Michel-Ange a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:09
A mauvaise foi, mauvaise foi et demi.
Tu parlais d'une dette Gasset et je disais qu'elle était apurée. On parle aujourd'hui de la dette covid ; il apparait donc bien que la dette Gasset est apurée, comme je le disais (et tu disais l'inverse). A l'époque, certains disaient (je ne sais plus si tu en faisais partie) qu'on ne passerait jamais la DNCG, qu'on aurait un encadrement de la masse salariale, etc., et j'expliquai que ce ne serait pas le cas.
Quant à Mediapro, j'étais parmi ceux qui disaient depuis longtemps qu'il fallait s'en méfier et je peux te retrouver les posts, si tu y tiens [edit: j'en mets un pour la bonne bouche].
Pour la dette Covid + Mediapro on a les prêts garantis par l'état (faits par le club et la LFP) et la vente de Fofana, qu'on anticipait pas en avril dernier. Personne ici ne parle que de la dette covid, mais du fait que le club est très endetté depuis 2ans et demi.
Quand au reste...
Michel-Ange a écrit : ↑19 avr. 2020, 10:39
Je ne dénie rien.
Peut-être sommes-nous dans une situation financière difficile mais dans ce cas-là, il faut m'expliquer pourquoi.
L'argument de l'emprunt ne tient a priori pas puisqu'il est probable qu'il ait été déjà largement remboursé.
L'argument des dépenses engagées en anticipation du contrat Mediapro ne tient pas non plus puisque le contrat de Mediapro n'a pour le moment jamais été remis en cause (ça viendra peut-être mais qui a des info sur ce point?).
Alors, où est le problème ? Je ne demande qu'à être convaincu, mais il faut des arguments valables, pas le bilan à juin 2019 en omettant des éléments contradictoires qui sont pourtant de notoriété publique (les ventes de Saliba et de Cabella et l'affectation des revenus générés au désendettement).
Je ne te demande pas de me croire, d'être d'accord avec moi ou d'aimer la forme ou le fond du potin dont vous parlez. Tu fais ce que tu veux. Je te dis juste que comme tu ne tiens pas compte de mes/nos arguments, on tient pas compte de tes "critiques" non plus
Dame, tu n'a même pas réussi à trouver un post où je dis des âneries (pourtant j'en dis !).
Et si tu es à l'origine de fameux potin, hé bien, réponds-moi sur les provisions, sur les créances client et sur le rapport avec la vente du club et les intentions de Puel.
Celle sortie par le dénommé Gérard Janvion, elle est d'anthologie de connerie en parenthèse avec le recul du temps
Michel-Ange a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:09
A mauvaise foi, mauvaise foi et demi.
Tu parlais d'une dette Gasset et je disais qu'elle était apurée. On parle aujourd'hui de la dette covid ; il apparait donc bien que la dette Gasset est apurée, comme je le disais (et tu disais l'inverse). A l'époque, certains disaient (je ne sais plus si tu en faisais partie) qu'on ne passerait jamais la DNCG, qu'on aurait un encadrement de la masse salariale, etc., et j'expliquai que ce ne serait pas le cas.
Quant à Mediapro, j'étais parmi ceux qui disaient depuis longtemps qu'il fallait s'en méfier et je peux te retrouver les posts, si tu y tiens [edit: j'en mets un pour la bonne bouche].
Pour la dette Covid + Mediapro on a les prêts garantis par l'état (faits par le club et la LFP) et la vente de Fofana, qu'on anticipait pas en avril dernier. Personne ici ne parle que de la dette covid, mais du fait que le club est très endetté depuis 2ans et demi.
Quand au reste...
Michel-Ange a écrit : ↑19 avr. 2020, 10:39
Je ne dénie rien.
Peut-être sommes-nous dans une situation financière difficile mais dans ce cas-là, il faut m'expliquer pourquoi.
L'argument de l'emprunt ne tient a priori pas puisqu'il est probable qu'il ait été déjà largement remboursé.
L'argument des dépenses engagées en anticipation du contrat Mediapro ne tient pas non plus puisque le contrat de Mediapro n'a pour le moment jamais été remis en cause (ça viendra peut-être mais qui a des info sur ce point?).
Alors, où est le problème ? Je ne demande qu'à être convaincu, mais il faut des arguments valables, pas le bilan à juin 2019 en omettant des éléments contradictoires qui sont pourtant de notoriété publique (les ventes de Saliba et de Cabella et l'affectation des revenus générés au désendettement).
Je ne te demande pas de me croire, d'être d'accord avec moi ou d'aimer la forme ou le fond du potin dont vous parlez. Tu fais ce que tu veux. Je te dis juste que comme tu ne tiens pas compte de mes/nos arguments, on tient pas compte de tes "critiques" non plus
Dame, tu n'a même pas réussi à trouver un post où je dis des âneries (pourtant j'en dis !).
Et si tu es à l'origine de fameux potin, hé bien, réponds-moi sur les provisions, sur les créances client et sur le rapport avec la vente du club et les intentions de Puel.
Celle sortie par le dénommé Gérard Janvion, elle est d'anthologie de connerie en parenthèse avec le recul du temps
Oui, j'ai hésité à masqué le pseudo ; je mettais pas ça contre lui. Beaucoup de gens, même dans le secteur du foot, pensaient ça à l'époque.
NomDeStade a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:33
C'est qd même incroyable ce transfert. Parce que si c'est uniquement pour faire du putaclick de la part des différents sites d'info, c'est qd même tombé très très bas.
Le problème de base c'est que faire du business avec des égyptiens, c'est pas à la portée de tout le monde.
Si il y a si peu de transferts directs en l'Egypte et un grand championnat, c'est qu'il y a une raison à ça : la corruption.
Pour qu'un joueur d'un tel pays s'exporte, il doit d'abord aller dans un pays intermédiaire qui a la capacité culturelle et le laxisme juridique de faire le transfert (genre la Turquie ou le Qatar) puis ensuite le joueur peut être transféré en Europe.
Nos dirigeants ont agi comme des pieds-nickelés depuis le départ en ciblant un joueur d'un tel championnat et RR a fait preuve d'une grande naïveté en pensant que dénoncer la corruption à la télé servirait à quelque chose : au contraire, dans un pays où toutes les classes dirigeantes sont corrompues à différents niveaux, dénoncer la corruption s'est s'assurer d'une grande solidarité en face.
Michel-Ange a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:09
A mauvaise foi, mauvaise foi et demi.
Tu parlais d'une dette Gasset et je disais qu'elle était apurée. On parle aujourd'hui de la dette covid ; il apparait donc bien que la dette Gasset est apurée, comme je le disais (et tu disais l'inverse). A l'époque, certains disaient (je ne sais plus si tu en faisais partie) qu'on ne passerait jamais la DNCG, qu'on aurait un encadrement de la masse salariale, etc., et j'expliquai que ce ne serait pas le cas.
Quant à Mediapro, j'étais parmi ceux qui disaient depuis longtemps qu'il fallait s'en méfier et je peux te retrouver les posts, si tu y tiens [edit: j'en mets un pour la bonne bouche].
Pour la dette Covid + Mediapro on a les prêts garantis par l'état (faits par le club et la LFP) et la vente de Fofana, qu'on anticipait pas en avril dernier. Personne ici ne parle que de la dette covid, mais du fait que le club est très endetté depuis 2ans et demi.
Quand au reste...
Michel-Ange a écrit : ↑19 avr. 2020, 10:39
Je ne dénie rien.
Peut-être sommes-nous dans une situation financière difficile mais dans ce cas-là, il faut m'expliquer pourquoi.
L'argument de l'emprunt ne tient a priori pas puisqu'il est probable qu'il ait été déjà largement remboursé.
L'argument des dépenses engagées en anticipation du contrat Mediapro ne tient pas non plus puisque le contrat de Mediapro n'a pour le moment jamais été remis en cause (ça viendra peut-être mais qui a des info sur ce point?).
Alors, où est le problème ? Je ne demande qu'à être convaincu, mais il faut des arguments valables, pas le bilan à juin 2019 en omettant des éléments contradictoires qui sont pourtant de notoriété publique (les ventes de Saliba et de Cabella et l'affectation des revenus générés au désendettement).
Je ne te demande pas de me croire, d'être d'accord avec moi ou d'aimer la forme ou le fond du potin dont vous parlez. Tu fais ce que tu veux. Je te dis juste que comme tu ne tiens pas compte de mes/nos arguments, on tient pas compte de tes "critiques" non plus
Dame, tu n'a même pas réussi à trouver un post où je dis des âneries (pourtant j'en dis !).
On a contracté en 2017-2018 un emprunt de 10M€, remboursable en 3 ans, à 1,9%.
On a contracté en 2018-2019 un emprunt de 20M€, remboursable en 4 ans, à 3,1%.
Cette même année, 42M€ de droits TV, soit 46% de notre CA.
Le résultat d'exploitation hors trading joueurs, clôturé à fin juin 2019, -15,6M€.
On se dit qu'on devrait plutôt essayer d'en vendre
1.3/20=65 M€ en moyenne par club
Oui mais 3 ou 4 club vont concentrer une grosse part de ce déficit. Le PSG a déjà annoncé 260 M (d'où la bêtise mal informée du potin qui présentait notre déficit prévisionnel de 30 M comme une catastrophe inattendue, prémisse d'une apocalypse totale pour le club ).
J'ai du mal à suivre ton raisonnement, 30 milllions à trouver sur 90 millions de budget c'est colossal, si tu ajoutes des hauts salaires qu'on ne peut plus assumer qui génèrent du déficit (kolo, Bouebouz, khazri), plus des prêts (ceux garantie de l'état, ceux pris sous Gasset), des recettes inexisantes, plus de billeterie, pas de droits TV, un trading réduit en volume et sommes, des présidents qui n'ont pas de surface financière pour remettre au pot, je trouve que ton clin d'oeil ressemble plus à de la méthode Coué qu'à une situation financière encourageante, donne moi des éléments comptables qui puissent me rassurer ainsi que des perspectives réelles (futur acquéreur, investisseur) parce que pour l'instant tes déclarations ne sont pas étayés, on est plus sur un effet d'annonce : tout va bien faites moi confiance....
Les 30 M, c'est en incluant tout ça. Et combien a-t-on provisionné sur le transfert de Fofana ? On a déjà diminué la masse salariale d'environ 20% et on devrait sans trop de difficulté faire de même à la fin du présent exercice compte tenu des fins de contrat. Enfin, comme les autres, on peut lisser ces pertes sur plusieurs années.
Si on ne retient que les éléments négatifs, oui, c'est catastrophique, mais si on regarde tous les éléments, le tableau est nuancé.
D'ailleurs, plusieurs indices montrent que la situation du club n'est pas catastrophique : pour l'instant on a souscrit qu'un PGE assez modeste et on semble actif sur le marché des transferts à l'achat.
En plus du pge on a 2 prêt à la Ligue (pge Covid + prêt pour combler Mediapart) . Sans parler des 2 prêts anciens
On est actif sur le marché ? Il y a que des rumeurs pipeau...
Au lieu de dire n'importe quoi lit les potins
Elliev a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:58
On a contracté en 2017-2018 un emprunt de 10M€, remboursable en 3 ans, à 1,9%.
On a contracté en 2018-2019 un emprunt de 20M€, remboursable en 4 ans, à 3,1%.
Cette même année, 42M€ de droits TV, soit 46% de notre CA.
Le résultat d'exploitation hors trading joueurs, clôturé à fin juin 2019, -15,6M€.
Bon je m'arrête là, j'ai un topic à préparer
Tu t'arrêtes là avant de préciser que ces deux emprunts ont été remboursés par anticipation ?
C'est quand même surprenant tous ces gens qui ont plein d'info sur les finances du club, mais toujours sur le négatif… Toujours rien sur les provisions et les créances client ? ça doit être la page d'après, pourtant…
Dernière modification par Michel-Ange le 27 janv. 2021, 12:12, modifié 2 fois.
Rob420 a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:05
En plus du pge on a 2 prêt à la Ligue (pge Covid + prêt pour combler Mediapart) . Sans parler des 2 prêts anciens
On est actif sur le marché ? Il y a que des rumeurs pipeau...
Au lieu de dire n'importe quoi lit les potins
Ah parce qu'en plus on file de l'argent pour combler Mediapart ! On n'est pas sortis du sable
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Elliev a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:58
On a contracté en 2017-2018 un emprunt de 10M€, remboursable en 3 ans, à 1,9%.
On a contracté en 2018-2019 un emprunt de 20M€, remboursable en 4 ans, à 3,1%.
Cette même année, 42M€ de droits TV, soit 46% de notre CA.
Le résultat d'exploitation hors trading joueurs, clôturé à fin juin 2019, -15,6M€.
Bon je m'arrête là, j'ai un topic à préparer
Tu t'arrêtes là avant de préciser que ces deux emprunts ont été remboursés par anticipation ?
Je n'ai pas les données de l'exercice 2019-2020, mais à la clôture 2018-2019 on avait 18M de créances et 36M de dettes à moins d'un an. Possible qu'on en ait remboursé une partie mais la totalité m'étonnerait fortement.
NomDeStade a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:33
C'est qd même incroyable ce transfert. Parce que si c'est uniquement pour faire du putaclick de la part des différents sites d'info, c'est qd même tombé très très bas.
Le problème de base c'est que faire du business avec des égyptiens, c'est pas à la portée de tout le monde.
Si il y a si peu de transferts directs en l'Egypte et un grand championnat, c'est qu'il y a une raison à ça : la corruption.
Pour qu'un joueur d'un tel pays s'exporte, il doit d'abord aller dans un pays intermédiaire qui a la capacité culturelle et le laxisme juridique de faire le transfert (genre la Turquie ou le Qatar) puis ensuite le joueur peut être transféré en Europe.
Nos dirigeants ont agi comme des pieds-nickelés depuis le départ en ciblant un joueur d'un tel championnat et RR a fait preuve d'une grande naïveté en pensant que dénoncer la corruption à la télé servirait à quelque chose : au contraire, dans un pays où toutes les classes dirigeantes sont corrompues à différents niveaux, dénoncer la corruption s'est s'assurer d'une grande solidarité en face.
Tu as tout dit à l’exception que la corruption existe aussi ici en Europe mais ne fonctionne pas de la même façon. Différence de culture dans les affaires et manque d’humilité peut-être. C’est d’ailleurs la même chose quand un « Parisien » décide de faire du business à Marseille sans s’adapter
comp88 a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:19
Juste pour rires un peu... ou pas
Je ne crois pas à un départ de Neyou cet hiver. En revanche, si on a un gros besoin d'équilibrer les comptes cet été, il sera clairement un joueur avec une valeur marchande intéressante pour l'ASSE.
Elliev a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:58
On a contracté en 2017-2018 un emprunt de 10M€, remboursable en 3 ans, à 1,9%.
On a contracté en 2018-2019 un emprunt de 20M€, remboursable en 4 ans, à 3,1%.
Cette même année, 42M€ de droits TV, soit 46% de notre CA.
Le résultat d'exploitation hors trading joueurs, clôturé à fin juin 2019, -15,6M€.
Bon je m'arrête là, j'ai un topic à préparer
Tu t'arrêtes là avant de préciser que ces deux emprunts ont été remboursés par anticipation ?
Je n'ai pas les données de l'exercice 2019-2020, mais à la clôture 2018-2019 on avait 18M de créances et 36M de dettes à moins d'un an. Possible qu'on en ait remboursé une partie mais la totalité m'étonnerait fortement.
En 2019-2020, on a une balance transfert positive de plus de 32 M d'euros, et on est pour le moment à plus de 36 M en 2020-21. Où va l'argent ? CQFD.
comp88 a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:19
Juste pour rires un peu... ou pas
Je ne crois pas à un départ de Neyou cet hiver. En revanche, si on a un gros besoin d'équilibrer les comptes cet été, il sera clairement un joueur avec une valeur marchande intéressante pour l'ASSE.
Je me pose des questions sur Neyou.
Il a un gros potentiel mais n est pas du tout régulier.
comp88 a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:19
Juste pour rires un peu... ou pas
Je ne crois pas à un départ de Neyou cet hiver. En revanche, si on a un gros besoin d'équilibrer les comptes cet été, il sera clairement un joueur avec une valeur marchande intéressante pour l'ASSE.
Je me pose des questions sur Neyou.
Il a un gros potentiel mais n est pas du tout régulier.
comp88 a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:19
Juste pour rires un peu... ou pas
Je ne crois pas à un départ de Neyou cet hiver. En revanche, si on a un gros besoin d'équilibrer les comptes cet été, il sera clairement un joueur avec une valeur marchande intéressante pour l'ASSE.
Je me pose des questions sur Neyou.
Il a un gros potentiel mais n est pas du tout régulier.
comme tous les débutants
Il n'a pas l age d un débutant ...
Et quand je m inquiète c est sur son état d esprit.
Un Camara est beaucoup plus régulier et donne tout a chaque match.
Elliev a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:58
On a contracté en 2017-2018 un emprunt de 10M€, remboursable en 3 ans, à 1,9%.
On a contracté en 2018-2019 un emprunt de 20M€, remboursable en 4 ans, à 3,1%.
Cette même année, 42M€ de droits TV, soit 46% de notre CA.
Le résultat d'exploitation hors trading joueurs, clôturé à fin juin 2019, -15,6M€.
Bon je m'arrête là, j'ai un topic à préparer
Tu t'arrêtes là avant de préciser que ces deux emprunts ont été remboursés par anticipation ?
Je n'ai pas les données de l'exercice 2019-2020, mais à la clôture 2018-2019 on avait 18M de créances et 36M de dettes à moins d'un an. Possible qu'on en ait remboursé une partie mais la totalité m'étonnerait fortement.
En 2019-2020, on a une balance transfert positive de plus de 32 M d'euros, et on est pour le moment à plus de 36 M en 2020-21. Où va l'argent ? CQFD.
Bah déjà, au moins la moitié sert à compenser le résultat d'exploitation lors d'une année normale, alors quand en plus dans ton budget la moitié de ton CA c'est les droits TV, c'est vite vu.
Mais en soit, je pense qu'on sera beaucoup moins en difficulté que d'autres clubs en fin de saison, pas de doutes là dessus.
comp88 a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:19
Juste pour rires un peu... ou pas
Je ne crois pas à un départ de Neyou cet hiver. En revanche, si on a un gros besoin d'équilibrer les comptes cet été, il sera clairement un joueur avec une valeur marchande intéressante pour l'ASSE.
Je me pose des questions sur Neyou.
Il a un gros potentiel mais n est pas du tout régulier.
comme tous les débutants
Il n'a pas l age d un débutant ...
Et quand je m inquiète c est sur son état d esprit.
Un Camara est beaucoup plus régulier et donne tout a chaque match.
Il n'a pas l'age, mais il l'est quand même : c'est le problème de jouer jeune cette irrégularité d'un match à l'autre
Elliev a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:58
On a contracté en 2017-2018 un emprunt de 10M€, remboursable en 3 ans, à 1,9%.
On a contracté en 2018-2019 un emprunt de 20M€, remboursable en 4 ans, à 3,1%.
Cette même année, 42M€ de droits TV, soit 46% de notre CA.
Le résultat d'exploitation hors trading joueurs, clôturé à fin juin 2019, -15,6M€.
Bon je m'arrête là, j'ai un topic à préparer
Tu t'arrêtes là avant de préciser que ces deux emprunts ont été remboursés par anticipation ?
Je n'ai pas les données de l'exercice 2019-2020, mais à la clôture 2018-2019 on avait 18M de créances et 36M de dettes à moins d'un an. Possible qu'on en ait remboursé une partie mais la totalité m'étonnerait fortement.
En 2019-2020, on a une balance transfert positive de plus de 32 M d'euros, et on est pour le moment à plus de 36 M en 2020-21. Où va l'argent ? CQFD.
Bah déjà, au moins la moitié sert à compenser le résultat d'exploitation lors d'une année normale, alors quand en plus dans ton budget la moitié de ton CA c'est les droits TV, c'est vite vu.
Mais en soit, je pense qu'on sera beaucoup moins en difficulté que d'autres clubs en fin de saison, pas de doutes là dessus.
Pas tout à fait car en parallèle on a baissé les charges d'exploitation. Cette année, si ça avait été une année normale, nous serions revenu à l'équilibre (ce qui fait qu'on ne perd "que" 30 M, d'ailleurs).
pqb a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:36
Je me pose des questions sur Neyou.
Il a un gros potentiel mais n est pas du tout régulier.
Ah oui ? Au contraire, je trouve qu'il est plutôt bon la plupart du temps où il joue... À part le Derby, j'ai pas souvenir de l'avoir vu passer complètement à côté d'un match.
Après, peut-être suis-je plutôt clément avec lui car je m'attendais absolument pas à ce qu'il performe lors de sa signature.
Michel-Ange a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:44
Et si tu es à l'origine de fameux potin, hé bien, réponds-moi sur les provisions, sur les créances client et sur le rapport avec la vente du club et les intentions de Puel.
Je ne suis pas à l'origine du potin, je ne connais même pas la source. Mais après toutes ces années je fais totalement confiance à l'équipe - comme vous l'avez tous remarqué, ce n'est pas l'habitude de P2 de mettre cette forme dans les potins. Ce potin n'est même pas une exception à la règle, il est unique en son genre. Il y aura toujours des personnes qui ne vont pas y croire dans une information, même quand elle est sourcée. Il y en aura aussi toujours qui préfèrent s'attaquer à la forme, parce que le fond dérange trop.
Toi, Michel-Ange, tu n'es jamais convaincu, tu veux toujours plus d'informations
comp88 a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:19
Juste pour rires un peu... ou pas
Je ne crois pas à un départ de Neyou cet hiver. En revanche, si on a un gros besoin d'équilibrer les comptes cet été, il sera clairement un joueur avec une valeur marchande intéressante pour l'ASSE.
Je me pose des questions sur Neyou.
Il a un gros potentiel mais n est pas du tout régulier.
Moi idem. Je me demande si ne peut pas nous faire une Bouanga sur sa deuxième saison
Elliev a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:58
On a contracté en 2017-2018 un emprunt de 10M€, remboursable en 3 ans, à 1,9%.
On a contracté en 2018-2019 un emprunt de 20M€, remboursable en 4 ans, à 3,1%.
Cette même année, 42M€ de droits TV, soit 46% de notre CA.
Le résultat d'exploitation hors trading joueurs, clôturé à fin juin 2019, -15,6M€.
Bon je m'arrête là, j'ai un topic à préparer
Tu t'arrêtes là avant de préciser que ces deux emprunts ont été remboursés par anticipation ?
C'est quand même surprenant tous ces gens qui ont plein d'info sur les finances du club, mais toujours sur le négatif… Toujours rien sur les provisions et les créances client ? ça doit être la page d'après, pourtant…
Pas très fair de modifier ton commentaire après ma réponse.
En provisions on est à 1M dont 20% concernaient un contrôle fiscal donc rien d'exceptionnel. Et je t'ai déjà répondu sur les créances client qui étaient inférieures aux dettes à CT, encore un fois au closing 2019.
Mais en soit, je pense qu'on sera beaucoup moins en difficulté que d'autres clubs en fin de saison, pas de doutes là dessus.
Pas tout à fait car en parallèle on a baissé les charges d'exploitation. Cette année, si ça avait été une année normale, nous serions revenu à l'équilibre (ce qui fait qu'on ne perd "que" 30 M, d'ailleurs).
Mouais j'ai l'impression de lire les mêmes posts à longueur d'année(s) ici, on est toujours mieux lotis que les autres, on a toujours un bon bilan etc etc, pourtant en fin de saison on fini toujours pas liquider tout notre effectif et par recruter pour 0, contrairement à tous les autres clubs...
Je finis par croire que c'est de l'optimisme béat de dire que lors d'une année normale on serait revenus à l'équilibre, alors qu'il n'a manqué "que" 10 matchs la saison dernière, j'ai du mal à croire qu'on aurait redressé un trou de 30 millions en 3 mois...
Au final, Fofana a été vendu en urgence, Puel a dit plusieurs fois qu'il s'agissait d'une question de survie du club. A ce jour, nous avons bien été le seul club à devoir vendre à l'été 2020 pour "la survie du club". Ce qui veut dire que nous ne sommes pas mieux lotis que les autres puisque les trous annoncés chez nous sont les mêmes que les trous annoncés ailleurs.
"Puel proposait à Saint-Etienne une formidable aventure intellectuelle et sportive qui aurait permis au club de s'enraciner dans le paysage du football français." Zigzag, 27 septembre 2021.
