squaty a écrit : ↑27 janv. 2021, 23:25
Et après on va prler de Puel, mais si Romeyer la ferme on a surement l'égyptien qui vient et on fait les deux postes pour lequel on devait se solidifier. Ce sont les cadres qui on dit à Roro ne te laisse pas faire parcequ'ils avaient peur pour leur place ?
Quand Romeyer est intervenu le dossier était au point mort à cause des nombreux intermédiaire: son intervention, même si elle n'a pas plu, a visiblement fait bouger les choses.
Oui c'est impressionnant comme il aura fait bouger les choses. D'ailleurs on a tous vu l'effet de l'ultimatum sur les égyptiens. 24 heures après le joueur prenait l'avion, et son entrée en jeu dans le derby a changé le destin du match.
Visiblement tu ne sais pas ce qu'est une négo.
Avant l'intervention de Romeyer c'était les intermédiaires qui bloquaient la transaction, depuis on en a plus entendu parler. Un miracle surement.
Tu sais, à un moment donné, à trop exagérer on obtient le contraire de ce qu'on vise. En l'occurrence, plus tu tentes de défendre Romeyer, plus je me dis qu'il est GRAND temps que sa retraite arrive.
ça fait longtemps que plus je vois l'acharnement dont il est victime, plus j'ai envie de le défendre.
C'est marrant, c'est pareil pour moi.
Roro fait parti de ce genre de personne que j’exècre dans la vie, et pourtant quand je vois le bashing dont il fait preuve, j'ai envie de l'aider.
Exècre?! Tu dois vouloir du mal à pas al de monde alors!
Quand j'ai pu le croiser la dernière fois (il y a quelques années lors d'une AG) je lui vais posé les questions qui fâchent et il avait botté en touche.
Il est accessible et c'est rare pour un président de club. On verra avec le prochain si c’est la même limonade.
Il fait des des erreurs mais on sent qu'il aime le club et qu'il se donne du mal, ce qui devrait lui octroyer un respect minimal de gars se prévalent être supporter de ce club.
Là certains tombent tellement bas qu'ils ne lui reconnaissent même pas les mérites de ce qu'il réussi (préférant parler de miracle où que ce n'est pas grâce à lui), l'insultent, voir souhaitent carrément sa mort.
J'essaie de rééquilibrer cette injustice, surtout car il ne faut pas croire que n'importe qui fera mieux. J'espère qu'on aura bientôt un nouvel actionnaire sérieux qui contribuera à redonner du lustre au club, mais il ne sera pas évident à trouver.
Ce que je n'aime pas c'est son côté mégalo.
Après je suis certain qu'il est plus abordable que certains.
NomDeStade a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:52
Défendre Romeyer c'est votre droit. Mais le défendre sur son intervention catastrophique à la télé égyptienne, je ne vois même pas le concept.
Romeyer s'est cru investi d'une quête mystique, et il s'est cru en croisade. Le terme est malheureusement bien approprié, et l'intervention bien mal à propos de fait.
(je rajouterai que son argumentaire sur les agents est recevable, mais dans ce cas, qu'il aille l'exprimer sur le plateau du CFC*, ou de Telefoot, mais bizarrement là on l'entend pas, étonnant de la part d'un dirigeant d'un club qui n'a pas hésité à verser pour plus de 6 millions d'€ de commissions l'an passé)
(* et je précise que s'il le fait, je le soutiendrai sur le fond)
Non mais il ne va pas partir en croisade contre les agents: le foot business sera toujours plus fort.
Mais il a essayé de faire avancer ce dossier pollué par les agents: certes il aurait pu mieux travailler son interview mais le fond de son accusation est juste. On verra d'ici 4 jours si ça aura servi à quelque chose.
Juste comme ça. Vu que les seuls temporisations restantes semblent être un problème d'égo de certains dirigeants de Zamalek, le temps perdu il est indéniablement du fait de Romeyer.
Sauf si lorsque tout sera signé, Puel nous annonce un "grand merci à mon président, dont l'intervention a brillament fait avancer les négos".
NomDeStade a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:52
Défendre Romeyer c'est votre droit. Mais le défendre sur son intervention catastrophique à la télé égyptienne, je ne vois même pas le concept.
Romeyer s'est cru investi d'une quête mystique, et il s'est cru en croisade. Le terme est malheureusement bien approprié, et l'intervention bien mal à propos de fait.
(je rajouterai que son argumentaire sur les agents est recevable, mais dans ce cas, qu'il aille l'exprimer sur le plateau du CFC*, ou de Telefoot, mais bizarrement là on l'entend pas, étonnant de la part d'un dirigeant d'un club qui n'a pas hésité à verser pour plus de 6 millions d'€ de commissions l'an passé)
(* et je précise que s'il le fait, je le soutiendrai sur le fond)
Non mais il ne va pas partir en croisade contre les agents: le foot business sera toujours plus fort.
Mais il a essayé de faire avancer ce dossier pollué par les agents: certes il aurait pu mieux travailler son interview mais le fond de son accusation est juste. On verra d'ici 4 jours si ça aura servi à quelque chose.
Non mais il a été ridicule. Sur la forme et sur le fond à cet instant la. Il avait quoi à gagner en disant ce qu'il a dit ? En général en menaçant les gens on obtient rien
Les faits semblent montrer le contraire puisqu'on est passé d'une situation bloquée à une situation compliquée.
Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
Les supporteurs mécontents de l'inaction sont les mêmes qui fustigent une prise de position.
Pars à la guerre et tu seras méprisé par les pertes qui suivront, ne fais rien et tu seras méprisé pour ta lâcheté.
Heureusement qu'un vrai dirigeant comme Romeyer sait comment gérer ce genre de moment, parce qu'il semble évident maintenant que le supporteur moyen de notre club est incapable, lui, de raisonner.
T'es sérieux ?
Bien sûr que l'on dénonce cette prise de position hallucinante !
Qui peut décemment approuver cette sortie médiatique ?
Un président digne de ce nom dénonce, éventuellement les intermédiaires. Mais face aux décideurs égyptiens. Et non pas par presse interposée.
Quand à l'inaction ? Aucune stratégie n'existe dans ce club depuis Galtier. On va pas refaire le film, hein!
Pour moi un bon président est un président que l'on n'entend pas. Ou si on l'entend, Aulas par exemple, il sert son club positivement.
J'en reviens presque à vouloir Caiazzo seul aux commandes avec un organigramme costaud en dessous qui fait fonctionner le club.
C'est dire où j'en suis par rapport à Romeyer
J'approuve de façon inconditionnelle cette prise de position que je trouve justifiée du début à la fin.
Et c'est ce qui fait de Romeyer un parfait dirigeant : celui qui sera capable d'aller jusqu'à contraindre son image personnelle à subir des absurdités que vous, supporteurs, êtes les seuls à pouvoir sortir.
Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
Les supporteurs mécontents de l'inaction sont les mêmes qui fustigent une prise de position.
Pars à la guerre et tu seras méprisé par les pertes qui suivront, ne fais rien et tu seras méprisé pour ta lâcheté.
Heureusement qu'un vrai dirigeant comme Romeyer sait comment gérer ce genre de moment, parce qu'il semble évident maintenant que le supporteur moyen de notre club est incapable, lui, de raisonner.
Benjamin Danet
@benjamindanet
·
1h
#Mercato On comprend mieux le bordel qui règne dans le dossier #Mohamed lorsqu'on sait, dixit le journaliste Ahmed Schubert, que le #Zamalek avait donné son accord au joueur pour qu'il rejoigne l'
@ASSEofficiel
. Dossier toujours bloqué en début de journée. #ASSE #ALV
Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
Les supporteurs mécontents de l'inaction sont les mêmes qui fustigent une prise de position.
Pars à la guerre et tu seras méprisé par les pertes qui suivront, ne fais rien et tu seras méprisé pour ta lâcheté.
Heureusement qu'un vrai dirigeant comme Romeyer sait comment gérer ce genre de moment, parce qu'il semble évident maintenant que le supporteur moyen de notre club est incapable, lui, de raisonner.
T'es sérieux ?
Bien sûr que l'on dénonce cette prise de position hallucinante !
Qui peut décemment approuver cette sortie médiatique ?
Un président digne de ce nom dénonce, éventuellement les intermédiaires. Mais face aux décideurs égyptiens. Et non pas par presse interposée.
Quand à l'inaction ? Aucune stratégie n'existe dans ce club depuis Galtier. On va pas refaire le film, hein!
Pour moi un bon président est un président que l'on n'entend pas. Ou si on l'entend, Aulas par exemple, il sert son club positivement.
J'en reviens presque à vouloir Caiazzo seul aux commandes avec un organigramme costaud en dessous qui fait fonctionner le club.
C'est dire où j'en suis par rapport à Romeyer
J'approuve de façon inconditionnelle cette prise de position que je trouve justifiée du début à la fin.
Et c'est ce qui fait de Romeyer un parfait dirigeant : celui qui sera capable d'aller jusqu'à contraindre son image personnelle à subir des absurdités que vous, supporteurs, êtes les seuls à pouvoir sortir.
Sosof a écrit : ↑28 janv. 2021, 18:12
Ben en tout cas sur ce forum, certains étaient dans une colère noire (verte..) quand son arrivée traînait.
Il y avait même un journal qui l'avait mis dans son équipe type en latérale gauche.
Si toi, tu avais vu venir sa baisse de niveau, tant mieux pour toi.
Perso j'aurai jamais cru qu'il pourrait tomber aussi bas.
Je pense que le forum était surtout impatient de ne pas se retrouver à poil après le départ de Salina. Et Kolo n'a pas été mauvais cette année quand il a joué latéral.
Par contre en déf centrale, ça n'a jamais été l'assurance tout risque avec notamment beaucoup de penaltys concédés si ma mémoire est bonne.
Niveau relance c'est pas terrible, placement idem, vitesse idem... En fait il est moyen de partout.
Il n'a rien d'un taulier. Quand on avait Saliba ou Fofana et même Perrin associés avec lui, c'est eux qui tenaient la baraque, pas lui.
Après je te rejoins, cette année c'est pire que tout mais même en pleine forme, ça n'a jamais été une muraille. En tout cas, je ne m'en souviens pas.
Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
Les supporteurs mécontents de l'inaction sont les mêmes qui fustigent une prise de position.
Pars à la guerre et tu seras méprisé par les pertes qui suivront, ne fais rien et tu seras méprisé pour ta lâcheté.
Heureusement qu'un vrai dirigeant comme Romeyer sait comment gérer ce genre de moment, parce qu'il semble évident maintenant que le supporteur moyen de notre club est incapable, lui, de raisonner.
T'es sérieux ?
Bien sûr que l'on dénonce cette prise de position hallucinante !
Qui peut décemment approuver cette sortie médiatique ?
Un président digne de ce nom dénonce, éventuellement les intermédiaires. Mais face aux décideurs égyptiens. Et non pas par presse interposée.
Quand à l'inaction ? Aucune stratégie n'existe dans ce club depuis Galtier. On va pas refaire le film, hein!
Pour moi un bon président est un président que l'on n'entend pas. Ou si on l'entend, Aulas par exemple, il sert son club positivement.
J'en reviens presque à vouloir Caiazzo seul aux commandes avec un organigramme costaud en dessous qui fait fonctionner le club.
C'est dire où j'en suis par rapport à Romeyer
En attendant à chaque fois qu'aulas ouvre la bouche l rend son club un peu plu détestable en dehors des limites de son département.
Je veux bien que Romeyer ne soit pas LE modèle à suivre mais il faut rester lucide.
Quant à ton souhait à propos de Caïazzo tu illustres parfaitement le fait qu'en foot les absents sont toujours meilleurs que les présents. Je suis certain que si Caïazzo avait pris le rôle au directoire et Romeyer au conseil de surveillance tu dirais l'exact contraire.
10fois a écrit : ↑28 janv. 2021, 20:06
Benjamin Danet
@benjamindanet
·
1h
#Mercato On comprend mieux le bordel qui règne dans le dossier #Mohamed lorsqu'on sait, dixit le journaliste Ahmed Schubert, que le #Zamalek avait donné son accord au joueur pour qu'il rejoigne l'
@ASSEofficiel
. Dossier toujours bloqué en début de journée. #ASSE #ALV
...et le joueur confirme encore qu'il veut venir chez nous. Le pb c'est qu'on ne peut plus attendre. C'est d'ailleurs ce qu'espèrent les Egyptiens pour garder leur joueur.
baggio42 a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
T'es un comique toi dans ton genre.
Pourquoi Buisine ne conclue pas ?
Tout simplement parce que en dernier ressort c'est roro ou/et Caiazzo qui signent le chèque .
Si Buisine n'avait pas ramé comme D'Aboville, l'Egyptien ne serait jamais venu.
Il y a mille raisons qui peuvent faire capoter un transfert.
Pour le coup il semble que le club ait contracté un prêt pour payer le montant convenu en une seule traite donc ton argument ne tient plus.
Je ne dis pas que Busine n'a pas travaillé le dossier, il l'a surement bien fait d'ailleurs, mais avec les Egyptiens on dirait que c'est particulièrement compliqué.
Quelles sont tes sources pour le prêt ? Apparemment il a été refusé par la DCNG.
D'ailleurs soit dit en passant, au départ il était hors de question de payer en une fois.Les postures changent.
Les autres pistes, allemande, britannique, où sont-elles passées ?
J'ai comme l'impression que seule cette piste existe.
C'est compliqué avec les Egyptiens car Romeyer a rendu la situation compliquée.
melhcast a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:40
Alors si toi tu sais ce que c'est une négo, tu es complètement à côté de la plaque là ou alors je ne sais pas de quelle planète tu viens.
Une négociation ça se prépare, ça se construit, ça se base sur des relations gagnant-gagnant, ça prend en compte le contexte et l'historique de ton interlocuteur (surtout si tu parles à des personnes d'un autre pays, d'une autre culture).
Non mais sérieux il pensait à quoi en balançant ce genre de truc à une TV publique ????? Moi désolé, j'ai jamais vu une négociation professionnelle comme ça où il y a un enjeu, à part dans des petits marchés ou je ne sais où.
Ce qu'on voit surtout c'est que depuis sa formidable intervention digne d'une mauvaise série Z, le club d'en face s'est braquée (normal il les as quand même insulté, involontairement oui mais bon, c'est pas comme si c'était la première fois, vu comment il avait insulté Printant lors d'une conférence tout aussi mémorable).
Si intervention il devait y avoir, elle aurait du être discrète et surtout pas télévisée, non mais sérieux il y a que chez nous qu'on peut voir ce délire!
J'ai cru à un énorme fake la première fois que j'ai vu ça et je me suis dit, c'est pas possible il est pas aussi c... hum... stupide.
D'ailleurs, je reste persuadé que Buisine s'en serait sorti tout seul, d'ailleurs c'est lui qui a essayé de rattraper les pots cassés après cette formidable intervention venu d'un autre monde, pas l'autre amateur qui s'est cru au far west.
Je te trouve de plus en plus ridicule à défendre l'indéfendable. Tu lui trouveras toujours quelque chose de magnifique ou d'excusable. Ben non après plusieurs années de merdier pour moi il n'a plus aucune crédibilité ni excuse.
Moi chaque fois que j'entends son nom quelque part j'ai peur des conneries qu'il va sortir ou des actions stupides qu'il va entreprendre et malheureusement le passé sur cela ne prêche pas en sa faveur.
Justement je parlais de la constante de ceux qui critiquent dans mon post précédent: et tu en fait un remarquable exemple
Si Busine s'en sortait si bien tout seul alors pourquoi le dossier était au point mort depuis 1 semaine au moins?
Dans une négo il faut savoir utiliser tous les leviers et les médias en sont un.
Romeyer a contraint Zamalek a faire le ménage parmi les intermédiaires. Peut-être s’est il grillé mais derrière Busine a pu avancer sur le dossier. L'important c'est que le club arrive à ses fins.
Sur quelle planète on mène une "soit-disant négociation" sur une TV publique ? Surtout sur des trucs qui doivent rester privée.
Ce n'était en rien une négociation, son intervention ça ressemblait à un débat télévisé où le but est de balancer des trucs à la gueule de l'autre (qui n'était même pas là d'ailleurs). C'est pas négocier ça, c'est règler ses comptes comme dans un débat de politicien où le but c'est de dire que toi ce que tu fais c'est génial et l'autre non et que c'est pas de ta faute, c'est de la sienne.
Romeyer + média => désolé pour moi cette équation est complètement entropique.
Et pour la constante, tu repasseras, tu postes 10 fois plus que moi sur le même laps de temps avec toujours la même objectivité : mon patron c'est le meilleur, il est irréprochable et cie. Cela ne fait que braquer encore plus les gens qui ne le supportent plus.
En fait en défense pour être efficace, il faut éviter d'aborder des sujets qu'on ne maîtrise pas, parce que là désolé mais tu n'y connais rien sur ce sujet là.
tellement d'accord avec tes deux messages...
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?
Et chaque fois que Roro l’ouvre?
Ici de la part de mes amis qui sont d’autres régions j’ai eu droit à des “c’est qui ce bidochon, bourrin, pequenot...”
Alors oui Aulas est sans doute détestable mais Roro est juste pathétique et ridicule et je ne sais pas ce qui est le mieux!
Quelles sont tes sources pour le prêt ? Apparemment il a été refusé par la DCNG.
D'ailleurs soit dit en passant, au départ il était hors de question de payer en une fois.Les postures changent.
Les autres pistes, allemande, britannique, où sont-elles passées ?
J'ai comme l'impression que seule cette piste existe.
C'est compliqué avec les Egyptiens car Romeyer a rendu la situation compliquée.
ah bon, j ai loupé un potin??
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
NomDeStade a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:52
Défendre Romeyer c'est votre droit. Mais le défendre sur son intervention catastrophique à la télé égyptienne, je ne vois même pas le concept.
Romeyer s'est cru investi d'une quête mystique, et il s'est cru en croisade. Le terme est malheureusement bien approprié, et l'intervention bien mal à propos de fait.
(je rajouterai que son argumentaire sur les agents est recevable, mais dans ce cas, qu'il aille l'exprimer sur le plateau du CFC*, ou de Telefoot, mais bizarrement là on l'entend pas, étonnant de la part d'un dirigeant d'un club qui n'a pas hésité à verser pour plus de 6 millions d'€ de commissions l'an passé)
(* et je précise que s'il le fait, je le soutiendrai sur le fond)
Non mais il ne va pas partir en croisade contre les agents: le foot business sera toujours plus fort.
Mais il a essayé de faire avancer ce dossier pollué par les agents: certes il aurait pu mieux travailler son interview mais le fond de son accusation est juste. On verra d'ici 4 jours si ça aura servi à quelque chose.
Non mais il a été ridicule. Sur la forme et sur le fond à cet instant la. Il avait quoi à gagner en disant ce qu'il a dit ? En général en menaçant les gens on obtient rien
Les faits semblent montrer le contraire puisqu'on est passé d'une situation bloquée à une situation compliquée.
Alors juste une petite mise au point, tout le monde aboie...Mais personne en tout cas personne ici , n'a pris le temps de savoir quelles étaient les questions du présentateur et pire encore quelles fût les réponses et les traductions faites par le traducteur... Car désolé, mais là vous causez dans le vent sans rien savoir ni comprendre... Perso je ne sais pas, alors je me garde bien de l'ouvrir!
squaty a écrit : ↑27 janv. 2021, 23:25
Et après on va prler de Puel, mais si Romeyer la ferme on a surement l'égyptien qui vient et on fait les deux postes pour lequel on devait se solidifier. Ce sont les cadres qui on dit à Roro ne te laisse pas faire parcequ'ils avaient peur pour leur place ?
Quand Romeyer est intervenu le dossier était au point mort à cause des nombreux intermédiaire: son intervention, même si elle n'a pas plu, a visiblement fait bouger les choses.
Oui c'est impressionnant comme il aura fait bouger les choses. D'ailleurs on a tous vu l'effet de l'ultimatum sur les égyptiens. 24 heures après le joueur prenait l'avion, et son entrée en jeu dans le derby a changé le destin du match.
Visiblement tu ne sais pas ce qu'est une négo.
Avant l'intervention de Romeyer c'était les intermédiaires qui bloquaient la transaction, depuis on en a plus entendu parler. Un miracle surement.
Tu sais, à un moment donné, à trop exagérer on obtient le contraire de ce qu'on vise. En l'occurrence, plus tu tentes de défendre Romeyer, plus je me dis qu'il est GRAND temps que sa retraite arrive.
ça fait longtemps que plus je vois l'acharnement dont il est victime, plus j'ai envie de le défendre.
C'est lui qui s'acharne à rester où il est.
Alors qu'il est dépassé, voir nuisible pour notre club.
Pardon mais c'est SON club, pas le nôtre.
Par ailleurs, c'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens alors en attendant que chacun reste à sa place, merci.
Mouais.
Son club, vite dit. L'ASSE n'appartient pas à Romeyer.Lui le croit trop malheureusement.
Caiazzo et Carvaho ont leur mot à dire.Enfin pour ce dernier, rien est clair avec Romeyer.
Quand au bal, cela fait plusieurs représentations qui sont médiocres . Et je crois qu'il aura du mal à payer les musiciens...
Le club appartient à ses propriétaires, et ses propriétaires en sont les actionnaires majoritaires.
Romeyer et Caiazzo sont les propriétaires du club d'un point de vue comptable mais Romeyer est seul commandant à bord car c'est SON club, pour lequel sa valeur va bien au delà de la valeur de ses parts comme pour Caiazzo.
Alors maintenant il faut que ça cesse. Que le supporteur qui soit capable de lyncher publiquement le président de son club de coeur lâche des billes pour lui prendre ses parts et fasse mieux que lui en terme de gérance ou alors qu'il se taise A JAMAIS
SON club ah bon? Pourtant Caiazzo a mis plus d'argent que lui et Caiazzo ne s'est pas associé avec quelqu'un de "douteux" pour mettre moins d'argent (au final) et récupérer moins de part (car ils étaient deux avec Carvalho pour les 44% de l'ASSE via leur société).
D'ailleurs un indice, Caiazzo est hiérarchiquement au dessus de Romeyer (président du conseil de surveillance > président du directoire).
Alors transforme le SON, au mieux c'est "LEUR" club. Et à vrai dire entre Caiazzo qui pipote et fait pas grand chose et Romeyer qui raconte qui communique si bien et prends des actions "spectaculaires" je préfère largement le premier, car au moins même s'il fait pas grand chose, il sait déléguer.
baggio42 a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
T'es un comique toi dans ton genre.
Pourquoi Buisine ne conclue pas ?
Tout simplement parce que en dernier ressort c'est roro ou/et Caiazzo qui signent le chèque .
Si Buisine n'avait pas ramé comme D'Aboville, l'Egyptien ne serait jamais venu.
Il y a mille raisons qui peuvent faire capoter un transfert.
Pour le coup il semble que le club ait contracté un prêt pour payer le montant convenu en une seule traite donc ton argument ne tient plus.
Je ne dis pas que Busine n'a pas travaillé le dossier, il l'a surement bien fait d'ailleurs, mais avec les Egyptiens on dirait que c'est particulièrement compliqué.
Quelles sont tes sources pour le prêt ? Apparemment il a été refusé par la DCNG.
D'ailleurs soit dit en passant, au départ il était hors de question de payer en une fois.Les postures changent.
Les autres pistes, allemande, britannique, où sont-elles passées ?
J'ai comme l'impression que seule cette piste existe.
C'est compliqué avec les Egyptiens car Romeyer a rendu la situation compliquée.
Je comprends que le club ait été très réticent à l'idée de faire un prêt pour payer en une traite, surtout si habituellement les transferts se règlent de manière échelonnée. Mais bon Puel veut absolument le joueur alors le club fait des efforts, ce n'est pas une question de posture.
Il y a 24H personne n'avait entendu parlé de la piste Pape Cissé, donc de là à dire qu'il n'y a pas d'autre piste pour l'avant centre...
Quand Romeyer est intervenu le dossier était au point mort depuis au moins 1 semaine s(s i ce n'est pas 2): donc non ce n'est pas Romeyer qui a compliqué le dossier.
baggio42 a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
T'es un comique toi dans ton genre.
Pourquoi Buisine ne conclue pas ?
Tout simplement parce que en dernier ressort c'est roro ou/et Caiazzo qui signent le chèque .
Si Buisine n'avait pas ramé comme D'Aboville, l'Egyptien ne serait jamais venu.
Il y a mille raisons qui peuvent faire capoter un transfert.
Pour le coup il semble que le club ait contracté un prêt pour payer le montant convenu en une seule traite donc ton argument ne tient plus.
Je ne dis pas que Busine n'a pas travaillé le dossier, il l'a surement bien fait d'ailleurs, mais avec les Egyptiens on dirait que c'est particulièrement compliqué.
Quelles sont tes sources pour le prêt ? Apparemment il a été refusé par la DCNG.
D'ailleurs soit dit en passant, au départ il était hors de question de payer en une fois.Les postures changent.
Les autres pistes, allemande, britannique, où sont-elles passées ?
J'ai comme l'impression que seule cette piste existe.
C'est compliqué avec les Egyptiens car Romeyer a rendu la situation compliquée.
La DNCG n'a absolument aucun pouvoir contraignant sur les choix de gestion financière d'un club.
Elle n'intervient qu'a posteriori pour donner son feu vert ou pas mais tout club professionnel est maître de la façon dont il souhaite financer son fonctionnement. Si demain il est question d'un prêt de 200M, et que des garanties sont données pour un amortissement rapide alors le sujet du prêt dévient secondaire.
Le club a mis en place un financement nécessaire pour l'achat du joueur en question, aux conditions initiales de Zamalek, tout le reste est politique.
NomDeStade a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:52
Défendre Romeyer c'est votre droit. Mais le défendre sur son intervention catastrophique à la télé égyptienne, je ne vois même pas le concept.
Romeyer s'est cru investi d'une quête mystique, et il s'est cru en croisade. Le terme est malheureusement bien approprié, et l'intervention bien mal à propos de fait.
(je rajouterai que son argumentaire sur les agents est recevable, mais dans ce cas, qu'il aille l'exprimer sur le plateau du CFC*, ou de Telefoot, mais bizarrement là on l'entend pas, étonnant de la part d'un dirigeant d'un club qui n'a pas hésité à verser pour plus de 6 millions d'€ de commissions l'an passé)
(* et je précise que s'il le fait, je le soutiendrai sur le fond)
Non mais il ne va pas partir en croisade contre les agents: le foot business sera toujours plus fort.
Mais il a essayé de faire avancer ce dossier pollué par les agents: certes il aurait pu mieux travailler son interview mais le fond de son accusation est juste. On verra d'ici 4 jours si ça aura servi à quelque chose.
Non mais il a été ridicule. Sur la forme et sur le fond à cet instant la. Il avait quoi à gagner en disant ce qu'il a dit ? En général en menaçant les gens on obtient rien
Les faits semblent montrer le contraire puisqu'on est passé d'une situation bloquée à une situation compliquée.
Alors juste une petite mise au point, tout le monde aboie...Mais personne en tout cas personne ici , n'a pris le temps de savoir quelles étaient les questions du présentateur et pire encore quelles fût les réponses et les traductions faites par le traducteur... Car désolé, mais là vous causez dans le vent sans rien savoir ni comprendre... Perso je ne sais pas, alors je me garde bien de l'ouvrir!
Tu as raison, je suis même trop dur avec Romeyer.
En effet on ne sait pas si le traducteur a bien retranscrit les propos.
Mais je mets aussi en garde tout le monde sur des conclusions hâtives sur les conséquences de l'action de Romeyer dans ce dossier.
Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:49
Les supporteurs mécontents de l'inaction sont les mêmes qui fustigent une prise de position.
Pars à la guerre et tu seras méprisé par les pertes qui suivront, ne fais rien et tu seras méprisé pour ta lâcheté.
Heureusement qu'un vrai dirigeant comme Romeyer sait comment gérer ce genre de moment, parce qu'il semble évident maintenant que le supporteur moyen de notre club est incapable, lui, de raisonner.
T'es sérieux ?
Bien sûr que l'on dénonce cette prise de position hallucinante !
Qui peut décemment approuver cette sortie médiatique ?
Un président digne de ce nom dénonce, éventuellement les intermédiaires. Mais face aux décideurs égyptiens. Et non pas par presse interposée.
Quand à l'inaction ? Aucune stratégie n'existe dans ce club depuis Galtier. On va pas refaire le film, hein!
Pour moi un bon président est un président que l'on n'entend pas. Ou si on l'entend, Aulas par exemple, il sert son club positivement.
J'en reviens presque à vouloir Caiazzo seul aux commandes avec un organigramme costaud en dessous qui fait fonctionner le club.
C'est dire où j'en suis par rapport à Romeyer
J'approuve de façon inconditionnelle cette prise de position que je trouve justifiée du début à la fin.
Et c'est ce qui fait de Romeyer un parfait dirigeant : celui qui sera capable d'aller jusqu'à contraindre son image personnelle à subir des absurdités que vous, supporteurs, êtes les seuls à pouvoir sortir.
Juste une question, c'est quoi ta fonction dans le club ? Car la façon dont tu écris là, tu ne t'inclus pas dans les supporters. Du coup c'est quoi ton rôle au sein du club? Comptable (ta vie doit être dur avec l'ASSE en ce moment), responsable de communication (tu t'es pas jeté par la fenêtre encore avec les interventions de ton boss?), préparateur physique en CDI? recruteur du dimanche? Après je ne sais pas la liste est longue.
Ou alors simplement un Troll qui s'ennuie ?
Ou alors un double compte? car "supporteurs" tu l'écris aussi comme ton pote panenka
squaty a écrit : ↑27 janv. 2021, 23:25
Et après on va prler de Puel, mais si Romeyer la ferme on a surement l'égyptien qui vient et on fait les deux postes pour lequel on devait se solidifier. Ce sont les cadres qui on dit à Roro ne te laisse pas faire parcequ'ils avaient peur pour leur place ?
Quand Romeyer est intervenu le dossier était au point mort à cause des nombreux intermédiaire: son intervention, même si elle n'a pas plu, a visiblement fait bouger les choses.
Oui c'est impressionnant comme il aura fait bouger les choses. D'ailleurs on a tous vu l'effet de l'ultimatum sur les égyptiens. 24 heures après le joueur prenait l'avion, et son entrée en jeu dans le derby a changé le destin du match.
Visiblement tu ne sais pas ce qu'est une négo.
Avant l'intervention de Romeyer c'était les intermédiaires qui bloquaient la transaction, depuis on en a plus entendu parler. Un miracle surement.
Tu sais, à un moment donné, à trop exagérer on obtient le contraire de ce qu'on vise. En l'occurrence, plus tu tentes de défendre Romeyer, plus je me dis qu'il est GRAND temps que sa retraite arrive.
ça fait longtemps que plus je vois l'acharnement dont il est victime, plus j'ai envie de le défendre.
C'est lui qui s'acharne à rester où il est.
Alors qu'il est dépassé, voir nuisible pour notre club.
Pardon mais c'est SON club, pas le nôtre.
Par ailleurs, c'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens alors en attendant que chacun reste à sa place, merci.
Mouais.
Son club, vite dit. L'ASSE n'appartient pas à Romeyer.Lui le croit trop malheureusement.
Caiazzo et Carvaho ont leur mot à dire.Enfin pour ce dernier, rien est clair avec Romeyer.
Quand au bal, cela fait plusieurs représentations qui sont médiocres . Et je crois qu'il aura du mal à payer les musiciens...
Le club appartient à ses propriétaires, et ses propriétaires en sont les actionnaires majoritaires.
Romeyer et Caiazzo sont les propriétaires du club d'un point de vue comptable mais Romeyer est seul commandant à bord car c'est SON club, pour lequel sa valeur va bien au delà de la valeur de ses parts comme pour Caiazzo.
Alors maintenant il faut que ça cesse. Que le supporteur qui soit capable de lyncher publiquement le président de son club de coeur lâche des billes pour lui prendre ses parts et fasse mieux que lui en terme de gérance ou alors qu'il se taise A JAMAIS
SON club ah bon? Pourtant Caiazzo a mis plus d'argent que lui et Caiazzo ne s'est pas associé avec quelqu'un de "douteux" pour mettre moins d'argent (au final) et récupérer moins de part (car ils étaient deux avec Carvalho pour les 44% de l'ASSE via leur société).
D'ailleurs un indice, Caiazzo est hiérarchiquement au dessus de Romeyer (président du conseil de surveillance > président du directoire).
Alors transforme le SON, au mieux c'est "LEUR" club. Et à vrai dire entre Caiazzo qui pipote et fait pas grand chose et Romeyer qui raconte qui communique si bien et prends des actions "spectaculaires" je préfère largement le premier, car au moins même s'il fait pas grand chose, il sait déléguer.
Le gros problème de Caiazzo c’est que mis à part sa grande capacité à lécher le cul du QatarSG ben on l’écoute quasiment jamais ! Et ça m’horripile au plus au point de l’entendre encenser ce club de merde et ses dirigeants !
Si il pouvait s’exprimer de temps en temps sur son club, ce serait bien !
squaty a écrit : ↑27 janv. 2021, 23:25
Et après on va prler de Puel, mais si Romeyer la ferme on a surement l'égyptien qui vient et on fait les deux postes pour lequel on devait se solidifier. Ce sont les cadres qui on dit à Roro ne te laisse pas faire parcequ'ils avaient peur pour leur place ?
Quand Romeyer est intervenu le dossier était au point mort à cause des nombreux intermédiaire: son intervention, même si elle n'a pas plu, a visiblement fait bouger les choses.
Oui c'est impressionnant comme il aura fait bouger les choses. D'ailleurs on a tous vu l'effet de l'ultimatum sur les égyptiens. 24 heures après le joueur prenait l'avion, et son entrée en jeu dans le derby a changé le destin du match.
Visiblement tu ne sais pas ce qu'est une négo.
Avant l'intervention de Romeyer c'était les intermédiaires qui bloquaient la transaction, depuis on en a plus entendu parler. Un miracle surement.
Tu sais, à un moment donné, à trop exagérer on obtient le contraire de ce qu'on vise. En l'occurrence, plus tu tentes de défendre Romeyer, plus je me dis qu'il est GRAND temps que sa retraite arrive.
ça fait longtemps que plus je vois l'acharnement dont il est victime, plus j'ai envie de le défendre.
C'est lui qui s'acharne à rester où il est.
Alors qu'il est dépassé, voir nuisible pour notre club.
Pardon mais c'est SON club, pas le nôtre.
Par ailleurs, c'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens alors en attendant que chacun reste à sa place, merci.
Mouais.
Son club, vite dit. L'ASSE n'appartient pas à Romeyer.Lui le croit trop malheureusement.
Caiazzo et Carvaho ont leur mot à dire.Enfin pour ce dernier, rien est clair avec Romeyer.
Quand au bal, cela fait plusieurs représentations qui sont médiocres . Et je crois qu'il aura du mal à payer les musiciens...
Le club appartient à ses propriétaires, et ses propriétaires en sont les actionnaires majoritaires.
Romeyer et Caiazzo sont les propriétaires du club d'un point de vue comptable mais Romeyer est seul commandant à bord car c'est SON club, pour lequel sa valeur va bien au delà de la valeur de ses parts comme pour Caiazzo.
Alors maintenant il faut que ça cesse. Que le supporteur qui soit capable de lyncher publiquement le président de son club de coeur lâche des billes pour lui prendre ses parts et fasse mieux que lui en terme de gérance ou alors qu'il se taise A JAMAIS
SON club ah bon? Pourtant Caiazzo a mis plus d'argent que lui et Caiazzo ne s'est pas associé avec quelqu'un de "douteux" pour mettre moins d'argent (au final) et récupérer moins de part (car ils étaient deux avec Carvalho pour les 44% de l'ASSE via leur société).
D'ailleurs un indice, Caiazzo est hiérarchiquement au dessus de Romeyer (président du conseil de surveillance > président du directoire).
Alors transforme le SON, au mieux c'est "LEUR" club. Et à vrai dire entre Caiazzo qui pipote et fait pas grand chose et Romeyer qui raconte qui communique si bien et prends des actions "spectaculaires" je préfère largement le premier, car au moins même s'il fait pas grand chose, il sait déléguer.
Lol.
Dans un monde où le président du conseil de surveillance est hiérarchiquement supérieur au président du directoire, tu seras le chef. Mais le chef d'une idiotie.
Les pouvoirs donnés au directoire, seul véritable organe d'administration à l'ASSE, font de Romeyer la personnalité décisive de notre club. Dans tous les cas, un président d'un conseil de surveillance sera toujours contraint par un président de directoire.
NomDeStade a écrit : ↑28 janv. 2021, 19:52
Défendre Romeyer c'est votre droit. Mais le défendre sur son intervention catastrophique à la télé égyptienne, je ne vois même pas le concept.
Romeyer s'est cru investi d'une quête mystique, et il s'est cru en croisade. Le terme est malheureusement bien approprié, et l'intervention bien mal à propos de fait.
(je rajouterai que son argumentaire sur les agents est recevable, mais dans ce cas, qu'il aille l'exprimer sur le plateau du CFC*, ou de Telefoot, mais bizarrement là on l'entend pas, étonnant de la part d'un dirigeant d'un club qui n'a pas hésité à verser pour plus de 6 millions d'€ de commissions l'an passé)
(* et je précise que s'il le fait, je le soutiendrai sur le fond)
Non mais il ne va pas partir en croisade contre les agents: le foot business sera toujours plus fort.
Mais il a essayé de faire avancer ce dossier pollué par les agents: certes il aurait pu mieux travailler son interview mais le fond de son accusation est juste. On verra d'ici 4 jours si ça aura servi à quelque chose.
Non mais il a été ridicule. Sur la forme et sur le fond à cet instant la. Il avait quoi à gagner en disant ce qu'il a dit ? En général en menaçant les gens on obtient rien
Les faits semblent montrer le contraire puisqu'on est passé d'une situation bloquée à une situation compliquée.
Alors juste une petite mise au point, tout le monde aboie...Mais personne en tout cas personne ici , n'a pris le temps de savoir quelles étaient les questions du présentateur et pire encore quelles fût les réponses et les traductions faites par le traducteur... Car désolé, mais là vous causez dans le vent sans rien savoir ni comprendre... Perso je ne sais pas, alors je me garde bien de l'ouvrir!
Tu as raison, je suis même trop dur avec Romeyer.
En effet on ne sait pas si le traducteur a bien retranscrit les propos.
Mais je mets aussi en garde tout le monde sur des conclusions hâtives sur les conséquences de l'action de Romeyer dans ce dossier.
Je ne parle pas de toi en particulier, mais juste on a eu que la version française que chacun ici peu comprendre mais pas l'autre son de cloche, alors moi je me méfie toujours.
tellement d'accord avec tes deux messages...
