ASSE : Mercato hiver 2020-2021

[Bucky]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Personne mettra du fric en Les laissant aux manettes

Et C est logique

Cette mascarade durera encore combien de temps ?

[Bucky]

Debuchy porte-parole de Puel

Ah bon ?

Je croyais que Puel ne supportait pas les cadres trentenaires.

Non mais mine de rien, le capitaine dit ouvertement que certains de ses coéquipiers sont trop faibles pour la L1 (on peut penser Sissoko, Abi, Krasso par ex), bonjour l'ambiance.

Après je trouve que ce discours ressemble tellement aux demandes répétées des coachs récents..

Par définition tous les jeunes qui jouent leurs 1ers match en L1 n'ont pas le niveau. ça représente pas mal de joueurs: Abi, Moueffek, Sow, Tshibuabua, Rivera, Gourna, Benkhedim, Krasso, Tornin. Je ne parle pas de Sissoko qui n'aura jamais le niveau L1.
Après il y a ceux qui arrivent tout juste au niveau L1: Moukoudi, Camara.
Il n'y a pas de surprise à dire que tous ces jeunes n'ont pas encore le niveau L1.

Je ne suis pas tout à faire d'accord. Hors hécatombe, je pense qu'un jeune s'il est lancé en L1 (ou en pro) c'est qu'il est supposé avoir le niveau, et avoir démontré à l'entrainement qu'il est apte à suivre. Et je pense que c'est un peu l'erreur faite cette saison.

Parce que, par exemple, Aouchiche qui n'avait jamais joué en L1 (ou très très peu), démontre qu'il a tout à fait sa place par ex. Tout comme Fofana ou Saliba qui l'ont de suite démontré. Je dirais qu'il est de même pour Neyou, voire même Abi qd même. Par contre, il est assez net que Sissoko, Krasso, Sow, Rivera ? ne sont pas encore prêts, et qu'ils sont jeté dans la fosse aux lions trop tôt. (un peu comme Bajic l'an dernier, mais là, justement, on était dans une situation d'hécatombe).

Il ne faut pas confondre potentiel et niveau.
Certain jeune l'ont acquis très vite: Saliba a fait des boulettes à chaque fois lors de ses premiers match, erreurs qu'un joueur confirmé n'aurait pas fait aussi souvent.
Fofana était aussi très hésitant, en particulier dans la relance. Il a lui aussi commis des erreurs comme son expulsion mais c’est normal.
Donc il y a toujours une phase d'adaptation à la L1: la concentration et l'intensité ne s'apprennent pas instantanément.
Aouchiche est encore tendre: techniquement il a le niveau, dans l'intensité il progresse mais il lui manque encore du vice, de la solidité dans les duels.
Gourna et Moueffek ne sont pas très loin d'acquérir le niveau et ils pourraient l'atteindre dans la saison.
Abi ets très utile dans le jeu mais catastrophique dans la surface.
Les autres sont trop loin du niveau car déficients dans pratiquement tous les secteurs. Normalement ils devraient être utilisés avec beaucoup plu de parcimonie, et en tous cas pas tous en même temps.

J'ai envie de t'embaucher comme avocat. Tu serais parfait.

[popeye]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Kyril, son fils, cherche à racheter un club !

[Vertigoal42]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

[Wert]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

[Sosof]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

[Wert]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

[Gonzalo Ramirez]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

Paquet son départ était incompréhensible, sauf à dire qu'il a ardemment contribué à la dèche financière actuelle en étant trop généreux sur les salaires...Et quand Roro s'en est rendu compte,bim dehors... C'est une explication possible.

[Portosvert]

Moi le seul truc que je souhaite c'est un rachat total.

Pour être sûr que si c’est un mauvais choix que le club coule corps et âme?

Alors qu'aujourd'hui il est en pleine forme.

Par rapport à une époque pas si lointaine oui sans aucun doute.

Tu ne les crois pas pas capable de trouver un bon acheteur ?
Tu ne les crois pas capable de réussir au moins leur sortie ?

Je ne crois rien.
J'espère juste qu'on ne les regrettera pas dans le futur, ce qui pourrait se passer si le futur actionnaire majoritaire est de la trempe de celui de Lens ou Bordeaux.

Ça peut pas être pire qu’ aujourd’hui , financièrement on est catastrophique criblé de dettes (emprunts),sportivement on se dirige vers la ligue 2 donc au moins il y aura de nouvelles idées bonnes ou mauvaises,mais bon ces 2 présidents je peux plus les voir.

[cedric26]

Les bons investisseurs sont rares.
Et nous n'avons pas le pouvoir d'attraction d'une ville comme Nice.
Quant à Pinault.C'est la fibre régionale qui fait foi.
L'ideal serait un milliardaire Stephanois.

Un moment, on parlait de Desjoyaux ou d'un mec qui était à l'origine d'un site de vente en ligne qui avait fait fortune dont je ne me souviens plus le nom.

Un des fondateurs de vente privée
Il a, je crois dit qu il n investirai pas à l asse.

Il s'agit de Xavier Court et il fait partie du conseil de surveillance de l'asse depuis 2016


https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... se-ac18379

[Stamp]

https://www.sport.es/es/noticias/mls/bo ... as-8225744

Bojan (ex-Barcelone, actuellement à l'Impact de Montréal) aurait reçu une proposition de Saint-Étienne

[Tylith]

Comme pas mal de club on commence à se servir de football Manager pour recruter, apparemment on en est au 2007.

[dimi]

Comme pas mal de club on commence à se servir de football Manager pour recruter, apparemment on en est au 2007.

[baggio42]

Je ne suis pas tout à faire d'accord. Hors hécatombe, je pense qu'un jeune s'il est lancé en L1 (ou en pro) c'est qu'il est supposé avoir le niveau, et avoir démontré à l'entrainement qu'il est apte à suivre. Et je pense que c'est un peu l'erreur faite cette saison.

Parce que, par exemple, Aouchiche qui n'avait jamais joué en L1 (ou très très peu), démontre qu'il a tout à fait sa place par ex. Tout comme Fofana ou Saliba qui l'ont de suite démontré. Je dirais qu'il est de même pour Neyou, voire même Abi qd même. Par contre, il est assez net que Sissoko, Krasso, Sow, Rivera ? ne sont pas encore prêts, et qu'ils sont jeté dans la fosse aux lions trop tôt. (un peu comme Bajic l'an dernier, mais là, justement, on était dans une situation d'hécatombe).

Tout à fait d'accord. En tant normal, les jeunes qui sont lancés le soit parce qu'il y a un besoin à un poste, soit parce qu'ils s'avèrent meilleurs que les autres à l'entraînement. Il est complètement illusoire de penser que c'est seulement en donnant du temps de jeu à des joueurs qu'ils deviendront bons. Le facteur prépondérant, ce n'est pas le temps de jeu, c'est le talent. Et ça, un joueur l'a où ne là pas. Un très bon joueur, ça se voit en moins de 10 matchs, un bon joueur tu le sais où bout d'une demi-saison. Le gars qui est moyen après 30 matchs dans les pattes restera moyen dans la plupart des cas.

Autre chose, sur un groupe qui gagne la Gambardella, tous ne finiront bien entendu pas en haut de l'affiche mais seulement trois ou quatre. On le sait très bien avec la génération précédente. C'est même encore le cas avec les joueurs sélectionnés en Espoirs. Quand tu regardes ce qu'ils deviennent dans le temps, la plupart restent des joueurs moyens de L1.

Il y a deux erreurs de jugements chez ceux qui pensent que la trajectoire actuelle nous mènera en haut. La première sur la qualité des jeunes que nous avons, la seconde sur la croyance que le temps de jeu est déterminant dans la trajectoire d'un joueur.

Nous avions un joueur de classe mondiale, il est parti et c'était normal et inéluctable. Nous avons quelques jeunes joueurs intéressants (Aouchiche, Gourna, Moueffec, Rivera...) la plupart des autres sont et resteront des joueurs moyens. Ce projet pourrait fonctionner et même être enthousiasmant. Mais en recrutant une dizaine d'Aouchiche, des joueurs avec quelque chose et donc une marge de progression.

En rebondissant sur ta dernière phrase, il faut de l'argent. On peut poser l'équation dans tous les sens, il faut de l'argent car sur tout projet, tu seras en concurrence. Joueurs confirmés ou en devenir.

Je pense qu'il y a quand même des joueurs "moyens" dont la carrière professionnelle dépend des opportunités qu'ils auront ou pas selon le contexte du club dans lequel il joue. Ca me parait être le cas par exemple d'un Camara qui aurait pu jamais percer et deviendra sans doute au fil des matchs un vrai joueur de L1.

Le Sablé des temps modernes.
Il en faut.Mais pas que...

[NomDeStade]

Comme pas mal de club on commence à se servir de football Manager pour recruter, apparemment on en est au 2007.

En tt cas, il me semble qu'au rayon joueur fragile, Bojan est parfait pour compléter notre équipe.

[panenka]

Moi le seul truc que je souhaite c'est un rachat total.

Pour être sûr que si c’est un mauvais choix que le club coule corps et âme?

Alors qu'aujourd'hui il est en pleine forme.

Par rapport à une époque pas si lointaine oui sans aucun doute.

Tu ne les crois pas pas capable de trouver un bon acheteur ?
Tu ne les crois pas capable de réussir au moins leur sortie ?

Je ne crois rien.
J'espère juste qu'on ne les regrettera pas dans le futur, ce qui pourrait se passer si le futur actionnaire majoritaire est de la trempe de celui de Lens ou Bordeaux.

Et pourquoi tu n'espère pas que ce futur actionnaire soit de la trempe de celui de Nice, de Rennes ou même, allez soyons fou, peut être mieux ?
Pourquoi tu envisages le pire et pas le fait qu'un changement puisse être positif ? Tu as plus peur de perdre que de gagner ? Mais au fond de quoi as tu peur ?

De Rennes? Tu parles du club qui a la plus grosse fortune de france depuis 2 ans et qui est dans notre rétro-viseur 3 fois sur 4? Non ça ne me fait pas vraiment rêver tu vois.
Nice on va attendre avant de s'enthousiasmer parce que pour le moment ça ne l'est pas vraiment, enthousiasmant.
Tu aurais pu citer l'OM qui vient de battre le record du nombre de défaites en LDC.
En dehors de Paris tous les repreneurs et autres investisseurs se sont soldés au mieux par un bilan mitigé.
Seul Monaco s'en est bien sorti au début mais est désormais rentré dans le rang, sachant que déjà à la base la lutte fiscale n'est pas équitable avec cette équipe.

Donc si je résumes toi tu es un doux rêveur et moi un pragmatique, mais ait au moins le recul pour reconnaître que ton espoir de jours meilleurs avec un investisseur ne répond à rien de rationnel.

[panenka]

Moi le seul truc que je souhaite c'est un rachat total.

Pour être sûr que si c’est un mauvais choix que le club coule corps et âme?

Alors qu'aujourd'hui il est en pleine forme.

Par rapport à une époque pas si lointaine oui sans aucun doute.

Tu ne les crois pas pas capable de trouver un bon acheteur ?
Tu ne les crois pas capable de réussir au moins leur sortie ?

Je ne crois rien.
J'espère juste qu'on ne les regrettera pas dans le futur, ce qui pourrait se passer si le futur actionnaire majoritaire est de la trempe de celui de Lens ou Bordeaux.

Ça peut pas être pire qu’ aujourd’hui , financièrement on est catastrophique criblé de dettes (emprunts),sportivement on se dirige vers la ligue 2 donc au moins il y aura de nouvelles idées bonnes ou mauvaises,mais bon ces 2 présidents je peux plus les voir.

Je pense que tu es un éternel insatisfait.
Nos présidents actuels font mieux que tous ceux qui se sont succédé depuis Roger Rocher. SI tu cherches pire il y a donc de quoi te satisfaire avec les prédécesseurs.
Aujourd'hui le club est en mutation et ça tombe mal avec la double crise mais dans 1 an ou 2, une fois le virage franchi, il sera sur de bons rails pour de futures victoires.
Les vendeurs de rêves il y en a un paquet, mais leur bilan n'est que rarement positif.

[panenka]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

[panenka]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

[la buse]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

C'est à cause de ce type de raisonnement que le club coule.
Il n'y aura pas d'investisseur important sans qu'il prenne le pouvoir, il serait temps de le comprendre, ça n'a pas marché quand le club allait bien (ou disons moins mal qu'aujourd'hui), il n'y a aucune chance pour que ça marche maintenant.

La place doit quand même être bonne pour que nos deux morpions s'y accrochent contre toute logique sportive.

[Kabigon]

@panenka : il me semble que Youssouf est venu grâce à Gasset justement.

[Wert]

Moi le seul truc que je souhaite c'est un rachat total.

Pour être sûr que si c’est un mauvais choix que le club coule corps et âme?

Alors qu'aujourd'hui il est en pleine forme.

Par rapport à une époque pas si lointaine oui sans aucun doute.

Tu ne les crois pas pas capable de trouver un bon acheteur ?
Tu ne les crois pas capable de réussir au moins leur sortie ?

Je ne crois rien.
J'espère juste qu'on ne les regrettera pas dans le futur, ce qui pourrait se passer si le futur actionnaire majoritaire est de la trempe de celui de Lens ou Bordeaux.

Et pourquoi tu n'espère pas que ce futur actionnaire soit de la trempe de celui de Nice, de Rennes ou même, allez soyons fou, peut être mieux ?
Pourquoi tu envisages le pire et pas le fait qu'un changement puisse être positif ? Tu as plus peur de perdre que de gagner ? Mais au fond de quoi as tu peur ?

De Rennes? Tu parles du club qui a la plus grosse fortune de france depuis 2 ans et qui est dans notre rétro-viseur 3 fois sur 4? Non ça ne me fait pas vraiment rêver tu vois.
Nice on va attendre avant de s'enthousiasmer parce que pour le moment ça ne l'est pas vraiment, enthousiasmant.
Tu aurais pu citer l'OM qui vient de battre le record du nombre de défaites en LDC.
En dehors de Paris tous les repreneurs et autres investisseurs se sont soldés au mieux par un bilan mitigé.
Seul Monaco s'en est bien sorti au début mais est désormais rentré dans le rang, sachant que déjà à la base la lutte fiscale n'est pas équitable avec cette équipe.

Donc si je résumes toi tu es un doux rêveur et moi un pragmatique, mais ait au moins le recul pour reconnaître que ton espoir de jours meilleurs avec un investisseur ne répond à rien de rationnel.

Oui Rennes, le club qui joue la CL, qui n'a pas de dettes et n'a pas du vendre son meilleur jeune cet été .... L'OM a peut être battu le record de défaite en CL, mais nous on a même pas eu la chance de joueur ne serait ce qu'un match de barrage avec tes deux Présidents

Je ne crois pas être un doux rêveurs comme tu dis, par contre je me demande parfois quel est ton lien avec le projet actuel tellement parfois tes arguments semble hors sol ....

[Wert]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

Oui bien sur, ils devraient passer une annonce "ASSE cherche pigeon voulant mettre 50 millions dans les caisses pour les laisse gérer par Roland et sa clique ...

Mais tu sais, niveau enfumage, on a eu le projet socio, la vente par la banque d'affaire et maintenant le troisième actionnaire pigeon ....

[Wert]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

Comme fait remarqué Youssouf c'est Gasset.
Insupportable cette manière de cracher sur Gasset alors qu'il nous a sauvé de la relégation et nous a fait passer deux belles saisons. L'homme ne mérite pas ça. ...

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il ne s'inscrivait pas dans la durée. Je pense que Gasset était ambitieux dans la durée, et qu'il aurait progressivement fait rentré des jeunes sans mettre en danger l'équipe et ses mêmes jeunes.

[verttoujours]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

Comme fait remarqué Youssouf c'est Gasset.
Insupportable cette manière de cracher sur Gasset alors qu'il nous a sauvé de la relégation et nous a fait passer deux belles saisons. L'homme ne mérite pas ça. ...

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il ne s'inscrivait pas dans la durée. Je pense que Gasset était ambitieux dans la durée, et qu'il aurait progressivement fait rentré des jeunes sans mettre en danger l'équipe et ses mêmes jeunes.

Sans Gasset, on serait en ligue 2 !!! C'est grâce à lui et aux joueurs qu'il a fait venir qu'on se sauve !
faudrait pas avoir la mémoire courte !!!
beaucoup critique le coût de l'opération sauvetage de l'asse en ligue 1 par gasset. mais il avait carte blanche par les deux guignols pour sauver notre place en ligue 1
Il a fait mieux que ça: on loupe la coupe d'europe de peu
et l'année suivante, on loupe la champions league de peu aussi (en partie d’ailleurs parce que les deux pinces n'ont pas voulu investir dans un latéral gauche)