Le Yparaitkjépalnivo

[titigreenfan]

En revanche tu ne m'as pas dit ce que tu pensais du pénalty que j'ai relevé pour une faute de main rennaise en 1ère mi-temps !

désolé ca m'a échappé, quelle minute ??

[nyme]

18ème minute (17'45) après la belle transversale de Youssouff pour Aouchiche et le super ballon dans la couse de Maçon C'est Da Silva à terre qui touche le ballon du bras

Il y a des ralenti après
18'12, 18'19,

[titigreenfan]

18ème minute (17'45) après la belle transversale de Youssouff pour Aouchiche et le super ballon dans la couse de Maçon C'est Da Silva à terre qui touche le ballon du bras

Il y a des ralenti après
18'12, 18'19,

ah oui pas vu, j'étais obnubilé par le super déboulé de macon sur l'action. Non serieux moi qui ait hurlé à la mort sur le pénalty contre marius pour l'argentine en 78, je peux vraiment pas dire que là y avait péno. j'aurais préféré qu'il siffle sur la faute de nordin mais honnetement en direct j'avais meme pas imaginé qu'il puisse y avoir faute. normal que l'arbitre ait pas sifflé et que la var ait pensé qu'il y avait pas erreur manifeste de sa part meme si ca aurait pu

[nyme]

18ème minute (17'45) après la belle transversale de Youssouff pour Aouchiche et le super ballon dans la couse de Maçon C'est Da Silva à terre qui touche le ballon du bras

Il y a des ralenti après
18'12, 18'19,

ah oui pas vu, j'étais obnubilé par le super déboulé de macon sur l'action. Non serieux moi qui ait hurlé à la mort sur le pénalty contre marius pour l'argentine en 78, je peux vraiment pas dire que là y avait péno. j'aurais préféré qu'il siffle sur la faute de nordin mais honnetement en direct j'avais meme pas imaginé qu'il puisse y avoir faute. normal que l'arbitre ait pas sifflé et que la var ait pensé qu'il y avait pas erreur manifeste de sa part meme si ca aurait pu

L'arbitre doit siffler les deux ! Pour preuve quand Khazri tombe sur le ballon ça se siffle !
Sur le premier pénalty, le ballon est touché par le bras doit de Da Silva ! Je pense qu'il ne le fait pas exprès mais aujourd'hui l'intentionalité de la faute passe après ! Surtout que le fait de toucher le ballon (pourquoi pas involontairement) lui permet de pouvoir le récupérer facilement lorsqu'il se relève plus vite que Maçon qui a, quand même au moins un peu (doux euphémisme), été touché ! Avec Neymar c'est péno et rouge direct parce qu'il y a eu contact comme disent les supers journalistes de Canal + !
Pour Marius contre l'Argentine c'est le ballon envoyé par un Argentin (Kempes ?) qui va à la main ! Je te donne raison !
Là , c'est le contraire, dans sa chute c'est le bras qui dévie le ballon dans sa progression, sans que Maçon n'y soit pour quelque chose !

[titigreenfan]

18ème minute (17'45) après la belle transversale de Youssouff pour Aouchiche et le super ballon dans la couse de Maçon C'est Da Silva à terre qui touche le ballon du bras

Il y a des ralenti après
18'12, 18'19,

ah oui pas vu, j'étais obnubilé par le super déboulé de macon sur l'action. Non serieux moi qui ait hurlé à la mort sur le pénalty contre marius pour l'argentine en 78, je peux vraiment pas dire que là y avait péno. j'aurais préféré qu'il siffle sur la faute de nordin mais honnetement en direct j'avais meme pas imaginé qu'il puisse y avoir faute. normal que l'arbitre ait pas sifflé et que la var ait pensé qu'il y avait pas erreur manifeste de sa part meme si ca aurait pu

L'arbitre doit siffler les deux ! Pour preuve quand Khazri tombe sur le ballon ça se siffle !
Sur le premier pénalty, le ballon est touché par le bras doit de Da Silva ! Je pense qu'il ne le fait pas exprès mais aujourd'hui l'intentionalité de la faute passe après ! Surtout que le fait de toucher le ballon (pourquoi pas involontairement) lui permet de pouvoir le récupérer facilement lorsqu'il se relève plus vite que Maçon qui a, quand même au moins un peu (doux euphémisme), été touché ! Avec Neymar c'est péno et rouge direct parce qu'il y a eu contact comme disent les supers journalistes de Canal + !
Pour Marius contre l'Argentine c'est le ballon envoyé par un Argentin (Kempes ?) qui va à la main ! Je te donne raison !
Là , c'est le contraire, dans sa chute c'est le bras qui dévie le ballon dans sa progression, sans que Maçon n'y soit pour quelque chose !

Sauf que les nouvelles règles énoncées cette année sur les mains et évoquées ici précisent bien qu’un joueur au sol qui touche le ballon involontairement y a pas peno donc l’arbitre a respecté la règle, et encore s’il a vu la main. Moi j’avoue je l’avais pas vue

[nyme]

18ème minute (17'45) après la belle transversale de Youssouff pour Aouchiche et le super ballon dans la couse de Maçon C'est Da Silva à terre qui touche le ballon du bras

Il y a des ralenti après
18'12, 18'19,

ah oui pas vu, j'étais obnubilé par le super déboulé de macon sur l'action. Non serieux moi qui ait hurlé à la mort sur le pénalty contre marius pour l'argentine en 78, je peux vraiment pas dire que là y avait péno. j'aurais préféré qu'il siffle sur la faute de nordin mais honnetement en direct j'avais meme pas imaginé qu'il puisse y avoir faute. normal que l'arbitre ait pas sifflé et que la var ait pensé qu'il y avait pas erreur manifeste de sa part meme si ca aurait pu

L'arbitre doit siffler les deux ! Pour preuve quand Khazri tombe sur le ballon ça se siffle !
Sur le premier pénalty, le ballon est touché par le bras doit de Da Silva ! Je pense qu'il ne le fait pas exprès mais aujourd'hui l'intentionalité de la faute passe après ! Surtout que le fait de toucher le ballon (pourquoi pas involontairement) lui permet de pouvoir le récupérer facilement lorsqu'il se relève plus vite que Maçon qui a, quand même au moins un peu (doux euphémisme), été touché ! Avec Neymar c'est péno et rouge direct parce qu'il y a eu contact comme disent les supers journalistes de Canal + !
Pour Marius contre l'Argentine c'est le ballon envoyé par un Argentin (Kempes ?) qui va à la main ! Je te donne raison !
Là , c'est le contraire, dans sa chute c'est le bras qui dévie le ballon dans sa progression, sans que Maçon n'y soit pour quelque chose !

Sauf que les nouvelles règles énoncées cette année sur les mains et évoquées ici précisent bien qu’un joueur au sol qui touche le ballon involontairement y a pas peno donc l’arbitre a respecté la règle, et encore s’il a vu la main. Moi j’avoue je l’avais pas vue

Oui ! OK ! On verra quand ce sera le QSG !
Autre remarque : Pourquoi l'arbitre siffle coup franc contre Khazri qui est bousculé et tombe sur le ballon ? Alors ce n'est pas dans la surface mais les règles sont les mêmes partout sur le terrain, seule le lieu de la faute (penalty ou CF direct) change la sanction de la faute !

[nyme]

Maintenant tout est sujet à interprétation ! Le geste du bras pour ramener le ballon vers lui, peut être considéré comme intentionnel !

[Kabigon]

Encore un bon match de Moukoudi hier. Je sais pas si tu auras la patience de le décortiquer mais on est loin du peintre décrit par certains ici.

[diablevert]

Encore un bon match de Moukoudi hier. Je sais pas si tu auras la patience de le décortiquer mais on est loin du peintre décrit par certains ici.

Très loin d'etre une chèvre, Oui. Et en enchaînant les matchs il va vite devenir une valeur sûre

[titigreenfan]

18ème minute (17'45) après la belle transversale de Youssouff pour Aouchiche et le super ballon dans la couse de Maçon C'est Da Silva à terre qui touche le ballon du bras

Il y a des ralenti après
18'12, 18'19,

ah oui pas vu, j'étais obnubilé par le super déboulé de macon sur l'action. Non serieux moi qui ait hurlé à la mort sur le pénalty contre marius pour l'argentine en 78, je peux vraiment pas dire que là y avait péno. j'aurais préféré qu'il siffle sur la faute de nordin mais honnetement en direct j'avais meme pas imaginé qu'il puisse y avoir faute. normal que l'arbitre ait pas sifflé et que la var ait pensé qu'il y avait pas erreur manifeste de sa part meme si ca aurait pu

L'arbitre doit siffler les deux ! Pour preuve quand Khazri tombe sur le ballon ça se siffle !
Sur le premier pénalty, le ballon est touché par le bras doit de Da Silva ! Je pense qu'il ne le fait pas exprès mais aujourd'hui l'intentionalité de la faute passe après ! Surtout que le fait de toucher le ballon (pourquoi pas involontairement) lui permet de pouvoir le récupérer facilement lorsqu'il se relève plus vite que Maçon qui a, quand même au moins un peu (doux euphémisme), été touché ! Avec Neymar c'est péno et rouge direct parce qu'il y a eu contact comme disent les supers journalistes de Canal + !
Pour Marius contre l'Argentine c'est le ballon envoyé par un Argentin (Kempes ?) qui va à la main ! Je te donne raison !
Là , c'est le contraire, dans sa chute c'est le bras qui dévie le ballon dans sa progression, sans que Maçon n'y soit pour quelque chose !

Sauf que les nouvelles règles énoncées cette année sur les mains et évoquées ici précisent bien qu’un joueur au sol qui touche le ballon involontairement y a pas peno donc l’arbitre a respecté la règle, et encore s’il a vu la main. Moi j’avoue je l’avais pas vue

Oui ! OK ! On verra quand ce sera le QSG !
Autre remarque : Pourquoi l'arbitre siffle coup franc contre Khazri qui est bousculé et tombe sur le ballon ? Alors ce n'est pas dans la surface mais les règles sont les mêmes partout sur le terrain, seule le lieu de la faute (penalty ou CF direct) change la sanction de la faute !

euh non je crois pas justement, il me semble (à re vérifier) que ces regles visent uniquement les mains commises dans la surface. et en effet on sait que les actions sont souvent arbitrées différemment dans la surface et sur le terrain sinon avec toutes les fautes commises sur corner y aurait bien plus de pénalties

[titigreenfan]

Encore un bon match de Moukoudi hier. Je sais pas si tu auras la patience de le décortiquer mais on est loin du peintre décrit par certains ici.

ah mais moi je décortique que quand je trouve qu'un joueur est injustement critiqué, là harold n'a que des critiques positives. J'aurais pu faire aussi y yparaitkjelnivo, à contrario. Je pense à macon qui pour moi a raté son match à lens, si c'avait été moukoudi je vous dis pas le massacre dont il aurait été l'objet.

[Rob420]

la charnière Moukoudi-Kolo n'est pas complémentaire et surtout pas bonne.
Mais a la surprise de beaucoup c'est pas Moukoudi le problème mais Kolo (depuis 3 matchs il est friable et moins concentré)

[titigreenfan]

petit retour du yparaitkjépalnivo, consacré aux nombreuses pertes de balles de mahdi. vais en profiter pour comptabiliser les pertes de balles par joueur, mais bon pas avant demain sur asse tv.

[titigreenfan]

pas le temps de rédiger, mais j'ai revu le match en m'intéressant aux récupérateurs et aux pertes de balles.
surpris par la prestation de mahdi en fait. début de mi temps très offensif aux abords de la surface adverse. Aucune perte de balle de la première mi temps au contraire de cissé catastrophique à ce niveau là mais dont les longues transversales ont amené un but et des situations dangereuses quand elles partaient pas en touche. mahdi et neyou ont été plutot propres sur cette mi temps mais et c'est là la surprise, aucun ballon de récupération sur cette mi temps par les trois du milieu ( je rajoute aouchiche qui lui a perdu des ballons mais en situation offensive). soit les ballons étaient récupérés par la défense, soit perdus directement par bordeaux. nos trois milieux ont surtout coulissé pour couper les lignes de passes ce qui a visiblement facilité le travail de la défense.

Le début de seconde mi temps de mahdi a par contre été faible avec trois pertes de balles consécutives. une glissade alors qu'il était pressé par deux défenseurs, un ballon perdu pris par un bordelais surgissant dans son dos et on peut rajouter un ballon en retrait pour debuch' contré par un bordelais et le ballon finit en touche. le reste du match, à son habitude, propre.

Les premières récupérations de nos milieux sont intervenues tard en seconde mi temps par yvan puis zaydou. mahdi a tenté une interception en dégageant au loin un ballon qui finalement est revenu dans les pieds des bordelais. donc si une glissade, et un ballon un peu chaud qui finit en touche pour nous ca fait de nombreuses pertes de balles alors benchaye a raison. sinon ben c'est comme je le pensais un préjugé sur le joueur.

je rajouterai que mahdi a joué haut jusqu'à 2-1 puis s'est contenté de jaillir en alternance avec adil vers les bordelais a qui on a souvent laissé le ballon, qui a tourné sans constituer un gros danger. Les situations chaudes sont malheureusement souvent venues une fois de plus de cissé qui est bien plus efficace sur l'homme que lorsqu'il a le ballon dans les pieds.

petit retour sur le match de oudin, qui n'a cessé de mettre des coups, qui a bien sciemment écrasé le pied d'adil de la semelle et qui s'en sort bien en prenant aucun carton, là ou lui en a bénéficié très généreusement.

[nyme]

pas le temps de rédiger, mais j'ai revu le match en m'intéressant aux récupérateurs et aux pertes de balles.
surpris par la prestation de mahdi en fait. début de mi temps très offensif aux abords de la surface adverse. Aucune perte de balle de la première mi temps au contraire de cissé catastrophique à ce niveau là mais dont les longues transversales ont amené un but et des situations dangereuses quand elles partaient pas en touche. mahdi et neyou ont été plutot propres sur cette mi temps mais et c'est là la surprise, aucun ballon de récupération sur cette mi temps par les trois du milieu ( je rajoute aouchiche qui lui a perdu des ballons mais en situation offensive). soit les ballons étaient récupérés par la défense, soit perdus directement par bordeaux. nos trois milieux ont surtout coulissé pour couper les lignes de passes ce qui a visiblement facilité le travail de la défense.

Le début de seconde mi temps de mahdi a par contre été faible avec trois pertes de balles consécutives. une glissade alors qu'il était pressé par deux défenseurs, un ballon perdu pris par un bordelais surgissant dans son dos et on peut rajouter un ballon en retrait pour debuch' contré par un bordelais et le ballon finit en touche. le reste du match, à son habitude, propre.

Les premières récupérations de nos milieux sont intervenues tard en seconde mi temps par yvan puis zaydou. mahdi a tenté une interception en dégageant au loin un ballon qui finalement est revenu dans les pieds des bordelais. donc si une glissade, et un ballon un peu chaud qui finit en touche pour nous ca fait de nombreuses pertes de balles alors benchaye a raison. sinon ben c'est comme je le pensais un préjugé sur le joueur.

je rajouterai que mahdi a joué haut jusqu'à 2-1 puis s'est contenté de jaillir en alternance avec adil vers les bordelais a qui on a souvent laissé le ballon, qui a tourné sans constituer un gros danger. Les situations chaudes sont malheureusement souvent venues une fois de plus de cissé qui est bien plus efficace sur l'homme que lorsqu'il a le ballon dans les pieds.

petit retour sur le match de oudin, qui n'a cessé de mettre des coups, qui a bien sciemment écrasé le pied d'adil de la semelle et qui s'en sort bien en prenant aucun carton, là ou lui en a bénéficié très généreusement.