gilles/43 a écrit : ↑12 mai 2021, 20:51
Clermont premier club auvergnat en L1, non ?
Oui la ligue d auvergne est la seule à n avoir jamais eu de représentant en 1ere division !
En tant que supporter des verts mais clermontois, je suis super content pour le Clermont foot, un club très sympa avec un jeu qui n a rien à envié à bon nombre de clubs de L1
Limoges ?
Je sais qu'administrativement la ville est située en Limousin. Mais en football ?
Avis aux mastres du fofo
En tous cas je suis presque sûr que la ville a joué en D1.
Pas le goût de chercher
Oui le Limoges FC a joué en ligue 1, 3 saisons au début des années 60 mais Limoges n'est pas vraiment en Auvergne
Comme dit plus haut je le savais
MAIS vu la population du Limousin je me suis dit que Limoges pouvait peut-être prétendre à jouer en Auvergne.
Bref... Clermont-Ferrand sera le premier club de ligue Auvergne à jouer en ligue 1
gilles/43 a écrit : ↑12 mai 2021, 20:51
Clermont premier club auvergnat en L1, non ?
Oui la ligue d auvergne est la seule à n avoir jamais eu de représentant en 1ere division !
En tant que supporter des verts mais clermontois, je suis super content pour le Clermont foot, un club très sympa avec un jeu qui n a rien à envié à bon nombre de clubs de L1
Limoges ?
Je sais qu'administrativement la ville est située en Limousin. Mais en football ?
Avis aux mastres du fofo
En tous cas je suis presque sûr que la ville a joué en D1.
Pas le goût de chercher
Oui le Limoges FC a joué en ligue 1, 3 saisons au début des années 60 mais Limoges n'est pas vraiment en Auvergne
Comme dit plus haut je le savais
MAIS vu la population du Limousin je me suis dit que Limoges pouvait peut-être prétendre à jouer en Auvergne.
Bref... Clermont-Ferrand sera le premier club de ligue Auvergne à jouer en ligue 1
Et c'est pas si con, parce que, même avant la fusion des régions, le Limousin n'avait pas de Ligue propre. Mais c'était au Poitou-Charentes qu'il était rattaché. A noter que sur les 22 Ligues métropolitaines de 1982-2016, seules 2 n'avaient pas connu la L1 avant 2000, mais la Picardie a devancé de peu l’Auvergne avec la montée d'Amiens il y a 4 ans.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
on me parle d'un projet de reprise du club par un pool d'investisseurs locaux :
la cave coopérative de Jurançon et les Maïs de l'Adour s'engageraient à fond dans ce projet.
on parle d'un budget record de 750 000 E
on me parle d'un projet de reprise du club par un pool d'investisseurs locaux :
la cave coopérative de Jurançon et les Maïs de l'Adour s'engageraient à fond dans ce projet.
on parle d'un budget record de 750 000 E
Moi je suis content, si ça se confirme, pour Scotty Sadzoute.
franck42 a écrit : ↑15 mai 2021, 21:48
Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)
il fallait sauver Caen .
Ouais , enfin , si les niortais avaient fait le job chez eux face aux tocards guingampais , c'est Caen qui jouait le barrage ...
Le complot pro Caen , j'y crois moyen hein...
franck42 a écrit : ↑15 mai 2021, 21:48
Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)
il fallait sauver Caen .
le foot devient de moins en moins intéressant tellement ça devient gros toutes ces histoires de magouille pour les sous
Tellement de magouilles que c'est Troyes champion en toute logique
Que Clermont-Ferrand monte lui aussi en toute logique
Que Toulouse est en barrages.
Bref.....
franck42 a écrit : ↑15 mai 2021, 21:48
Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)
il fallait sauver Caen .
Ouais , enfin , si les niortais avaient fait le job chez eux face aux tocards guingampais , c'est Caen qui jouait le barrage ...
Le complot pro Caen , j'y crois moyen hein...
potentiel public , centre de formation de bonne réputation , plus grosse structure que Niort oui oui faut sauver
franck42 a écrit : ↑15 mai 2021, 21:48
Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)
Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact
En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.
franck42 a écrit : ↑15 mai 2021, 21:48
Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)
Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact
En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.
Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans le contact (certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
franck42 a écrit : ↑15 mai 2021, 21:48
Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)
Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact
En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.
Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin
C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !
franck42 a écrit : ↑15 mai 2021, 21:48
Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)
Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact
En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.
Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin
C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !
Jamais compris pourquoi on ne développait pas plus le coup-franc indirect dans la surface pour ce genre d'obstruction.
Danish a écrit : ↑16 mai 2021, 09:06
Parce que des qu’il y a contact, on ne parle plus de jeu dangereux. Et que seul le jeu dangereux peut donner lieu à un CFI dans la surface.
Je suis d'accord pour dire que sur cette action, le contact est suffisant pour pouvoir siffler faute. Néanmoins, sur d'autres situations plus équivoques ou l'attaquant est simplement effleuré et ne peut pas passer, on devrait avoir recours plus souvent au CFI dans la surface. Or, il n'est jamais sifflé. Je suis sûr que la plupart des gens ne savent même pas qu'il est possible de siffler un coup franc indirect pour l'équipe qui attaque dans une surface.
