Ligue 2 saison 2020/2021

[Faiseur de Tresses]

Dégoûté pour Chambly qui s'est bien fait baisé par la LFP et qui échoue finalement à 3 points dans sa lutte pour le maintien...

J'ai pas suivi ; il s'est passé quoi ?

[Faiseur de Tresses]

Parce que des qu’il y a contact, on ne parle plus de jeu dangereux. Et que seul le jeu dangereux peut donner lieu à un CFI dans la surface.

Je suis d'accord pour dire que sur cette action, le contact est suffisant pour pouvoir siffler faute. Néanmoins, sur d'autres situations plus équivoques ou l'attaquant est simplement effleuré et ne peut pas passer, on devrait avoir recours plus souvent au CFI dans la surface. Or, il n'est jamais sifflé. Je suis sûr que la plupart des gens ne savent même pas qu'il est possible de siffler un coup franc indirect pour l'équipe qui attaque dans une surface.

C'est rare mais quand même, ça arrive de temps en temps. D'ailleurs j'ai souvenir de Gradel en marquant pour nous ; p'têt bien même deux en pas longtemps.

De surcroît, je pense qu'une surface de réparation est logiquement plus dense que le reste du terrain et que c'est plus propice aux contacts qu'au jeu dangereux. D'ailleurs de manière globale, pour faire jeu dangereux il faut être en retard ni trop... ni trop peu ; le jeu s'est tellement fluidifié et accéléré que ça doit moins arriver aujourd'hui. Pour le coup, une évolution des règles sur cet aspect, évolution dictée par l'intensification physique des duels, pourrait s'entendre, et permettrait peut-être de réduire l'impact des penalties sans pour autant les supprimer. Attention cependant à ne pas se focaliser uniquement sur le foot de très haut niveau et d'oublier le "reste".

[Mic-Mic]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

[Dissident]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

Je ne pense pas qu'il faille tout voir sous l'angle du complot, quand même.
Caen a joué une heure à 10 contre 11, pas génial comme aide arbitrale...Mais ça reste un petit miracle pour un club, rappelons-le, racheté par des Américains en début de saison et qui avait sans doute d'autres ambitions que de se sauver à la 92ème minute de la 38ème journée.

[nyme]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

En orthographe NON mais en Foot OUI ! Et ce n'est pas nouveau !
L'expression faire ou commettre une faute a du sens.
L'intention y est présente !

[Mic-Mic]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

En orthographe NON mais en Foot OUI ! Et ce n'est pas nouveau !
L'expression faire ou commettre une faute a du sens.
L'intention y est présente !

Et donc les sorties de gardien qui jouent le ballon mais le ratent et font tomber l'attaquant (comme Green sur M'Bappé) , ça n'est pas faute ?
Et les défenseurs qui taclent en pensant avoir la balle mais n'ont que l'attaquant (comme Perrin sur M'Bappé), il n'y a pas faute ?
Et les coups pied dans la tête parce que le ballon est raté (comme je ne sais plus qui sur Pajot), ça ne fait pas faute non plus ?
Et les mains involontaires, ça ne donne pas lieu à des fautes non plus ?
Désolé nyme mais là tu viens de dire une grosse bêtise.

Ca serait même plutôt l'inverse : dans la vie courante, une faute pourrait se différencier d'une erreur par son caractère volontaire, mais sûrement pas dans le foot.

[merlin]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

Je ne pense pas qu'il faille tout voir sous l'angle du complot, quand même.
Caen a joué une heure à 10 contre 11, pas génial comme aide arbitrale...Mais ça reste un petit miracle pour un club, rappelons-le, racheté par des Américains en début de saison et qui avait sans doute d'autres ambitions que de se sauver à la 92ème minute de la 38ème journée.

Un club qui a également été entraîné une bonne partie de la saison par Pascal Dupraz ...

[LE MARQUIS]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

Je ne pense pas qu'il faille tout voir sous l'angle du complot, quand même.
Caen a joué une heure à 10 contre 11, pas génial comme aide arbitrale...Mais ça reste un petit miracle pour un club, rappelons-le, racheté par des Américains en début de saison et qui avait sans doute d'autres ambitions que de se sauver à la 92ème minute de la 38ème journée.

Un club qui a également été entraîné une bonne partie de la saison par Pascal Dupraz ...

bon finalement vous m' avez convaincu .Je vois le mal partout

[Asse of Spades]

et pour la suite......

18/05/2020 20h45 Grenoble - Paris FC sur bein

21/05/2020 20h45 Toulouse -?? sur bein

27/05/2020 20h45 Vainqueur du 21/05 contre 18eme L1 ET le retour le 30/05 à 18h00 c+ + bein

Pour la place en L2

19/05/2021 19H00 Villefranche - Chamois Niortais
22/05/2021 20h45 Chamois Niortais - Villefranche

On est à 4 matchs d'un fabuleux derby Qatar vs Bahreïn en Free Ligue 1 Uber Eats.
Vive le football populaire!

C'est complètement con ce système de prébarrages. Toulouse 3ème devrait directement affronté le barragiste de L1.

[ForeverGreen]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

En orthographe NON mais en Foot OUI ! Et ce n'est pas nouveau !
L'expression faire ou commettre une faute a du sens.
L'intention y est présente !

Et donc les sorties de gardien qui jouent le ballon mais le ratent et font tomber l'attaquant (comme Green sur M'Bappé) , ça n'est pas faute ?
Et les défenseurs qui taclent en pensant avoir la balle mais n'ont que l'attaquant (comme Perrin sur M'Bappé), il n'y a pas faute ?
Et les coups pied dans la tête parce que le ballon est raté (comme je ne sais plus qui sur Pajot), ça ne fait pas faute non plus ?
Et les mains involontaires, ça ne donne pas lieu à des fautes non plus ?
Désolé nyme mais là tu viens de dire une grosse bêtise.

Ca serait même plutôt l'inverse : dans la vie courante, une faute pourrait se différencier d'une erreur par son caractère volontaire, mais sûrement pas dans le foot.

Perrin prend le ballon, hein (c'est d'ailleurs pour ça que je ne comprends toujours pas le rouge).

[ForeverGreen]

Dégoûté pour Chambly qui s'est bien fait baisé par la LFP et qui échoue finalement à 3 points dans sa lutte pour le maintien...

J'ai pas suivi ; il s'est passé quoi ?

Environ 15 joueurs absents Covid (ils étaient seulement 16 dans le groupe contre Clermont, dont 7 joueurs de la réserve...), sauf que la commission covid, qui ne sert visiblement à rien, n'a pas jugé bon de faire preuve d'adaptation d'un règlement fait avec les pieds qui considéraient uniquement la date du premier dépistage et ce même quand le joueur était toujours malade. Bref, des joueurs malades étaient considérés comme aptes par la LFP et la commission covid a été incapable de corriger l'erreur (à se demander à quoi elle servait). Ils étaient donc au-dessus du seuil empêchant la tenue des matchs mais ont été forcés de les jouer quand même.

Et comme même chez les gros, les matchs de retour étaient toujours un peu dur (cf. Clermont qui fait 1/9 sur les 3 matchs qui suivent leur pause covid), ça a plombé la bonne deuxième partie de saison de Chambly (17ème avec 10 défaites, 4 durant l'hécatombe Covid, 2 autres sur les 2 rencontres précédentes, déjà touchés par le covid, mais de façon plus soft, 8ème sur les 9 derniers matchs).

[verttoujours]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

le foot devient de moins en moins intéressant tellement ça devient gros toutes ces histoires de magouille pour les sous

Tellement de magouilles que c'est Troyes champion en toute logique
Que Clermont-Ferrand monte lui aussi en toute logique
Que Toulouse est en barrages.
Bref.....

en espérant que les stades accueillent à nouveau du public , mais un petit déplacement à Clermont, ce serait pas dégeu

[rg38]

Je viens juste de voir les images, pas vraiment de scandale, ça peut se siffler. On peut surtout se demander ce que fout le joueur Clermontois en attendant de dégager.

[Mic-Mic]

Perrin prend le ballon, hein (c'est d'ailleurs pour ça que je ne comprends toujours pas le rouge).

Je n'ai plus les images précises en tête, mais il me semble que je trouvais le rouge totalement justifié.

[baggio42]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

le foot devient de moins en moins intéressant tellement ça devient gros toutes ces histoires de magouille pour les sous

Tellement de magouilles que c'est Troyes champion en toute logique
Que Clermont-Ferrand monte lui aussi en toute logique
Que Toulouse est en barrages.
Bref.....

en espérant que les stades accueillent à nouveau du public , mais un petit déplacement à Clermont, ce serait pas dégeu

J'ai déjà ma place

[Mic-Mic]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

le foot devient de moins en moins intéressant tellement ça devient gros toutes ces histoires de magouille pour les sous

Tellement de magouilles que c'est Troyes champion en toute logique
Que Clermont-Ferrand monte lui aussi en toute logique
Que Toulouse est en barrages.
Bref.....

en espérant que les stades accueillent à nouveau du public , mais un petit déplacement à Clermont, ce serait pas dégeu

J'ai déjà ma place

Habitant à 3 km du stade, j'y serais aussi

[baggio42]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

le foot devient de moins en moins intéressant tellement ça devient gros toutes ces histoires de magouille pour les sous

Tellement de magouilles que c'est Troyes champion en toute logique
Que Clermont-Ferrand monte lui aussi en toute logique
Que Toulouse est en barrages.
Bref.....

en espérant que les stades accueillent à nouveau du public , mais un petit déplacement à Clermont, ce serait pas dégeu

J'ai déjà ma place

Habitant à 3 km du stade, j'y serais aussi

Va falloir qu'ils agrandissent le stade les bougnats

[Mic-Mic]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

le foot devient de moins en moins intéressant tellement ça devient gros toutes ces histoires de magouille pour les sous

Tellement de magouilles que c'est Troyes champion en toute logique
Que Clermont-Ferrand monte lui aussi en toute logique
Que Toulouse est en barrages.
Bref.....

en espérant que les stades accueillent à nouveau du public , mais un petit déplacement à Clermont, ce serait pas dégeu

J'ai déjà ma place

Habitant à 3 km du stade, j'y serais aussi

Va falloir qu'ils agrandissent le stade les bougnats

C'est prévu. Au prochain conseil communautaire de Clermont Communauté, il sera proposé de voter une subvention de 3M€ pour divers travaux, dont l'ajout d'une tribune supplémentaire.

[baggio42]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

il fallait sauver Caen .

le foot devient de moins en moins intéressant tellement ça devient gros toutes ces histoires de magouille pour les sous

Tellement de magouilles que c'est Troyes champion en toute logique
Que Clermont-Ferrand monte lui aussi en toute logique
Que Toulouse est en barrages.
Bref.....

en espérant que les stades accueillent à nouveau du public , mais un petit déplacement à Clermont, ce serait pas dégeu

J'ai déjà ma place

Habitant à 3 km du stade, j'y serais aussi

Va falloir qu'ils agrandissent le stade les bougnats

C'est prévu. Au prochain conseil communautaire de Clermont Communauté, il sera proposé de voter une subvention de 3M€ pour divers travaux, dont l'ajout d'une tribune supplémentaire.

Tribune visiteur ?

[Mic-Mic]

J'ai déjà ma place

Habitant à 3 km du stade, j'y serais aussi

Va falloir qu'ils agrandissent le stade les bougnats

C'est prévu. Au prochain conseil communautaire de Clermont Communauté, il sera proposé de voter une subvention de 3M€ pour divers travaux, dont l'ajout d'une tribune supplémentaire.

Tribune visiteur ?

Ca je ne sais pas, mais je ne pense pas. Il y a déjà une tribune visiteur. A mon avis le but actuel est déjà de pouvoir accueillir tous les locaux. Il y a un sacré engouement local.

[nyme]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

En orthographe NON mais en Foot OUI ! Et ce n'est pas nouveau !
L'expression faire ou commettre une faute a du sens.
L'intention y est présente !

Et donc les sorties de gardien qui jouent le ballon mais le ratent et font tomber l'attaquant (comme Green sur M'Bappé) , ça n'est pas faute ?
Et les défenseurs qui taclent en pensant avoir la balle mais n'ont que l'attaquant (comme Perrin sur M'Bappé), il n'y a pas faute ?
Et les coups pied dans la tête parce que le ballon est raté (comme je ne sais plus qui sur Pajot), ça ne fait pas faute non plus ?
Et les mains involontaires, ça ne donne pas lieu à des fautes non plus ?
Désolé nyme mais là tu viens de dire une grosse bêtise.

Ca serait même plutôt l'inverse : dans la vie courante, une faute pourrait se différencier d'une erreur par son caractère volontaire, mais sûrement pas dans le foot.

Désolé mais quand je parle de faute je ne parle pas de jeu dangereux.
Si Green fait tomber l'attaquant, comme tu l'écris, il y a bien une faute : faire trébucher ! (En revanche l'a-t-il fait réellement sur ce coup-là ?) M'Bappé dont la gestuelle est incroyablement rapide a envoyé le ballon hors de terrain (même pas vers le but) justement pour mettre Green à la faute et il s'est bien pris les pieds dans l'tapis en l'occurrence les gants de Green alors qu'il pouvait aisément sauter par dessus ! A la place de Green, à condition d'en avoir le temps je mets les mains autour de ma tête, vais au contact et hurle de douleur à l'impact (Mon passé de gardien peut-être ?) !
Pour Perrin il y a faute pour excès d'engagement voire également pour faire trébucher (je suis plus réservé sur ce point même s'il arrive (très) en retard (un peu comme Green) ce qui est évidemment sanctionable au titre du jeu dangereux ! Je trouve d'ailleurs que cela se siffle plus que la sortie de Green !
Les coups de pieds dans la têtes sont sanctionnables (pour jeux dangereux) parce que tu mets en péril l'intégrité du joueur et pas parce que tu as raté le ballon ! Petit rappel les pieds ne doivent jamais être plus hauts que la ceinture, s'il y a des joueurs à proximité immédiate. Un retourné acrobatique est sanctionnable à ce titre même si tu ne touches pas le joueur !
Enfin pour la main quand le bras est décollé du corps ce n'est plus involontaire 9 fois sur 10. Car volontairement tu t'exposes à la sanction ! De nombreux (de plus en plus de) défenseurs défendent les mains dans le dos (ce qui n'est pas très académique ni même bon pour l'équilibre). Cela prouve bien que si tu ne le fais pas tu t'exposes donc volontairement à la faute !
Désolé Mic-Mic mais tu viens de dire plusieurs grosses bêtises parce que tu ne connais pas bien les lois ni l'esprit du jeu ! Lol !

[nyme]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

En orthographe NON mais en Foot OUI ! Et ce n'est pas nouveau !
L'expression faire ou commettre une faute a du sens.
L'intention y est présente !

Et donc les sorties de gardien qui jouent le ballon mais le ratent et font tomber l'attaquant (comme Green sur M'Bappé) , ça n'est pas faute ?
Et les défenseurs qui taclent en pensant avoir la balle mais n'ont que l'attaquant (comme Perrin sur M'Bappé), il n'y a pas faute ?
Et les coups pied dans la tête parce que le ballon est raté (comme je ne sais plus qui sur Pajot), ça ne fait pas faute non plus ?
Et les mains involontaires, ça ne donne pas lieu à des fautes non plus ?
Désolé nyme mais là tu viens de dire une grosse bêtise.

Ca serait même plutôt l'inverse : dans la vie courante, une faute pourrait se différencier d'une erreur par son caractère volontaire, mais sûrement pas dans le foot.

Perrin prend le ballon, hein (c'est d'ailleurs pour ça que je ne comprends toujours pas le rouge).

Le rouge ? C'est parce que c'est un crime de "Lèse-M'Bappé" ! C'est simple comme au moyen-âge !

[Mic-Mic]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

En orthographe NON mais en Foot OUI ! Et ce n'est pas nouveau !
L'expression faire ou commettre une faute a du sens.
L'intention y est présente !

Et donc les sorties de gardien qui jouent le ballon mais le ratent et font tomber l'attaquant (comme Green sur M'Bappé) , ça n'est pas faute ?
Et les défenseurs qui taclent en pensant avoir la balle mais n'ont que l'attaquant (comme Perrin sur M'Bappé), il n'y a pas faute ?
Et les coups pied dans la tête parce que le ballon est raté (comme je ne sais plus qui sur Pajot), ça ne fait pas faute non plus ?
Et les mains involontaires, ça ne donne pas lieu à des fautes non plus ?
Désolé nyme mais là tu viens de dire une grosse bêtise.

Ca serait même plutôt l'inverse : dans la vie courante, une faute pourrait se différencier d'une erreur par son caractère volontaire, mais sûrement pas dans le foot.

Désolé mais quand je parle de faute je ne parle pas de jeu dangereux.
Si Green fait tomber l'attaquant, comme tu l'écris, il y a bien une faute : faire trébucher ! (En revanche l'a-t-il fait réellement sur ce coup-là ?) M'Bappé dont la gestuelle est incroyablement rapide a envoyé le ballon hors de terrain (même pas vers le but) justement pour mettre Green à la faute et il s'est bien pris les pieds dans l'tapis en l'occurrence les gants de Green alors qu'il pouvait aisément sauter par dessus ! A la place de Green, à condition d'en avoir le temps je mets les mains autour de ma tête, vais au contact et hurle de douleur à l'impact (Mon passé de gardien peut-être ?) !
Pour Perrin il y a faute pour excès d'engagement voire également pour faire trébucher (je suis plus réservé sur ce point même s'il arrive (très) en retard (un peu comme Green) ce qui est évidemment sanctionable au titre du jeu dangereux ! Je trouve d'ailleurs que cela se siffle plus que la sortie de Green !
Les coups de pieds dans la têtes sont sanctionnables (pour jeux dangereux) parce que tu mets en péril l'intégrité du joueur et pas parce que tu as raté le ballon ! Petit rappel les pieds ne doivent jamais être plus hauts que la ceinture, s'il y a des joueurs à proximité immédiate. Un retourné acrobatique est sanctionnable à ce titre même si tu ne touches pas le joueur !
Enfin pour la main quand le bras est décollé du corps ce n'est plus involontaire 9 fois sur 10. Car volontairement tu t'exposes à la sanction ! De nombreux (de plus en plus de) défenseurs défendent les mains dans le dos (ce qui n'est pas très académique ni même bon pour l'équilibre). Cela prouve bien que si tu ne le fais pas tu t'exposes donc volontairement à la faute !
Désolé Mic-Mic mais tu viens de dire plusieurs grosses bêtises parce que tu ne connais pas bien les lois ni l'esprit du jeu ! Lol !

Et Abdelhamid qui prend un rouge (+ pénalty) pour une main involontaire ? Il n'y avait pas faute ? C'était un jeu dangereux ?
Et un attaquant qui touche le ballon dans la surface avant de marquer, ça n'est pas sanctionné d'une faute ?

Je maintiens que tu te trompes. D'après les lois du foot, une faute peut être commise de manière imprudente, inconsidérée ou violente. Et dans chacun de ces cas (ok, plus pour les fautes imprudentes), ça peut être fait de manière non intentionnelle.

J'espère qu'un arbitre du forum pourra passer ici pour te faire entendre raison.

[nyme]

Caen qui se sauve sur un pénalty imaginaire marqué à la 92e, bravo au tireur (B.Jeannot)

Penalty imaginaire ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il n'y a pas contact

En toute objectivité et indépendamment des équipes, t'as le joueur clermontois qui dégage le ballon, et le joueur caennais qui arrive en retard et vient s'empaler, certes en jouant bien le coup.

Sauf que le caennais contre le ballon et est position de le jouer. Sans (le contact certes involontaire de la part du clermontois), le caennais se retrouve en possession de la balle à quelques mètres des cages clermontoises.
Pour moi le penalty est logique.
Ma position aurait été différente si le ballon était parti au loin

C'est épouvantable ! Il n'y a plus besoin de faire faute pour un pénalty ! On parle de contact ! Alors que le Foot (foot sans "f" majuscule) est soi-disant un sport de contacts ! Quelle incurie des instances ! Quelle déchéance !

Parce qu'une faute est forcément volontaire ? C'est nouveau ?

En orthographe NON mais en Foot OUI ! Et ce n'est pas nouveau !
L'expression faire ou commettre une faute a du sens.
L'intention y est présente !

Et donc les sorties de gardien qui jouent le ballon mais le ratent et font tomber l'attaquant (comme Green sur M'Bappé) , ça n'est pas faute ?
Et les défenseurs qui taclent en pensant avoir la balle mais n'ont que l'attaquant (comme Perrin sur M'Bappé), il n'y a pas faute ?
Et les coups pied dans la tête parce que le ballon est raté (comme je ne sais plus qui sur Pajot), ça ne fait pas faute non plus ?
Et les mains involontaires, ça ne donne pas lieu à des fautes non plus ?
Désolé nyme mais là tu viens de dire une grosse bêtise.

Ca serait même plutôt l'inverse : dans la vie courante, une faute pourrait se différencier d'une erreur par son caractère volontaire, mais sûrement pas dans le foot.

Désolé mais quand je parle de faute je ne parle pas de jeu dangereux.
Si Green fait tomber l'attaquant, comme tu l'écris, il y a bien une faute : faire trébucher ! (En revanche l'a-t-il fait réellement sur ce coup-là ?) M'Bappé dont la gestuelle est incroyablement rapide a envoyé le ballon hors de terrain (même pas vers le but) justement pour mettre Green à la faute et il s'est bien pris les pieds dans l'tapis en l'occurrence les gants de Green alors qu'il pouvait aisément sauter par dessus ! A la place de Green, à condition d'en avoir le temps je mets les mains autour de ma tête, vais au contact et hurle de douleur à l'impact (Mon passé de gardien peut-être ?) !
Pour Perrin il y a faute pour excès d'engagement voire également pour faire trébucher (je suis plus réservé sur ce point même s'il arrive (très) en retard (un peu comme Green) ce qui est évidemment sanctionnable au titre du jeu dangereux ! Je trouve d'ailleurs que cela se siffle plus que la sortie de Green !
Les coups de pieds dans la têtes sont sanctionnables (pour jeux dangereux) parce que tu mets en péril l'intégrité du joueur et pas parce que tu as raté le ballon ! Petit rappel les pieds ne doivent jamais être plus hauts que la ceinture, s'il y a des joueurs à proximité immédiate. Un retourné acrobatique est sanctionnable à ce titre même si tu ne touches pas le joueur !
Enfin pour la main quand le bras est décollé du corps ce n'est plus involontaire 9 fois sur 10. Car volontairement tu t'exposes à la sanction ! De nombreux (de plus en plus de) défenseurs défendent les mains dans le dos (ce qui n'est pas très académique ni même bon pour l'équilibre). Cela prouve bien que si tu ne le fais pas tu t'exposes donc volontairement à la faute !
Désolé Mic-Mic mais tu viens de dire plusieurs grosses bêtises parce que tu ne connais pas bien les lois ni l'esprit du jeu ! Lol !

Et Abdelhamid qui prend un rouge (+ pénalty) pour une main involontaire ? Il n'y avait pas faute ? C'était un jeu dangereux ?
Et un attaquant qui touche le ballon dans la surface avant de marquer, ça n'est pas sanctionné d'une faute ?

Je maintiens que tu te trompes. D'après les lois du foot, une faute peut être commise de manière imprudente, inconsidérée ou violente. Et dans chacun de ces cas (ok, plus pour les fautes imprudentes), ça peut être fait de manière non intentionnelle.

J'espère qu'un arbitre du forum pourra passer ici pour te faire entendre raison.

D'une certaine manière tu as raison pour la faute. Mais d'autres lois régissent ces cas (imprudence, inconsidération) par l'excès d'engagement, la mise en danger qui transgressent les lois du jeu.
Sinon pour le rouge d'Abdelhamid, ce serait une mauvaise interprétation de l'arbitre et de la var, surtout, si vraiment le ballon allait sortir et que dans ce cas (et ça je ne le sais pas et c'est la première fois que j'en entends parler), il ne peut y avoir double peine dans ce cas (le ballon qui ne va pas vers le but). Cela m'étonne parce que tu sous-entends que si l'arbitre siffle un pénalty et que le défenseur casse volontairement la jambe de l'attaquant, il ne peut y avoir de "rouge" si le ballon part en sortie de but ! je n'y crois pas un seul instant !
il reste que dans le cas du Rémois hier, certains (ici même) ont vu un geste voulu du défenseur pour empêcher le ballon de passer donc la main serait pour certains intentionnelle ! Tu vois rien n'est simple car il y a l'interprétation.
Maintenant pour le cas de l'attaquant, toucher le ballon avec la main (Comme pour la superbe de Thierry Henry contre l'Irlande), cela aurait du être sanctionné car c'est évidemment : Manier intentionnellement le ballon !
Et j'ajouterai qui si c'est moi l'arbitre comme pour Ma(rat)dona (rat sur ce coup-là, car sinon quel joueur extraordinaire) je me serais posé la question d'un rouge direct pour que chaque joueur sache qu'avec untel comme arbitre si tu marques de la main, tu n'as pas intérêt à te faire prendre. Après il faudrait que la commission suive avec 4 ou 5 matchs de suspension voire plus et tu verrais que ce genre de mains disparaitraient comme par enchantement au grand bonheur du jeu !
Sinon, une faute est une faute ! Elle est sanctionnée (ou plutôt doit l'être) si elle désavantage l'équipe qui la subit. Si un défenseur fait une faute mais qu'il y a quand même but derrière, elle ne sera pas sifflée sauf si pour marquer, un joueur de l'équipe ayant subi cette faute fait faute à son tour !

Pour finir, la violence, elle n'a pas sa place sur un terrain de foot ! Donc je ne comprends même pas que tu poses la question !
Un joueur violent c'est carton rouge direct sauf si l'arbitre fait dans sa culotte parce que c'est Neymar, M'Bappé ou Messi, parce que toute la presse va lui tomber sur le dos !
Mais il existe aussi des jurisprudences lyonnaises avec Lopette et Ferri !

[cedric26]

la suite......

18/05/2020 20h45 Grenoble 2- Paris FC 0

21/05/2020 20h45 Toulouse -Grenoble sur bein

27/05/2020 20h45 Vainqueur du 21/05 contre 18eme L1 ET le retour le 30/05 à 18h00 c+ + bein


//////////////////////////////////

Pour la place en L2

19/05/2021 19H00 Villefranche - Chamois Niortais
22/05/2021 20h45 Chamois Niortais - Villefranche