VerttreV a écrit : ↑30 août 2020, 00:35
Sérieusement, arrête de faire ton Tuchel de base (ou ton beauseigne si tu préfères). J'avais décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, mais cette réaction est tellement "enfantine" que bon.
Tu continues à marteler à longueur de posts un avis que tu as déjà exprimé inlassablement, et puis tu t'étonnes que certains te fassent remarquer que t'es lourd. C'est bon, prends un peu de recul.
Et pour info, ce n'est pas parce qu'on ne te réponds plus que tu nous a convaincu ou que tu as raison.
Puel dit une chose et Ruffier dit autre chose. 2 versions contraires. Tu (avec d'autres) as choisi de croire en la version de Ruffier et moi (et d'autres) sommes plus enclins à donner du crédit à celle de Puel. En fait on n'en sait rien. Malgré toutes tes gesticulations pour essayer de justifier que tu as fait le juste choix.
Un petit truc au passage, M'Vila "le blacklisté" est dans le groupe. Juste pour dire qu'on ne sait rien des raisons qui font que tel joueur est retenu et tel autre non retenu. A part Ruffier qui s'est juste tiré une balle dans le pied avec son attitude.
Tu parles de réaction enfantine. Je parlerais plutôt de réaction à chaud, sous le coup de la surprise et de la déception. Je ne suis inscrit que sur poteaux carrés car je trouvais ce forum d'un niveau plus relevé que les autres, avec des analyses de qualité et moins de règlements de compte que sur d'autres sites.
Mais je ne vais pas m'empêcher de me faire plaisir à cause de quelques personnes dont le seul but dans la vie est d'embêter (pour rester poli) les autres.
En fait vous êtes tellement dans la posture binaire "Puel est tout blanc, Mic-Mic est tout noir" (sans aucun sous-entendu, pas la peine de me traiter de raciste en plus) que vous ne prenez même pas la peine de lire ou d'analyser.
Je t'invite à retrouver mon dernier message sur Ruffier et à regarder ceci sans à priori. Alors oui, je me suis beaucoup exprimé sur le sujet Ruffier. Mais est-ce que je postais des messages toutes les heures sur tous les sujets pour dire "C'est injuste pour Ruffier" ? Ou est-ce que mes messages étaient en réaction à des nouveaux éléments ou à des messages de certains potonautes qui disaient des choses fausses ou que je ne comprenais pas ?
Et c'est bien là toute la différence que vous refusez de voir. Quand un potonaute poste un graphique et que certains en déduisent "Wahou, Moulin est bien meilleur que Ruffier", j'ai des échanges avec plusieurs potonautes pour arriver à comprendre ce graphique et la conclusion commune est que non, ce graphique ne permet pas de déduire que Moulin est bien meilleur que Ruffier. Alors oui, il y a des messages de ma part sur ce sujet, mais ça me semble plutôt être de la réflexion collective (un peu le principe d'un forum, non ?) que du flood.
Autre exemple : quand un potonaute explique que Ruffier a déjà pété les plombs, qu'il a foncé comme une furie vers l'arbitre de touche, je lui réponds avec la preuve vidéo que ce qu'il dit est faux. Alors ce potonaute détourne le sujet en disant que Ruffier ne défend jamais ces coéquipiers. Je lui réponds avec une nouvelle vidéo qui prouve que ce qu'il dit est, une nouvelle fois, faux. Alors oui, ça fait encore beaucoup de messages de ma part. Mais là encore, il me semble qu'apporter des éléments factuels plutôt que de fausses vérités, c'est plutôt le principe d'un forum et non du flood.
Dernier exemple : quand certains expliquent que Ruffier est coupable d'avoir fait ceci ou cela, je réponds, en citant la charte du football professionnel, que ça ne correspond pas à la réalité des choses. Et alors des discussions s'engagent. Alors oui, ça fait beaucoup de messages de ma part, mais aller chercher des éléments que personne n'avait jusqu'à présent, les partager et en discuter, pour moi ça fait partie de la vie d'un forum et non du flood.
Comme j'ai des échanges avec plusieurs personnes et que, moi, je suis sur un forum pour échanger, alors je leur réponds. Et si la personne B dit un truc déjà dit par la personne A, ça ne me dérange pas d'échanger aussi avec la personne B. Il ne me semble pas que ça soit interdit par le forum. Et manque de chance pour vous, j'ai actuellement pas mal de temps disponible.
En fait ce qui vous dérange, c'est que je suis d'un avis contraire au votre, et ça vous avez du mal à l'accepter. Et comme en plus vous n'avez aucun élément tangible pour me démontrer que j'ai tort, vous vous énervez.
D'ailleurs s'il y avait eu une communication du club pour dire que Ruffier avait refusé d'être numéro 2 et que j'avais présenté mon mea culpa, je suis convaincu que vous ne me seriez pas tombé dessus comme ça.
Voilà, je sais bien que ceux qui viennent juste attiser le feu ne prendront pas le temps de lire ce long message. Mais je ne désespère pas que certains (toi ? Pilou ?) le fassent et qu'ils se rendent compte que leur réaction n'était pas appopriée.
D'ailleurs, le fait que j'ai le "soutien" de plusieurs potonautes, dont plusieurs qui ne partage pas mon point de vue sur Ruffier, devrait peut-être vous faire un peu réfléchir.
Je ne crois pas être connu pour être insultant ou pour ne pas respecter les règles du forum. Si ça vous dérange de lire un avis contraire au vôtre, c'est vous qui avez un problème, pas moi. Donc je vous prierai d'arrêter d'être désagréable et je vous proposerai de me bloquer si vous ne voulez que d'un forum qui partage votre point de vue.
PS : Quant à M'Villa, au risque de me faire encore recevoir en répondant à des potonautes qui m'interpellent, j'attendrais de voir s'il joue et de savoir ce qu'il se passera quand Youssouf et Moueffeck seront aptes pour tirer des conclusions définitives.