Infirmerie Saison 2020/21 - mise à jour le 8 mai

[Michel-Ange]

Pour Maçon tranquille la reprise de course est dans le processus il est encore un peu loin de l'entraînement collectif et de la montée en intensité. (Dernière phase)

Il a dit qu'il visait les JO.

[Dr.Makaveli]

J'precise pour ceux qui pensent qu'il est quasi apte.

[squaty]

Dans le dernier inside on y voit Neyou courir avec un coach c'était le 5 mars, donc sera t il apte samedi nous verrons. Retsos, est à l'entrainement collectif et a fait le match d'opposition face à la réserve.

[NomDeStade]

Dans le dernier inside on y voit Neyou courir avec un coach c'était le 5 mars, donc sera t il apte samedi nous verrons. Retsos, est à l'entrainement collectif et a fait le match d'opposition face à la réserve.

d'ailleurs on avait la compo de ce match ?

[squaty]

Dans le dernier inside on y voit Neyou courir avec un coach c'était le 5 mars, donc sera t il apte samedi nous verrons. Retsos, est à l'entrainement collectif et a fait le match d'opposition face à la réserve.

d'ailleurs on avait la compo de ce match ?

https://www.asse.fr/fr/actualites/les-b ... eo-ac29917

[squaty]

Je ne sais pas ce que vous en pensé, mais Retsos sera peut être l'un de nos défenseur central la saison prochaine. On a l'impression que Puel plutôt que de le griller physiquement fait en sorte de le remettre en forme, il joue les matchs de la réserve, ne se blesse pas. Il fait les entrainement collectif, peut être que l'on aura Retsos la saison prochaine puisque Cissé nous n'avons pas les moyen de payer le transfert.

[Vertigoal42]

Je ne sais pas ce que vous en pensé, mais Retsos sera peut être l'un de nos défenseur central la saison prochaine. On a l'impression que Puel plutôt que de le griller physiquement fait en sorte de le remettre en forme, il joue les matchs de la réserve, ne se blesse pas. Il fait les entrainement collectif, peut être que l'on aura Retsos la saison prochaine puisque Cissé nous n'avons pas les moyen de payer le transfert.

Ce n'est pas le sujet mais pour le peu que j'en ai vu, Retsos je préfère qu'il rentre tranquillement dans son club. Ses erreurs de relance sont intolérables à ce niveau, et ce n'est pas son physique qui est en cause sur une passe à 10m sans être attaqué.

[ForeverGreen]

Je ne sais pas ce que vous en pensé, mais Retsos sera peut être l'un de nos défenseur central la saison prochaine. On a l'impression que Puel plutôt que de le griller physiquement fait en sorte de le remettre en forme, il joue les matchs de la réserve, ne se blesse pas. Il fait les entrainement collectif, peut être que l'on aura Retsos la saison prochaine puisque Cissé nous n'avons pas les moyen de payer le transfert.

Ce n'est pas le sujet mais pour le peu que j'en ai vu, Retsos je préfère qu'il rentre tranquillement dans son club. Ses erreurs de relance sont intolérables à ce niveau, et ce n'est pas son physique qui est en cause sur une passe à 10m sans être attaqué.

Marrant, balle au pied, je l'ai trouvé beaucoup plus fiable que Cissé, le Retsos. Pas du tout le même ressenti, donc. Perso, la raison pour laquelle je le garderais bien s'il était capable de se remettre sur pied, c'est justement la fiabilité que je lui ai vu balle au pied et dans la passe.

[squaty]

Je ne sais pas ce que vous en pensé, mais Retsos sera peut être l'un de nos défenseur central la saison prochaine. On a l'impression que Puel plutôt que de le griller physiquement fait en sorte de le remettre en forme, il joue les matchs de la réserve, ne se blesse pas. Il fait les entrainement collectif, peut être que l'on aura Retsos la saison prochaine puisque Cissé nous n'avons pas les moyen de payer le transfert.

Ce n'est pas le sujet mais pour le peu que j'en ai vu, Retsos je préfère qu'il rentre tranquillement dans son club. Ses erreurs de relance sont intolérables à ce niveau, et ce n'est pas son physique qui est en cause sur une passe à 10m sans être attaqué.

Marrant, balle au pied, je l'ai trouvé beaucoup plus fiable que Cissé, le Retsos. Pas du tout le même ressenti, donc. Perso, la raison pour laquelle je le garderais bien s'il était capable de se remettre sur pied, c'est justement la fiabilité que je lui ai vu balle au pied et dans la passe.

Idem pour moi (je l'ai trouvé serein balle aux pieds) et puis il a tellement peu jouer qu'une passe raté si on doit virer les joueur à chaque fois pour ça on les vire tous.

[Vertigoal42]

Je ne sais pas ce que vous en pensé, mais Retsos sera peut être l'un de nos défenseur central la saison prochaine. On a l'impression que Puel plutôt que de le griller physiquement fait en sorte de le remettre en forme, il joue les matchs de la réserve, ne se blesse pas. Il fait les entrainement collectif, peut être que l'on aura Retsos la saison prochaine puisque Cissé nous n'avons pas les moyen de payer le transfert.

Ce n'est pas le sujet mais pour le peu que j'en ai vu, Retsos je préfère qu'il rentre tranquillement dans son club. Ses erreurs de relance sont intolérables à ce niveau, et ce n'est pas son physique qui est en cause sur une passe à 10m sans être attaqué.

Marrant, balle au pied, je l'ai trouvé beaucoup plus fiable que Cissé, le Retsos. Pas du tout le même ressenti, donc. Perso, la raison pour laquelle je le garderais bien s'il était capable de se remettre sur pied, c'est justement la fiabilité que je lui ai vu balle au pied et dans la passe.

Idem pour moi (je l'ai trouvé serein balle aux pieds) et puis il a tellement peu jouer qu'une passe raté si on doit virer les joueur à chaque fois pour ça on les vire tous.

Je vous rassure, Cissé ne m'inspire pas du tout confiance non plus
Retsos a eu de nombreuses pertes de balle sur les 2-3 matchs qu'il a joué, et qui sont pour moi rédhibitoires pour un défenseur central. On ne parle pas de ballons difficiles, juste de relances basiques

[Tylith]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

[nyme]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Malheureusement, complètement d'accord avec toi.

[ForeverGreen]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

[nyme]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

On ne peut pas comparer la saison et la santé de Retsos avec celles d'Hamouma et de Debuchy.

[nyme]

Maintenant, si le staff croit en lui, on peut le reprendre en prêt, et cette fois, le faire jouer un max pour le récupérer en fin de saison prochaine ou il sera gratuit ou beaucoup moins cher car plus près de la fin de son contrat.

[ForeverGreen]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

On ne peut pas comparer la saison et la santé de Retsos avec celles d'Hamouma et de Debuchy.

Je ne compare pas, je réponds à Tylith sur l'impossibilité de jouer avec des incertitudes. Un latéral de 36 ans qui sort d'une saison où il n'aura, pour le moment, joué que 55% du temps de jeu total, c'est bien une incertitude (pour info, seuls 2 latéraux de cet âge au moins ont eu au moins 50% du temps de jeu dans les 10 premiers championnats européens, Holebas à l'Olympiakos et Adriano à Eupen). Un attaquant de 34 ans, à la rigueur, c'est déjà plus jouable (surtout replacé dans l'axe), mais on connaît le physique d'Hamouma, lui aussi ne dépasse que de très peu les 50% du temps de jeu cette saison.

Peut-être que ça peut le faire, mais on ne peut pas dire qu'on évite l'incertitude avec ces deux joueurs.

[NomDeStade]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

On ne peut pas comparer la saison et la santé de Retsos avec celles d'Hamouma et de Debuchy.

Je ne compare pas, je réponds à Tylith sur l'impossibilité de jouer avec des incertitudes. Un latéral de 36 ans qui sort d'une saison où il n'aura, pour le moment, joué que 55% du temps de jeu total, c'est bien une incertitude (pour info, seuls 2 latéraux de cet âge au moins ont eu au moins 50% du temps de jeu dans les 10 premiers championnats européens, Holebas à l'Olympiakos et Adriano à Eupen). Un attaquant de 34 ans, à la rigueur, c'est déjà plus jouable (surtout replacé dans l'axe), mais on connaît le physique d'Hamouma, lui aussi ne dépasse que de très peu les 50% du temps de jeu cette saison.

Peut-être que ça peut le faire, mais on ne peut pas dire qu'on évite l'incertitude avec ces deux joueurs.

D'ailleurs pour Hamouma, la question du rendement peut se poser qd même. Parce que certes il a marqué 4 buts, (zéro passe déc. je crois), mais il manque énormément de matchs aussi, donc au final il est un peu "encombrant".

[Tylith]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

On ne peut pas comparer la saison et la santé de Retsos avec celles d'Hamouma et de Debuchy.

Je ne compare pas, je réponds à Tylith sur l'impossibilité de jouer avec des incertitudes. Un latéral de 36 ans qui sort d'une saison où il n'aura, pour le moment, joué que 55% du temps de jeu total, c'est bien une incertitude (pour info, seuls 2 latéraux de cet âge au moins ont eu au moins 50% du temps de jeu dans les 10 premiers championnats européens, Holebas à l'Olympiakos et Adriano à Eupen). Un attaquant de 34 ans, à la rigueur, c'est déjà plus jouable (surtout replacé dans l'axe), mais on connaît le physique d'Hamouma, lui aussi ne dépasse que de très peu les 50% du temps de jeu cette saison.

Peut-être que ça peut le faire, mais on ne peut pas dire qu'on évite l'incertitude avec ces deux joueurs.

On sait ce qu'est capable de faire Debuchy et l'importance qu'il peut avoir dans un vestiaire par son professionnalisme, le resigner au même salaire est inconcevable par contre s'il refait un an en le réduisant je ne vois pas en quoi ce serait une énorme incertitude. Même constat pour Hamouma.
Retsos a joué 3 matchs et a passé le reste du temps soit blessé soit en reprise, qu'il ait été bon sur l'une de ses entrées est bien évidemment plus que très largement insuffisant.

[ForeverGreen]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

On ne peut pas comparer la saison et la santé de Retsos avec celles d'Hamouma et de Debuchy.

Je ne compare pas, je réponds à Tylith sur l'impossibilité de jouer avec des incertitudes. Un latéral de 36 ans qui sort d'une saison où il n'aura, pour le moment, joué que 55% du temps de jeu total, c'est bien une incertitude (pour info, seuls 2 latéraux de cet âge au moins ont eu au moins 50% du temps de jeu dans les 10 premiers championnats européens, Holebas à l'Olympiakos et Adriano à Eupen). Un attaquant de 34 ans, à la rigueur, c'est déjà plus jouable (surtout replacé dans l'axe), mais on connaît le physique d'Hamouma, lui aussi ne dépasse que de très peu les 50% du temps de jeu cette saison.

Peut-être que ça peut le faire, mais on ne peut pas dire qu'on évite l'incertitude avec ces deux joueurs.

On sait ce qu'est capable de faire Debuchy et l'importance qu'il peut avoir dans un vestiaire par son professionnalisme, le resigner au même salaire est inconcevable par contre s'il refait un an en le réduisant je ne vois pas en quoi ce serait une énorme incertitude. Même constat pour Hamouma.
Retsos a joué 3 matchs et a passé le reste du temps soit blessé soit en reprise, qu'il ait été bon sur l'une de ses entrées est bien évidemment plus que très largement insuffisant.

Encore une fois, je ne compare pas à Retsos. Après, on n'a visiblement pas la même définition de l'incertitude, donc on ne pourra pas être d'accord.

[Tylith]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

On ne peut pas comparer la saison et la santé de Retsos avec celles d'Hamouma et de Debuchy.

Je ne compare pas, je réponds à Tylith sur l'impossibilité de jouer avec des incertitudes. Un latéral de 36 ans qui sort d'une saison où il n'aura, pour le moment, joué que 55% du temps de jeu total, c'est bien une incertitude (pour info, seuls 2 latéraux de cet âge au moins ont eu au moins 50% du temps de jeu dans les 10 premiers championnats européens, Holebas à l'Olympiakos et Adriano à Eupen). Un attaquant de 34 ans, à la rigueur, c'est déjà plus jouable (surtout replacé dans l'axe), mais on connaît le physique d'Hamouma, lui aussi ne dépasse que de très peu les 50% du temps de jeu cette saison.

Peut-être que ça peut le faire, mais on ne peut pas dire qu'on évite l'incertitude avec ces deux joueurs.

On sait ce qu'est capable de faire Debuchy et l'importance qu'il peut avoir dans un vestiaire par son professionnalisme, le resigner au même salaire est inconcevable par contre s'il refait un an en le réduisant je ne vois pas en quoi ce serait une énorme incertitude. Même constat pour Hamouma.
Retsos a joué 3 matchs et a passé le reste du temps soit blessé soit en reprise, qu'il ait été bon sur l'une de ses entrées est bien évidemment plus que très largement insuffisant.

Encore une fois, je ne compare pas à Retsos. Après, on n'a visiblement pas la même définition de l'incertitude, donc on ne pourra pas être d'accord.

Debuchy avec une grosse baisse de salaire ce n'est pas la même incertitude, il t'apportera ce qui tu attends qu'il t'apporte, joueur important et exemple avec toujours un niveau de jeu plus que correct qui ne pourra simplement plus enchaîner autant que dans ses vertes années.
Evidemment que l'incertitude existe absolument partout, tu peux prendre un joueur dans la fleur de l'âge et en réussite qui se pètera la jambe au troisième entraînement mais les risques ça se calculent.
Debuchy mérite qu'on prenne ce risque, pas Retsos.

[ForeverGreen]

On a simplement pas les moyens de garder Retsos, un prêt ce n'est jamais gratuit et si on considère que la revente est impossible c'est même potentiellement plus coûteux qu'un transfert.
Reprendre un joueur en prêt pour une deuxième saison est une mauvaise idée mais elle peut s'entendre si celui-ci nous permet de gagner quelques places au classement ou qu'une option d'achat automatique est en place, le problème c'est que Retsos est une incertitude et un gros pari encore aujourd'hui.
Et dans un club au bord du gouffre financièrement parlant c'est juste impossible et complètement inconscient de jouer avec des incertitudes.

Si on part de ce principe, on doit à tout prix ne pas prolonger Debuchy ni Hamouma. Après, honnêtement, sa saison chez nous ne m'inspire pas confiance, mais si on le faisait rester, j'aurais tendance à faire confiance au staff qui travaille quotidiennement avec lui.

On ne peut pas comparer la saison et la santé de Retsos avec celles d'Hamouma et de Debuchy.

Je ne compare pas, je réponds à Tylith sur l'impossibilité de jouer avec des incertitudes. Un latéral de 36 ans qui sort d'une saison où il n'aura, pour le moment, joué que 55% du temps de jeu total, c'est bien une incertitude (pour info, seuls 2 latéraux de cet âge au moins ont eu au moins 50% du temps de jeu dans les 10 premiers championnats européens, Holebas à l'Olympiakos et Adriano à Eupen). Un attaquant de 34 ans, à la rigueur, c'est déjà plus jouable (surtout replacé dans l'axe), mais on connaît le physique d'Hamouma, lui aussi ne dépasse que de très peu les 50% du temps de jeu cette saison.

Peut-être que ça peut le faire, mais on ne peut pas dire qu'on évite l'incertitude avec ces deux joueurs.

On sait ce qu'est capable de faire Debuchy et l'importance qu'il peut avoir dans un vestiaire par son professionnalisme, le resigner au même salaire est inconcevable par contre s'il refait un an en le réduisant je ne vois pas en quoi ce serait une énorme incertitude. Même constat pour Hamouma.
Retsos a joué 3 matchs et a passé le reste du temps soit blessé soit en reprise, qu'il ait été bon sur l'une de ses entrées est bien évidemment plus que très largement insuffisant.

Encore une fois, je ne compare pas à Retsos. Après, on n'a visiblement pas la même définition de l'incertitude, donc on ne pourra pas être d'accord.

Debuchy avec une grosse baisse de salaire ce n'est pas la même incertitude, il t'apportera ce qui tu attends qu'il t'apporte, joueur important et exemple avec toujours un niveau de jeu plus que correct qui ne pourra simplement plus enchaîner autant que dans ses vertes années.
Evidemment que l'incertitude existe absolument partout, tu peux prendre un joueur dans la fleur de l'âge et en réussite qui se pètera la jambe au troisième entraînement mais les risques ça se calculent.
Debuchy mérite qu'on prenne ce risque, pas Retsos.

Tu es en droit de le penser (c'est pas loin d'être mon avis aussi, du reste). En revanche, il y a bel et bien une incertitude par rapport à Debuchy. Et, désolé, mais plus qu'avec un joueur de 25 ans qui enchaîne tous les matchs.

[squaty]

Pour Debuchy on est tous d'accord pour dire qu'il peut apporter par exemple à un Maçon qui va revenir, mais ce n'est même pas d'enchainer son problème c'est qu'il n'a plus la vitesse pour résister au débordement de jeunes attaquants adverse, rappel toi du nantais qui l'enfumait à chaque fois par exemple. N'oublions pas qu'il a fait aussi pas mal de faute car il est prit de vitesse et sur un côté sans vitesse tu ne peux rien faire. Alors dans une défense avec trois axiaux c'est jouable car il est couvert par Moukoudi par exemple. Mais à quatre ça devient très difficile. D'ailleurs je pense que Puel a mit en place cette défense pour Debuchy et également pour Kolo qui est bien mieux dans ce système. Par contre Debuchy a du mal à tenir quatre vingt dix minutes car le role de piston est fatigant. Mais si tu regardes le match d'Angers ou pourtant c'était Bouanga qui n'est pas défenseur de formation on a moins été en dangers car l'attaquant adverse sait aussi qu'il ne pourra pas passer Bouanga aussi facilement avec sa vitesse. Lorsque Camara à prit la place de latéral qui pourtant n'est pas son poste de formation il l'a bien géré aussi car il avait la vitesse pour cela.

Franchement j'adore Debuchy mais je pense qu'il atteint l'age limite,merci à lui pour tout ce qu'il a fait et de venir chez nous avec son palmarès, mais je pense qu'il devient trop âgé pour rester un titulaire. Ou alors il devient le remplaçant de Maçon et rentre en jeu ce qui permet de garder un joueur vif sur un côté mais toujours à 5 derrière. Du coup il continue d'apporter son expérience. Un peu comme Carteron l'avait fait avec Bridonneau qui devenait de plus en plus titulaire.

[biboutitou]

Le Restos face au PSG, je le garde 10 fois.

[nyme]

Le Restos face au PSG, je le garde 10 fois.

Il est au menu ?

[Vertigoal42]

Le Restos face au PSG, je le garde 10 fois.

Et celui face à Metz ou Reims ne te donne pas du tout envie de poser 6M€ dessus.