Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Mais pourquoi diable retiendrait-on des joueurs qui coûtent cher et dont les prestations sont globalement décevantes ?
sam42 a écrit : ↑12 août 2020, 21:39
Les optimistes ne peuvent être aveugles puisqu'ils voient autant ce qui va bien que ce qui va mal, mais ils préfèrent aller de l'avant. Les pessimistes ne voient que le négatif, leur analyse est forcément tronquée...
C'est quoi cette différence de traitement ?
Le pessimiste n'a pas le droit de voir le négatif et le positif mais de ne s'attarder que sur le négatif ?
Certains positifs voient-ils toujours aussi le côté négatif ?
Tu serais un pessimiste qui voit le positif ?
Tu parles bien d'optimiste qui voit le bien et le mal. Pourquoi les pessimistes seraient forcément plus bêtes ?
Pourquoi parles tu de pessimistes qui seraient plus bêtes que les optimistes ?
ça n'a rien à voir avec une quelconque intelligence. C'est une façon de fonctionner. Le pessimiste va se focaliser uniquement sur le négatif. Quand quelqu'un va lui montrer du positif, il va souvent traiter l'autre de bisounours incapable de voir LA vérité (négative)...
Sinon, je n'ai pas vu un seul optimiste sur le forum, refuser de reconnaitre qu'il y a des points négatifs.
ce match la pour Puel était simplement un revue d'effectif, il était satisfait sur les matchs précédents, il voulait tester certains joueurs contre une opposition plus relevée, Sow en charnière au côté de Kolo, Maçon AG ensuite Diousse, Abi et Krasso a tour de rôle....
C'est un malin le Claude, maintenant au vue de ce match et de la prestation de certanis joueurs il va pouvoir se tourner vers les Présidents en leur faisant remarquer "Il nous faut en priorité un n°9 et un très bon AG....
Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Je n'ai pas lu ça sur P²...
Dans ce fil et dans celui du mercato, nombreux sont ceux qui soulignent la nécessité de conserver des cadres et notamment M'Vila de par sa place de milieu et son rôle auprès des jeunes. C'est peut-être très juste d'un point de vue sportif mais si demain M'Vila annonce qu'il souhaite retrouver Gasset à Bordeaux, la direction lui ouvrira grand la porte.
Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Je n'ai pas lu ça sur P²...
Dans ce fil et dans celui du mercato, nombreux sont ceux qui soulignent la nécessité de conserver des cadres et notamment M'Vila de par sa place de milieu et son rôle auprès des jeunes. C'est peut-être très juste d'un point de vue sportif mais si demain M'Vila annonce qu'il souhaite retrouver Gasset à Bordeaux, la direction lui ouvrira grand la porte.
Je me trompe peut-être mais ce n'est pas ce que tu as écrit plus haut ?
Je pense que c'est effectivement nécessaire d'avoir de l'expérience au milieu de terrain (et après les départs de Cabaye et Aholou, il ne reste que M'Vila).
Je pense néanmoins que si on a une offre pour M'Vila, le club ne le retiendra pas.
C'est pas incompatible
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Michel-Ange a écrit : ↑12 août 2020, 23:33
Mais pourquoi diable retiendrait-on des joueurs qui coûtent cher et dont les prestations sont globalement décevantes ?
Aujourd'hui, on ne les retiendrait pas même s'ils donnaient entièrement satisfaction puisqu'on ne peut plus les payer.
Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 23:50
Je pense néanmoins que si on a une offre pour M'Vila, le club ne le retiendra pas.
C'est pas incompatible
Tout à fait et la non participation de M'Vila à ce match s'inscrit plutôt dans cette logique de départ (à mon avis)
J'explique à la page précédente pourquoi je pense l'inverse Que M'Vila soit "très" transférable, je ne le nie pas : Puel l'a reçu dans son bureau et le lui a fait savoir. Mais il est plus probable que son absence soit due à sa blessure, contrairement à Khazri ou Boudebouz.
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 23:18
Contrairement au cas Khazri ou Boudebouz, où Hamouma et KMP sont là pour encadrer les jeunes offensifs, M'Vila est le seul expérimenté du milieu de terrain. Peu probable, vraiment, que Puel se serait passé de lui. Mais admettons.
Le nom de M'Vila a été directement associé à celui de Moukoudi dans l'interview, absent pour cause de blessure et non parce qu'il était écarté. Puis la blessure de Debuchy, bien présent au stage, a été évoquée. Toujours pas convaincu ? Bon.
M'Vila lui-même écrit "arrêtez vos rumeurs et vos mensonges" après la phrase de l'article "Yann M'Vila ne prendra pas part à cette rencontre car il n'est pas retenu par Claude Puel".
Franchement, Mic-Mic... tes doutes se renforcent uniquement parce que tu n'envisages aucune autre option...
Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Mais pourquoi diable retiendrait-on des joueurs qui coûtent cher et dont les prestations sont globalement décevantes ?
Si j'ai bien compris les partisans de M'vila (et ils sont nombreux sur ce forum), leur seul argument c'est son expérience...
Dans ce cas tu prends à la place un Vainqueur ou un Romao, ça fera aussi bien l'affaire et pour moins de 100 k€ par mois. A la limite tu peux même prendre les 2 t'y gagnes encore!
sam42 a écrit : ↑12 août 2020, 21:39
Les optimistes ne peuvent être aveugles puisqu'ils voient autant ce qui va bien que ce qui va mal, mais ils préfèrent aller de l'avant. Les pessimistes ne voient que le négatif, leur analyse est forcément tronquée...
C'est quoi cette différence de traitement ?
Le pessimiste n'a pas le droit de voir le négatif et le positif mais de ne s'attarder que sur le négatif ?
Certains positifs voient-ils toujours aussi le côté négatif ?
Tu serais un pessimiste qui voit le positif ?
Tu parles bien d'optimiste qui voit le bien et le mal. Pourquoi les pessimistes seraient forcément plus bêtes ?
Pourquoi parles tu de pessimistes qui seraient plus bêtes que les optimistes ?
ça n'a rien à voir avec une quelconque intelligence. C'est une façon de fonctionner. Le pessimiste va se focaliser uniquement sur le négatif. Quand quelqu'un va lui montrer du positif, il va souvent traiter l'autre de bisounours incapable de voir LA vérité (négative)...
Sinon, je n'ai pas vu un seul optimiste sur le forum, refuser de reconnaitre qu'il y a des points négatifs.
Ben à te lire, on a l'impression que les optimistes sont capables de faire la part des choses alors que les pessimistes non, c'est pour ça que je parle de bêtise.
Je peux te citer Couramiaud Poitevin qui ne voit que le positif.
Et je peux aussi te citer des pessimistes qui savent reconnaître que Puel fait du bon boulot avec les jeunes.
Alexvert a écrit : ↑12 août 2020, 21:41
A ceux qui trouvent normal que Rennes nous mettent minables je rappellerai juste que ce n'était pas l'équipe type de Rennes mais une équipe mixte. Contre l'équipe type on en aurait pris combien ?
Ensuite avec nos meilleurs joueurs on a fait jeu égal avec Paris dans un match officiel On voit la différence sans nos cadres. On a de très bons jeunes mais on ne peut pas les laisser seuls.
Seul point positif : Puel a bien vu la différence. On peut espérer le retour de M'Vila, indispensable pour libérer Neyou ou Camara. Le changement de discours le concernant est très rassurant (écarté pour un problème à la cheville et pas parce qu'on ne compte pas sur lui).
Rennes nous a mis minable la derniere demi-heure. On avait cette equipe :
Bajic - KMP, Tshibuabua, Fofana, Karamoko, Diousse - Moueffek, Gourna - Hamouma, Krasso, Rivera.
A part Fofana et Hamouma, aucun ne part avec un temps de jeu significatif pour le début de saison. Peut etre Moueffek et Krasso dans la rotation aussi ?
Merci de le préciser, les deux derniers buts rennais étaient anecdotiques.
ce que relève justement Puel :
À la fin, il y a eu beaucoup de changement avec des jeunes qui se font les dents. Parfois, c'est sans trop de dégâts, là, on a payé cash nos erreurs. Ça fait partie de leur apprentissage. Ce sera bénéfique pour plus tard.
Bien entendu nous n'avons pas leur effectif, ils vont jouer la ligue des champions, leur banc est plus expérimenté et ils jouaient sur leur terrain. Ils sont dans une continuité alors que nous devons reconstruire, on dirait que notre place de la saison passée a été vite oubliée. Je me souviens des matchs de préparation de celle-ci, l'état d'esprit n'y était pas, le niveau de jeu infâme et sur ce forum cela causait de podium pour la saison à venir. Tout le contraire actuellement avec un concours de bashing comme si certains attendaient de faire payer au plus vite l'addition à Puel pour avoir manqué de respect envers des joueurs au statut d'intouchables. Nous ne jouerons pas le podium cette année, mais je m'attends à avoir du plaisir à voir l'équipe jouer car elle correspondra à l'idée que je me fais des valeurs de notre club, perdues dans la mellonite aiguë des dernières saisons. Il ne faut pas se prendre pour qui on n'est pas, être fier de ce qu'on est, et alors on pourra prétendre gagner de nouveaux supporters ou tout au moins la considération des passionnés de foot. Puel bosse et souvent le travail paye et na
"J’ai eu 16 entreprises dans ma vie" Roland Romeyer
Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Mais pourquoi diable retiendrait-on des joueurs qui coûtent cher et dont les prestations sont globalement décevantes ?
Si j'ai bien compris les partisans de M'vila (et ils sont nombreux sur ce forum), leur seul argument c'est son expérience...
Dans ce cas tu prends à la place un Vainqueur ou un Romao, ça fera aussi bien l'affaire et pour moins de 100 k€ par mois. A la limite tu peux même prendre les 2 t'y gagnes encore!
mvila, c'est surtout le seul joueur dans l'équipe, capable de trouver un ailier en décochant une passe juste devant sa défense... Personne d'autre n'a son jeu long dans l'équipe... Vu ta réponse, c'est TOI qui résume les qualités de MVila à sa seule expérience, pas les autres...
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 23:50
Je me trompe peut-être mais ce n'est pas ce que tu as écrit plus haut ?
Je pense que c'est effectivement nécessaire d'avoir de l'expérience au milieu de terrain (et après les départs de Cabaye et Aholou, il ne reste que M'Vila).
Je pense néanmoins que si on a une offre pour M'Vila, le club ne le retiendra pas.
C'est pas incompatible
J'ai du mal à te suivre là. Quelques posts plus haut tu dis que Puel ne se serait pas passé de M'Villa, mais que si M'Villa reçoit une offre, Puel le laissera partir.
Moi je dis que M'Villa aurait continuer à être traité comme Khazri et Boudebouz, et que, s'il est vrai qu'il est blessé, ça n'empêche pas qu'il n'aurait pas été convoqué au stage s'il ne l'avait pas été.
Il n'y a pas une position qui te semble plus cohérente que l'autre ? (ce qui ne signifie pas pour autant qu'elle est plus vraie)
Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Mais pourquoi diable retiendrait-on des joueurs qui coûtent cher et dont les prestations sont globalement décevantes ?
Si j'ai bien compris les partisans de M'vila (et ils sont nombreux sur ce forum), leur seul argument c'est son expérience...
Dans ce cas tu prends à la place un Vainqueur ou un Romao, ça fera aussi bien l'affaire et pour moins de 100 k€ par mois. A la limite tu peux même prendre les 2 t'y gagnes encore!
Oui enfin si M'Villa a quasiment joué tous les matches lorsqu'il était disponible, quel que soit le coach, c'est peut-être aussi pour autre chose que son expérience.
sam42 a écrit : ↑12 août 2020, 21:39
Les optimistes ne peuvent être aveugles puisqu'ils voient autant ce qui va bien que ce qui va mal, mais ils préfèrent aller de l'avant. Les pessimistes ne voient que le négatif, leur analyse est forcément tronquée...
C'est quoi cette différence de traitement ?
Le pessimiste n'a pas le droit de voir le négatif et le positif mais de ne s'attarder que sur le négatif ?
Certains positifs voient-ils toujours aussi le côté négatif ?
Tu serais un pessimiste qui voit le positif ?
Tu parles bien d'optimiste qui voit le bien et le mal. Pourquoi les pessimistes seraient forcément plus bêtes ?
Pourquoi parles tu de pessimistes qui seraient plus bêtes que les optimistes ?
ça n'a rien à voir avec une quelconque intelligence. C'est une façon de fonctionner. Le pessimiste va se focaliser uniquement sur le négatif. Quand quelqu'un va lui montrer du positif, il va souvent traiter l'autre de bisounours incapable de voir LA vérité (négative)...
Sinon, je n'ai pas vu un seul optimiste sur le forum, refuser de reconnaitre qu'il y a des points négatifs.
Ben à te lire, on a l'impression que les optimistes sont capables de faire la part des choses alors que les pessimistes non, c'est pour ça que je parle de bêtise.
Je peux te citer Couramiaud Poitevin qui ne voit que le positif.
Et je peux aussi te citer des pessimistes qui savent reconnaître que Puel fait du bon boulot avec les jeunes.
Si je peux me faire mettre, une citation d'un penseur des temps modernes : "Ce sont les optimistes qui décident de notre avenir. Ils n'ignorent pas les problèmes : ils imaginent simplement comment les résoudre."
Puel prépare le terrain pour les saisons à venir. Celle-ci sera sans doute compliquée mais les défaites et les coups durs font partie de l'apprentissage qui permettront à nos jeunes joueurs de se révéler.
Ce qui est dramatique, c'est que le club en soit encore là... direction démission !
Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 23:18
Contrairement au cas Khazri ou Boudebouz, où Hamouma et KMP sont là pour encadrer les jeunes offensifs, M'Vila est le seul expérimenté du milieu de terrain. Peu probable, vraiment, que Puel se serait passé de lui. Mais admettons.
Le nom de M'Vila a été directement associé à celui de Moukoudi dans l'interview, absent pour cause de blessure et non parce qu'il était écarté. Puis la blessure de Debuchy, bien présent au stage, a été évoquée. Toujours pas convaincu ? Bon.
M'Vila lui-même écrit "arrêtez vos rumeurs et vos mensonges" après la phrase de l'article "Yann M'Vila ne prendra pas part à cette rencontre car il n'est pas retenu par Claude Puel".
Franchement, Mic-Mic... tes doutes se renforcent uniquement parce que tu n'envisages aucune autre option...
J'espère que tu seras capable de revenir sur ce message si M'Villa n'est pas retenu quand il ne sera plus blessé. Dans le cas inverse, moi je saurais le reconnaître.
D'ici là, chacun continuera à interpréter les propos des uns et des autres dans le sens qui l'arrange.
Réponse très bientôt
Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 23:50
Je me trompe peut-être mais ce n'est pas ce que tu as écrit plus haut ?
Je pense que c'est effectivement nécessaire d'avoir de l'expérience au milieu de terrain (et après les départs de Cabaye et Aholou, il ne reste que M'Vila).
Je pense néanmoins que si on a une offre pour M'Vila, le club ne le retiendra pas.
C'est pas incompatible
J'ai du mal à te suivre là. Quelques posts plus haut tu dis que Puel ne se serait pas passé de M'Villa, mais que si M'Villa reçoit une offre, Puel le laissera partir.
Moi je dis que M'Villa aurait continuer à être traité comme Khazri et Boudebouz, et que, s'il est vrai qu'il est blessé, ça n'empêche pas qu'il n'aurait pas été convoqué au stage s'il ne l'avait pas été.
Il n'y a pas une position qui te semble plus cohérente que l'autre ? (ce qui ne signifie pas pour autant qu'elle est plus vraie)
Non, dans la mesure où M'Vila lui-même parle de mensonge et de rumeur j'ai tendance à penser que ma position est plus vraie.
Et il peut tout à fait participer au stage tout en étant sur le départ, je ne vois pas en quoi ça pose problème. D'une part on ne sait même pas s'il a eu la moindre offre. D'autre part, encore une fois, sans lui le milieu est inexpérimenté et sa présence aurait été tout à fait logique.
Je finirai sur la phrase de Puel qui explique que rien n'est figé, pour lui comme pour Khazri, Boudebouz. Pour moi ça résume tout et ça va dans le bon sens : il n'y a pas de pestiféré, seulement des statuts remis en cause. Ca reste des matchs de préparation ! De quoi voir le niveau des jeunes. Rivera m'a par exemple beaucoup plus séduit que Khazri sur l'ensemble de la prépa, pour le moment. Je trouve ça bien de leur donner du temps de jeu. Et le groupe pour l'OM donnera davantage d'indications, et encore : il restera plus d'un mois pour ajuster l'effectif.
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 23:18
Contrairement au cas Khazri ou Boudebouz, où Hamouma et KMP sont là pour encadrer les jeunes offensifs, M'Vila est le seul expérimenté du milieu de terrain. Peu probable, vraiment, que Puel se serait passé de lui. Mais admettons.
Le nom de M'Vila a été directement associé à celui de Moukoudi dans l'interview, absent pour cause de blessure et non parce qu'il était écarté. Puis la blessure de Debuchy, bien présent au stage, a été évoquée. Toujours pas convaincu ? Bon.
M'Vila lui-même écrit "arrêtez vos rumeurs et vos mensonges" après la phrase de l'article "Yann M'Vila ne prendra pas part à cette rencontre car il n'est pas retenu par Claude Puel".
Franchement, Mic-Mic... tes doutes se renforcent uniquement parce que tu n'envisages aucune autre option...
J'espère que tu seras capable de revenir sur ce message si M'Villa n'est pas retenu quand il ne sera plus blessé. Dans le cas inverse, moi je saurais le reconnaître.
D'ici là, chacun continuera à interpréter les propos des uns et des autres dans le sens qui l'arrange.
Réponse très bientôt
Je m'y engage
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 23:50
Je me trompe peut-être mais ce n'est pas ce que tu as écrit plus haut ?
Je pense que c'est effectivement nécessaire d'avoir de l'expérience au milieu de terrain (et après les départs de Cabaye et Aholou, il ne reste que M'Vila).
Je pense néanmoins que si on a une offre pour M'Vila, le club ne le retiendra pas.
C'est pas incompatible
J'ai du mal à te suivre là. Quelques posts plus haut tu dis que Puel ne se serait pas passé de M'Villa, mais que si M'Villa reçoit une offre, Puel le laissera partir.
Moi je dis que M'Villa aurait continuer à être traité comme Khazri et Boudebouz, et que, s'il est vrai qu'il est blessé, ça n'empêche pas qu'il n'aurait pas été convoqué au stage s'il ne l'avait pas été.
Il n'y a pas une position qui te semble plus cohérente que l'autre ? (ce qui ne signifie pas pour autant qu'elle est plus vraie)
Non, dans la mesure où M'Vila lui-même parle de mensonge et de rumeur j'ai tendance à penser que ma position est plus vraie.
Et il peut tout à fait participer au stage tout en étant sur le départ, je ne vois pas en quoi ça pose problème. D'une part on ne sait même pas s'il a eu la moindre offre. D'autre part, encore une fois, sans lui le milieu est inexpérimenté et sa présence aurait été tout à fait logique. Je finirai sur la phrase de Puel qui explique que rien n'est figé, pour lui comme pour Khazri, Boudebouz. Pour moi ça résume tout et ça va dans le bon sens : il n'y a pas de pestiféré, seulement des statuts remis en cause. Ca reste des matchs de préparation ! De quoi voir le niveau des jeunes. Rivera m'a par exemple beaucoup plus séduit que Khazri sur l'ensemble de la prépa, pour le moment. Je trouve ça bien de leur donner du temps de jeu. Et le groupe pour l'OM donnera davantage d'indications, et encore : il restera plus d'un mois pour ajuster l'effectif.
Mais si rien n'est figé pour eux, alors pourquoi ne pas les amener au stage pour qu'ils puissent regagner leur place ?
Je ne veux pas relancer le débat sur Ruffier, mais j'y vois quand même des similitudes.
Maintenant attendons la suite pour savoir qui de nous deux a le moins tort
Rien à voir mais pour me joindre à votre débat, j'y vois pas le même cas que la Ruff'.
Sa mise à l'écart - hors interne - vient d'un refus de la concurrence et de remise en question.
Là, avec ceux cités - c'est même pas sur déjà - tu peux tout interpréter mais pas qu'ils sont boycottés ou qu'ils le seront à l'avenir.
S'ils restent, ils joueront aisément et à bon niveau sûrement car revanchards de cette petite pique pour affirmer leur statut. (Un encore plus)
On verra à la fin de ce Mercato pour ça et l'ouverture du championnat devrait nous en apprendre plus ; si message il y'a.
- Pour le match : Quelques bonnes séquences en 1ère avant de lâcher en fin de match.
Victoire méritée des Bretons ; avec l'emprise en plus de leur côté. Mieux géré(s) le match
Temps de jeu qui augmente pour certains mais tous participent encore, tous concernés - groupe - et on va rester comme ça jusqu'au coup d'envoi de la L1 au Vélodrome, le 21 au soir.
- Pour la défaite : BLC, c'est de la prép' donc pas de constats à tirer ; hormis haïr cette sensation.
Mais des enseignements oui - toujours - et c'est le cas après ce Match ; seul point bénéfique d'un revers.
Le 1er de cette nouvelle saison - Hors Finale - Ça permet également d'affiner encore et de voir un peu plus les manques.
- Conclusion: Que le stage se déroule bien d'abord, c'est l'essentiel.
Que ça grandisse tout doux ; les résultats en préparation veulent absolument rien dire.
C'est des jolis bonus d'indications et de satisfactions quand ça l'emporte mais c'est des bons bonus/malus aussi pour axer le travail et les apprentissages/progressions de chacun pendant cette période.
(Toujours mieux de gagner pour la tête, le moral mais d'avoir des p'tites piqûres de rappels parfois comme ça là, ça fait du bien aussi)
nyme a écrit : ↑12 août 2020, 20:38
Notre futur problème est au milieu et en attaque !
Zaydou Youssouf reprend tout juste et cela a été très dur pour lui, même sur 45m
? ? Zaydou n'a pas joué ce match. Tu dois confondre avec Neyou.
Mea culpa
Mea maxima culpa
Les images étaient parfois tellement floues ou tellement lointaines que j'essayais de reconnaitre les joueurs à leur allure ! Lol ! J'ai mis du temps avant de comprendre que Camara n'était plus blond ! Re-lol !
C'est un truc que connaissent les myopes et ça les sauve car sinon, dans la rue, ils ne reconnaitraient plus personne !
Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Je n'ai pas lu ça sur P²...
Dans ce fil et dans celui du mercato, nombreux sont ceux qui soulignent la nécessité de conserver des cadres et notamment M'Vila de par sa place de milieu et son rôle auprès des jeunes. C'est peut-être très juste d'un point de vue sportif mais si demain M'Vila annonce qu'il souhaite retrouver Gasset à Bordeaux, la direction lui ouvrira grand la porte.
C'est exactement ça !
Le problème c'est que celui ou ceux qui vont (peut-être) partir ne sont probablement pas ceux que l'on voudrait voir partir en premier !
Gasset, par exemple, n'est pas plus fou que nous et certainement plus expérimenté et meilleur que nous question coaching !
Je ne suis pas sûr qu'il répondent à l'appel des 4 sirènes stéphanoises !
Et ce ne sera pas seulement une question de budget !
Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 22:58
On sait que Puel a reçu Khazri, Boudebouz et M'Villa pour leur dire qu'ils auraient moins de temps de jeu que l'an dernier.
On sait aussi qu'aucun de ces 3 joueurs n'a été convoqué au stage. A priori les 2 premiers sont disponibles et c'est un choix du coach. Pourquoi est-ce que ça serait différent pour le troisième ?
En phase avec Mic-Mic. Les potonautes qui pensent que M'Vila (ou Boudebouz, Khazri ...) serait retenu par le club en cas d'offre de départ s'illusionnent à mon avis. La logique n'est plus sportive mais financière.
Mais pourquoi diable retiendrait-on des joueurs qui coûtent cher et dont les prestations sont globalement décevantes ?
Si j'ai bien compris les partisans de M'vila (et ils sont nombreux sur ce forum), leur seul argument c'est son expérience...
Dans ce cas tu prends à la place un Vainqueur ou un Romao, ça fera aussi bien l'affaire et pour moins de 100 k€ par mois. A la limite tu peux même prendre les 2 t'y gagnes encore!
Pas sûr car tu n'as plus assez de places pour tes jeunes !
L'objectif de Puel, me semble-t-il, c'est au moins un bon maintien et l'éclosion des jeunes même s'il y aura du déchet !
Avec cette équipe au complet, pas avec la moitié de la charnière centrale, pour permettre à deux gamins totalement inexpérimentés mais courageux et probablement talentueux de faire 45m devant des cadors de L1, l'objectif minima de la saison me semble atteignable ! On ne joue pas l'Europe ! On va faire passer des apprentis, pour la plupart, à joueurs de L1 à une trentaine de match !
