ASSE - poteaux-carres.com

baggio42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:43 Nous pouvons imiter la Suède, pourquoi pas ?
Pas de masques. Bars, restaurants ouverts.Orgies dans les facs et Écoles.
Open bar dans les EHPADS.

Mais attention, pas d'attaque de citoyens contre l'état si l'Hôpital croule devant les afflux de patients...

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:41 Nan mais ne pas le toucher, c'est quasiment impossible.

Par contre je maintiens, le porter tout la journée sachant que ton boulot c'est justement de parler toute la journée à des groupes d'élèves, c'est encore pire que de le porter dans un bureau.

Tu as raison sur l'anticipation, la différence c'est que cette fois y a les gestes barrières en place (même si mal exécutés) et justement les masques ; il semblerait que la deuxième vague sera plus longue, mais moins violente que la première, du coup pas besoin de trop augmenter la capacité en réa (bon, c'est quand même possible qu'on dépasse encore les 4000 lits utilisés simultanément).

Akita a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:48

baggio42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:43 Nous pouvons imiter la Suède, pourquoi pas ?
Pas de masques. Bars, restaurants ouverts.Orgies dans les facs et Écoles.
Open bar dans les EHPADS.

Mais attention, pas d'attaque de citoyens contre l'état si l'Hôpital croule devant les afflux de patients...

Il y a un mois de ca, des articles disaient qu'ils s'en sortaient pas mal malgré des chiffres important par rapport aux autres pays scandinave mais la semaine dernière ils craignaient que ca reparte, à voir.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:44 Enfin, les orgies dans les facs et les écoles, on y a droit ici aussi...

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:34

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:26
Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:06

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:34

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:26
Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:06

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:34

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:26
Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:12

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:06

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:34

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 22:26
Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

Document totalement bidon daté du 21 mars.
Ce document relaie le discours mensonger de l'époque, diffusé uniquement pour masquer le problème posé par l'absence de stock de masque, et pour éviter la ruée sur les masques restant, qui en aurait privé les soignants

Michel-Ange a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:12 Oui, on en a souvent parlé. Porter un masque, c'est essentiellement pour protéger les autres.

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:19

Michel-Ange a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:12 Oui, on en a souvent parlé. Porter un masque, c'est essentiellement pour protéger les autres.

D'où son inutilité dans les rues désertes, les campagnes.

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:09

Ou encore, pour ceux qui n'aimeraient pas "Le Parisien" :

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:22

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:09

Ou encore, pour ceux qui n'aimeraient pas "Le Parisien" :

Même remarque que pour le document précédent. Ton document est daté du 02 avril 2020
https://www.challenges.fr/monde/les-mas ... bat_704724
L'AFP relaie alors le discours officiel comme quoi les masques ne sont pas forcément utile : c'est ce qu'on dit quand il n'y en a pas à disposition, pour éviter d'énerver la population.

Et on confine, faute de mieux.
Deux mois après, le même média, l'AFP, vous dit absolument le contraire, et je le prouve

https://factuel.afp.com/non-ce-visuel-n ... e-covid-19
https://factuel.afp.com/non-les-mailles ... e-covid-19

Mais si tu veux continuer a diffuser les mensonges qui ont été énoncé au printemps, forézien tu trouveras toujours une andouille pour être d'accord... L'homme de la troisième vague ramène sa fraise.
On peut faire ça avec tous les médias, si tu veux...

La vérité connue depuis longtemps est que ces masques sont utiles dans des pandémies passant par les voies respiratoires.

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:34 Bien avant l'AFP, et bien avant l'arrivée du coronavirus, et depuis des années, les professionnels de la santé savent que les masques chirurgicaux servent à protéger les autres, mais pas soi-même.

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:19

Michel-Ange a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:12 Oui, on en a souvent parlé. Porter un masque, c'est essentiellement pour protéger les autres.

D'où son inutilité dans les rues désertes, les campagnes.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:42c'est inutile de porter des préservatifs pour se masturber...
Là, on fait avancer le schmilblick....

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 18:16

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 15:37

Michel-Ange a écrit : ↑30 sept. 2020, 14:22 En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:47 Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:22

forézien a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:09

Ou encore, pour ceux qui n'aimeraient pas "Le Parisien" :

Même remarque que pour le document précédent. Ton document est daté du 02 avril 2020
https://www.challenges.fr/monde/les-mas ... bat_704724
L'AFP relaie alors le discours officiel comme quoi les masques ne sont pas forcément utile : c'est ce qu'on dit quand il n'y en a pas à disposition, pour éviter d'énerver la population.

Et on confine, faute de mieux.
Deux mois après, le même média, l'AFP, vous dit absolument le contraire, et je le prouve

https://factuel.afp.com/non-ce-visuel-n ... e-covid-19
https://factuel.afp.com/non-les-mailles ... e-covid-19

Mais si tu veux continuer a diffuser les mensonges qui ont été énoncé au printemps, forézien tu trouveras toujours une andouille pour être d'accord... L'homme de la troisième vague ramène sa fraise.
On peut faire ça avec tous les médias, si tu veux...

La vérité connue depuis longtemps est que ces masques sont utiles dans des pandémies passant par les voies respiratoires.

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:47

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 18:16

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 15:37

Michel-Ange a écrit : ↑30 sept. 2020, 14:22 En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Justement non, il suffit d'écouter les médecins qui ne cherchent pas à faire le buzz et à jouer à madame Irma qui explique que pour qu'on parle de 2ème vague, il faut qu'il y ai engorgement des services hospitaliers et on en est pour le moment très loin, ça viendra peut-être mais ce n'est pas encore le cas.

Toi, ça fait depuis le moi de mai que tu parles de la présence d'une 2ème vague, il est normal qu'à la première hausse venue, tu penses que ça y est cette vague arrive.

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:54

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:47

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 18:16

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 15:37

Michel-Ange a écrit : ↑30 sept. 2020, 14:22 En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Justement non, il suffit d'écouter les médecins qui ne cherchent pas à faire le buzz et à jouer à madame Irma qui explique que pour qu'on parle de 2ème vague, il faut qu'il y ai engorgement des services hospitaliers et on en est pour le moment très loin, ça viendra peut-être mais ce n'est pas encore le cas.

Toi, ça fait depuis le moi de mai que tu parles de la présence d'une 2ème vague, il est normal qu'à la première hausse venue, tu penses que ça y est cette vague arrive.

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Nan mais là c'est de la sémantique de bas-étage. "Vague" c'est pour "vague de contamination" il me semble, l'intensité ou la durée n'y change rien.

Dans la mer, des vagues il y y en a des grandes et des petites aussi.

(Par contre, j'aimerai bien que tu me ressortes MES posts du mois de mai dans laquelle je parle d'une deuxième vague effective... Pourquoi cette attaque ad hominem ?)

Faiseur de Tresses a écrit : ↑18 mai 2020, 22:45 Les départs de deuxième vague ici ou là indiqueraient plutôt le contraire.

sam42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 00:16

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:54

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 23:47

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 sept. 2020, 18:16

sam42 a écrit : ↑30 sept. 2020, 15:37

Michel-Ange a écrit : ↑30 sept. 2020, 14:22 En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Justement non, il suffit d'écouter les médecins qui ne cherchent pas à faire le buzz et à jouer à madame Irma qui explique que pour qu'on parle de 2ème vague, il faut qu'il y ai engorgement des services hospitaliers et on en est pour le moment très loin, ça viendra peut-être mais ce n'est pas encore le cas.

Toi, ça fait depuis le moi de mai que tu parles de la présence d'une 2ème vague, il est normal qu'à la première hausse venue, tu penses que ça y est cette vague arrive.

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Nan mais là c'est de la sémantique de bas-étage. "Vague" c'est pour "vague de contamination" il me semble, l'intensité ou la durée n'y change rien.

Dans la mer, des vagues il y y en a des grandes et des petites aussi.

(Par contre, j'aimerai bien que tu me ressortes MES posts du mois de mai dans laquelle je parle d'une deuxième vague effective... Pourquoi cette attaque ad hominem ?)

Sémantique de bas étage tu penses que tu es plus capable que les médecins de dire ce qu'on appelle une 2ème vague ?

Faiseur de Tresses a écrit : ↑18 mai 2020, 22:45 Les départs de deuxième vague ici ou là indiqueraient plutôt le contraire.