Re: Coronavirus
Publié : 12 mai 2020, 12:44
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?
Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Quand on le dit, que le macronisme est un fascisme refouléthesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Les baby-boomers (quelques uns en tout cas, et je suis d'accord, malgré eux pour beaucoup) ont déjà obtenu le sacrifice de populations entières et de l'environnement pour rendre possible leur société de consommation ; on peut bien encore leur sacrifier la santé psychique des enfants de 2020Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 13:14T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?
On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...
Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
___ a écrit : ↑12 mai 2020, 14:08Les baby-boomers (quelques uns en tout cas, et je suis d'accord, malgré eux pour beaucoup) ont déjà obtenu le sacrifice de populations entières et de l'environnement pour rendre possible leur société de consommation ; on peut bien encore leur sacrifier la santé psychique des enfants de 2020Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 13:14T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?
On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...
Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
(Oui je sais, je vais me faire beaucoup d'amis et j'm'en bats la rate )
Dis donc on est d'accord très souvent ces temps-ci___ a écrit : ↑12 mai 2020, 14:08Les baby-boomers (quelques uns en tout cas, et je suis d'accord, malgré eux pour beaucoup) ont déjà obtenu le sacrifice de populations entières et de l'environnement pour rendre possible leur société de consommation ; on peut bien encore leur sacrifier la santé psychique des enfants de 2020Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 13:14T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?
On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...
Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
(Oui je sais, je vais me faire beaucoup d'amis et j'm'en bats la rate )
Alors là gros +1Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
tu vis dans le monde des Bisounours toi, en tout cas pas en France c'est sûr.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14 Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Nan mais t'as 500 gars qui font nawak au bord du Canal Saint-Martin, alors tous les français sont débiles.GreenFloyd a écrit : ↑12 mai 2020, 16:44tu vis dans le monde des Bisounours toi, en tout cas pas en France c'est sûr.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14 Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
T'habites canal saint martin, toi , maintenant ?thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
paranoid a écrit : ↑12 mai 2020, 14:39Alors là gros +1Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Moi je veux bien l'argumentationSempre Sainté a écrit : ↑11 mai 2020, 20:46Rappel moi demain de te faire une réponse détaillée et argumentéeMichel-Ange a écrit : ↑11 mai 2020, 20:36Que les producteurs bio margent plus ou que le bio actuel ne pourrait pas nourrir toute l'humanité ?Sempre Sainté a écrit : ↑11 mai 2020, 20:06Désolé Michel c’est faux faux et archi fauxMichel-Ange a écrit : ↑11 mai 2020, 18:00Oui, on marge plus sur le bio parce qu'on touche une clientèle plus aisée et tant mieux pour ceux qui y gagne de l'argent mais en l'état actuel ce n'est pas un modèle viable pour nourrir la population mondiale, en particulier les plus pauvres.Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 mai 2020, 17:52J'ai vu un documentaire Arte il y a un an ou deux qui en parlait bien ; un paysan allemand qui commençait à perdre en rentabilité à cause des besoins en engrais de plus en plus prégnants, et qui en deux ans a retrouvé une meilleure rentabilité après s'être converti au bio et recréé de l'humus.ChatVert a écrit : ↑11 mai 2020, 17:26 Je ne suis pas contre le nucléaire. C'est sans doute l'alternative énergétique la plus économique aux énergies fossiles. Et elle est réalisable à grande échelle avec des risques limités (au niveau local). Mais le nucléaire fournit principalement de la lumière. C'est bien mais pas suffisant. Le nucléaire ne permet pas de faire tourner tous les outils de production. Beaucoup restent dépendant des énergies fossiles comme pour le transport.
Au-delà de ca, le problème concerne aussi la dépendance à l'industrie petro-chimique. Le jour où la chimie ne pourra plus compenser l'usure et la dégradation des sols des terres arables (ou en multipliant les coûts de production par 10 par l'utilisation massive d'engrais cjimique) on va moins rigoler.
Pour la 1ère assertion, on doit bien sûr pouvoir trouver des contre-exemples et évidemment ce sont les distributeurs qui margent le plus mais en règle générale les producteurs bio margent plus qu'en agriculture conventionnelle.
Pour la 2ème, il me semble que cela ne souffre aucune contestation, toutes les études sérieuses le montrent. Même avec une déforestation massive, qui n'est bien sûr même pas envisageable, ce serait insuffisant avec les rendements actuels, et on voit mal quelle innovation pourrait à court terme changer la donne, surtout si l'on exclut a priori les OGM de l'équation. Mais des potos plus experts sur ces questions en parleront sans doute mieux que moi.
t'es jamais dans l'outrance toi___ a écrit : ↑12 mai 2020, 17:37Nan mais t'as 500 gars qui font nawak au bord du Canal Saint-Martin, alors tous les français sont débiles.GreenFloyd a écrit : ↑12 mai 2020, 16:44tu vis dans le monde des Bisounours toi, en tout cas pas en France c'est sûr.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14 Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Nan mais t'as 500 black blocs à une manif alors la police a le droit d'éborgner des quidams.
Nan mais t'as 500 gars, ultras ou pas, qui se fightent, alors faut interdire les déplacements.
So French.
Tu oublies quand même un point essentiel : ces mesures de restriction de circulation, qui certes peuvent être jugées comme liberticides, étaient toutefois réclamées par une écrasante majorité des professionnels de la santé (professionnels qui étaient plus à même que nous de savoir comment réagir face à cette situation exceptionnelle). S'ils jugeaient qu'une période de confinement était nécessaire pour endiguer la pandémie, je ne vois pas pourquoi il faudrait penser l'inverse.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Ce qui est étonnant, c'est qu'il y a eu dans beaucoup de pays du monde des mouvements de contestation contre les mesures de confinement, notamment aux Etats-Unis, mais également en Allemagne, et pas en France.Punky a écrit : ↑12 mai 2020, 18:08Tu oublies quand même un point essentiel : ces mesures de restriction de circulation, qui certes peuvent être jugées comme liberticides, étaient toutefois réclamées par une écrasante majorité des professionnels de la santé (professionnels qui étaient plus à même que nous de savoir comment réagir face à cette situation exceptionnelle). S'ils jugeaient qu'une période de confinement était nécessaire pour endiguer la pandémie, je ne vois pas pourquoi il faudrait penser l'inverse.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Sincèrement, 135 balles par tête de pipe à ces cons et j'assume totalement. Bordel on se retrouve 2 mois confinés, on a plus de 25 000 morts, des violences domestiques qui explosent, des gens en grande détresse psychologique, on fout en l'air l'économie d'un pays, faut juste être un débile profond pour que le premier jour, la première chose que t'ailles faire c'est t'entasser à 200 au bord d'un canal.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
J'ai pas dit que tous les francais étaient débiles, juste une frange de la population, le problème c'est que 500 gars à Paris (et ne me fais pas croire que la totalité des gens comme eux en France s'étaient tous retrouvé Canal Saint Martin) qui se recontaminent entre eux, c'est un reconfinement dans un mois.___ a écrit : ↑12 mai 2020, 17:37Nan mais t'as 500 gars qui font nawak au bord du Canal Saint-Martin, alors tous les français sont débiles.GreenFloyd a écrit : ↑12 mai 2020, 16:44tu vis dans le monde des Bisounours toi, en tout cas pas en France c'est sûr.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14 Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Nan mais t'as 500 black blocs à une manif alors la police a le droit d'éborgner des quidams.
Nan mais t'as 500 gars, ultras ou pas, qui se fightent, alors faut interdire les déplacements.
So French.
Ne comparons pas avec les etats unis. l'opposition au confinement chez eux s'appuie sur d'autres ressort que chez nous. Leur rapport à l'état est bien différent. Et leur couverture sociale différente. Pour résumer, tu bosses pas , tu as rien Rien à voir avec chez nous où ils existent pleins de choses qui rendent un confinement supportable et acceptable.Michel-Ange a écrit : ↑12 mai 2020, 18:24Ce qui est étonnant, c'est qu'il y a eu dans beaucoup de pays du monde des mouvements de contestation contre les mesures de confinement, notamment aux Etats-Unis, mais également en Allemagne, et pas en France.Punky a écrit : ↑12 mai 2020, 18:08Tu oublies quand même un point essentiel : ces mesures de restriction de circulation, qui certes peuvent être jugées comme liberticides, étaient toutefois réclamées par une écrasante majorité des professionnels de la santé (professionnels qui étaient plus à même que nous de savoir comment réagir face à cette situation exceptionnelle). S'ils jugeaient qu'une période de confinement était nécessaire pour endiguer la pandémie, je ne vois pas pourquoi il faudrait penser l'inverse.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Je me fais un point d'honneur d'y être le plus possible.GreenFloyd a écrit : ↑12 mai 2020, 18:02t'es jamais dans l'outrance toi___ a écrit : ↑12 mai 2020, 17:37Nan mais t'as 500 gars qui font nawak au bord du Canal Saint-Martin, alors tous les français sont débiles.GreenFloyd a écrit : ↑12 mai 2020, 16:44tu vis dans le monde des Bisounours toi, en tout cas pas en France c'est sûr.Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14 Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Nan mais t'as 500 black blocs à une manif alors la police a le droit d'éborgner des quidams.
Nan mais t'as 500 gars, ultras ou pas, qui se fightent, alors faut interdire les déplacements.
So French.
je dois avouer que je suis assez peu souvent d'accord avec toi niveau politique , économique et social, mais là, complétement en phase !!! Le tout répressif et prendre les français pour des gaulois réfractaires à tout, ca gave et ca ne marche pasJunito a écrit : ↑12 mai 2020, 14:14T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !thesnakke a écrit : ↑12 mai 2020, 13:57Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....Junito a écrit : ↑12 mai 2020, 08:58 Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...
https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717
Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...
"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.