Re: Coronavirus
Publié : 07 mai 2020, 17:37
Bon , la Loire est passée en vert ...et le Rhône aussi ...
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
C'est raccord avec les remarques comme quoi les profs travaillent pas quand les écoles sont fermées (alors qu'ils ont juste du refaire tous leurs cours)Sempre Sainté a écrit : ↑07 mai 2020, 07:50T’as tout juste JelpJelp a écrit : ↑07 mai 2020, 06:20Le coût est faible, ma remarque était un peu ironique.osvaldopiazzolla a écrit : ↑07 mai 2020, 00:15tu veux dire que ça coûte de la thune aux entreprises, et donc elles l'interdisent ?Jelp a écrit : ↑06 mai 2020, 08:58Ça coute 50 euros de prime exonérée par mois pour 5 jours de télétravail par semaine.osvaldopiazzolla a écrit : ↑06 mai 2020, 00:44Pour quelle raison c'est carrément interdit ?Sempre Sainté a écrit : ↑05 mai 2020, 22:23
Ben nous on reprend comme si de rien n’était. Télétravail interdit à partir du 11/05.
Open Space tout ça tout ça. Tout comme avant.
Je pense surtout qu'elle l'interdit car elle perd le contrôle sur le temps de travail des salariés.
Vis chaque jour de ta vie comme si c'était le dernier, tu finiras par avoir raison !ChatVert a écrit : ↑07 mai 2020, 09:31Raoult disait que le virus avait disparu il y a un mois (annonce du 15 avril). Forcément, un jour, il aura raison.espacevert a écrit : ↑07 mai 2020, 09:13Tout a fait, ça fait 15 jours qu'il y a beaucoup plus de monde sur la route le matin. Ça va sans doute disparaître comme ça pour l'été, reste a savoir si ça va reprendre, et quand...Rob420 a écrit : ↑07 mai 2020, 08:38C'est l'avis du professeur Raoult et beaucoup de médecin pense que ce n'est pas que le confinement.espacevert a écrit : ↑07 mai 2020, 00:33 J'ai un peu l'impression que dans 1 mois, le virus aura totalement disparu non ?
Ça fait un mois que beaucoup ont repris le travail et ça continue à baisser.
Le virus circule beaucoup moins activement en Europe mais c'est loin d'être fini de l'autre côté de l'Atlantique. Il va falloir éviter de faire n'importe quoi. Il y a toujours le risque de l'importation de nouveaux cas venant des usa, du mexique où du Brésil avec une épidémie qui repart à la hausse.
Non, ce n'est pas du tout con ! tu as raison, la tendance est bien celle que tu décris ; d'ailleurs, un certain nombre d'épidémiologistes, dont le Professeur Raoult , disent exactement la même chose "nous sommes en fin de courbe en forme de cloche" ; et ils ajoutent aussi que chaque épidémie, d'après leurs constats, finissent toujours par disparaitre quand on se rapproche de l'été, ce qui n'est pas une garantie qu'elle ré-apparaisse en automne ou hiver !thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 01:10 Sans être spécialiste de quoique ce soit, moi y'a un truc qui m'interpelle et je me base uniquement sur les chiffres, je vous fais ma petite démonstration dites moi ce que vous en pensez :
1/05 : Patients en réanimations : 3878 hospitalisés : 25887
2/05 : Patients en réanimations : 3827 hospitalisés : 25827 : -1,3% en réa et -0,2% hospitalisés
3/05 : Patients en réanimations : 3819 hospitalisés : 25815 : -0,2% en réa et -0,05% hospitalisés
4/05 : Patients en réanimations : 3696 hospitalisés : 25548 : -3,2% en réa et -1% hospitalisés
5/05 : Patients en réanimations : 3430 hospitalisés : 24775 : -7,2% en réa et -3% hospitalisés
6/05 : Patients en réanimations : 3147 hospitalisés : 23983 : -8,2% en réa et -3,1% hospitalisés
7/05 : Patients en réanimations : 2961 hospitalisés : 23208 : -5,9% en réa et -3,2% hospitalisés
Y'a aucune interprétation ou supposition scientifique mais sur une semaine on voit quand même une tendance se dessiner non ?
Parce qu'à un rythme disons de diminution de 7% constant en réanimation dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000, dans un mois à 336 et, si mon hypothèse est exacte, ce taux de 7% devrait augmenter au cours du temps.
En partant d'une hypothèse au pif du style diminution de 7% pendant une semaine puis 8% la semaine suivant puis 9% etc...
Dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000 et dans un mois à 166...
Du coup ma question est : est-ce que l'épidémie ne serait pas en train de s'éteindre tout simplement en France ?
C'est con ce que je dis ? Parce que je ne vois cette hypothèse nulle part ?
Le calcul n'est pas le bon. Ça fait plus de 1200 morts car les patients en réa ne sont pas toujours les mêmes, il y en a qui décèdent et d'autres qui guérissent (et heureusement).RVRUEIL a écrit : ↑08 mai 2020, 02:59Non, ce n'est pas du tout con ! tu as raison, la tendance est bien celle que tu décris ; d'ailleurs, un certain nombre d'épidémiologistes, dont le Professeur Raoult , disent exactement la même chose "nous sommes en fin de courbe en forme de cloche" ; et ils ajoutent aussi que chaque épidémie, d'après leurs constats, finissent toujours par disparaitre quand on se rapproche de l'été, ce qui n'est pas une garantie qu'elle ré-apparaisse en automne ou hiver !thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 01:10 Sans être spécialiste de quoique ce soit, moi y'a un truc qui m'interpelle et je me base uniquement sur les chiffres, je vous fais ma petite démonstration dites moi ce que vous en pensez :
1/05 : Patients en réanimations : 3878 hospitalisés : 25887
2/05 : Patients en réanimations : 3827 hospitalisés : 25827 : -1,3% en réa et -0,2% hospitalisés
3/05 : Patients en réanimations : 3819 hospitalisés : 25815 : -0,2% en réa et -0,05% hospitalisés
4/05 : Patients en réanimations : 3696 hospitalisés : 25548 : -3,2% en réa et -1% hospitalisés
5/05 : Patients en réanimations : 3430 hospitalisés : 24775 : -7,2% en réa et -3% hospitalisés
6/05 : Patients en réanimations : 3147 hospitalisés : 23983 : -8,2% en réa et -3,1% hospitalisés
7/05 : Patients en réanimations : 2961 hospitalisés : 23208 : -5,9% en réa et -3,2% hospitalisés
Y'a aucune interprétation ou supposition scientifique mais sur une semaine on voit quand même une tendance se dessiner non ?
Parce qu'à un rythme disons de diminution de 7% constant en réanimation dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000, dans un mois à 336 et, si mon hypothèse est exacte, ce taux de 7% devrait augmenter au cours du temps.
En partant d'une hypothèse au pif du style diminution de 7% pendant une semaine puis 8% la semaine suivant puis 9% etc...
Dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000 et dans un mois à 166...
Du coup ma question est : est-ce que l'épidémie ne serait pas en train de s'éteindre tout simplement en France ?
C'est con ce que je dis ? Parce que je ne vois cette hypothèse nulle part ?
A noter que, malheureusement, les stats terribles montrent que 40% des personnes en réa décèdent ! donc, avec encore 3000 personnes en réa, cela devrait malheureusement encore accroitre le nombre de décès d'environ 1200 ...
Tiens gros, un petit résumé d’une étude américaine si mon résumé de celle du professeur Raoult t’a agacé (je rappelle qu’il préconise maintenant de soigner avec ce que tu as sous la main (paracetamol, sandwich sur le bureau,..) et de faire des études comparatives randomisées avec n’importe quelles molécules qui pourraient être intéressantes. Chloromachin ou autres) L’intérêt de l’article est sur la fin : le seul intérêt d’études supplémentaires sur la chloroquine, qui ne marche pas sur les malades, serait de voir si elle a un effet immuniseur en prise préventive (ce qui est à l’étude en France sur le personnel hospitalier).LE MARQUIS a écrit : ↑07 mai 2020, 14:28Latornade le "Michel Cymes" du forumLatornade a écrit : ↑07 mai 2020, 11:03Lui il est suisse, médecin et chercheur. Il pense pas comme Raoult mais comme toi pour les masques et les mains :Rob420 a écrit : ↑07 mai 2020, 09:41La différence c'est que des gens se lave les mains et même en sortant des toilettes.espacevert a écrit : ↑07 mai 2020, 09:13Tout a fait, ça fait 15 jours qu'il y a beaucoup plus de monde sur la route le matin. Ça va sans doute disparaître comme ça pour l'été, reste a savoir si ça va reprendre, et quand...Rob420 a écrit : ↑07 mai 2020, 08:38C'est l'avis du professeur Raoult et beaucoup de médecin pense que ce n'est pas que le confinement.espacevert a écrit : ↑07 mai 2020, 00:33 J'ai un peu l'impression que dans 1 mois, le virus aura totalement disparu non ?
Ça fait un mois que beaucoup ont repris le travail et ça continue à baisser.
Les gens malade mettent des masques, ...
https://www.rts.ch/play/tv/infrarouge/v ... d=11304480
sérieux c'est quoi tes diplomes de médecine ?Tu me fais rire depuis des semaines T'es à deux doigts de faire ici des consultations . Ne me dis pas que tu avais terminé juste derrière Raoult à l' internat
Ce n'est pas forcément con ce que tu dis, mais ce qui paraît plus probable, c'est que la baisse des chiffres soit due au confinement.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 01:10 Sans être spécialiste de quoique ce soit, moi y'a un truc qui m'interpelle et je me base uniquement sur les chiffres, je vous fais ma petite démonstration dites moi ce que vous en pensez :
1/05 : Patients en réanimations : 3878 hospitalisés : 25887
2/05 : Patients en réanimations : 3827 hospitalisés : 25827 : -1,3% en réa et -0,2% hospitalisés
3/05 : Patients en réanimations : 3819 hospitalisés : 25815 : -0,2% en réa et -0,05% hospitalisés
4/05 : Patients en réanimations : 3696 hospitalisés : 25548 : -3,2% en réa et -1% hospitalisés
5/05 : Patients en réanimations : 3430 hospitalisés : 24775 : -7,2% en réa et -3% hospitalisés
6/05 : Patients en réanimations : 3147 hospitalisés : 23983 : -8,2% en réa et -3,1% hospitalisés
7/05 : Patients en réanimations : 2961 hospitalisés : 23208 : -5,9% en réa et -3,2% hospitalisés
Y'a aucune interprétation ou supposition scientifique mais sur une semaine on voit quand même une tendance se dessiner non ?
Parce qu'à un rythme disons de diminution de 7% constant en réanimation dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000, dans un mois à 336 et, si mon hypothèse est exacte, ce taux de 7% devrait augmenter au cours du temps.
En partant d'une hypothèse au pif du style diminution de 7% pendant une semaine puis 8% la semaine suivant puis 9% etc...
Dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000 et dans un mois à 166...
Du coup ma question est : est-ce que l'épidémie ne serait pas en train de s'éteindre tout simplement en France ?
C'est con ce que je dis ? Parce que je ne vois cette hypothèse nulle part ?
Mais dans ce cas, si c'est l'effet confinement, certes économiquement le confinement est hyper lourd mais est ce que ca n'aurait pas mérité 15 jours de plus enfermés pour définitivement tuer ce virus plutot que de rouvrir maintenant et risquer une seconde vague.Mic-Mic a écrit : ↑08 mai 2020, 10:21Ce n'est pas forcément con ce que tu dis, mais ce qui paraît plus probable, c'est que la baisse des chiffres soit due au confinement.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 01:10 Sans être spécialiste de quoique ce soit, moi y'a un truc qui m'interpelle et je me base uniquement sur les chiffres, je vous fais ma petite démonstration dites moi ce que vous en pensez :
1/05 : Patients en réanimations : 3878 hospitalisés : 25887
2/05 : Patients en réanimations : 3827 hospitalisés : 25827 : -1,3% en réa et -0,2% hospitalisés
3/05 : Patients en réanimations : 3819 hospitalisés : 25815 : -0,2% en réa et -0,05% hospitalisés
4/05 : Patients en réanimations : 3696 hospitalisés : 25548 : -3,2% en réa et -1% hospitalisés
5/05 : Patients en réanimations : 3430 hospitalisés : 24775 : -7,2% en réa et -3% hospitalisés
6/05 : Patients en réanimations : 3147 hospitalisés : 23983 : -8,2% en réa et -3,1% hospitalisés
7/05 : Patients en réanimations : 2961 hospitalisés : 23208 : -5,9% en réa et -3,2% hospitalisés
Y'a aucune interprétation ou supposition scientifique mais sur une semaine on voit quand même une tendance se dessiner non ?
Parce qu'à un rythme disons de diminution de 7% constant en réanimation dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000, dans un mois à 336 et, si mon hypothèse est exacte, ce taux de 7% devrait augmenter au cours du temps.
En partant d'une hypothèse au pif du style diminution de 7% pendant une semaine puis 8% la semaine suivant puis 9% etc...
Dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000 et dans un mois à 166...
Du coup ma question est : est-ce que l'épidémie ne serait pas en train de s'éteindre tout simplement en France ?
C'est con ce que je dis ? Parce que je ne vois cette hypothèse nulle part ?
C'est pour ça que beaucoup de personnes redoutent une deuxième vague suite au déconfinement.
Les chiffres des prochaines semaines devraient permettre de savoir quelle hypothèse était la plus juste (en éspérant que ça soit la tienne).
Pourquoi la chine aurait menti ? Les premiers cas révélés en Chine remonte à Octobre 2019. Les dates correspondent.lyatan a écrit : ↑08 mai 2020, 12:17 Bjr
Premier cas de coronavirus en France en novembre en Alsace:
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7800489502
Soit cet hôpital se trompe, soit la Chine a menti soit au final pas grand monde n'a vu ce qui nous arrivait sur la gueule
L.
ChatVert a écrit : ↑08 mai 2020, 13:19Pourquoi la chine aurait menti ? Les premiers cas révélés en Chine remonte à Octobre 2019. Les dates correspondent.lyatan a écrit : ↑08 mai 2020, 12:17 Bjr
Premier cas de coronavirus en France en novembre en Alsace:
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7800489502
Soit cet hôpital se trompe, soit la Chine a menti soit au final pas grand monde n'a vu ce qui nous arrivait sur la gueule
L.
La base de l’article est sur la polémique de renseignement par les mg des malades du covid. Mais il parle du deconfinement également. C’est intéressant.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 10:35Mais dans ce cas, si c'est l'effet confinement, certes économiquement le confinement est hyper lourd mais est ce que ca n'aurait pas mérité 15 jours de plus enfermés pour définitivement tuer ce virus plutot que de rouvrir maintenant et risquer une seconde vague.Mic-Mic a écrit : ↑08 mai 2020, 10:21Ce n'est pas forcément con ce que tu dis, mais ce qui paraît plus probable, c'est que la baisse des chiffres soit due au confinement.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 01:10 Sans être spécialiste de quoique ce soit, moi y'a un truc qui m'interpelle et je me base uniquement sur les chiffres, je vous fais ma petite démonstration dites moi ce que vous en pensez :
1/05 : Patients en réanimations : 3878 hospitalisés : 25887
2/05 : Patients en réanimations : 3827 hospitalisés : 25827 : -1,3% en réa et -0,2% hospitalisés
3/05 : Patients en réanimations : 3819 hospitalisés : 25815 : -0,2% en réa et -0,05% hospitalisés
4/05 : Patients en réanimations : 3696 hospitalisés : 25548 : -3,2% en réa et -1% hospitalisés
5/05 : Patients en réanimations : 3430 hospitalisés : 24775 : -7,2% en réa et -3% hospitalisés
6/05 : Patients en réanimations : 3147 hospitalisés : 23983 : -8,2% en réa et -3,1% hospitalisés
7/05 : Patients en réanimations : 2961 hospitalisés : 23208 : -5,9% en réa et -3,2% hospitalisés
Y'a aucune interprétation ou supposition scientifique mais sur une semaine on voit quand même une tendance se dessiner non ?
Parce qu'à un rythme disons de diminution de 7% constant en réanimation dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000, dans un mois à 336 et, si mon hypothèse est exacte, ce taux de 7% devrait augmenter au cours du temps.
En partant d'une hypothèse au pif du style diminution de 7% pendant une semaine puis 8% la semaine suivant puis 9% etc...
Dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000 et dans un mois à 166...
Du coup ma question est : est-ce que l'épidémie ne serait pas en train de s'éteindre tout simplement en France ?
C'est con ce que je dis ? Parce que je ne vois cette hypothèse nulle part ?
C'est pour ça que beaucoup de personnes redoutent une deuxième vague suite au déconfinement.
Les chiffres des prochaines semaines devraient permettre de savoir quelle hypothèse était la plus juste (en éspérant que ça soit la tienne).
S'il n'y avait pas l'aspect économique, je pense que c'est ce qui aurait été fait.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 10:35Mais dans ce cas, si c'est l'effet confinement, certes économiquement le confinement est hyper lourd mais est ce que ca n'aurait pas mérité 15 jours de plus enfermés pour définitivement tuer ce virus plutot que de rouvrir maintenant et risquer une seconde vague.Mic-Mic a écrit : ↑08 mai 2020, 10:21Ce n'est pas forcément con ce que tu dis, mais ce qui paraît plus probable, c'est que la baisse des chiffres soit due au confinement.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 01:10 Sans être spécialiste de quoique ce soit, moi y'a un truc qui m'interpelle et je me base uniquement sur les chiffres, je vous fais ma petite démonstration dites moi ce que vous en pensez :
1/05 : Patients en réanimations : 3878 hospitalisés : 25887
2/05 : Patients en réanimations : 3827 hospitalisés : 25827 : -1,3% en réa et -0,2% hospitalisés
3/05 : Patients en réanimations : 3819 hospitalisés : 25815 : -0,2% en réa et -0,05% hospitalisés
4/05 : Patients en réanimations : 3696 hospitalisés : 25548 : -3,2% en réa et -1% hospitalisés
5/05 : Patients en réanimations : 3430 hospitalisés : 24775 : -7,2% en réa et -3% hospitalisés
6/05 : Patients en réanimations : 3147 hospitalisés : 23983 : -8,2% en réa et -3,1% hospitalisés
7/05 : Patients en réanimations : 2961 hospitalisés : 23208 : -5,9% en réa et -3,2% hospitalisés
Y'a aucune interprétation ou supposition scientifique mais sur une semaine on voit quand même une tendance se dessiner non ?
Parce qu'à un rythme disons de diminution de 7% constant en réanimation dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000, dans un mois à 336 et, si mon hypothèse est exacte, ce taux de 7% devrait augmenter au cours du temps.
En partant d'une hypothèse au pif du style diminution de 7% pendant une semaine puis 8% la semaine suivant puis 9% etc...
Dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000 et dans un mois à 166...
Du coup ma question est : est-ce que l'épidémie ne serait pas en train de s'éteindre tout simplement en France ?
C'est con ce que je dis ? Parce que je ne vois cette hypothèse nulle part ?
C'est pour ça que beaucoup de personnes redoutent une deuxième vague suite au déconfinement.
Les chiffres des prochaines semaines devraient permettre de savoir quelle hypothèse était la plus juste (en éspérant que ça soit la tienne).
https://theconversation.com/confinement ... -19-136868Mic-Mic a écrit : ↑08 mai 2020, 18:47S'il n'y avait pas l'aspect économique, je pense que c'est ce qui aurait été fait.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 10:35Mais dans ce cas, si c'est l'effet confinement, certes économiquement le confinement est hyper lourd mais est ce que ca n'aurait pas mérité 15 jours de plus enfermés pour définitivement tuer ce virus plutot que de rouvrir maintenant et risquer une seconde vague.Mic-Mic a écrit : ↑08 mai 2020, 10:21Ce n'est pas forcément con ce que tu dis, mais ce qui paraît plus probable, c'est que la baisse des chiffres soit due au confinement.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 01:10 Sans être spécialiste de quoique ce soit, moi y'a un truc qui m'interpelle et je me base uniquement sur les chiffres, je vous fais ma petite démonstration dites moi ce que vous en pensez :
1/05 : Patients en réanimations : 3878 hospitalisés : 25887
2/05 : Patients en réanimations : 3827 hospitalisés : 25827 : -1,3% en réa et -0,2% hospitalisés
3/05 : Patients en réanimations : 3819 hospitalisés : 25815 : -0,2% en réa et -0,05% hospitalisés
4/05 : Patients en réanimations : 3696 hospitalisés : 25548 : -3,2% en réa et -1% hospitalisés
5/05 : Patients en réanimations : 3430 hospitalisés : 24775 : -7,2% en réa et -3% hospitalisés
6/05 : Patients en réanimations : 3147 hospitalisés : 23983 : -8,2% en réa et -3,1% hospitalisés
7/05 : Patients en réanimations : 2961 hospitalisés : 23208 : -5,9% en réa et -3,2% hospitalisés
Y'a aucune interprétation ou supposition scientifique mais sur une semaine on voit quand même une tendance se dessiner non ?
Parce qu'à un rythme disons de diminution de 7% constant en réanimation dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000, dans un mois à 336 et, si mon hypothèse est exacte, ce taux de 7% devrait augmenter au cours du temps.
En partant d'une hypothèse au pif du style diminution de 7% pendant une semaine puis 8% la semaine suivant puis 9% etc...
Dans 6 jours on est sous la barre des 2000 patients, dans 2 semaines sous la barre des 1000 et dans un mois à 166...
Du coup ma question est : est-ce que l'épidémie ne serait pas en train de s'éteindre tout simplement en France ?
C'est con ce que je dis ? Parce que je ne vois cette hypothèse nulle part ?
C'est pour ça que beaucoup de personnes redoutent une deuxième vague suite au déconfinement.
Les chiffres des prochaines semaines devraient permettre de savoir quelle hypothèse était la plus juste (en éspérant que ça soit la tienne).
Ce qui est étonnant s'il y a eu effectivement des premiers cas en France en 2019, c'est l'absence de mortalité plutôt dans l'année.. Le virus aurait-il muté en cours de route, ce qui serait la cause de cette panique mondiale finalement ?lyatan a écrit : ↑08 mai 2020, 13:27ChatVert a écrit : ↑08 mai 2020, 13:19Pourquoi la chine aurait menti ? Les premiers cas révélés en Chine remonte à Octobre 2019. Les dates correspondent.lyatan a écrit : ↑08 mai 2020, 12:17 Bjr
Premier cas de coronavirus en France en novembre en Alsace:
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7800489502
Soit cet hôpital se trompe, soit la Chine a menti soit au final pas grand monde n'a vu ce qui nous arrivait sur la gueule
L.
j'en étais resté à fin decembre pour les premiers cas en chine.
L.
Autour des fêtes, mon fils et moi avons eu une très mauvaise toux qui a duré 3-4 semaines. Ma compagne n'a rien eu. Je ne tire aucune conclusion sur l'origine des symptômes (ça peut être n'importe quoi) mais c'etait anormalement long. Ça confirme un peu cette idée que quelque chose traînait à cette époque.NomDeStade a écrit : ↑08 mai 2020, 19:05Ce qui est étonnant s'il y a eu effectivement des premiers cas en France en 2019, c'est l'absence de mortalité plutôt dans l'année.. Le virus aurait-il muté en cours de route, ce qui serait la cause de cette panique mondiale finalement ?lyatan a écrit : ↑08 mai 2020, 13:27ChatVert a écrit : ↑08 mai 2020, 13:19Pourquoi la chine aurait menti ? Les premiers cas révélés en Chine remonte à Octobre 2019. Les dates correspondent.lyatan a écrit : ↑08 mai 2020, 12:17 Bjr
Premier cas de coronavirus en France en novembre en Alsace:
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7800489502
Soit cet hôpital se trompe, soit la Chine a menti soit au final pas grand monde n'a vu ce qui nous arrivait sur la gueule
L.
j'en étais resté à fin decembre pour les premiers cas en chine.
L.
Autre point que personne n'évoque vraiment, c'est que mal de gens semble avoir trainer une toux inhabituellement longue en janvier, février... On peut aussi se rappeler l'interview de Lukaku il y a quelques semaines ("poste trêve, on a repris l'entraînement, on était tous malade, c'était étrange, on toussait, on était fatigué..")
C'est une hypothèse qui est envisagée par certains spécialistes, voir en lien.
Il y a quand même quelques éléments certains : il ne sert à rien de prolonger le confinement.Mic-Mic a écrit : ↑08 mai 2020, 18:47S'il n'y avait pas l'aspect économique, je pense que c'est ce qui aurait été fait.thesnakke a écrit : ↑08 mai 2020, 10:35Mais dans ce cas, si c'est l'effet confinement, certes économiquement le confinement est hyper lourd mais est ce que ca n'aurait pas mérité 15 jours de plus enfermés pour définitivement tuer ce virus plutot que de rouvrir maintenant et risquer une seconde vague.Mic-Mic a écrit : ↑08 mai 2020, 10:21
Ce n'est pas forcément con ce que tu dis, mais ce qui paraît plus probable, c'est que la baisse des chiffres soit due au confinement.
C'est pour ça que beaucoup de personnes redoutent une deuxième vague suite au déconfinement.
Les chiffres des prochaines semaines devraient permettre de savoir quelle hypothèse était la plus juste (en éspérant que ça soit la tienne).