Coronavirus

[biboutitou]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

[baggio42]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

[Dissident]

En tous cas ce qui doit être cool, c'est d'avoir 300M€ à donner et à répartir entre Notre-Dame, la recherche et Furania photos.

[la mouche à rayures]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

[biboutitou]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

Il y a impôt et mécénat.
Il faut bien les distinguer, actu, c'est pas net.
Beaucoup se substitue à l'impôt par le mécénat (nous comme Arnaud ou Pinault), après c'est une question d'échelle.

Un don est rarement complètement désintéressé.
Toi, comme moi avons donné à Furania car on a plaisir à voir ses photos après chaque match. On a plaisir à vérifier qu'on est des supp inégalables.
Il y a dans notre don un plaisir narcissique indéniable.

Les Arnaud et Pinault donnent pour laisser une trace également.

La différence est qu'eux, leurs dons pallient, au moins en partie, au manque de subsides publics auxquels ils participent par la réforme de l'ISF.

[Michel-Ange]

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les riches ne sont que des voleurs animés par des intentions égoïstes et mauvaises. Au contraire, les pauvres sont toujours des gens bons qui s'efforcent d'agir pour le bien collectif malgré les bâtons que la sociétés glisse sans cesse dans leurs roues. Et si vous vous demandez à partir de quand on doit être considéré comme riche, la réponse est très claire : "beaucoup plus riche que moi".

Rappelons enfin que les dons ne sont défiscalisables que pour un maximum de 20% du revenu imposable, des fois que vous aviez l'intention de balancer des millions aux bonnes œuvres des petits orphelins de la France Insoumise.

[Tylith]

Concrètement l'idée c'est de les taxer plus pour qu'on ne soit pas dépendant de leur donations pour espérer avoir un système de santé qui fonctionne.

L'âge d'or du capitalisme c'est aussi l'époque d'une haute taxation des ultras riches.

[baggio42]

Concrètement l'idée c'est de les taxer plus pour qu'on ne soit pas dépendant de leur donations pour espérer avoir un système de santé qui fonctionne.

L'âge d'or du capitalisme c'est aussi l'époque d'une haute taxation des ultras riches.

Et si à l'intérieur du système de santé les décideurs geraient un peu mieux. Plutôt que d'attendre encore et toujours de l'impôt supplémentaire.

[baggio42]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

Il y a impôt et mécénat.
Il faut bien les distinguer, actu, c'est pas net.
Beaucoup se substitue à l'impôt par le mécénat (nous comme Arnaud ou Pinault), après c'est une question d'échelle.

Un don est rarement complètement désintéressé.
Toi, comme moi avons donné à Furania car on a plaisir à voir ses photos après chaque match. On a plaisir à vérifier qu'on est des supp inégalables.
Il y a dans notre don un plaisir narcissique indéniable.

Les Arnaud et Pinault donnent pour laisser une trace également.

La différence est qu'eux, leurs dons pallient, au moins en partie, au manque de subsides publics auxquels ils participent par la réforme de l'ISF.

Mouais l'obsession de l'ISF...
A mon humble avis, même avec l'ISF il y aurait toujours autant de bordel à l'hôpital.
Et pas sûr du tout que si retour d'ISF l'impôt global augmente.

[baggio42]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

Ferme les yeux et mets toi à sa place 10 secondes, tu fais quoi ?

[baggio42]

En tous cas ce qui doit être cool, c'est d'avoir 300M€ à donner et à répartir entre Notre-Dame, la recherche et Furania photos.

T'imagine le matos pour clément.

[paranoid]

Un riche n'est ni gentil ni méchant, il poursuit juste son intérêt qui est de payer le moins possible d'impôt personellement et via les entreprises qu'il possède, et d'influencer au mieux la politique d'un État par divers biais (copinage, financement de campagnes, avantages en nature, défiscalisation, montages financiers, chantage à l'emploi, lobbying...) pour que sa situation perdure. Il a les moyens matériels, humains et financiers de le faire, il ne va pas se priver.

Le souci c'est que quand l'État n'a plus de fonds disponibles il augmente les impôts et les taxes, et espère que lesdits riches auront la générosité de donner une partie de leur fortune pour des belles et grandes causes (Notre-Dame, la recherche, l'hôpi... pardon, le financement d'artistes...), en échange d'une exonération d'impôts, donc partiellement remboursée par le contribuable.

Donc bon, même avec ça l'ultra riche n'est pas désintéressé, et se permet de choisir à quoi va choisir son argent, contrairement à 99% des contribuables.

Au passage : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1602498115

[Tylith]

Concrètement l'idée c'est de les taxer plus pour qu'on ne soit pas dépendant de leur donations pour espérer avoir un système de santé qui fonctionne.

L'âge d'or du capitalisme c'est aussi l'époque d'une haute taxation des ultras riches.

Et si à l'intérieur du système de santé les décideurs geraient un peu mieux. Plutôt que d'attendre encore et toujours de l'impôt supplémentaire.

Je ne pense pas que l'incompétence administrative soit apparue miraculeusement ces dernières décennies, quelque chose me dit qu'elle a toujours été là.

[Michel-Ange]

LVMH, c'est 20 000 salariés en France et 55 milliards de chiffres d'affaire, dont 90% à l'export, et donc le premier contributeur à l'IS dans le pays avec près de 1,4 milliard d'euros, et 2,4 milliards de prélèvements obligatoires. Autant dire que l'intérêt de Bernard Arnault se confond souvent assez largement avec l'intérêt de la France.

[la mouche à rayures]

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

Ferme les yeux et mets toi à sa place 10 secondes, tu fais quoi ?

ça ne m'intéresse pas d'être à sa place même 10 secondes, ce qui est sûr c'est que j'aurais mauvaise conscience de posséder autant de richesses sachant qu'il y a tellement de gens en galère !

[Michel-Ange]

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

Ferme les yeux et mets toi à sa place 10 secondes, tu fais quoi ?

ça ne m'intéresse pas d'être à sa place même 10 secondes, ce qui est sûr c'est que j'aurais mauvaise conscience de posséder autant de richesses sachant qu'il y a tellement de gens en galère !

Avec toute la richesse qu'il a participé à créer, il peut aussi s'endormir avec la bonne conscience d'avoir aidé plein de gens à sortir de la mouise, plus qu'aucun d'entre nous.

[verttoujours]

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

Ferme les yeux et mets toi à sa place 10 secondes, tu fais quoi ?

ça ne m'intéresse pas d'être à sa place même 10 secondes, ce qui est sûr c'est que j'aurais mauvaise conscience de posséder autant de richesses sachant qu'il y a tellement de gens en galère !

Avec toute la richesse qu'il a participé à créer, il peut aussi s'endormir avec la bonne conscience d'avoir aidé plein de gens à sortir de la mouise, plus qu'aucun d'entre nous.

t'as raison !
le Vatican pense à le canoniser !

[verttoujours]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

Il y a impôt et mécénat.
Il faut bien les distinguer, actu, c'est pas net.
Beaucoup se substitue à l'impôt par le mécénat (nous comme Arnaud ou Pinault), après c'est une question d'échelle.

Un don est rarement complètement désintéressé.
Toi, comme moi avons donné à Furania car on a plaisir à voir ses photos après chaque match. On a plaisir à vérifier qu'on est des supp inégalables.
Il y a dans notre don un plaisir narcissique indéniable.

Les Arnaud et Pinault donnent pour laisser une trace également.

La différence est qu'eux, leurs dons pallient, au moins en partie, au manque de subsides publics auxquels ils participent par la réforme de l'ISF.

Mouais l'obsession de l'ISF...
A mon humble avis, même avec l'ISF il y aurait toujours autant de bordel à l'hôpital.
Et pas sûr du tout que si retour d'ISF l'impôt global augmente.

Pour connaitre un peu la fiscalité , l'ISF, c'est un truc symbolique sur lequel tout le monde s'écharpe mais qui ne rapportait que peu à l'Etat mais avait valeur de symbole.
Par contre, la vraie réforme fiscale plus égalitaire serait de créer un vrai impôt sur le revenu plus progressif avec plus de tranches de taxation et surtout moins de niches fiscales
Quand je vois qu'on me rend du fric alors qu'avant je payais de l'IR, tu m’étonnes que l'Etat n'a plus un thune

[la buse]

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

Ferme les yeux et mets toi à sa place 10 secondes, tu fais quoi ?

ça ne m'intéresse pas d'être à sa place même 10 secondes, ce qui est sûr c'est que j'aurais mauvaise conscience de posséder autant de richesses sachant qu'il y a tellement de gens en galère !

Avec toute la richesse qu'il a participé à créer, il peut aussi s'endormir avec la bonne conscience d'avoir aidé plein de gens à sortir de la mouise, plus qu'aucun d'entre nous.

ça s'arrange pas.

[baggio42]

Concrètement l'idée c'est de les taxer plus pour qu'on ne soit pas dépendant de leur donations pour espérer avoir un système de santé qui fonctionne.

L'âge d'or du capitalisme c'est aussi l'époque d'une haute taxation des ultras riches.

Et si à l'intérieur du système de santé les décideurs geraient un peu mieux. Plutôt que d'attendre encore et toujours de l'impôt supplémentaire.

Je ne pense pas que l'incompétence administrative soit apparue miraculeusement ces dernières décennies, quelque chose me dit qu'elle a toujours été là.

Raison de plus non ?

[baggio42]

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

Ferme les yeux et mets toi à sa place 10 secondes, tu fais quoi ?

ça ne m'intéresse pas d'être à sa place même 10 secondes, ce qui est sûr c'est que j'aurais mauvaise conscience de posséder autant de richesses sachant qu'il y a tellement de gens en galère !

Donc tu essayes de rendre tous les pauvres plus riches ?

[baggio42]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 82544.html


Salauds de riches !!

On va t'expliquer que c'est déductible des impôts

Non, on a juste dit que Bernard Arnault avait donné 200 millions pour la charpente de Notre-Dame soit 40 fois plus que ce qu'il a donné pour la recherche/Santé. En terme de communication, c'est catastrophique. La différence des sommes est indécente.

Il fait bien ce qu'il veut, non ?
T'as donné toi pour la recherche santé ?
1 euro, 2 euros ?
Moi j'ai rien donné ni pour Notre Dame, ni pour la recherche/Santé. Par contre j'ai contribué pour Furania photos.T'en conclues quoi ?

Que tu es désintéressé, passionné, en effet, ce que tu as donné, tu l'as donné à 100%, Bernard Arnault, non.

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

Il y a impôt et mécénat.
Il faut bien les distinguer, actu, c'est pas net.
Beaucoup se substitue à l'impôt par le mécénat (nous comme Arnaud ou Pinault), après c'est une question d'échelle.

Un don est rarement complètement désintéressé.
Toi, comme moi avons donné à Furania car on a plaisir à voir ses photos après chaque match. On a plaisir à vérifier qu'on est des supp inégalables.
Il y a dans notre don un plaisir narcissique indéniable.

Les Arnaud et Pinault donnent pour laisser une trace également.

La différence est qu'eux, leurs dons pallient, au moins en partie, au manque de subsides publics auxquels ils participent par la réforme de l'ISF.

Mouais l'obsession de l'ISF...
A mon humble avis, même avec l'ISF il y aurait toujours autant de bordel à l'hôpital.
Et pas sûr du tout que si retour d'ISF l'impôt global augmente.

Pour connaitre un peu la fiscalité , l'ISF, c'est un truc symbolique sur lequel tout le monde s'écharpe mais qui ne rapportait que peu à l'Etat mais avait valeur de symbole.
Par contre, la vraie réforme fiscale plus égalitaire serait de créer un vrai impôt sur le revenu plus progressif avec plus de tranches de taxation et surtout moins de niches fiscales
Quand je vois qu'on me rend du fric alors qu'avant je payais de l'IR, tu m’étonnes que l'Etat n'a plus un thune

Ah mais complètement en phase avec toi !
Selon moi tout citoyen devrait payer un impôt, même symbolique.
Oui aussi sur l'augmentation des tranches fiscales.
Et enfin encore plus motivé pour faire péter de nombreuses niches fiscales.C'est d'autant plus vrai que je n'en ai aucune
Enfin sur l'IR j'ai du mal à comprendre moi aussi

[baggio42]

J'ai donné à Furania car je kiffe les photos, trop belles.En plus c'est un gazier du forum.
Par contre j'estime qu'a travers mes impôts je participe déjà à Notre Dame et à la recherche.
Car sinon il faudrait que je participe aussi aux enfants maltraités, aux femmes battues, mal logés...
Arnault lui kiffe peut être Notre Dame. Ou bien est en concurrence avec francois Pinault sur staxion.
On pourrait dire aussi que plutôt que d'acheter un bateau
à 130 millions d'euros : Le Symphony, il aurait pu les mettre dans la recherche.A ce moment là on s'en sort plus..

S'il a de quoi donner 200M€ à Notre dame comme nous on peut donner 10€ à Furiana alors à quoi ça lui sert d'en accumuler autant ! S'il n'avait pas autant de pognon et c'était mieux réparti, on aurait sans doute pas besoin d'attendre que ce mossieu (et il y en a d'autres) daignent bien donner comme les plus grands des bienfaiteurs, sachant qu'il doit sans doute y avoir une contrepartie...

Ferme les yeux et mets toi à sa place 10 secondes, tu fais quoi ?

ça ne m'intéresse pas d'être à sa place même 10 secondes, ce qui est sûr c'est que j'aurais mauvaise conscience de posséder autant de richesses sachant qu'il y a tellement de gens en galère !

Avec toute la richesse qu'il a participé à créer, il peut aussi s'endormir avec la bonne conscience d'avoir aidé plein de gens à sortir de la mouise, plus qu'aucun d'entre nous.

t'as raison !
le Vatican pense à le canoniser !

Il est protestant

[Tylith]

Concrètement l'idée c'est de les taxer plus pour qu'on ne soit pas dépendant de leur donations pour espérer avoir un système de santé qui fonctionne.

L'âge d'or du capitalisme c'est aussi l'époque d'une haute taxation des ultras riches.

Et si à l'intérieur du système de santé les décideurs geraient un peu mieux. Plutôt que d'attendre encore et toujours de l'impôt supplémentaire.

Je ne pense pas que l'incompétence administrative soit apparue miraculeusement ces dernières décennies, quelque chose me dit qu'elle a toujours été là.

Raison de plus non ?

Pourquoi pas, remplaçons l'incompétence par une autre qui finira irrémédiablement par arriver.
Le problème des financements restera probablement le même.
Après on voit à quelques détails près les mêmes problèmes mais je doute qu'on ait les mêmes solutions, pour moi beaucoup de métiers de cadres ne servent pas à grand chose hormis faire travailler des gens avec un bagage élevé, on économise bien souvent sur le nombre d'employés moins rémunérés ce qui entraîne une hausse de la charge de travail qu'on fait peser sur leurs épaules, bref moins de cadres, plus d'employés avec une augmentation de la rémunération pour que les ex-cadres acceptent d'y retourner.

Il faut aussi accepter qu'il n'y aura probablement plus jamais de travail pour tout le monde grâce à l'innovation technologique et si on commence à supprimer les postes inutiles l'UBI devra impérativement être mis en place. C'est tout notre rapport au travail qu'il faudra revoir.

[franck42]

Ah mais complètement en phase avec toi !
Selon moi tout citoyen devrait payer un impôt, même symbolique.

Commencez déjà par faire contribuer les gens fortunés qui défiscalisent à outrance, puis les couples des classes moyennes qui se retrouvent non imposables alors qu'ils ont 2 salaires. Et ensuite une fois que cette rentrée d'argent aura permis notamment de relever les minima sociaux, promis on réfléchira à un impôt symbolique de quelques euros pour les bénéficiaires du RSA et de l'ASS.
Et tant que vous y êtes, supprimez également la flat tax mise en place par Macron, dont la mise en place est plus coûteuse pour le Français lambda que la suppression de l'ISF mais dont bizarrement pas grand monde ne parle "à gauche"... A moins que ça soit parce qu'ils en profitent tous, contrairement à la suppression de l'ISF...