Coronavirus

[Rob420]

8 000 spectateurs autorisés pour un match de rugby à Perpignan ...Aliot pote avec Macron , mononoké ?

tu as les préfets qui ne veulent pas être emmerdé et qui se base sur la jauge limite et dautres qui ont plus de couilles si la situation de leur département est bonne .

c'est absolument ça.
a la fois a Marseille ça se comprend vu l’état de la situation

[NomDeStade]

8 000 spectateurs autorisés pour un match de rugby à Perpignan ...Aliot pote avec Macron , mononoké ?

tu as les préfets qui ne veulent pas être emmerdé et qui se base sur la jauge limite et dautres qui ont plus de couilles si la situation de leur département est bonne .

c'est absolument ça.
a la fois a Marseille ça se comprend vu l’état de la situation

T'as aussi l'image du public qui rentre en compte. Entre un public assis trankil en famille (puy du fou, rugby) et un public avec des ultras (cf amical du Psg), logique que les préfets se "protègent"

[Tylith]

Les stades n'emploient simplement pas la distanciation sociale, suffit de voir la finale de la coupe de France un stade de 80 000 places et tout le monde est regroupé au même endroit parce que faut faire bien pour la télé.
Aucune raison d'être plus conciliant si les mecs ne font absolument aucun effort.

[aissopic]

Les stades n'emploient simplement pas la distanciation sociale, suffit de voir la finale de la coupe de France un stade de 80 000 places et tout le monde est regroupé au même endroit parce que faut faire bien pour la télé.
Aucune raison d'être plus conciliant si les mecs ne font absolument aucun effort.

et ca fait des économies de stadiers surtout. c'est probablement le problème majeur des clubs avec le loyer du stade qui n'est plus raccord avec les recettes attendues.

[squaty]

Les stades n'emploient simplement pas la distanciation sociale, suffit de voir la finale de la coupe de France un stade de 80 000 places et tout le monde est regroupé au même endroit parce que faut faire bien pour la télé.
Aucune raison d'être plus conciliant si les mecs ne font absolument aucun effort.

et ca fait des économies de stadiers surtout. c'est probablement le problème majeur des clubs avec le loyer du stade qui n'est plus raccord avec les recettes attendues.

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

[merlin]

Toujours à la pointe de la démagogie ce bon Gaël ...
https://www.leprogres.fr/sante/2020/08/ ... es-marches

J'attends avec impatience de voir comment il compte appliquer cette mesure aux bandes de "jeunes" , punks à chiens et autres roms qui squattent le CV ...

[olivagorn42]

[...]
Je sais pas, mais si on met un masque, c'est d'abord pour se protéger soi même, et il en découle qu'effectivement ça protège les autres.
Car le masque j'imagine il protège des 2 côtés et qu'il fait barrière en émission et réception.
Dans les pays asiatiques où le masque est davantage dans la vie courante , c'est bien pour se protéger eux mêmes par exemple de la pollution
Que je sache la pollution ne se transmet pas entre personnes .
[...]

Je pense que tu te trompe sur le port du masque dans les pays asiatiques. Il est effectivement porté comme barrière à la pollution par beaucoup de personne, mais il est surtout porté si la personne est malade (type grippe, gastro, etc...). Tout ça pour protéger les autres (la personne étant déjà contaminé) et éviter la propagation d'un virus.
Le port du masque est bien un équipement altruiste, plutôt qu'individuel. Certains permettent néanmoins de se protéger soit même (pas de la façon dont on s'en sert, par contre, un même masque est souvent mis et retiré plusieurs fois dans la même journée).

c'est vrai aussi, j'en conviens

mais ce que je voulais dire de par mon message, c'est que si on porte un masque, c'est un geste altruiste, je suis d'accord, mais avant tout on le met quand même dans l'espoir, vrai ou non, de se protéger soi même, ce qui est humain
Après en effet si tout le monde le porte , logiquement on se protège mutuellement

[Mika5942]

[...]
Je sais pas, mais si on met un masque, c'est d'abord pour se protéger soi même, et il en découle qu'effectivement ça protège les autres.
Car le masque j'imagine il protège des 2 côtés et qu'il fait barrière en émission et réception.
Dans les pays asiatiques où le masque est davantage dans la vie courante , c'est bien pour se protéger eux mêmes par exemple de la pollution
Que je sache la pollution ne se transmet pas entre personnes .
[...]

Je pense que tu te trompe sur le port du masque dans les pays asiatiques. Il est effectivement porté comme barrière à la pollution par beaucoup de personne, mais il est surtout porté si la personne est malade (type grippe, gastro, etc...). Tout ça pour protéger les autres (la personne étant déjà contaminé) et éviter la propagation d'un virus.
Le port du masque est bien un équipement altruiste, plutôt qu'individuel. Certains permettent néanmoins de se protéger soit même (pas de la façon dont on s'en sert, par contre, un même masque est souvent mis et retiré plusieurs fois dans la même journée).

c'est vrai aussi, j'en conviens

mais ce que je voulais dire de par mon message, c'est que si on porte un masque, c'est un geste altruiste, je suis d'accord, mais avant tout on le met quand même dans l'espoir, vrai ou non, de se protéger soi même, ce qui est humain
Après en effet si tout le monde le porte , logiquement on se protège mutuellement

en tout cas une chose est vraie ; c'est que si on ne mets pas de masque c'est qu'on n'en a rien à cirer des autres
Le masque est le principal outil de protection contre le virus ,et sans traitement ni vaccin il reste indispensable .

[aissopic]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

[epopee76]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

[___]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

[Vert Mouthe]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 000 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

C'est clair qu'entre chaque kop, il y a déjà 100 m minimum de distance. c'est forcément meilleur !

[epopee76]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Je n'ai pas parlé de problèmes dans le stade si tu veux bien.Le puy du fou est une aberration.Pourquoi 10000 personnes arrivant au stade n'en serait pas une autre ?

[junior13]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Tu as raison dans l'absolu, mais 3 points nous sont revenus sur ce sujet par les préfectures :
1) stress maximal ils veulent laisser passer la 1ère journée et faire des tests à 5 000 (politique du risque zéro dans un 1er temps).
2) le protocole du puy du fou est plutôt bon et à la différence du foot ou du rugby ils sont capables de le faire appliquer correctement avec port du masque systématique et peu ou pas de point de conso buvette autour de l'enceinte qui accueille le spectacle.
3) les accès au stade sont très condensés dans le sport, plus que dans les parcs d'attraction, ce qui est le point le plus bloquant (les entrées et les sorties);

Pour autant si tout se passe bien dans un stade comme GG tu peux envisager 15 à 20 000 spectateurs à terme en respectant très bien les différents protocoles.

[___]

Merci junior13 pour ton retour ! Je comprends très bien les points 1 et 2 ; en revanche, pas le 3, où j'aurais plutôt pensé l'inverse.

[Rob420]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Je n'ai pas parlé de problèmes dans le stade si tu veux bien.Le puy du fou est une aberration.Pourquoi 10000 personnes arrivant au stade n'en serait pas une autre ?

Pas une aberration. Enfin du bon sens

[junior13]

Merci junior13 pour ton retour ! Je comprends très bien les points 1 et 2 ; en revanche, pas le 3, où j'aurais plutôt pensé l'inverse.

Sur le point 3 on est d'accord, je partage moyennement l'avis des préfectures (en tout cas leur postulat de base sur les parcs). Mais j'avoue ne pas connaitre assez les flux des sites d'animations pour me positionner. Par contre ce que je sais, c'est qu'au foot on est grosso merdo sur plus de 60 % des gens qui arrivent dans les 30-45 min avant le coup d'envoi et ça c'est trop risqué (si en plus tu y ajoutes une gestion désastreuse type ASSE sur les portes des KOPS ) tu restes sur quelque chose de très hasardeux d'un point de vue COVID.
L'autre inquiétude des autorités vient des transports en commun pour se rendre sur site, ce qui est vrai, mais ne relève pas de la responsabilité de l'organisateur dont le périmètre s'arrête aux portes du stade ou aux limites du parvis selon la configuration.

[epopee76]

Pas une aberration. Enfin du bon sens

[Florent]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Ça fait longtemps que t es pas allé dans un stade pour comparer le puy du fou et l entree a GG, non ?

Et les stades seraient libres d accès, on aurait gueulé que l intérêt financier aurait primé sur l intérêt sanitaire

[Faiseur de Tresses]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Ça fait longtemps que t es pas allé dans un stade pour comparer le puy du fou et l entree a GG, non ?

Et les stades seraient libres d accès, on aurait gueulé que l intérêt financier aurait primé sur l intérêt sanitaire

À juste titre.

[Florent]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Ça fait longtemps que t es pas allé dans un stade pour comparer le puy du fou et l entree a GG, non ?

Et les stades seraient libres d accès, on aurait gueulé que l intérêt financier aurait primé sur l intérêt sanitaire

À juste titre.

On est d’accord

Mais du coup, on ne peut pas éternellement gueuler

5000 personnes, c’est arbitraire. Mais tout chiffre aurait été arbitraire.

[Faiseur de Tresses]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Ça fait longtemps que t es pas allé dans un stade pour comparer le puy du fou et l entree a GG, non ?

Et les stades seraient libres d accès, on aurait gueulé que l intérêt financier aurait primé sur l intérêt sanitaire

À juste titre.

On est d’accord

Mais du coup, on ne peut pas éternellement gueuler

5000 personnes, c’est arbitraire. Mais tout chiffre aurait été arbitraire.

En l'occurrence, je trouverait pas surprenant que ça soit un arbitraire "éclairé".

[Florent]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Ça fait longtemps que t es pas allé dans un stade pour comparer le puy du fou et l entree a GG, non ?

Et les stades seraient libres d accès, on aurait gueulé que l intérêt financier aurait primé sur l intérêt sanitaire

À juste titre.

On est d’accord

Mais du coup, on ne peut pas éternellement gueuler

5000 personnes, c’est arbitraire. Mais tout chiffre aurait été arbitraire.

En l'occurrence, je trouverait pas surprenant que ça soit un arbitraire "éclairé".

Yes

[thesnakke]

Nouveau cluster à Paris : https://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/ ... 69882.html

[___]

Non apparemment leur soucie car moi aussi je me disait mais qu'ils mettent les gens espacés, mais en fait leur soucis c'est le flue des gens et ils ne veulent pas que les gens se croisent, donc plus on mets de monde et plus il y a de flue dans le stade.

Mettre 10000 dans un stade de 40000 doit permettre de pouvoir mettre en place un sens de circulation. Meme si cela n'a pas été concu pour cela.

Il n'y a peut-être pas que ça.Il y a aussi l'arrivée aux abords du stade ,dans les rues adjacentes.Jamais on ne pourra respecter la distanciation.Déjà avec 5000 il y aura des problèmes mais avec 10000 où 20000 comme demandé par certains clubs.....

Quelle est la différence avec le Puy du Fou ? Fallait bien qu'ils viennent, les 9000 spectateurs. Et le pire, c'est qu'ils se sont tassés dans un espace de 12 000 places seulement (découpé en 3*4, OK). Me dis pas que sur un stade de 30 à 40 places, y a pas moyen de mettre 10 000 personnes avec les mêmes conditions de sécurité - et même de meilleures.

Ça fait longtemps que t es pas allé dans un stade pour comparer le puy du fou et l entree a GG, non ?

Et les stades seraient libres d accès, on aurait gueulé que l intérêt financier aurait primé sur l intérêt sanitaire

À juste titre.

On est d’accord

Mais du coup, on ne peut pas éternellement gueuler

5000 personnes, c’est arbitraire. Mais tout chiffre aurait été arbitraire.

Je suis jamais allé chez De Villiers, merci

C'est le 2 poids 2 mesures qui me saoule, pas les chiffres bruts. Combien d'organisateurs de spectacles en plein air se sont fait niq*er, quand le ci-devant Villiers a son passe-droit mensuel ?