ASSE - poteaux-carres.com

inconnuvert a écrit : ↑01 mai 2020, 18:40

PtitLu a écrit : ↑01 mai 2020, 18:16

sam42 a écrit : ↑01 mai 2020, 17:00

PtitLu a écrit : ↑01 mai 2020, 16:47 EDIT : On notera d'ailleurs le silence (pour l'instant) du président d'Amiens. Ils vont finir en L2, alors qu'ils ont joué tous les gros début 2020. C'est peut-être ceux qui auraient le plus d'arguments valables qui se taisent. Il y en a beaucoup qui devrait prendre exemple, à commencer par notre Nanard.

Je ne comprends pas pourquoi parler du fait qu'ils auraient affronté tous les gros

Ils devaient encore jouer contre Rennes (3ème) à domicile et se déplacer à Lille (4ème) et à Reims(5ème), on peut rajouter Nice 6ème.
Leur calendrier n'est pas plus facile que celui de Nîmes ou du notre

C'est pas ce que j'ai dit (et pas ce que je pense, je te vois venir ). Désolé sur le tous "les tous les gros", me suis mal exprimé.
Je voulais surtout dire, qu'au contraire de Toulouse, cette équipe avait encore une chance d'espérer quelque chose. D'autant qu'ils ont montré qu'il pouvait gagner et perdre contre n'importe qui. Une irrégularité comme Nîmes, qui peut leur faire gagner 5 matchs de suite, comme perdre les 5 suivants.

Mais après, c'est surtout pour faire un parallèle avec Sadran, qui nous fait une Aulas pour essayer de se sauver, alors qu'il est le moins légitime de toute la L1. Même le 19e, avec 10 points d'avance sur toi, semble fataliste sur son sort. En espérant qu'ils me fassent pas mentir dans les prochains jours.

Comme posté plus haut. Ça y est Amiens attaque.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 13:25

Florent a écrit : ↑01 mai 2020, 09:47

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 00:08

Vermeer a écrit : ↑30 avr. 2020, 21:10

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 avr. 2020, 15:48 Quand Marseille a eu son titre retiré, je crois que personne n'a été sacré par défaut ?

Si un championnat joué en intégralité s'est déjà fait en partie annulé par le passé, ce serait le plus logique que celui-ci le soit également.

Ça fait chier parce qu'une qualif en finale de CdF c'est la première fois pour l'ASSE depuis que je suis né ; mais une saison totalement blanche est la solution la moins illogique. Et j'ai envie de dire, ça tomberait bien si on ne pouvait pas organiser de coupe d'Europe l'année prochaine.

Ça aurait dû...comme ce qu'il se passe dans tous les championnats, comme en Pologne la même année (93) ou en Italie en 2006, la Juve et le Milan disqualifiés, c'est le 3ème qui est champion....mais "Pour ne pas froisser ses clients et nuire à son image, le groupe Canal+ décide donc que le PSG doit renoncer au titre qui lui revient de droit"..
Denisot y revient : "C’est un souvenir difficile. La réflexion a été menée au niveau de la chaîne. Ce n’est pas une décision que j’ai prise tout seul, loin de là. […] C’était aussi, bien sûr, une stratégie de Canal+. Les abonnés du sud étaient dans la balance. […] Et puis, même la mairie de Paris ne trouvait pas bien que l’on prenne la place de Marseille. Ne pas passer pour des imposteurs était une chose importante à nos yeux."
Sinon dans l'histoire...il y a eu le championnat 1943/44 où 5 matchs reportés (pour raison de transports) n'ont jamais été joués, et le titre pour Lens-Artois

Ah ok, en fait ça été un effet pervers (et à priori contre-intuitif) de la collusion crée par le fait que le diffuseur du championnat détenait l'un des clubs.

Mais ça n'empêche que ça crée (presque) un précédent, donc peut-être bien une jurisprudence normalement. J'ai envie de dire qu'il me semble plus raisonnable d'accorder le titre au PSG à l'époque, avec un championnat terminé, plutôt qu'aujourd'hui.

La question était surtout de ne pas envenimer ad viterdam la rivalité entre les supporters des 2 clubs.
Il y avait déjà eu des menaces de mort, etc

Le PSG a trouvé que le plus sage (et le plus élégant) était de refuser le titre.

Ils auraient pu refaire pareil cette année.

Florent a écrit : ↑01 mai 2020, 19:02

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 13:25

Florent a écrit : ↑01 mai 2020, 09:47

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 00:08

Vermeer a écrit : ↑30 avr. 2020, 21:10

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 avr. 2020, 15:48 Quand Marseille a eu son titre retiré, je crois que personne n'a été sacré par défaut ?

Si un championnat joué en intégralité s'est déjà fait en partie annulé par le passé, ce serait le plus logique que celui-ci le soit également.

Ça fait chier parce qu'une qualif en finale de CdF c'est la première fois pour l'ASSE depuis que je suis né ; mais une saison totalement blanche est la solution la moins illogique. Et j'ai envie de dire, ça tomberait bien si on ne pouvait pas organiser de coupe d'Europe l'année prochaine.

Ça aurait dû...comme ce qu'il se passe dans tous les championnats, comme en Pologne la même année (93) ou en Italie en 2006, la Juve et le Milan disqualifiés, c'est le 3ème qui est champion....mais "Pour ne pas froisser ses clients et nuire à son image, le groupe Canal+ décide donc que le PSG doit renoncer au titre qui lui revient de droit"..
Denisot y revient : "C’est un souvenir difficile. La réflexion a été menée au niveau de la chaîne. Ce n’est pas une décision que j’ai prise tout seul, loin de là. […] C’était aussi, bien sûr, une stratégie de Canal+. Les abonnés du sud étaient dans la balance. […] Et puis, même la mairie de Paris ne trouvait pas bien que l’on prenne la place de Marseille. Ne pas passer pour des imposteurs était une chose importante à nos yeux."
Sinon dans l'histoire...il y a eu le championnat 1943/44 où 5 matchs reportés (pour raison de transports) n'ont jamais été joués, et le titre pour Lens-Artois

Ah ok, en fait ça été un effet pervers (et à priori contre-intuitif) de la collusion crée par le fait que le diffuseur du championnat détenait l'un des clubs.

Mais ça n'empêche que ça crée (presque) un précédent, donc peut-être bien une jurisprudence normalement. J'ai envie de dire qu'il me semble plus raisonnable d'accorder le titre au PSG à l'époque, avec un championnat terminé, plutôt qu'aujourd'hui.

La question était surtout de ne pas envenimer ad viterdam la rivalité entre les supporters des 2 clubs.
Il y avait déjà eu des menaces de mort, etc

Le PSG a trouvé que le plus sage (et le plus élégant) était de refuser le titre.

Ils auraient pu refaire pareil cette année.

C’est vrai. De toutes façon, ils vont continuer à empiler les titres, donc ça va pas changer grand chose, et ça aurait pu changer la perception de ce club.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 19:03

Florent a écrit : ↑01 mai 2020, 19:02

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 13:25

Florent a écrit : ↑01 mai 2020, 09:47

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 00:08

Vermeer a écrit : ↑30 avr. 2020, 21:10

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 avr. 2020, 15:48 Quand Marseille a eu son titre retiré, je crois que personne n'a été sacré par défaut ?

Si un championnat joué en intégralité s'est déjà fait en partie annulé par le passé, ce serait le plus logique que celui-ci le soit également.

Ça fait chier parce qu'une qualif en finale de CdF c'est la première fois pour l'ASSE depuis que je suis né ; mais une saison totalement blanche est la solution la moins illogique. Et j'ai envie de dire, ça tomberait bien si on ne pouvait pas organiser de coupe d'Europe l'année prochaine.

Ça aurait dû...comme ce qu'il se passe dans tous les championnats, comme en Pologne la même année (93) ou en Italie en 2006, la Juve et le Milan disqualifiés, c'est le 3ème qui est champion....mais "Pour ne pas froisser ses clients et nuire à son image, le groupe Canal+ décide donc que le PSG doit renoncer au titre qui lui revient de droit"..
Denisot y revient : "C’est un souvenir difficile. La réflexion a été menée au niveau de la chaîne. Ce n’est pas une décision que j’ai prise tout seul, loin de là. […] C’était aussi, bien sûr, une stratégie de Canal+. Les abonnés du sud étaient dans la balance. […] Et puis, même la mairie de Paris ne trouvait pas bien que l’on prenne la place de Marseille. Ne pas passer pour des imposteurs était une chose importante à nos yeux."
Sinon dans l'histoire...il y a eu le championnat 1943/44 où 5 matchs reportés (pour raison de transports) n'ont jamais été joués, et le titre pour Lens-Artois

Ah ok, en fait ça été un effet pervers (et à priori contre-intuitif) de la collusion crée par le fait que le diffuseur du championnat détenait l'un des clubs.

Mais ça n'empêche que ça crée (presque) un précédent, donc peut-être bien une jurisprudence normalement. J'ai envie de dire qu'il me semble plus raisonnable d'accorder le titre au PSG à l'époque, avec un championnat terminé, plutôt qu'aujourd'hui.

La question était surtout de ne pas envenimer ad viterdam la rivalité entre les supporters des 2 clubs.
Il y avait déjà eu des menaces de mort, etc

Le PSG a trouvé que le plus sage (et le plus élégant) était de refuser le titre.

Ils auraient pu refaire pareil cette année.

C’est vrai. De toutes façon, ils vont continuer à empiler les titres, donc ça va pas changer grand chose, et ça aurait pu changer la perception de ce club.

Je me demande quand même si le Qatar avait pas l'intention de se désengager après la CdM...

star99 a écrit : ↑01 mai 2020, 14:21

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 13:51

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 13:27

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 13:13

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 12:10

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 11:54

dimi a écrit : ↑01 mai 2020, 11:53

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 11:49 Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

C'est probablement plutôt le communiqué qui est merdique.

Edit : ah non, ça colle pas avec Reims et Nice ; Reims à une meilleur différence de buts que Nice mais est derrière quand même.

Edit 2 : Les deux confrontations entre Reims et Nice ont eu lieues, mais pas pour nous et Dijon. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont retenu la différence de buts pour nous. Par contre les Rémois se font gentiment avoir dans l'histoire, l'égalité en championnat a toujours été d'abord départagée par la différence de buts, jamais par les confrontations directes. Il y a une volonté des instances d'avoir Nice devant....

Pourquoi Nice est devant Reims ça change tout entre qualif direct en phase et poule et 6 matchs pour se qualifier

Voici les 8 criteres de la fff pour departager 2 equipes a egalité (qui fait tant de debats et d'enervements dans le monde amateur.(Surtout le critere numero 3)

En cas d’égalité de points ou d’égalité de quotient dans une poule, le départage des équipes ex-aequo se fera selon les critères suivants (étant précisé que si le 1er critère ne permet pas de départager toutes les équipes ex-aequo, il y a lieu de passer au critère suivant et ainsi de suite, tant que cela s’avère nécessaire) :
• 1er critère de départage : plus grand nombre de points obtenus dans les confrontations directes, à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 2ème critère de départage : meilleure différence de buts dans les confrontations directes, là aussi à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 3ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de matchs à l’extérieur et le nombre total de matchs (étant entendu que l’on se base sur le nombre de matchs de l’équipe concernée tel qu’indiqué au classement, donc qu’il s’agisse de matchs effectivement joués ou de matchs perdus par forfait ou par pénalité) ;
• 4ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre la différence de buts générale et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 5ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de buts marqués et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 6ème critère de départage : meilleure position au classement du carton bleu ;
• 7ème critère de départage : meilleur classement à l’issue de la phase aller, à la stricte condition que la phase aller ait été intégralement disputée par tous les clubs de la poule ;
• 8 ème critère de départage : en dernier lieu, le départage des équipes ex-aequo se fait par tirage au sort.

dimi a écrit : ↑01 mai 2020, 14:23 Pas d accord lyon mérite rien du tout de plus que Reims et nice

Ils sont derrieres au classement

On ne peut pas prendre en compte le parcours en coupe d europe

Quand aux finales soit on les joue et le vainqueur si ce n est pas le psg joue l europe, soit on prend les places en championnat

Il faut bien trancher

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 19:43

star99 a écrit : ↑01 mai 2020, 14:21

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 13:51

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 13:27

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 13:13

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 12:10

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 11:54

dimi a écrit : ↑01 mai 2020, 11:53

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 11:49 Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

C'est probablement plutôt le communiqué qui est merdique.

Edit : ah non, ça colle pas avec Reims et Nice ; Reims à une meilleur différence de buts que Nice mais est derrière quand même.

Edit 2 : Les deux confrontations entre Reims et Nice ont eu lieues, mais pas pour nous et Dijon. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont retenu la différence de buts pour nous. Par contre les Rémois se font gentiment avoir dans l'histoire, l'égalité en championnat a toujours été d'abord départagée par la différence de buts, jamais par les confrontations directes. Il y a une volonté des instances d'avoir Nice devant....

Pourquoi Nice est devant Reims ça change tout entre qualif direct en phase et poule et 6 matchs pour se qualifier

Voici les 8 criteres de la fff pour departager 2 equipes a egalité (qui fait tant de debats et d'enervements dans le monde amateur.(Surtout le critere numero 3)

En cas d’égalité de points ou d’égalité de quotient dans une poule, le départage des équipes ex-aequo se fera selon les critères suivants (étant précisé que si le 1er critère ne permet pas de départager toutes les équipes ex-aequo, il y a lieu de passer au critère suivant et ainsi de suite, tant que cela s’avère nécessaire) :
• 1er critère de départage : plus grand nombre de points obtenus dans les confrontations directes, à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 2ème critère de départage : meilleure différence de buts dans les confrontations directes, là aussi à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 3ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de matchs à l’extérieur et le nombre total de matchs (étant entendu que l’on se base sur le nombre de matchs de l’équipe concernée tel qu’indiqué au classement, donc qu’il s’agisse de matchs effectivement joués ou de matchs perdus par forfait ou par pénalité) ;
• 4ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre la différence de buts générale et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 5ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de buts marqués et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 6ème critère de départage : meilleure position au classement du carton bleu ;
• 7ème critère de départage : meilleur classement à l’issue de la phase aller, à la stricte condition que la phase aller ait été intégralement disputée par tous les clubs de la poule ;
• 8 ème critère de départage : en dernier lieu, le départage des équipes ex-aequo se fait par tirage au sort.

ok, nous c'est le 4eme critere mais reims ça devrait etre pareil

berpong a écrit : ↑01 mai 2020, 19:57

dimi a écrit : ↑01 mai 2020, 14:23 Pas d accord lyon mérite rien du tout de plus que Reims et nice

Ils sont derrieres au classement

On ne peut pas prendre en compte le parcours en coupe d europe

Quand aux finales soit on les joue et le vainqueur si ce n est pas le psg joue l europe, soit on prend les places en championnat

Il faut bien trancher

tout est subjectif. toi tu tranches comme ca. c des trucs de journalistes de s arreter aux resultats brutes. donc oui Reims et Nice sont devant sur la competition qui distribue les places sauf que non c pas pour cette competition les places dans un premier temps.

star99 a écrit : ↑01 mai 2020, 20:25

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 19:43

star99 a écrit : ↑01 mai 2020, 14:21

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 13:51

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 mai 2020, 13:27

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 13:13

Rob420 a écrit : ↑01 mai 2020, 12:10

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 11:54

dimi a écrit : ↑01 mai 2020, 11:53

Guinnessisgood a écrit : ↑01 mai 2020, 11:49 Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

C'est probablement plutôt le communiqué qui est merdique.

Edit : ah non, ça colle pas avec Reims et Nice ; Reims à une meilleur différence de buts que Nice mais est derrière quand même.

Edit 2 : Les deux confrontations entre Reims et Nice ont eu lieues, mais pas pour nous et Dijon. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont retenu la différence de buts pour nous. Par contre les Rémois se font gentiment avoir dans l'histoire, l'égalité en championnat a toujours été d'abord départagée par la différence de buts, jamais par les confrontations directes. Il y a une volonté des instances d'avoir Nice devant....

Pourquoi Nice est devant Reims ça change tout entre qualif direct en phase et poule et 6 matchs pour se qualifier

Voici les 8 criteres de la fff pour departager 2 equipes a egalité (qui fait tant de debats et d'enervements dans le monde amateur.(Surtout le critere numero 3)

En cas d’égalité de points ou d’égalité de quotient dans une poule, le départage des équipes ex-aequo se fera selon les critères suivants (étant précisé que si le 1er critère ne permet pas de départager toutes les équipes ex-aequo, il y a lieu de passer au critère suivant et ainsi de suite, tant que cela s’avère nécessaire) :
• 1er critère de départage : plus grand nombre de points obtenus dans les confrontations directes, à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 2ème critère de départage : meilleure différence de buts dans les confrontations directes, là aussi à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 3ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de matchs à l’extérieur et le nombre total de matchs (étant entendu que l’on se base sur le nombre de matchs de l’équipe concernée tel qu’indiqué au classement, donc qu’il s’agisse de matchs effectivement joués ou de matchs perdus par forfait ou par pénalité) ;
• 4ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre la différence de buts générale et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 5ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de buts marqués et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 6ème critère de départage : meilleure position au classement du carton bleu ;
• 7ème critère de départage : meilleur classement à l’issue de la phase aller, à la stricte condition que la phase aller ait été intégralement disputée par tous les clubs de la poule ;
• 8 ème critère de départage : en dernier lieu, le départage des équipes ex-aequo se fait par tirage au sort.

ok, nous c'est le 4eme critere mais reims ça devrait etre pareil

Reims c’est le 1er critère , les 2 matchs aller et retour ont eu lieu .
Nice - Reims 2-0
Reims - Nice 1-1
Donc Nice est devant Reims au classement

Sosof a écrit : ↑01 mai 2020, 23:42 Je viens de regarder à nouveau notre calendrier.
Franchement si le championnat avait repris, on était mal..

Antoine1708 a écrit : ↑02 mai 2020, 01:06

Sosof a écrit : ↑01 mai 2020, 23:42 Je viens de regarder à nouveau notre calendrier.
Franchement si le championnat avait repris, on était mal..

Je viens de regarder à nouveau notre demi-finale contre Rennes.
Franchement si le championnat avait repris, on se serait maintenu sans problème..

Sosof a écrit : ↑02 mai 2020, 09:29

Antoine1708 a écrit : ↑02 mai 2020, 01:06

Sosof a écrit : ↑01 mai 2020, 23:42 Je viens de regarder à nouveau notre calendrier.
Franchement si le championnat avait repris, on était mal..

Je viens de regarder à nouveau notre demi-finale contre Rennes.
Franchement si le championnat avait repris, on se serait maintenu sans problème..

Ca malheureusement, ça ne prouve rien.
Si ça prouve que notre problème est avant tout mental.
Que notre équipe était de qualité, mais jouer le maintien c'est une autre histoire. C'est dans la tete que cela se joue.
On l'a vu contre Brest, contre Montpellier, contre Reims, à chaque fois, on n'a pas été à notre niveau car on était "petit bras".
En tout cas, moi je dis , le covid nous enlève une sacrée épine du pied.

YACINE a écrit : ↑02 mai 2020, 09:42

Sosof a écrit : ↑02 mai 2020, 09:29

Antoine1708 a écrit : ↑02 mai 2020, 01:06

Sosof a écrit : ↑01 mai 2020, 23:42 Je viens de regarder à nouveau notre calendrier.
Franchement si le championnat avait repris, on était mal..

Je viens de regarder à nouveau notre demi-finale contre Rennes.
Franchement si le championnat avait repris, on se serait maintenu sans problème..

Ca malheureusement, ça ne prouve rien.
Si ça prouve que notre problème est avant tout mental.
Que notre équipe était de qualité, mais jouer le maintien c'est une autre histoire. C'est dans la tete que cela se joue.
On l'a vu contre Brest, contre Montpellier, contre Reims, à chaque fois, on n'a pas été à notre niveau car on était "petit bras".
En tout cas, moi je dis , le covid nous enlève une sacrée épine du pied.

La pression n'est pas la même jouer pour une finale de coupe ou pour se maintenir.
Notre dynamique est celle d'un relégable ou barragiste sur les matchs retour. Pour moi le match retour contre Bordeaux montre tout ce qui ne fonctionne pas, pas de réalisme dans les 2 surfaces malgré un contenu pas trop moche, des faits souvent contre nous, et à part Bouanga peu de joueurs décisifs..

dodos a écrit : ↑02 mai 2020, 10:08 Ne pas oublier quand même qu'on était sur le point de récupérer Khazri et hamouma. Ce n'est pas négligeable

Michel-Ange a écrit : ↑02 mai 2020, 08:51 Tout le monde prend toujours les Français pour des abrutis mais trois joueurs de Cologne viennent d'être contrôlés positif, et les Allemands sont bien embêtés, maintenant.