Comment clôturer la saison ?

[inconnuvert]

17emes c'est pas glorieux.

Oui en debut de saison Domenech nous mettait relégable. Je mettais bien moqué de lui.
Par contre je ne digère pas la cdf. Qu'on l'annule oui. Alors on annule le championnat. Je ne vois pas en quoi le championnat doit avoir la prio de la qualif européenne par rapport à la cdf!

[Poteau droit]

Reims je lisais une interview du président.
Pour lui il joue la CE l'année prochaine.

Non, Caillot n'a pas dit ça.
Il espère jouer la Coupe d'Europe mais reste prudent tant que le sort des Coupes n'est pas scellé.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ur/1131073

[Guinnessisgood]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

[Faiseur de Tresses]

Quand Marseille a eu son titre retiré, je crois que personne n'a été sacré par défaut ?

Si un championnat joué en intégralité s'est déjà fait en partie annulé par le passé, ce serait le plus logique que celui-ci le soit également.

Ça fait chier parce qu'une qualif en finale de CdF c'est la première fois pour l'ASSE depuis que je suis né ; mais une saison totalement blanche est la solution la moins illogique. Et j'ai envie de dire, ça tomberait bien si on ne pouvait pas organiser de coupe d'Europe l'année prochaine.

Ça aurait dû...comme ce qu'il se passe dans tous les championnats, comme en Pologne la même année (93) ou en Italie en 2006, la Juve et le Milan disqualifiés, c'est le 3ème qui est champion....mais "Pour ne pas froisser ses clients et nuire à son image, le groupe Canal+ décide donc que le PSG doit renoncer au titre qui lui revient de droit"..
Denisot y revient : "C’est un souvenir difficile. La réflexion a été menée au niveau de la chaîne. Ce n’est pas une décision que j’ai prise tout seul, loin de là. […] C’était aussi, bien sûr, une stratégie de Canal+. Les abonnés du sud étaient dans la balance. […] Et puis, même la mairie de Paris ne trouvait pas bien que l’on prenne la place de Marseille. Ne pas passer pour des imposteurs était une chose importante à nos yeux."
Sinon dans l'histoire...il y a eu le championnat 1943/44 où 5 matchs reportés (pour raison de transports) n'ont jamais été joués, et le titre pour Lens-Artois

Ah ok, en fait ça été un effet pervers (et à priori contre-intuitif) de la collusion crée par le fait que le diffuseur du championnat détenait l'un des clubs.

Mais ça n'empêche que ça crée (presque) un précédent, donc peut-être bien une jurisprudence normalement. J'ai envie de dire qu'il me semble plus raisonnable d'accorder le titre au PSG à l'époque, avec un championnat terminé, plutôt qu'aujourd'hui.

La question était surtout de ne pas envenimer ad viterdam la rivalité entre les supporters des 2 clubs.
Il y avait déjà eu des menaces de mort, etc

Le PSG a trouvé que le plus sage (et le plus élégant) était de refuser le titre.

Ils auraient pu refaire pareil cette année.

[Faiseur de Tresses]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

C'est probablement plutôt le communiqué qui est merdique.

Edit : ah non, ça colle pas avec Reims et Nice ; Reims à une meilleur différence de buts que Nice mais est derrière quand même.

Edit 2 : Les deux confrontations entre Reims et Nice ont eu lieues, mais pas pour nous et Dijon. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont retenu la différence de buts pour nous. Par contre les Rémois se font gentiment avoir dans l'histoire, l'égalité en championnat a toujours été d'abord départagée par la différence de buts, jamais par les confrontations directes. Il y a une volonté des instances d'avoir Nice devant....

[Vermeer]

La question était surtout de ne pas envenimer ad viterdam la rivalité entre les supporters des 2 clubs.
Il y avait déjà eu des menaces de mort, etc

Le PSG a trouvé que le plus sage (et le plus élégant) était de refuser le titre.

Ils auraient pu refaire pareil cette année.

2 fois donc?
Ça ne m'aurait pas dérangé si on avait été dans la situation de l'Eredivisie, où le premier et le 2ème ont le même nombre de points.
Comme en Turquie ou en Suisse....j'attends de voir en Serie A (1 point) ou en Liga (2 points)..En L1 on est au niveau de la Jupiler (15 points)...derrière la PL donc (25 points).
Cette année on en revient aux années 2000
Monaco champion en 2000 avec 65 points
Nantes champion en 2001 avec 68 points
Lyon champion en 2002 avec 66 points
Lyon champion en 2003 avec 68 points
....................................
Paris champion en 2020 avec 68 points

[Rob420]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

C'est probablement plutôt le communiqué qui est merdique.

Edit : ah non, ça colle pas avec Reims et Nice ; Reims à une meilleur différence de buts que Nice mais est derrière quand même.

Edit 2 : Les deux confrontations entre Reims et Nice ont eu lieues, mais pas pour nous et Dijon. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont retenu la différence de buts pour nous. Par contre les Rémois se font gentiment avoir dans l'histoire, l'égalité en championnat a toujours été d'abord départagée par la différence de buts, jamais par les confrontations directes. Il y a une volonté des instances d'avoir Nice devant....

Pourquoi Nice est devant Reims ça change tout entre qualif direct en phase et poule et 6 matchs pour se qualifier

[vertdu84]

Ca va reprendre au Portugal. Tres peu de cas la bas

[dimi]

Une réflexion qui le dépasse
Elle est bien bonne celle la

Lui qui l ouvre en permanence pour faire passer son club avant les autres

[berpong]

17emes c'est pas glorieux.

Oui en debut de saison Domenech nous mettait relégable. Je mettais bien moqué de lui.
Par contre je ne digère pas la cdf. Qu'on l'annule oui. Alors on annule le championnat. Je ne vois pas en quoi le championnat doit avoir la prio de la qualif européenne par rapport à la cdf!

c clair surtout qur ces place sont attribues aux coupes a la base.
et meme pour defendre Aulas si on regarde la saiosn complete de Lyon , sportivement ils meritent plus leurs places que Nice et Reims. finale Cdl 7eme encore en ldc.

[star99]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

C'est probablement plutôt le communiqué qui est merdique.

Edit : ah non, ça colle pas avec Reims et Nice ; Reims à une meilleur différence de buts que Nice mais est derrière quand même.

Edit 2 : Les deux confrontations entre Reims et Nice ont eu lieues, mais pas pour nous et Dijon. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont retenu la différence de buts pour nous. Par contre les Rémois se font gentiment avoir dans l'histoire, l'égalité en championnat a toujours été d'abord départagée par la différence de buts, jamais par les confrontations directes. Il y a une volonté des instances d'avoir Nice devant....

Pourquoi Nice est devant Reims ça change tout entre qualif direct en phase et poule et 6 matchs pour se qualifier

Voici les 8 criteres de la fff pour departager 2 equipes a egalité (qui fait tant de debats et d'enervements dans le monde amateur.(Surtout le critere numero 3)

En cas d’égalité de points ou d’égalité de quotient dans une poule, le départage des équipes ex-aequo se fera selon les critères suivants (étant précisé que si le 1er critère ne permet pas de départager toutes les équipes ex-aequo, il y a lieu de passer au critère suivant et ainsi de suite, tant que cela s’avère nécessaire) :
• 1er critère de départage : plus grand nombre de points obtenus dans les confrontations directes, à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 2ème critère de départage : meilleure différence de buts dans les confrontations directes, là aussi à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 3ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de matchs à l’extérieur et le nombre total de matchs (étant entendu que l’on se base sur le nombre de matchs de l’équipe concernée tel qu’indiqué au classement, donc qu’il s’agisse de matchs effectivement joués ou de matchs perdus par forfait ou par pénalité) ;
• 4ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre la différence de buts générale et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 5ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de buts marqués et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 6ème critère de départage : meilleure position au classement du carton bleu ;
• 7ème critère de départage : meilleur classement à l’issue de la phase aller, à la stricte condition que la phase aller ait été intégralement disputée par tous les clubs de la poule ;
• 8 ème critère de départage : en dernier lieu, le départage des équipes ex-aequo se fait par tirage au sort.

[dimi]

Pas d accord lyon mérite rien du tout de plus que Reims et nice

Ils sont derrieres au classement

On ne peut pas prendre en compte le parcours en coupe d europe

Quand aux finales soit on les joue et le vainqueur si ce n est pas le psg joue l europe, soit on prend les places en championnat

Il faut bien trancher

[Guinnessisgood]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nous sommes derrière Dijon svp ?

Goal average

En cas d'égalité de moyenne de points, ce n'est pas la confrontation direct qui compte en premier ?

ça jamais été comme ça en France de mémoire

En temps normal non mais là, la LFP a inscrit ça dans son communiqué :
Pour départager les égalités sur cet indice de performance, les confrontations particulières ont été retenues

Quelqu'un sait-il donc pourquoi nous perdons une place alors qu'on ne devrait pas ?

C'est probablement plutôt le communiqué qui est merdique.

Edit : ah non, ça colle pas avec Reims et Nice ; Reims à une meilleur différence de buts que Nice mais est derrière quand même.

Edit 2 : Les deux confrontations entre Reims et Nice ont eu lieues, mais pas pour nous et Dijon. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont retenu la différence de buts pour nous. Par contre les Rémois se font gentiment avoir dans l'histoire, l'égalité en championnat a toujours été d'abord départagée par la différence de buts, jamais par les confrontations directes. Il y a une volonté des instances d'avoir Nice devant....

Pourquoi Nice est devant Reims ça change tout entre qualif direct en phase et poule et 6 matchs pour se qualifier

Voici les 8 criteres de la fff pour departager 2 equipes a egalité (qui fait tant de debats et d'enervements dans le monde amateur.(Surtout le critere numero 3)

En cas d’égalité de points ou d’égalité de quotient dans une poule, le départage des équipes ex-aequo se fera selon les critères suivants (étant précisé que si le 1er critère ne permet pas de départager toutes les équipes ex-aequo, il y a lieu de passer au critère suivant et ainsi de suite, tant que cela s’avère nécessaire) :
• 1er critère de départage : plus grand nombre de points obtenus dans les confrontations directes, à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 2ème critère de départage : meilleure différence de buts dans les confrontations directes, là aussi à la stricte condition que toutes les équipes à départager se soient affrontées en matchs aller-retour ;
• 3ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de matchs à l’extérieur et le nombre total de matchs (étant entendu que l’on se base sur le nombre de matchs de l’équipe concernée tel qu’indiqué au classement, donc qu’il s’agisse de matchs effectivement joués ou de matchs perdus par forfait ou par pénalité) ;
• 4ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre la différence de buts générale et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 5ème critère de départage : plus fort quotient issu du rapport entre le nombre de buts marqués et le nombre total de matchs (la précision relative au critère 3 étant là aussi valable) ;
• 6ème critère de départage : meilleure position au classement du carton bleu ;
• 7ème critère de départage : meilleur classement à l’issue de la phase aller, à la stricte condition que la phase aller ait été intégralement disputée par tous les clubs de la poule ;
• 8 ème critère de départage : en dernier lieu, le départage des équipes ex-aequo se fait par tirage au sort.

Merci !

[Sosof]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ssion=true

[inconnuvert]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ssion=true

Je propose qu'on prenne le classement sous les 8 premiers matchs de Puel.

[forezien73]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ssion=true

Ah !!! Je me disais bien que quelqu'un allait trouver une simulation où on serait dans la charrette alors que l'on n'a jamais été en dessous de 17e. La dynamique. .

Ils sont ridicules.

[verttoujours]

Pas d accord lyon mérite rien du tout de plus que Reims et nice

Ils sont derrieres au classement

On ne peut pas prendre en compte le parcours en coupe d europe

Quand aux finales soit on les joue et le vainqueur si ce n est pas le psg joue l europe, soit on prend les places en championnat

Il faut bien trancher

le seul truc qui est sûr, c'est qu'Hole Ass est une grosse mer.. et qu'il est capable de tout surtout du pire
et c'est dans le pire qu'il est le meilleur !!!

[rouge]

Quand Marseille a eu son titre retiré, je crois que personne n'a été sacré par défaut ?

Si un championnat joué en intégralité s'est déjà fait en partie annulé par le passé, ce serait le plus logique que celui-ci le soit également.

Ça fait chier parce qu'une qualif en finale de CdF c'est la première fois pour l'ASSE depuis que je suis né ; mais une saison totalement blanche est la solution la moins illogique. Et j'ai envie de dire, ça tomberait bien si on ne pouvait pas organiser de coupe d'Europe l'année prochaine.

Ça aurait dû...comme ce qu'il se passe dans tous les championnats, comme en Pologne la même année (93) ou en Italie en 2006, la Juve et le Milan disqualifiés, c'est le 3ème qui est champion....mais "Pour ne pas froisser ses clients et nuire à son image, le groupe Canal+ décide donc que le PSG doit renoncer au titre qui lui revient de droit"..
Denisot y revient : "C’est un souvenir difficile. La réflexion a été menée au niveau de la chaîne. Ce n’est pas une décision que j’ai prise tout seul, loin de là. […] C’était aussi, bien sûr, une stratégie de Canal+. Les abonnés du sud étaient dans la balance. […] Et puis, même la mairie de Paris ne trouvait pas bien que l’on prenne la place de Marseille. Ne pas passer pour des imposteurs était une chose importante à nos yeux."
Sinon dans l'histoire...il y a eu le championnat 1943/44 où 5 matchs reportés (pour raison de transports) n'ont jamais été joués, et le titre pour Lens-Artois

Ah ok, en fait ça été un effet pervers (et à priori contre-intuitif) de la collusion crée par le fait que le diffuseur du championnat détenait l'un des clubs.

Mais ça n'empêche que ça crée (presque) un précédent, donc peut-être bien une jurisprudence normalement. J'ai envie de dire qu'il me semble plus raisonnable d'accorder le titre au PSG à l'époque, avec un championnat terminé, plutôt qu'aujourd'hui.

La question était surtout de ne pas envenimer ad viterdam la rivalité entre les supporters des 2 clubs.
Il y avait déjà eu des menaces de mort, etc

Le PSG a trouvé que le plus sage (et le plus élégant) était de refuser le titre.

Ils auraient pu refaire pareil cette année.

C’eût été la moindre des choses mais élégance et PSG c’est un oxymoron

[Toulousain]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ssion=true

Ah !!! Je me disais bien que quelqu'un allait trouver une simulation où on serait dans la charrette alors que l'on n'a jamais été en dessous de 17e. La dynamique. .

Ils sont ridicules.

18ème on reste en L1 non ?

[PtitLu]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ssion=true

Ah !!! Je me disais bien que quelqu'un allait trouver une simulation où on serait dans la charrette alors que l'on n'a jamais été en dessous de 17e. La dynamique. .

Ils sont ridicules.

Je sais pas si qui est le pire, entre lui, Aulas et Sadran. Il faudrait lui rafraîchir la mémoire, son LOSC est pas passé loin d'une relégation administrative, qui ne s'est pas fait grâce à la clémence de la DNCG (assez rare pour être souligné).
Si on avait une Ligue forte, elle te fouterait des malus à tous les gugus qui arrêtent pas de vouloir changer le classement pour que ça les arrange.

Situation exceptionnelle, solution exceptionnelle. On savait que ça ne plairait pas à tout le monde. Mais entre Toulouse qui aurait de toute façon fini dernier, ou Lyon qui a fait des matchs exécrables les 3/4 du temps, il est pas si illogique ce classement.
J'espère sincèrement des sanctions à ceux qui tenteraient vraiment des recours.

EDIT : On notera d'ailleurs le silence (pour l'instant) du président d'Amiens. Ils vont finir en L2, alors qu'ils ont joué tous les gros début 2020. C'est peut-être ceux qui auraient le plus d'arguments valables qui se taisent. Il y en a beaucoup qui devrait prendre exemple, à commencer par notre Nanard.

[sam42]

EDIT : On notera d'ailleurs le silence (pour l'instant) du président d'Amiens. Ils vont finir en L2, alors qu'ils ont joué tous les gros début 2020. C'est peut-être ceux qui auraient le plus d'arguments valables qui se taisent. Il y en a beaucoup qui devrait prendre exemple, à commencer par notre Nanard.

Je ne comprends pas pourquoi parler du fait qu'ils auraient affronté tous les gros

Ils devaient encore jouer contre Rennes (3ème) à domicile et se déplacer à Lille (4ème) et à Reims(5ème), on peut rajouter Nice 6ème.
Leur calendrier n'est pas plus facile que celui de Nîmes ou du notre

[Sosof]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ssion=true

Ah !!! Je me disais bien que quelqu'un allait trouver une simulation où on serait dans la charrette alors que l'on n'a jamais été en dessous de 17e. La dynamique. .

Ils sont ridicules.

18ème on reste en L1 non ?

Oui sans doute, mais suspendu à une décision des autorités.
De plus ils n'ont encore complètement exclu de faire un barrage.

[inconnuvert]

EDIT : On notera d'ailleurs le silence (pour l'instant) du président d'Amiens. Ils vont finir en L2, alors qu'ils ont joué tous les gros début 2020. C'est peut-être ceux qui auraient le plus d'arguments valables qui se taisent. Il y en a beaucoup qui devrait prendre exemple, à commencer par notre Nanard.

Je ne comprends pas pourquoi parler du fait qu'ils auraient affronté tous les gros

Ils devaient encore jouer contre Rennes (3ème) à domicile et se déplacer à Lille (4ème) et à Reims(5ème), on peut rajouter Nice 6ème.
Leur calendrier n'est pas plus facile que celui de Nîmes ou du notre

Amiens sort du silence et va attaquer la ligue (enfin se réserve le droit).

[PtitLu]

EDIT : On notera d'ailleurs le silence (pour l'instant) du président d'Amiens. Ils vont finir en L2, alors qu'ils ont joué tous les gros début 2020. C'est peut-être ceux qui auraient le plus d'arguments valables qui se taisent. Il y en a beaucoup qui devrait prendre exemple, à commencer par notre Nanard.

Je ne comprends pas pourquoi parler du fait qu'ils auraient affronté tous les gros

Ils devaient encore jouer contre Rennes (3ème) à domicile et se déplacer à Lille (4ème) et à Reims(5ème), on peut rajouter Nice 6ème.
Leur calendrier n'est pas plus facile que celui de Nîmes ou du notre

C'est pas ce que j'ai dit (et pas ce que je pense, je te vois venir ). Désolé sur le tous "les tous les gros", me suis mal exprimé.
Je voulais surtout dire, qu'au contraire de Toulouse, cette équipe avait encore une chance d'espérer quelque chose. D'autant qu'ils ont montré qu'il pouvait gagner et perdre contre n'importe qui. Une irrégularité comme Nîmes, qui peut leur faire gagner 5 matchs de suite, comme perdre les 5 suivants.

Mais après, c'est surtout pour faire un parallèle avec Sadran, qui nous fait une Aulas pour essayer de se sauver, alors qu'il est le moins légitime de toute la L1. Même le 19e, avec 10 points d'avance sur toi, semble fataliste sur son sort. En espérant qu'ils me fassent pas mentir dans les prochains jours.

[inconnuvert]

EDIT : On notera d'ailleurs le silence (pour l'instant) du président d'Amiens. Ils vont finir en L2, alors qu'ils ont joué tous les gros début 2020. C'est peut-être ceux qui auraient le plus d'arguments valables qui se taisent. Il y en a beaucoup qui devrait prendre exemple, à commencer par notre Nanard.

Je ne comprends pas pourquoi parler du fait qu'ils auraient affronté tous les gros

Ils devaient encore jouer contre Rennes (3ème) à domicile et se déplacer à Lille (4ème) et à Reims(5ème), on peut rajouter Nice 6ème.
Leur calendrier n'est pas plus facile que celui de Nîmes ou du notre

C'est pas ce que j'ai dit (et pas ce que je pense, je te vois venir ). Désolé sur le tous "les tous les gros", me suis mal exprimé.
Je voulais surtout dire, qu'au contraire de Toulouse, cette équipe avait encore une chance d'espérer quelque chose. D'autant qu'ils ont montré qu'il pouvait gagner et perdre contre n'importe qui. Une irrégularité comme Nîmes, qui peut leur faire gagner 5 matchs de suite, comme perdre les 5 suivants.

Mais après, c'est surtout pour faire un parallèle avec Sadran, qui nous fait une Aulas pour essayer de se sauver, alors qu'il est le moins légitime de toute la L1. Même le 19e, avec 10 points d'avance sur toi, semble fataliste sur son sort. En espérant qu'ils me fassent pas mentir dans les prochains jours.

Comme posté plus haut. Ça y est Amiens attaque.