ASSE - poteaux-carres.com

GerardJanvion a écrit : ↑01 juil. 2020, 21:39 J'veux pas m'avancer mais je vois pas comment c'est possible. A moins d'antidater l'avenant au prêt mais c'est pas très légal.

rocvert a écrit : ↑01 juil. 2020, 15:56

Vertigoal42 a écrit : ↑01 juil. 2020, 14:55 Les tribunaux pour juger cette clause de 2,5M€ ça semble assez probable. Il a joué 16 matchs et la clause se déclenche au 17e match titulaire. Sans le Covid, il les aurait joué. Arsenal va refuser de payer, et Sainté va réclamer. Ca se terminera devant la justice ou à l'amiable mais y'a contentieux.

Ensuite, oui, l'entourage de Saliba peut très bien être démarché par des agents ... promettre un meilleur salaire, aller dans son sens en affirmant qu'Arsenal a fait n'importe quoi etc ... Ils risquent de perdre le contrôle de leur joueur pour quelques centaines de milliers d'euros. Sur un joueur à 30M€, c'est risqué !

Par ailleurs, ils ne sont pas "propriétaires" du joueur. Le terme est vraiment mal choisi

Pas propriétaire? Explique moi pourquoi les clubs vendent des joueurs s'ils ne sont pas propriétaires? Moi, je ne peux pas vendre que ce que je possède
Après on peux discuter pour rien, un contrat lie le joueur au club et vice versa. Si tu n'aimes pas "propriétaire" alors je dirai que Saliba est lié au club d'Arsenal et fera selon le bon vouloir du club.

TortueVerte a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:45

rocvert a écrit : ↑01 juil. 2020, 15:56

Vertigoal42 a écrit : ↑01 juil. 2020, 14:55 Les tribunaux pour juger cette clause de 2,5M€ ça semble assez probable. Il a joué 16 matchs et la clause se déclenche au 17e match titulaire. Sans le Covid, il les aurait joué. Arsenal va refuser de payer, et Sainté va réclamer. Ca se terminera devant la justice ou à l'amiable mais y'a contentieux.

Ensuite, oui, l'entourage de Saliba peut très bien être démarché par des agents ... promettre un meilleur salaire, aller dans son sens en affirmant qu'Arsenal a fait n'importe quoi etc ... Ils risquent de perdre le contrôle de leur joueur pour quelques centaines de milliers d'euros. Sur un joueur à 30M€, c'est risqué !

Par ailleurs, ils ne sont pas "propriétaires" du joueur. Le terme est vraiment mal choisi

Pas propriétaire? Explique moi pourquoi les clubs vendent des joueurs s'ils ne sont pas propriétaires? Moi, je ne peux pas vendre que ce que je possède
Après on peux discuter pour rien, un contrat lie le joueur au club et vice versa. Si tu n'aimes pas "propriétaire" alors je dirai que Saliba est lié au club d'Arsenal et fera selon le bon vouloir du club.

Les clubs ne sont pas propriétaires des joueurs, c'est un abus de langage qu'utiliser cette expression (abus fait par tout le monde).
Les joueurs sont liés à leur club par un contrat. Les clubs payent pour la résiliation de ce contrat, afin que le joueur signe un nouveau contrat chez eux.
Mon patron n'est pas mon propriétaire, c'est pareil pour le footballeur.
(après il y a des exceptions, avec des joueurs, dont le contrat ne leur appartient plus, car ils ont signé avec des sociétés étranges, qui se chargent de vendre le joueur, un peu à la manière d'une société de service...).

Vertigoal42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:22 Justement Nyme, l'abus de langage est là : les clubs ne vendent pas les joueurs mais les contrats qui les lient.
Quand Sainté achète Cabella 6M€, on rachète le contrat qui le lie à l'OM à ce prix là. C'est une compensation pour la rupture du CDD qui lie l'employeur à son salarié.

Il n'y a plus guère que Piquionne pour penser qu'un club est propriétaire de son joueur

nyme a écrit : ↑02 juil. 2020, 04:52

TortueVerte a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:45

rocvert a écrit : ↑01 juil. 2020, 15:56

Vertigoal42 a écrit : ↑01 juil. 2020, 14:55 Les tribunaux pour juger cette clause de 2,5M€ ça semble assez probable. Il a joué 16 matchs et la clause se déclenche au 17e match titulaire. Sans le Covid, il les aurait joué. Arsenal va refuser de payer, et Sainté va réclamer. Ca se terminera devant la justice ou à l'amiable mais y'a contentieux.

Ensuite, oui, l'entourage de Saliba peut très bien être démarché par des agents ... promettre un meilleur salaire, aller dans son sens en affirmant qu'Arsenal a fait n'importe quoi etc ... Ils risquent de perdre le contrôle de leur joueur pour quelques centaines de milliers d'euros. Sur un joueur à 30M€, c'est risqué !

Par ailleurs, ils ne sont pas "propriétaires" du joueur. Le terme est vraiment mal choisi

Pas propriétaire? Explique moi pourquoi les clubs vendent des joueurs s'ils ne sont pas propriétaires? Moi, je ne peux pas vendre que ce que je possède
Après on peux discuter pour rien, un contrat lie le joueur au club et vice versa. Si tu n'aimes pas "propriétaire" alors je dirai que Saliba est lié au club d'Arsenal et fera selon le bon vouloir du club.

Les clubs ne sont pas propriétaires des joueurs, c'est un abus de langage qu'utiliser cette expression (abus fait par tout le monde).
Les joueurs sont liés à leur club par un contrat. Les clubs payent pour la résiliation de ce contrat, afin que le joueur signe un nouveau contrat chez eux.
Mon patron n'est pas mon propriétaire, c'est pareil pour le footballeur.
(après il y a des exceptions, avec des joueurs, dont le contrat ne leur appartient plus, car ils ont signé avec des sociétés étranges, qui se chargent de vendre le joueur, un peu à la manière d'une société de service...).

Ton patron n'a pas payé 5 millions d'euros ou plus pour t'avoir comme salarié !
La valeur marchande des joueurs, fait partie des actifs me semble-t-il !
C'est la valeur marchande du joueur dont le club est propriétaire (évidemment pas de l'être humain).
A la fin du contrat CDD, le club n'est plus propriétaire de rien.
C'est la raison pour laquelle, les clubs vendent leurs joueurs avant la fin de leur contrat !

TortueVerte a écrit : ↑02 juil. 2020, 11:53

nyme a écrit : ↑02 juil. 2020, 04:52

TortueVerte a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:45

rocvert a écrit : ↑01 juil. 2020, 15:56

Vertigoal42 a écrit : ↑01 juil. 2020, 14:55 Les tribunaux pour juger cette clause de 2,5M€ ça semble assez probable. Il a joué 16 matchs et la clause se déclenche au 17e match titulaire. Sans le Covid, il les aurait joué. Arsenal va refuser de payer, et Sainté va réclamer. Ca se terminera devant la justice ou à l'amiable mais y'a contentieux.

Ensuite, oui, l'entourage de Saliba peut très bien être démarché par des agents ... promettre un meilleur salaire, aller dans son sens en affirmant qu'Arsenal a fait n'importe quoi etc ... Ils risquent de perdre le contrôle de leur joueur pour quelques centaines de milliers d'euros. Sur un joueur à 30M€, c'est risqué !

Par ailleurs, ils ne sont pas "propriétaires" du joueur. Le terme est vraiment mal choisi

Pas propriétaire? Explique moi pourquoi les clubs vendent des joueurs s'ils ne sont pas propriétaires? Moi, je ne peux pas vendre que ce que je possède
Après on peux discuter pour rien, un contrat lie le joueur au club et vice versa. Si tu n'aimes pas "propriétaire" alors je dirai que Saliba est lié au club d'Arsenal et fera selon le bon vouloir du club.

Les clubs ne sont pas propriétaires des joueurs, c'est un abus de langage qu'utiliser cette expression (abus fait par tout le monde).
Les joueurs sont liés à leur club par un contrat. Les clubs payent pour la résiliation de ce contrat, afin que le joueur signe un nouveau contrat chez eux.
Mon patron n'est pas mon propriétaire, c'est pareil pour le footballeur.
(après il y a des exceptions, avec des joueurs, dont le contrat ne leur appartient plus, car ils ont signé avec des sociétés étranges, qui se chargent de vendre le joueur, un peu à la manière d'une société de service...).

Ton patron n'a pas payé 5 millions d'euros ou plus pour t'avoir comme salarié !
La valeur marchande des joueurs, fait partie des actifs me semble-t-il !
C'est la valeur marchande du joueur dont le club est propriétaire (évidemment pas de l'être humain).
A la fin du contrat CDD, le club n'est plus propriétaire de rien.
C'est la raison pour laquelle, les clubs vendent leurs joueurs avant la fin de leur contrat !

Pour moi non, je suis quelqu'un d'assez lambda.
Mais je sais qu'il existe dans l'informatique des débauchages de personnes et parfois il faut payer la clause de non concurrence... Ça ressemble à des transferts dans le foot. Aux US, certains informaticiens arrivent même à négocier de belles primes à la signature...

Dr.Makaveli a écrit : ↑03 juil. 2020, 05:59 Il te faut un agent du coup ...

Dr.Makaveli a écrit : ↑03 juil. 2020, 06:46 - Si on le garde ça va - probablement - décaler Kolo en latéral. Ou ça signifierait une perte de Wesley, etc, etc.

(A noter que la saison passée il fait toute la préparation associé à Fofana. C'était pas mal, et débute avec 2 victoires, associé au Cap'tain)

- Sinon bien que prometteur aussi, ça sera une prise de liquidités rapides là encore qui permettrait de garder des "acquis".

(Son seul prix sera l'équivalent des deux premiers partis et on arriverait aux 15M easy)

Vertigoal42 a écrit : ↑03 juil. 2020, 10:08 Fofana - Moukoudi en charnière ça me va ! Kolo à gauche je suis plus circonspect.

Remusz a écrit : ↑03 juil. 2020, 13:20

Dr.Makaveli a écrit : ↑03 juil. 2020, 06:46 - Si on le garde ça va - probablement - décaler Kolo en latéral. Ou ça signifierait une perte de Wesley, etc, etc.

(A noter que la saison passée il fait toute la préparation associé à Fofana. C'était pas mal, et débute avec 2 victoires, associé au Cap'tain)

- Sinon bien que prometteur aussi, ça sera une prise de liquidités rapides là encore qui permettrait de garder des "acquis".

(Son seul prix sera l'équivalent des deux premiers partis et on arriverait aux 15M easy)

Je dis pas ça pour toi car c'est un peu partout sur le forum, mais ce prix pour moukoudi vient d'où ?

Je suis curieux de savoir qui voudrait mettre 7 8 millions sur un défenseur remplaçant d'une équipe presque relegable en championship. Tu me diras diop est bien parti de Toulouse pour plus de 20 millions ^^