Puel est-il l'homme de la situation ?

[Chaac]

Moi qui croyait que les contrats du centre n'avaient pas été renouvelés parce que Puel voulait tout restructurer dans le cadre du projet pour professionnaliser l'ASSE.

Rien à voir, ça dépendait uniquement du maintien ou non en L1.
Maintenant que le maintien est assuré, et grâce aussi à Puel qui a accepté de baisser son salaire pour assurer les dividendes des 2 actionnaires, on peut se permettre de prolonger tout le monde, y compris "la famille" (PS je ne parle pas de Grégoire et Paulin)

Primard est toujours à l'ASSE ?

Bizarre qu'il ne soit pas sur la liste. Il a plutôt toujours eu des bon résultats contrairement à Dogon, Moreau ou Nedder.

Peut-être aussi a-t-il pris une retraite bien méritée ? ou alors un poste moins prenant physiquement (bientôt soixante ans, déjà tu as a moins la pêche).

[thesnakke]

Moi qui croyait que les contrats du centre n'avaient pas été renouvelés parce que Puel voulait tout restructurer dans le cadre du projet pour professionnaliser l'ASSE.

Rien à voir, ça dépendait uniquement du maintien ou non en L1.
Maintenant que le maintien est assuré, et grâce aussi à Puel qui a accepté de baisser son salaire pour assurer les dividendes des 2 actionnaires, on peut se permettre de prolonger tout le monde, y compris "la famille" (PS je ne parle pas de Grégoire et Paulin)

Primard est toujours à l'ASSE ?

Bizarre qu'il ne soit pas sur la liste. Il a plutôt toujours eu des bon résultats contrairement à Dogon, Moreau ou Nedder.

Peut-être aussi a-t-il pris une retraite bien méritée ? ou alors un poste moins prenant physiquement (bientôt soixante ans, déjà tu as a moins la pêche).

A 60 piges à Sainté t'es un petit jeunot

[melhcast]

L’AS Saint-Étienne est heureuse d’annoncer la reconduction de tous les contrats des éducateurs du centre de formation dont l’engagement prenait fin à l’issue de cette saison.


Ainsi, Laurent Huard, responsable technique, Razik Nedder et Kevin De Jesus, respectivement entraîneur et entraîneur adjoint de l’équipe réserve, Jean-Luc Dogon, entraîneur du groupe U19, Jean-François Bedenik, entraîneur des gardiens de but, Patrick Moreau et Alessandro Zambelli, respectivement entraîneur et entraîneur adjoint du groupe U17, ont décidé de prolonger l’aventure, contribuant ainsi à conforter le projet sportif fondé notamment sur le développement de joueurs formés au club.


Seize éléments issus du centre de formation (1) ont déjà disputé au moins une minute d'un match officiel des Verts depuis le début de saison. Cette statistique fait d’ailleurs de l'ASSE le club numéro un de Ligue 1 Uber Eats et l'un des leaders en Europe selon une récente étude du CIES (Centre international d'étude du sport) basé à Neuchâtel (Suisse).


Le dernier classement des centres de formation, établi par la Fédération Française de Football (FFF), illustre également la compétitivité de l’ASSE dans le développement des jeunes joueurs. Vingtième en 2018, puis 8e en 2019, le club s’est hissé à la 4e place en 2020, progressant sur les cinq critères d’efficacité retenus par la DTN (2).


Par ailleurs, la formation stéphanoise, grande productrice de footballeurs d’élite, s’exporte avec succès. Ils sont aujourd’hui 22 à en être issus et à évoluer dans les 5 plus grands championnats européens. Et ils font partie de ceux qui s’imposent le mieux au haut niveau. L’ASSE figure au 11e rang des centres les plus productifs du Big 5 européen.


La stabilité de l’encadrement technique est l’une des clés de cette réussite et permet à l’ASSE de poursuivre une stratégie d’excellence dans le secteur de la formation.


> Claude Puel (manager général de l’AS Saint-Étienne) : "Nous avons débuté un nouveau projet en nous appuyant entre autres sur notre formation afin d’en faire l'élément de base. Je suis très heureux que tous les éducateurs, à qui nous avons proposé une prolongation de contrat, aient choisi d'accompagner le devenir du club et je les en remercie. Il était important de s’inscrire dans une certaine continuité, de partager cette aventure où nous devons toujours être plus exigeants dans notre entreprise afin de relever les nombreux défis qui nous sont demandés. Beaucoup de nouveaux et jeunes éléments ont incorporé le groupe professionnel. C’est un objectif très ambitieux, une importante responsabilité mais aussi un grand privilège de développer tous ensemble, de la préformation jusqu’à la postformation et l’équipe première, des joueurs à potentiel pour tenir les premiers rôles en Ligue 1."


(1) Charles Abi, Stefan Bajic, Bilal Benkhedim, Mahdi Camara, Wesley Fofana, Baptiste Gabard, Lucas Gourna, Aïmen Moueffek, Jessy Moulin, Arnaud Nordin, Maxence Rivera, Abdoulaye Sidibé, Rayan Souici, Saïdou Sow, Tyrone Tormin, Marvin Tshibuabua.


(2) Critères d’efficacité: nombre de contrats professionnels signés par les joueurs formés au club; nombre de matches joués en équipe première par les joueurs formés au club; nombre de matches joués en sélections nationales par les joueurs formés au club; nombre de diplômes scolaires obtenus par les joueurs formés au club; contrats d’entraîneurs


ASSE.FR


Peut être qu'il est parti pour rester.

Ou alors le contraire, il voulait professionnaliser mieux le club sur la formation, mais là ça ressemble plutôt à un renoncement car tous sont renouvelés direct en même temps. On reste en l'état sans aucune amélioration envisagée, ça serait surprenant que Puel soit satisfait de tout ce qui se passe ou se fait au CDF.
par exemple côté staff technique il a procédé à pas mal de changements.
Enfin ce n'est que mon humble avis.

[Wert]

Moi qui croyait que les contrats du centre n'avaient pas été renouvelés parce que Puel voulait tout restructurer dans le cadre du projet pour professionnaliser l'ASSE.

Rien à voir, ça dépendait uniquement du maintien ou non en L1.
Maintenant que le maintien est assuré, et grâce aussi à Puel qui a accepté de baisser son salaire pour assurer les dividendes des 2 actionnaires, on peut se permettre de prolonger tout le monde, y compris "la famille" (PS je ne parle pas de Grégoire et Paulin)

Primard est toujours à l'ASSE ?

Bizarre qu'il ne soit pas sur la liste. Il a plutôt toujours eu des bon résultats contrairement à Dogon, Moreau ou Nedder.

Peut-être aussi a-t-il pris une retraite bien méritée ? ou alors un poste moins prenant physiquement (bientôt soixante ans, déjà tu as a moins la pêche).

A 60 piges à Sainté t'es un petit jeunot

Et à partir de 70 tu peux siéger au conseil de surveillance qui va d'ailleurs s'appeler conseil des sages.

Hypothèse pour Primard. Ne serait il pas en CDI ?.

N'est ce pas d'ailleurs bizarre que tous ces garçons soient en CDD ? (je ne connais rien au droit du travail français)

[Palmeiras]

non mais sérieux tu peux pas arreter avec tes provocs à deux balles ? tu as compris au moins le message des modos ?
tes interventions permanentes, ton hystérie a défendre les dirigeants sur tout et n'importe quoi. ton omniprésence sur le forum contribuent à le pourrir et à faire qu'on s'en éloigne de plus en plus. Je mets dans le meme sac ceux qui s'amusent à te répondre, te relancer en permanence, ou balancer des piques sur toi meme quand tu es absent d'un sujet. la fonction ignoré c'est pas fait pour les chiens. Perso je suis ravi que les modos rapppellent un peu tout ce petit monde à l'ordre. si ca pouvait au moins améliorer les echanges et faire que ca ne tourne pas systématiquement aux reglements de comptes personnels, au dénigrement systématique dès que quelqu'un fait quelque chose (n'est ce pas squaty) ca serait cool. Ici y a de moins en moins d'infos et de plus en plus d'aneries.

Comme s'il n'y avait pas assez de donneurs de leçons.
Je n'ai pas posté pendant 2 jours, ce matin je me connecte et je réponds aux quelques personne qui m'ont répondu et on me dit que je poste trop...
Mon seul tort en réalité c’est de ne pas être du même avis que la minorité nuisible.
Je suis courtois et avec un raisonnement argumenté. En réponse je reçois des insultes.
C'est sûr qu'il est plus facile de taper sur un récalcitrant qui use de son droit d'expression que sur plusieurs autres bien plus vindicatifs. Aujourd'hui c'est moi: demain à qui le tour?

A l'instant T, ton seul tort est de traiter des gens de "nuisible",c'est pas faute d'avoir prévenu. Du repos forcé te fera du bien.

Surtout que la minorité en question elle représente 90% des potonautes (cf sondage sur presidence) alors bon...Le terme nuisible est au mieux maladroit.

Moi j'ai rien contre panenka sauf que ses interventions, si elles restent correctes du point de vue du français, sont systématiquement orientées et semblent plus défendre des intérêts personnels au sein du club que de décrire la réalité...il nie systématiquement les ressentis des forum euros et à un moment donné ça tend forcément la discussion.
Pour ma part, je trouve les positions agressives vis à vis de puel plus désagréables à lire que les interventions chloroformées de panenka/angevert43...mais elles me semblent aussi plus adaptées à un forum que celles de panenka qui viennent uniquement pour vendre sa soupe. J'accepte de ne pas être d'accord sur puel (moins l'agressivité à son encontre) mais je me demande quelle place accorder à quelqu'un qui vient défendre le régime gouvernant sans accorder le moindre crédit à son interlocuteur.
Ce point là, c'est qd même bien le probleme sur le forum ; et ça commence par tous ceux qui n'accordent aucun crédit à toute personne travaillant pour le club. ..à partir de la ça part en vrille...dit différemment, on ne peut pas discuter sans accorder un minimum de crédit des gens dont on parle et aussi avec qui on parle...ça s'appelle le respect.

[nyme]

non mais sérieux tu peux pas arreter avec tes provocs à deux balles ? tu as compris au moins le message des modos ?
tes interventions permanentes, ton hystérie a défendre les dirigeants sur tout et n'importe quoi. ton omniprésence sur le forum contribuent à le pourrir et à faire qu'on s'en éloigne de plus en plus. Je mets dans le meme sac ceux qui s'amusent à te répondre, te relancer en permanence, ou balancer des piques sur toi meme quand tu es absent d'un sujet. la fonction ignoré c'est pas fait pour les chiens. Perso je suis ravi que les modos rapppellent un peu tout ce petit monde à l'ordre. si ca pouvait au moins améliorer les echanges et faire que ca ne tourne pas systématiquement aux reglements de comptes personnels, au dénigrement systématique dès que quelqu'un fait quelque chose (n'est ce pas squaty) ca serait cool. Ici y a de moins en moins d'infos et de plus en plus d'aneries.

Comme s'il n'y avait pas assez de donneurs de leçons.
Je n'ai pas posté pendant 2 jours, ce matin je me connecte et je réponds aux quelques personne qui m'ont répondu et on me dit que je poste trop...
Mon seul tort en réalité c’est de ne pas être du même avis que la minorité nuisible.
Je suis courtois et avec un raisonnement argumenté. En réponse je reçois des insultes.
C'est sûr qu'il est plus facile de taper sur un récalcitrant qui use de son droit d'expression que sur plusieurs autres bien plus vindicatifs. Aujourd'hui c'est moi: demain à qui le tour?

A l'instant T, ton seul tort est de traiter des gens de "nuisible",c'est pas faute d'avoir prévenu. Du repos forcé te fera du bien.

Surtout que la minorité en question elle représente 90% des potonautes (cf sondage sur presidence) alors bon...Le terme nuisible est au mieux maladroit.

Moi j'ai rien contre panenka sauf que ses interventions, si elles restent correctes du point de vue du français, sont systématiquement orientées et semblent plus défendre des intérêts personnels au sein du club que de décrire la réalité...il nie systématiquement les ressentis des forum euros et à un moment donné ça tend forcément la discussion.
Pour ma part, je trouve les positions agressives vis à vis de puel plus désagréables à lire que les interventions chloroformées de panenka/angevert43...mais elles me semblent aussi plus adaptées à un forum que celles de panenka qui viennent uniquement pour vendre sa soupe. J'accepte de ne pas être d'accord sur puel (moins l'agressivité à son encontre) mais je me demande quelle place accorder à quelqu'un qui vient défendre le régime gouvernant sans accorder le moindre crédit à son interlocuteur.
Ce point là, c'est qd même bien le probleme sur le forum ; et ça commence par tous ceux qui n'accordent aucun crédit à toute personne travaillant pour le club. ..à partir de la ça part en vrille...dit différemment, on ne peut pas discuter sans accorder un minimum de crédit des gens dont on parle et aussi avec qui on parle...ça s'appelle le respect.

Idem sauf ce que j'ai surligné. En réalité, tu as aussi raison sur ce point, mais Panenka n'est pas et vraiment de loin, le seul sur ce forum à se comporter ainsi.

[Palmeiras]

non mais sérieux tu peux pas arreter avec tes provocs à deux balles ? tu as compris au moins le message des modos ?
tes interventions permanentes, ton hystérie a défendre les dirigeants sur tout et n'importe quoi. ton omniprésence sur le forum contribuent à le pourrir et à faire qu'on s'en éloigne de plus en plus. Je mets dans le meme sac ceux qui s'amusent à te répondre, te relancer en permanence, ou balancer des piques sur toi meme quand tu es absent d'un sujet. la fonction ignoré c'est pas fait pour les chiens. Perso je suis ravi que les modos rapppellent un peu tout ce petit monde à l'ordre. si ca pouvait au moins améliorer les echanges et faire que ca ne tourne pas systématiquement aux reglements de comptes personnels, au dénigrement systématique dès que quelqu'un fait quelque chose (n'est ce pas squaty) ca serait cool. Ici y a de moins en moins d'infos et de plus en plus d'aneries.

Comme s'il n'y avait pas assez de donneurs de leçons.
Je n'ai pas posté pendant 2 jours, ce matin je me connecte et je réponds aux quelques personne qui m'ont répondu et on me dit que je poste trop...
Mon seul tort en réalité c’est de ne pas être du même avis que la minorité nuisible.
Je suis courtois et avec un raisonnement argumenté. En réponse je reçois des insultes.
C'est sûr qu'il est plus facile de taper sur un récalcitrant qui use de son droit d'expression que sur plusieurs autres bien plus vindicatifs. Aujourd'hui c'est moi: demain à qui le tour?

A l'instant T, ton seul tort est de traiter des gens de "nuisible",c'est pas faute d'avoir prévenu. Du repos forcé te fera du bien.

Surtout que la minorité en question elle représente 90% des potonautes (cf sondage sur presidence) alors bon...Le terme nuisible est au mieux maladroit.

Moi j'ai rien contre panenka sauf que ses interventions, si elles restent correctes du point de vue du français, sont systématiquement orientées et semblent plus défendre des intérêts personnels au sein du club que de décrire la réalité...il nie systématiquement les ressentis des forum euros et à un moment donné ça tend forcément la discussion.
Pour ma part, je trouve les positions agressives vis à vis de puel plus désagréables à lire que les interventions chloroformées de panenka/angevert43...mais elles me semblent aussi plus adaptées à un forum que celles de panenka qui viennent uniquement pour vendre sa soupe. J'accepte de ne pas être d'accord sur puel (moins l'agressivité à son encontre) mais je me demande quelle place accorder à quelqu'un qui vient défendre le régime gouvernant sans accorder le moindre crédit à son interlocuteur.
Ce point là, c'est qd même bien le probleme sur le forum ; et ça commence par tous ceux qui n'accordent aucun crédit à toute personne travaillant pour le club. ..à partir de la ça part en vrille...dit différemment, on ne peut pas discuter sans accorder un minimum de crédit des gens dont on parle et aussi avec qui on parle...ça s'appelle le respect.

Idem sauf ce que j'ai surligné. En réalité, tu as aussi raison sur ce point, mais Panenka n'est pas et vraiment de loin, le seul sur ce forum à se comporter ainsi.

Oui tu as raison (et c'est ce que je dis la phrase d'après ). ..c'est pas bien clair ce que j'ai écrit mais en gros pour moi ce n'est pas parce qu'on est sur un forum virtuel qu'on pet se permettre de ne donner aucun crédit à personne ou tout du moins à ceux qu'on apprécié guère (professionnels et actifs du club mais aussi autres forumeurs ).

[Kobalt]

non mais sérieux tu peux pas arreter avec tes provocs à deux balles ? tu as compris au moins le message des modos ?
tes interventions permanentes, ton hystérie a défendre les dirigeants sur tout et n'importe quoi. ton omniprésence sur le forum contribuent à le pourrir et à faire qu'on s'en éloigne de plus en plus. Je mets dans le meme sac ceux qui s'amusent à te répondre, te relancer en permanence, ou balancer des piques sur toi meme quand tu es absent d'un sujet. la fonction ignoré c'est pas fait pour les chiens. Perso je suis ravi que les modos rapppellent un peu tout ce petit monde à l'ordre. si ca pouvait au moins améliorer les echanges et faire que ca ne tourne pas systématiquement aux reglements de comptes personnels, au dénigrement systématique dès que quelqu'un fait quelque chose (n'est ce pas squaty) ca serait cool. Ici y a de moins en moins d'infos et de plus en plus d'aneries.

Comme s'il n'y avait pas assez de donneurs de leçons.
Je n'ai pas posté pendant 2 jours, ce matin je me connecte et je réponds aux quelques personne qui m'ont répondu et on me dit que je poste trop...
Mon seul tort en réalité c’est de ne pas être du même avis que la minorité nuisible.
Je suis courtois et avec un raisonnement argumenté. En réponse je reçois des insultes.
C'est sûr qu'il est plus facile de taper sur un récalcitrant qui use de son droit d'expression que sur plusieurs autres bien plus vindicatifs. Aujourd'hui c'est moi: demain à qui le tour?

A l'instant T, ton seul tort est de traiter des gens de "nuisible",c'est pas faute d'avoir prévenu. Du repos forcé te fera du bien.

Surtout que la minorité en question elle représente 90% des potonautes (cf sondage sur presidence) alors bon...Le terme nuisible est au mieux maladroit.

Moi j'ai rien contre panenka sauf que ses interventions, si elles restent correctes du point de vue du français, sont systématiquement orientées et semblent plus défendre des intérêts personnels au sein du club que de décrire la réalité...il nie systématiquement les ressentis des forum euros et à un moment donné ça tend forcément la discussion.
Pour ma part, je trouve les positions agressives vis à vis de puel plus désagréables à lire que les interventions chloroformées de panenka/angevert43...mais elles me semblent aussi plus adaptées à un forum que celles de panenka qui viennent uniquement pour vendre sa soupe. J'accepte de ne pas être d'accord sur puel (moins l'agressivité à son encontre) mais je me demande quelle place accorder à quelqu'un qui vient défendre le régime gouvernant sans accorder le moindre crédit à son interlocuteur.
Ce point là, c'est qd même bien le probleme sur le forum ; et ça commence par tous ceux qui n'accordent aucun crédit à toute personne travaillant pour le club. ..à partir de la ça part en vrille...dit différemment, on ne peut pas discuter sans accorder un minimum de crédit des gens dont on parle et aussi avec qui on parle...ça s'appelle le respect.

[nyme]

non mais sérieux tu peux pas arreter avec tes provocs à deux balles ? tu as compris au moins le message des modos ?
tes interventions permanentes, ton hystérie a défendre les dirigeants sur tout et n'importe quoi. ton omniprésence sur le forum contribuent à le pourrir et à faire qu'on s'en éloigne de plus en plus. Je mets dans le meme sac ceux qui s'amusent à te répondre, te relancer en permanence, ou balancer des piques sur toi meme quand tu es absent d'un sujet. la fonction ignoré c'est pas fait pour les chiens. Perso je suis ravi que les modos rapppellent un peu tout ce petit monde à l'ordre. si ca pouvait au moins améliorer les echanges et faire que ca ne tourne pas systématiquement aux reglements de comptes personnels, au dénigrement systématique dès que quelqu'un fait quelque chose (n'est ce pas squaty) ca serait cool. Ici y a de moins en moins d'infos et de plus en plus d'aneries.

Comme s'il n'y avait pas assez de donneurs de leçons.
Je n'ai pas posté pendant 2 jours, ce matin je me connecte et je réponds aux quelques personne qui m'ont répondu et on me dit que je poste trop...
Mon seul tort en réalité c’est de ne pas être du même avis que la minorité nuisible.
Je suis courtois et avec un raisonnement argumenté. En réponse je reçois des insultes.
C'est sûr qu'il est plus facile de taper sur un récalcitrant qui use de son droit d'expression que sur plusieurs autres bien plus vindicatifs. Aujourd'hui c'est moi: demain à qui le tour?

A l'instant T, ton seul tort est de traiter des gens de "nuisible",c'est pas faute d'avoir prévenu. Du repos forcé te fera du bien.

Surtout que la minorité en question elle représente 90% des potonautes (cf sondage sur presidence) alors bon...Le terme nuisible est au mieux maladroit.

Moi j'ai rien contre panenka sauf que ses interventions, si elles restent correctes du point de vue du français, sont systématiquement orientées et semblent plus défendre des intérêts personnels au sein du club que de décrire la réalité...il nie systématiquement les ressentis des forum euros et à un moment donné ça tend forcément la discussion.
Pour ma part, je trouve les positions agressives vis à vis de puel plus désagréables à lire que les interventions chloroformées de panenka/angevert43...mais elles me semblent aussi plus adaptées à un forum que celles de panenka qui viennent uniquement pour vendre sa soupe. J'accepte de ne pas être d'accord sur puel (moins l'agressivité à son encontre) mais je me demande quelle place accorder à quelqu'un qui vient défendre le régime gouvernant sans accorder le moindre crédit à son interlocuteur.
Ce point là, c'est qd même bien le probleme sur le forum ; et ça commence par tous ceux qui n'accordent aucun crédit à toute personne travaillant pour le club. ..à partir de la ça part en vrille...dit différemment, on ne peut pas discuter sans accorder un minimum de crédit des gens dont on parle et aussi avec qui on parle...ça s'appelle le respect.

Idem sauf ce que j'ai surligné. En réalité, tu as aussi raison sur ce point, mais Panenka n'est pas et vraiment de loin, le seul sur ce forum à se comporter ainsi.

Oui tu as raison (et c'est ce que je dis la phrase d'après ). ..c'est pas bien clair ce que j'ai écrit mais en gros pour moi ce n'est pas parce qu'on est sur un forum virtuel qu'on pet se permettre de ne donner aucun crédit à personne ou tout du moins à ceux qu'on apprécié guère (professionnels et actifs du club mais aussi autres forumeurs ).

Alors, nous sommes d'accord !

[Wert]

non mais sérieux tu peux pas arreter avec tes provocs à deux balles ? tu as compris au moins le message des modos ?
tes interventions permanentes, ton hystérie a défendre les dirigeants sur tout et n'importe quoi. ton omniprésence sur le forum contribuent à le pourrir et à faire qu'on s'en éloigne de plus en plus. Je mets dans le meme sac ceux qui s'amusent à te répondre, te relancer en permanence, ou balancer des piques sur toi meme quand tu es absent d'un sujet. la fonction ignoré c'est pas fait pour les chiens. Perso je suis ravi que les modos rapppellent un peu tout ce petit monde à l'ordre. si ca pouvait au moins améliorer les echanges et faire que ca ne tourne pas systématiquement aux reglements de comptes personnels, au dénigrement systématique dès que quelqu'un fait quelque chose (n'est ce pas squaty) ca serait cool. Ici y a de moins en moins d'infos et de plus en plus d'aneries.

Comme s'il n'y avait pas assez de donneurs de leçons.
Je n'ai pas posté pendant 2 jours, ce matin je me connecte et je réponds aux quelques personne qui m'ont répondu et on me dit que je poste trop...
Mon seul tort en réalité c’est de ne pas être du même avis que la minorité nuisible.
Je suis courtois et avec un raisonnement argumenté. En réponse je reçois des insultes.
C'est sûr qu'il est plus facile de taper sur un récalcitrant qui use de son droit d'expression que sur plusieurs autres bien plus vindicatifs. Aujourd'hui c'est moi: demain à qui le tour?

A l'instant T, ton seul tort est de traiter des gens de "nuisible",c'est pas faute d'avoir prévenu. Du repos forcé te fera du bien.

Surtout que la minorité en question elle représente 90% des potonautes (cf sondage sur presidence) alors bon...Le terme nuisible est au mieux maladroit.

Moi j'ai rien contre panenka sauf que ses interventions, si elles restent correctes du point de vue du français, sont systématiquement orientées et semblent plus défendre des intérêts personnels au sein du club que de décrire la réalité...il nie systématiquement les ressentis des forum euros et à un moment donné ça tend forcément la discussion.
Pour ma part, je trouve les positions agressives vis à vis de puel plus désagréables à lire que les interventions chloroformées de panenka/angevert43...mais elles me semblent aussi plus adaptées à un forum que celles de panenka qui viennent uniquement pour vendre sa soupe. J'accepte de ne pas être d'accord sur puel (moins l'agressivité à son encontre) mais je me demande quelle place accorder à quelqu'un qui vient défendre le régime gouvernant sans accorder le moindre crédit à son interlocuteur.
Ce point là, c'est qd même bien le probleme sur le forum ; et ça commence par tous ceux qui n'accordent aucun crédit à toute personne travaillant pour le club. ..à partir de la ça part en vrille...dit différemment, on ne peut pas discuter sans accorder un minimum de crédit des gens dont on parle et aussi avec qui on parle...ça s'appelle le respect.

Idem sauf ce que j'ai surligné. En réalité, tu as aussi raison sur ce point, mais Panenka n'est pas et vraiment de loin, le seul sur ce forum à se comporter ainsi.

Oui tu as raison (et c'est ce que je dis la phrase d'après ). ..c'est pas bien clair ce que j'ai écrit mais en gros pour moi ce n'est pas parce qu'on est sur un forum virtuel qu'on pet se permettre de ne donner aucun crédit à personne ou tout du moins à ceux qu'on apprécié guère (professionnels et actifs du club mais aussi autres forumeurs ).

Alors, nous sommes d'accord !

Quand on défend une thèse aussi unilatérale, contrariante et souvent avec mauvaise foi par rapport au sentiment de l'ensemble des supporters (et j'ai envie de dire au réel), la suspicion devient assez légitime. Je pense juste que par honnêteté intellectuelle Panenka devrait répondre à la question qui lui a été posée plutôt que de se défausser systématiquement. Je pense que ça pourrait faire baisser l'animosité à son égard.

Fin de parenthèse pour moi.

[nyme]

non mais sérieux tu peux pas arreter avec tes provocs à deux balles ? tu as compris au moins le message des modos ?
tes interventions permanentes, ton hystérie a défendre les dirigeants sur tout et n'importe quoi. ton omniprésence sur le forum contribuent à le pourrir et à faire qu'on s'en éloigne de plus en plus. Je mets dans le meme sac ceux qui s'amusent à te répondre, te relancer en permanence, ou balancer des piques sur toi meme quand tu es absent d'un sujet. la fonction ignoré c'est pas fait pour les chiens. Perso je suis ravi que les modos rapppellent un peu tout ce petit monde à l'ordre. si ca pouvait au moins améliorer les echanges et faire que ca ne tourne pas systématiquement aux reglements de comptes personnels, au dénigrement systématique dès que quelqu'un fait quelque chose (n'est ce pas squaty) ca serait cool. Ici y a de moins en moins d'infos et de plus en plus d'aneries.

Comme s'il n'y avait pas assez de donneurs de leçons.
Je n'ai pas posté pendant 2 jours, ce matin je me connecte et je réponds aux quelques personne qui m'ont répondu et on me dit que je poste trop...
Mon seul tort en réalité c’est de ne pas être du même avis que la minorité nuisible.
Je suis courtois et avec un raisonnement argumenté. En réponse je reçois des insultes.
C'est sûr qu'il est plus facile de taper sur un récalcitrant qui use de son droit d'expression que sur plusieurs autres bien plus vindicatifs. Aujourd'hui c'est moi: demain à qui le tour?

A l'instant T, ton seul tort est de traiter des gens de "nuisible",c'est pas faute d'avoir prévenu. Du repos forcé te fera du bien.

Surtout que la minorité en question elle représente 90% des potonautes (cf sondage sur presidence) alors bon...Le terme nuisible est au mieux maladroit.

Moi j'ai rien contre panenka sauf que ses interventions, si elles restent correctes du point de vue du français, sont systématiquement orientées et semblent plus défendre des intérêts personnels au sein du club que de décrire la réalité...il nie systématiquement les ressentis des forum euros et à un moment donné ça tend forcément la discussion.
Pour ma part, je trouve les positions agressives vis à vis de puel plus désagréables à lire que les interventions chloroformées de panenka/angevert43...mais elles me semblent aussi plus adaptées à un forum que celles de panenka qui viennent uniquement pour vendre sa soupe. J'accepte de ne pas être d'accord sur puel (moins l'agressivité à son encontre) mais je me demande quelle place accorder à quelqu'un qui vient défendre le régime gouvernant sans accorder le moindre crédit à son interlocuteur.
Ce point là, c'est qd même bien le probleme sur le forum ; et ça commence par tous ceux qui n'accordent aucun crédit à toute personne travaillant pour le club. ..à partir de la ça part en vrille...dit différemment, on ne peut pas discuter sans accorder un minimum de crédit des gens dont on parle et aussi avec qui on parle...ça s'appelle le respect.

Idem sauf ce que j'ai surligné. En réalité, tu as aussi raison sur ce point, mais Panenka n'est pas et vraiment de loin, le seul sur ce forum à se comporter ainsi.

Oui tu as raison (et c'est ce que je dis la phrase d'après ). ..c'est pas bien clair ce que j'ai écrit mais en gros pour moi ce n'est pas parce qu'on est sur un forum virtuel qu'on pet se permettre de ne donner aucun crédit à personne ou tout du moins à ceux qu'on apprécié guère (professionnels et actifs du club mais aussi autres forumeurs ).

Alors, nous sommes d'accord !

Quand on défend une thèse aussi unilatérale, contrariante et souvent avec mauvaise foi par rapport au sentiment de l'ensemble des supporters (et j'ai envie de dire au réel), la suspicion devient assez légitime. Je pense juste que par honnêteté intellectuelle Panenka devrait répondre à la question qui lui a été posée plutôt que de se défausser systématiquement. Je pense que ça pourrait faire baisser l'animosité à son égard.

Fin de parenthèse pour moi.

Le principe de ce forum est l'anonymat !
Pourquoi Panenka, plutôt qu'un autre, devrait dévoiler son identité.
Tu ne le fais pas toi ! Et je ne te soupçonne pas d'être le fils de "Pat" Guillou ou même Guillou lui-même !
Non ! Là, c'est méchant et gratuit !
J'ai trop de respect pour toi, pour te confondre avec ce ....

[___]

Perso, je ne pense pas que panenka soit au club, et pourtant je suis extrêmement soulagé de le voir au repos.

Pourquoi ? Parce que son immense mauvaise foi (les artifices rhétoriques malhonnêtes, on a eu la panoplie) couplée à son flood et son ton condescendant rendaient la discussion impossible et particulièrement désagréable.

Si je devais lui attribuer un avatar, je lui mettrai le schtroumpf à lunettes, sans hésiter.

[la buse]

Perso, je ne pense pas que panenka soit au club, et pourtant je suis extrêmement soulagé de le voir au repos.

Pourquoi ? Parce que son immense mauvaise foi (les artifices rhétoriques malhonnêtes, on a eu la panoplie) couplée à son flood et son ton condescendant rendaient la discussion impossible et particulièrement désagréable.

Si je devais lui attribuer un avatar, je lui mettrai le schtroumpf à lunettes, sans hésiter.

Je veux bien faire le schtroumph farceur alors.

[titigreenfan]

Et si vous arrêtiez de parler de lui ? S’il a été mis au repos c’est pas un peu pour parler d’autre chose ? Même quand il est pas là vous saoulez avec lui et après vous lui reprochez d’être omniprésent , sortez vous le un peu de la tête et revenez au sujet, c’était pourtant bien le message des modos à la base