Tryphôn a écrit : ↑24 mars 2021, 11:33
Un truc que je ne comprends pas. Si le rôle de Puel est d'assainir les finances dans un contexte où on est proche de dépôt de bilan, alors que nous n'avons pas réussi à faire partir les gros salaires, pourquoi le manager général prend Modeste à 200 000 et pourquoi le coach ne le fait pas jouer?
Autre chose sur le sondage. Soutenir Puel même en cas de descente en L2, c'est du fanatisme à l'état pur. Vous savez ce que c'est la L2? C'est la glaciation, un abysse font tu n'as aucune garantie de sortir. Quand t'es en D2, Didier Timothée est ton joueur préféré. Aller en D2, c'est mourir, pas renaître.
Squaty a été malhonnête en changeant l'intitulé de son sondage juste à la fin, il n'était pas du tout question de ligue 2 lorsque la très grande majorité des participants ont votés.
Pour Modeste ça ressemble quand même énormément à du Romeyer, fils d'ancien joueur, ami de son papa, rattrapage pour dire vous voyez je suis capable de trouver quelqu'un après avoir fait capoter la piste prioritaire.
Les autres recrues sorti de celles hivernales ont des salaires très en dessous des pratiques précédentes.
Wert a écrit : ↑24 mars 2021, 16:54
Ce serait intéressant. A mon avis le soutien à Puel aura fortement baissé, mais sera supérieur à celui des deux clowns. Après, il faudrait ne pas confondre soutien vigilant (en gros, ma position, Puel est un moindre mal dans un club en déliquescence) de celui d'un soutien inconditionnel (En résumé, Puel est le Cruyff du Forez)
Bravo pour l'invention du concept "soutient vigilant"
Moi je donne moi soutient -tout court- à Puel.
Sinon tu peux nous en dire plus sur ton "soutient vigilants"? C’est le même concept que pour les voisins vigilants?
Tryphôn a écrit : ↑24 mars 2021, 11:33
Un truc que je ne comprends pas. Si le rôle de Puel est d'assainir les finances dans un contexte où on est proche de dépôt de bilan, alors que nous n'avons pas réussi à faire partir les gros salaires, pourquoi le manager général prend Modeste à 200 000 et pourquoi le coach ne le fait pas jouer?
Autre chose sur le sondage. Soutenir Puel même en cas de descente en L2, c'est du fanatisme à l'état pur. Vous savez ce que c'est la L2? C'est la glaciation, un abysse font tu n'as aucune garantie de sortir. Quand t'es en D2, Didier Timothée est ton joueur préféré. Aller en D2, c'est mourir, pas renaître.
Squaty a été malhonnête en changeant l'intitulé de son sondage juste à la fin, il n'était pas du tout question de ligue 2 lorsque la très grande majorité des participants ont votés.
Pour Modeste ça ressemble quand même énormément à du Romeyer, fils d'ancien joueur, ami de son papa, rattrapage pour dire vous voyez je suis capable de trouver quelqu'un après avoir fait capoter la piste prioritaire.
Les autres recrues sorti de celles hivernales ont des salaires très en dessous des pratiques précédentes.
Renseigne toi avant de nommer quelqu'un ce n'est pas moi le sondage regarde qui a écrit en premier le post.
Mika5942 a écrit : ↑24 mars 2021, 12:51
Le problème c'est que Puel est de moins en moins en phase avec les joueurs et le foot d'aujourd'hui. De nos jours on voit que les joueurs sont de plus en plus des enfants gâtés et ils doivent être gérer comme des gamins. En gros ce qu'il faudrait c'est un mix entre gasset avec son management à la cool et Puel avec sa discipline militaire. Puel est difficilement compréhensible depuis deux ans, on ne saisit pas ce qu'il fait et les joueurs ont l'air perdu alors oui cette saison j'ai réellement peur de la Ligue 2 et même si Sainté reste en L1 la position de Puel restera très dure à tenir.
Dans le foot tout va très vite et les supporters sont versatiles.
Si on démarre bien la prochaine saison Puel pourrait rapidement revenir en odeur de sainteté même auprès des plus sceptiques.
Wert a écrit : ↑24 mars 2021, 16:54
Ce serait intéressant. A mon avis le soutien à Puel aura fortement baissé, mais sera supérieur à celui des deux clowns. Après, il faudrait ne pas confondre soutien vigilant (en gros, ma position, Puel est un moindre mal dans un club en déliquescence) de celui d'un soutien inconditionnel (En résumé, Puel est le Cruyff du Forez)
Bravo pour l'invention du concept "soutient vigilant"
Moi je donne moi soutient -tout court- à Puel.
Sinon tu peux nous en dire plus sur ton "soutient vigilants"? C’est le même concept que pour les voisins vigilants?
Non, toi tu soutiens Puel jusqu'à ce qu'il parte du club lassé des frasque et délires de l'OSS 117 de Saint Ferreol ou que ce dernier l'exécute en appelant coach Sablé à la rescousse.
Et à ce moment, tu feras comme avec Galtier ou Gasset, tu cracheras sur Puel histoire de remplir au mieux ta mission.
Mika5942 a écrit : ↑24 mars 2021, 12:51
Le problème c'est que Puel est de moins en moins en phase avec les joueurs et le foot d'aujourd'hui. De nos jours on voit que les joueurs sont de plus en plus des enfants gâtés et ils doivent être gérer comme des gamins. En gros ce qu'il faudrait c'est un mix entre gasset avec son management à la cool et Puel avec sa discipline militaire. Puel est difficilement compréhensible depuis deux ans, on ne saisit pas ce qu'il fait et les joueurs ont l'air perdu alors oui cette saison j'ai réellement peur de la Ligue 2 et même si Sainté reste en L1 la position de Puel restera très dure à tenir.
Dans le foot tout va très vite et les supporters sont versatiles.
Si on démarre bien la prochaine saison Puel pourrait rapidement revenir en odeur de sainteté même auprès des plus sceptiques.
Mika5942 a écrit : ↑24 mars 2021, 12:51
Le problème c'est que Puel est de moins en moins en phase avec les joueurs et le foot d'aujourd'hui. De nos jours on voit que les joueurs sont de plus en plus des enfants gâtés et ils doivent être gérer comme des gamins. En gros ce qu'il faudrait c'est un mix entre gasset avec son management à la cool et Puel avec sa discipline militaire. Puel est difficilement compréhensible depuis deux ans, on ne saisit pas ce qu'il fait et les joueurs ont l'air perdu alors oui cette saison j'ai réellement peur de la Ligue 2 et même si Sainté reste en L1 la position de Puel restera très dure à tenir.
Dans le foot tout va très vite et les supporters sont versatiles.
Si on démarre bien la prochaine saison Puel pourrait rapidement revenir en odeur de sainteté même auprès des plus sceptiques.
Non
Non pour moi non plus . J'ai cru qu'il aurait été l'homme de la situation, mais je ne me doutais pas de comment il allait gerer l'effectif, je n'imaginais pas le cas ruffier, les bannis repris aprés quand on a besoin, les equipes qui changent tous les deux matins, alors je dis non aussi . Qu'il fasse du ménage comme le disent certains sans aucun respect de l'humain, il peut bien tout gagner demain, je supporterais le club mais absolument ni lui ni les présidents .
Tryphôn a écrit : ↑24 mars 2021, 11:33
Un truc que je ne comprends pas. Si le rôle de Puel est d'assainir les finances dans un contexte où on est proche de dépôt de bilan, alors que nous n'avons pas réussi à faire partir les gros salaires, pourquoi le manager général prend Modeste à 200 000 et pourquoi le coach ne le fait pas jouer?
Autre chose sur le sondage. Soutenir Puel même en cas de descente en L2, c'est du fanatisme à l'état pur. Vous savez ce que c'est la L2? C'est la glaciation, un abysse font tu n'as aucune garantie de sortir. Quand t'es en D2, Didier Timothée est ton joueur préféré. Aller en D2, c'est mourir, pas renaître.
Squaty a été malhonnête en changeant l'intitulé de son sondage juste à la fin, il n'était pas du tout question de ligue 2 lorsque la très grande majorité des participants ont votés.
Pour Modeste ça ressemble quand même énormément à du Romeyer, fils d'ancien joueur, ami de son papa, rattrapage pour dire vous voyez je suis capable de trouver quelqu'un après avoir fait capoter la piste prioritaire.
Les autres recrues sorti de celles hivernales ont des salaires très en dessous des pratiques précédentes.
Renseigne toi avant de nommer quelqu'un ce n'est pas moi le sondage regarde qui a écrit en premier le post.
Autant pour moi je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé que c'était toi qui avait lancé ce sondage. Désolé.
Wert a écrit : ↑24 mars 2021, 16:54
Ce serait intéressant. A mon avis le soutien à Puel aura fortement baissé, mais sera supérieur à celui des deux clowns. Après, il faudrait ne pas confondre soutien vigilant (en gros, ma position, Puel est un moindre mal dans un club en déliquescence) de celui d'un soutien inconditionnel (En résumé, Puel est le Cruyff du Forez)
Bravo pour l'invention du concept "soutient vigilant"
Moi je donne moi soutient -tout court- à Puel.
Sinon tu peux nous en dire plus sur ton "soutient vigilants"? C’est le même concept que pour les voisins vigilants?
Non, toi tu soutiens Puel jusqu'à ce qu'il parte du club lassé des frasque et délires de l'OSS 117 de Saint Ferreol ou que ce dernier l'exécute en appelant coach Sablé à la rescousse.
Et à ce moment, tu feras comme avec Galtier ou Gasset, tu cracheras sur Puel histoire de remplir au mieux ta mission.
Galtier et Gasset je n'ai pas attendu de les voir partir pour avoir un avis critique. Pour Galtier notamment j'étais bien seul au départ à dire qu'il commettait un certain nombre d'erreur et que le club prenait la mauvaise pente avec lui et que le non renouvellement de ses cadres conduisait fatalement le club dans l'impasse qu'on a vu en 2017. Tu peux épiloguer (je sais que tu aimes ça) sur les responsabilités des uns et des autres mais il n'est pas exempt de reproches.
Aujourd'hui Puel porte un projet qui est structurant pour l'avenir du club. On traverse l'étape le plus difficile et je le soutiens dans son action.
En attendant tu peux continuer à chercher des coupables, ça t'occupe.
Wert a écrit : ↑24 mars 2021, 16:54
Ce serait intéressant. A mon avis le soutien à Puel aura fortement baissé, mais sera supérieur à celui des deux clowns. Après, il faudrait ne pas confondre soutien vigilant (en gros, ma position, Puel est un moindre mal dans un club en déliquescence) de celui d'un soutien inconditionnel (En résumé, Puel est le Cruyff du Forez)
Bravo pour l'invention du concept "soutient vigilant"
Moi je donne moi soutient -tout court- à Puel.
Sinon tu peux nous en dire plus sur ton "soutient vigilants"? C’est le même concept que pour les voisins vigilants?
Non, toi tu soutiens Puel jusqu'à ce qu'il parte du club lassé des frasque et délires de l'OSS 117 de Saint Ferreol ou que ce dernier l'exécute en appelant coach Sablé à la rescousse.
Et à ce moment, tu feras comme avec Galtier ou Gasset, tu cracheras sur Puel histoire de remplir au mieux ta mission.
Galtier et Gasset je n'ai pas attendu de les voir partir pour avoir un avis critique. Pour Galtier notamment j'étais bien seul au départ à dire qu'il commettait un certain nombre d'erreur et que le club prenait la mauvaise pente avec lui et que le non renouvellement de ses cadres conduisait fatalement le club dans l'impasse qu'on a vu en 2017. Tu peux épiloguer (je sais que tu aimes ça) sur les responsabilités des uns et des autres mais il n'est pas exempt de reproches.
Aujourd'hui Puel porte un projet qui est structurant pour l'avenir du club. On traverse l'étape le plus difficile et je le soutiens dans son action.
En attendant tu peux continuer à chercher des coupables, ça t'occupe.
Le jour où tu admettras que c'est pas Galtier qui a fait ses choix, mais que ces choix lui ont été imposés par les conditions proposées par la direction.. (que Galtier ai été trop conservateur sur certains aspects certes, mais jamais il n'a demandé à voir son effectif se gangrener).
Wert a écrit : ↑24 mars 2021, 16:54
Ce serait intéressant. A mon avis le soutien à Puel aura fortement baissé, mais sera supérieur à celui des deux clowns. Après, il faudrait ne pas confondre soutien vigilant (en gros, ma position, Puel est un moindre mal dans un club en déliquescence) de celui d'un soutien inconditionnel (En résumé, Puel est le Cruyff du Forez)
Bravo pour l'invention du concept "soutient vigilant"
Moi je donne moi soutient -tout court- à Puel.
Sinon tu peux nous en dire plus sur ton "soutient vigilants"? C’est le même concept que pour les voisins vigilants?
Non, toi tu soutiens Puel jusqu'à ce qu'il parte du club lassé des frasque et délires de l'OSS 117 de Saint Ferreol ou que ce dernier l'exécute en appelant coach Sablé à la rescousse.
Et à ce moment, tu feras comme avec Galtier ou Gasset, tu cracheras sur Puel histoire de remplir au mieux ta mission.
Galtier et Gasset je n'ai pas attendu de les voir partir pour avoir un avis critique. Pour Galtier notamment j'étais bien seul au départ à dire qu'il commettait un certain nombre d'erreur et que le club prenait la mauvaise pente avec lui et que le non renouvellement de ses cadres conduisait fatalement le club dans l'impasse qu'on a vu en 2017. Tu peux épiloguer (je sais que tu aimes ça) sur les responsabilités des uns et des autres mais il n'est pas exempt de reproches.
Aujourd'hui Puel porte un projet qui est structurant pour l'avenir du club. On traverse l'étape le plus difficile et je le soutiens dans son action.
En attendant tu peux continuer à chercher des coupables, ça t'occupe.
Le jour où tu admettras que c'est pas Galtier qui a fait ses choix, mais que ces choix lui ont été imposés par les conditions proposées par la direction.. (que Galtier ai été trop conservateur sur certains aspects certes, mais jamais il n'a demandé à voir son effectif se gangrener).
C’est bien Galtier qui a écarté son meilleur joueur, à savoir Gradel?
C'est bien Galtier qui ne faisait plus jouer ni Mollo ni ASM alors même qu'on avait des difficultés à marquer.
C'est bien Galtier qui a mis de côté Bamba dès qu'on a vu qu'il avait du potentiel.
C'est bien Galtier qui s'est passé de Selnaes, Maupay et j'en oublie certainement.
Donc il a eu des contraintes liées aux moyens du club, mais il n'en reste pas moins qu'il y a aussi beaucoup de reproches à lui adresser sur sa gestion de l'effectif, notamment à partir de 2014.
Wert a écrit : ↑24 mars 2021, 16:54
Ce serait intéressant. A mon avis le soutien à Puel aura fortement baissé, mais sera supérieur à celui des deux clowns. Après, il faudrait ne pas confondre soutien vigilant (en gros, ma position, Puel est un moindre mal dans un club en déliquescence) de celui d'un soutien inconditionnel (En résumé, Puel est le Cruyff du Forez)
Bravo pour l'invention du concept "soutient vigilant"
Moi je donne moi soutient -tout court- à Puel.
Sinon tu peux nous en dire plus sur ton "soutient vigilants"? C’est le même concept que pour les voisins vigilants?
Non, toi tu soutiens Puel jusqu'à ce qu'il parte du club lassé des frasque et délires de l'OSS 117 de Saint Ferreol ou que ce dernier l'exécute en appelant coach Sablé à la rescousse.
Et à ce moment, tu feras comme avec Galtier ou Gasset, tu cracheras sur Puel histoire de remplir au mieux ta mission.
Galtier et Gasset je n'ai pas attendu de les voir partir pour avoir un avis critique. Pour Galtier notamment j'étais bien seul au départ à dire qu'il commettait un certain nombre d'erreur et que le club prenait la mauvaise pente avec lui et que le non renouvellement de ses cadres conduisait fatalement le club dans l'impasse qu'on a vu en 2017. Tu peux épiloguer (je sais que tu aimes ça) sur les responsabilités des uns et des autres mais il n'est pas exempt de reproches.
Aujourd'hui Puel porte un projet qui est structurant pour l'avenir du club. On traverse l'étape le plus difficile et je le soutiens dans son action.
En attendant tu peux continuer à chercher des coupables, ça t'occupe.
Le jour où tu admettras que c'est pas Galtier qui a fait ses choix, mais que ces choix lui ont été imposés par les conditions proposées par la direction.. (que Galtier ai été trop conservateur sur certains aspects certes, mais jamais il n'a demandé à voir son effectif se gangrener).
C’est bien Galtier qui a écarté son meilleur joueur, à savoir Gradel?
C'est bien Galtier qui ne faisait plus jouer ni Mollo ni ASM alors même qu'on avait des difficultés à marquer.
C'est bien Galtier qui a mis de côté Bamba dès qu'on a vu qu'il avait du potentiel.
C'est bien Galtier qui s'est passé de Selnaes, Maupay et j'en oublie certainement.
Donc il a eu des contraintes liées aux moyens du club, mais il n'en reste pas moins qu'il y a aussi beaucoup de reproches à lui adresser sur sa gestion de l'effectif, notamment à partir de 2014.
Tu confonds un peu tout en fait. Mais c'est pas bien grave, on commence à être habitué.
D'ailleurs je l'ai même écrit dans mon précédent message que Galtier avait été trop conservateur sur certains choix mais tu n'as même pas relevé, tellement t'es ancré dans ton discours.
Donc je reprends, il y a une différence entre gérer un groupe et devoir composer avec un groupe qui s'affaiblit saison après saison faute de moyens donnés par la direction.
Qd tu remplaces Aubameyang par KMP (gratos)
Qd tu remplaces Brandao par Erding puis Soderlund (gratos)
Qd tu remplaces Lemoine par Pajot (gratos)
Qd tu remplaces Guilavogui par N'Guemo (gratos) et que tu gardes même pas
Qd tu remplaces Gradel par Jorginho (pas loin d'être gratos)
je continue ?
A un moment, comment veux-tu que ton coach fasse des résultats ?
NomDeStade a écrit : ↑25 mars 2021, 11:04
Tu confonds un peu tout en fait. Mais c'est pas bien grave, on commence à être habitué.
D'ailleurs je l'ai même écrit dans mon précédent message que Galtier avait été trop conservateur sur certains choix mais tu n'as même pas relevé, tellement t'es ancré dans ton discours.
Donc je reprends, il y a une différence entre gérer un groupe et devoir composer avec un groupe qui s'affaiblit saison après saison faute de moyens donnés par la direction.
Qd tu remplaces Aubameyang par KMP (gratos)
Qd tu remplaces Brandao par Erding puis Soderlund (gratos)
Qd tu remplaces Lemoine par Pajot (gratos)
Qd tu remplaces Guilavogui par N'Guemo (gratos) et que tu gardes même pas
Qd tu remplaces Gradel par Jorginho (pas loin d'être gratos)
je continue ?
A un moment, comment veux-tu que ton coach fasse des résultats ?
Si tu n'étais pas tant ancré dans ton propre discours tu aurais relevé que je dis par ailleurs que Galtier n'est pas le seul responsable, mais ses multiples erreurs ont largement contribué à la baisse générale du niveau de l'équipe.
Il y a pour moi un élément essentiel dont tu ne parles pas: Galtier a cessé d'avoir d'une vision à long terme avec le club à partir de 2015.
A partir de là il n'a pas cherché à renouveler son équipe mais à continué de s'appuyer sur ses cadres, et notamment Lemoine, Cohade et Clément (qui sont tous 3 partis en même temps que Galtier).
Clément était en baisse flagrante de niveau mais Lemoine aurait encore pu faire une saison mais surtout Cohade avait encore largement le niveau pour faire une transition, transition qui aurait dû être faite en douceur du temps de Galtier.
Il ne faut pas oublier que le départ de Guilavogui c'est aussi un choix de Galtier pour prendre Erding et Mollo.
Ce que je retiens aussi c'est que la stratégie du club de jouer la sécurité en recrutant principalement des joueurs confirmés de L1 fut payante.
Puel ou pas, j'ai une overdose du nombre d'interventions de certains forumeurs en 24 heures. Le nombre ne fait pas la qualité Donc, cool et halte à l'omniprésence
panenka a écrit : ↑25 mars 2021, 09:45En attendant tu peux continuer à chercher des coupables, ça t'occupe.
Il ne s'agit pas de chercher des coupables mais des responsables. Le responsable, c'est le chef, celui qui a le pouvoir de décision. C'est la notion même de responsabilité.
NomDeStade a écrit : ↑25 mars 2021, 11:04
Tu confonds un peu tout en fait. Mais c'est pas bien grave, on commence à être habitué.
D'ailleurs je l'ai même écrit dans mon précédent message que Galtier avait été trop conservateur sur certains choix mais tu n'as même pas relevé, tellement t'es ancré dans ton discours.
Donc je reprends, il y a une différence entre gérer un groupe et devoir composer avec un groupe qui s'affaiblit saison après saison faute de moyens donnés par la direction.
Qd tu remplaces Aubameyang par KMP (gratos)
Qd tu remplaces Brandao par Erding puis Soderlund (gratos)
Qd tu remplaces Lemoine par Pajot (gratos)
Qd tu remplaces Guilavogui par N'Guemo (gratos) et que tu gardes même pas
Qd tu remplaces Gradel par Jorginho (pas loin d'être gratos)
je continue ?
A un moment, comment veux-tu que ton coach fasse des résultats ?
Si tu n'étais pas tant ancré dans ton propre discours tu aurais relevé que je dis par ailleurs que Galtier n'est pas le seul responsable, mais ses multiples erreurs ont largement contribué à la baisse générale du niveau de l'équipe.
Il y a pour moi un élément essentiel dont tu ne parles pas: Galtier a cessé d'avoir d'une vision à long terme avec le club à partir de 2015.
A partir de là il n'a pas cherché à renouveler son équipe mais à continué de s'appuyer sur ses cadres, et notamment Lemoine, Cohade et Clément (qui sont tous 3 partis en même temps que Galtier).
Clément était en baisse flagrante de niveau mais Lemoine aurait encore pu faire une saison mais surtout Cohade avait encore largement le niveau pour faire une transition, transition qui aurait dû être faite en douceur du temps de Galtier. Il ne faut pas oublier que le départ de Guilavogui c'est aussi un choix de Galtier pour prendre Erding et Mollo.
Ce que je retiens aussi c'est que la stratégie du club de jouer la sécurité en recrutant principalement des joueurs confirmés de L1 fut payante.
Ça commence a bien faire ta réécriture du passé et tes interprétations ubuesques.
Le départ de Guilavogui n'est pas du tout, mais alors pas du tout un choix de Galtier, ni même de Guilavogui, mais bien de la direction, et en l'occurrence de Romeyer, le club ayant besoin de boucher un trou financier, en raison de l'élimination de l'ASSE face à Esbjerg. C'est bien Romeyer qui l'a convoqué dans son bureau pour lui arracher son accord en lui faisant comprendre que le club avait absolument besoin des 10 M€ que l'Atletico de Madrid avait mis sur la table. Et puis arrête d'imputer à Galtier les choix sportifs de l'époque qui étaient uniquement des choix financiers. Ce n'est pas Galtier qui prospectait, recrutait et signait les contrats ! Tu deviens plus que pénible à raconter n'importe quoi et à affabuler tes Contes à dormir debout. Comment accorder le moindre crédit à tes propos de plus en plus niaiseux. Soigne-toi gamin.
-Oh ! ne les faites pas lever ! c'est le naufrage ... (A.Rimbaud, Les Assis)
Durant l'époque Galtier, je pense que le seul joueur qu'il ait fait partir de son propre chef, c'est Alain Saint-Maximin. Tous les autres transferts (on parle des titulaires) c'était pour éponger le déficit structurel annuel donc des départs subis par Galtier.
Nan mais laissez tomber : pour panenka, Galtier est un sous-coach qui n'a pas réussi grand chose à part profiter du génie de Romeyer et Gasset est un imposteur qui a mené le club dans le mur, mais que le projet visionnaire de Romeyer va effacer des tablettes, si seulement ce nul de Puel arrive enfin à faire son boulot de tâcheron correctement.
D'ailleurs je pense que Roger Rocher recevait le jeune Romeyer en loucedé dès 1968, pour prendre ses avis.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
NomDeStade a écrit : ↑25 mars 2021, 11:04
Tu confonds un peu tout en fait. Mais c'est pas bien grave, on commence à être habitué.
D'ailleurs je l'ai même écrit dans mon précédent message que Galtier avait été trop conservateur sur certains choix mais tu n'as même pas relevé, tellement t'es ancré dans ton discours.
Donc je reprends, il y a une différence entre gérer un groupe et devoir composer avec un groupe qui s'affaiblit saison après saison faute de moyens donnés par la direction.
Qd tu remplaces Aubameyang par KMP (gratos)
Qd tu remplaces Brandao par Erding puis Soderlund (gratos)
Qd tu remplaces Lemoine par Pajot (gratos)
Qd tu remplaces Guilavogui par N'Guemo (gratos) et que tu gardes même pas
Qd tu remplaces Gradel par Jorginho (pas loin d'être gratos)
je continue ?
A un moment, comment veux-tu que ton coach fasse des résultats ?
Si tu n'étais pas tant ancré dans ton propre discours tu aurais relevé que je dis par ailleurs que Galtier n'est pas le seul responsable, mais ses multiples erreurs ont largement contribué à la baisse générale du niveau de l'équipe.
Il y a pour moi un élément essentiel dont tu ne parles pas: Galtier a cessé d'avoir d'une vision à long terme avec le club à partir de 2015.
A partir de là il n'a pas cherché à renouveler son équipe mais à continué de s'appuyer sur ses cadres, et notamment Lemoine, Cohade et Clément (qui sont tous 3 partis en même temps que Galtier).
Clément était en baisse flagrante de niveau mais Lemoine aurait encore pu faire une saison mais surtout Cohade avait encore largement le niveau pour faire une transition, transition qui aurait dû être faite en douceur du temps de Galtier. Il ne faut pas oublier que le départ de Guilavogui c'est aussi un choix de Galtier pour prendre Erding et Mollo.
Ce que je retiens aussi c'est que la stratégie du club de jouer la sécurité en recrutant principalement des joueurs confirmés de L1 fut payante.
Ça commence a bien faire ta réécriture du passé et tes interprétations ubuesques.
Le départ de Guilavogui n'est pas du tout, mais alors pas du tout un choix de Galtier, ni même de Guilavogui, mais bien de la direction, et en l'occurrence de Romeyer, le club ayant besoin de boucher un trou financier, en raison de l'élimination de l'ASSE face à Esbjerg. C'est bien Romeyer qui l'a convoqué dans son bureau pour lui arracher son accord en lui faisant comprendre que le club avait absolument besoin des 10 M€ que l'Atletico de Madrid avait mis sur la table. Et puis arrête d'imputer à Galtier les choix sportifs de l'époque qui étaient uniquement des choix financiers. Ce n'est pas Galtier qui prospectait, recrutait et signait les contrats ! Tu deviens plus que pénible à raconter n'importe quoi et à affabuler tes Contes à dormir debout. Comment accorder le moindre crédit à tes propos de plus en plus niaiseux. Soigne-toi gamin.
Faut prendre ses posts avec sourire, il est juste capable d'assener quelques fausses vérités mais j'ai bien remarqué que quand on lui répond et qu'on le met en difficultés devant ses âneries ou avec des arguments contradictoires et bien...il disparait sans plus répondre et réapparait un peu plus tard comme de rien n'était (un peu à la Caiazzo ).
Il doit être très impliquer avec notre direction pour descendre Galtier et défendre Roro, je vois pas d'autres options.
___ a écrit : ↑25 mars 2021, 18:49
Nan mais laissez tomber : pour panenka, Galtier est un sous-coach qui n'a pas réussi grand chose à part profiter du génie de Romeyer et Gasset est un imposteur qui a mené le club dans le mur, mais que le projet visionnaire de Romeyer va effacer des tablettes, si seulement ce nul de Puel arrive enfin à faire son boulot de tâcheron correctement.
D'ailleurs je pense que Roger Rocher recevait le jeune Romeyer en loucedé dès 1968, pour prendre ses avis.
Roger Rocher étant lui aussi un RoRo. Il y a un truc à creuser en effet.
___ a écrit : ↑25 mars 2021, 18:49
Nan mais laissez tomber : pour panenka, Galtier est un sous-coach qui n'a pas réussi grand chose à part profiter du génie de Romeyer et Gasset est un imposteur qui a mené le club dans le mur, mais que le projet visionnaire de Romeyer va effacer des tablettes, si seulement ce nul de Puel arrive enfin à faire son boulot de tâcheron correctement.
D'ailleurs je pense que Roger Rocher recevait le jeune Romeyer en loucedé dès 1968, pour prendre ses avis.
Roger Rocher étant lui aussi un RoRo. Il y a un truc à creuser en effet.
Et si Romeyer et Rocher ne faisaient qu'un ? Et s'il s'agissait en réalité... du comte de Saint-Germain ?!?!
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Bon, j'irai certes pas jusqu'à dire que c'est un imposteur, mais Gasset est quand même surcoté.
Par contre, Galtier est sans aucun doute le meilleur entraîneur français, et a fait des miracles chez nous avec le peu de moyen mis à disposition.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 mars 2021, 20:07
Bon, j'irai certes pas jusqu'à dire que c'est un imposteur, mais Gasset est quand même surcoté.
Par contre, Galtier est sans aucun doute le meilleur entraîneur français, et a fait des miracles chez nous avec le peu de moyen mis à disposition.
Une réserve concernant Galtier, il n'a pas réussi à nous ramener le titre supreme avec des Brison, Lemoine, Corgnet ou autre Nolan Roux que la France du football s'arrachait.
Heureusement que la direction veillait à ecarter les mauvaises graines telles que Zouma, Gradel ou autre Tremoulinas qui nous auraient empêcher de retrouver nos vraies ambitions légitimes : la 17eme place.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 mars 2021, 20:07
Bon, j'irai certes pas jusqu'à dire que c'est un imposteur, mais Gasset est quand même surcoté.
Par contre, Galtier est sans aucun doute le meilleur entraîneur français, et a fait des miracles chez nous avec le peu de moyen mis à disposition.
Une réserve concernant Galtier, il n'a pas réussi à nous ramener le titre supreme avec des Brison, Lemoine, Corgnet ou autre Nolan Roux que la France du football s'arrachait.
Heureusement que la direction veillait à ecarter les mauvaises graines telles que Zouma, Gradel ou autre Tremoulinas qui nous auraient empêcher de retrouver nos vraies ambitions légitimes : la 17eme place.
La preuve lui il réussit hors club... Alors que l'asse est en train de sombrer...
Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 mars 2021, 20:07
Bon, j'irai certes pas jusqu'à dire que c'est un imposteur, mais Gasset est quand même surcoté.
Par contre, Galtier est sans aucun doute le meilleur entraîneur français, et a fait des miracles chez nous avec le peu de moyen mis à disposition.
Une réserve concernant Galtier, il n'a pas réussi à nous ramener le titre supreme avec des Brison, Lemoine, Corgnet ou autre Nolan Roux que la France du football s'arrachait.
Heureusement que la direction veillait à ecarter les mauvaises graines telles que Zouma, Gradel ou autre Tremoulinas qui nous auraient empêcher de retrouver nos vraies ambitions légitimes : la 17eme place.
Roux ou Corgnet n'ont pas fait d'étincelles chez nous , mais cracher sur Brison ou surtout Lemoine , tu manques pas de culot , toi ...
L'équipe des années 2011 à 2014 , avec les Perrin , Sall , Lemoine , Cohade , Brandao , Aubame , etc ... , c'est bien la dernière équipe stéphanoise qui m'a vraiment fait vibrer et je la regrette vraiment , surtout comparée à celle d'aujourd'hui...
).