Puel est-il l'homme de la situation ?

[verttoujours]

sinon quand on pense que l'entraineur nimois arrivé à la tête de l'équipe en janvier 2021, qui a réussit à remobiliser une équipe totalement à la ramasse gagne 7000 euros par mois.
Le notre, grassement payé 225 000 euros par mois est pas foutu de mobiliser nos joueurs pour le maintien et se plante régulièrement sur les compo et la tactique
Y'a pas à dire, Roro perd la main : passer à côté d'un entraineur aussi bon marché que Plancque

[franck42]

Oui tu as bon
Les supporters c'est la plaie, surtout dans des clubs comme l'asse ou Marseille.

Ta manière d'exonérer les gens qui prennent des décisions et d'incriminer des gens sans le moindre pouvoir, c'est quand même sacrément spectaculaire.

J'appelle ça la démagogie, ou le populisme.
Et on sait tous où ça mène.

ah, ce fameux populisme, mot utilisé par de nombreux ignares pour décrédibiliser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux !!!

Oui, si on descend ça sera pas de la faute des présidents, de Puel ou des joueurs, mais des supporters... C'est vrai qu'on leur met une sacrée pression depuis le début de la saison...

[verttoujours]

Oui tu as bon
Les supporters c'est la plaie, surtout dans des clubs comme l'asse ou Marseille.

Ta manière d'exonérer les gens qui prennent des décisions et d'incriminer des gens sans le moindre pouvoir, c'est quand même sacrément spectaculaire.

J'appelle ça la démagogie, ou le populisme.
Et on sait tous où ça mène.

ah, ce fameux populisme, mot utilisé par de nombreux ignares pour décrédibiliser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux !!!

Oui, si on descend ça sera pas de la faute des présidents, de Puel ou des joueurs, mais des supporters... C'est vrai qu'on leur met une sacrée pression depuis le début de la saison...

d'ailleurs c'est quoi être populiste ?
parce que comme c'est utilisé par tous ceux que je peux pas piffrer, je suis peut être populiste, va savoir !!!

[franck42]

sinon quand on pense que l'entraineur nimois arrivé à la tête de l'équipe en janvier 2021, qui a réussit à remobiliser une équipe totalement à la ramasse gagne 7000 euros par mois.
Le notre, grassement payé 225 000 euros par mois est pas foutu de mobiliser nos joueurs pour le maintien et se plante régulièrement sur les compo et la tactique
Y'a pas à dire, Roro perd la main : passer à côté d'un entraineur aussi bon marché que Plancque

Rien à voir, Plancque c'est du court terme, il pense qu'au maintien, aucune vision, et surtout AUCUN PROJET!

[verttoujours]

sinon quand on pense que l'entraineur nimois arrivé à la tête de l'équipe en janvier 2021, qui a réussit à remobiliser une équipe totalement à la ramasse gagne 7000 euros par mois.
Le notre, grassement payé 225 000 euros par mois est pas foutu de mobiliser nos joueurs pour le maintien et se plante régulièrement sur les compo et la tactique
Y'a pas à dire, Roro perd la main : passer à côté d'un entraineur aussi bon marché que Plancque

Rien à voir, Plancque c'est du court terme, il pense qu'au maintien, aucune vision, et surtout AUCUN PROJET!

Ah oui, pardon, le court terme et le maintien, c'est tellement suranné!
le projet, rien que le projet !!!

[franck42]

Oui tu as bon
Les supporters c'est la plaie, surtout dans des clubs comme l'asse ou Marseille.

Ta manière d'exonérer les gens qui prennent des décisions et d'incriminer des gens sans le moindre pouvoir, c'est quand même sacrément spectaculaire.

J'appelle ça la démagogie, ou le populisme.
Et on sait tous où ça mène.

ah, ce fameux populisme, mot utilisé par de nombreux ignares pour décrédibiliser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux !!!

Oui, si on descend ça sera pas de la faute des présidents, de Puel ou des joueurs, mais des supporters... C'est vrai qu'on leur met une sacrée pression depuis le début de la saison...

d'ailleurs c'est quoi être populiste ?
parce que comme c'est utilisé par tous ceux que je peux pas piffrer, je suis peut être populiste, va savoir !!!

Vu les gens qui emploient ce terme, je pense effectivement qu'ajd ça peut être considéré comme une fierté de se faire traiter de populiste...

[verttoujours]

Oui tu as bon
Les supporters c'est la plaie, surtout dans des clubs comme l'asse ou Marseille.

Ta manière d'exonérer les gens qui prennent des décisions et d'incriminer des gens sans le moindre pouvoir, c'est quand même sacrément spectaculaire.

J'appelle ça la démagogie, ou le populisme.
Et on sait tous où ça mène.

ah, ce fameux populisme, mot utilisé par de nombreux ignares pour décrédibiliser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux !!!

Oui, si on descend ça sera pas de la faute des présidents, de Puel ou des joueurs, mais des supporters... C'est vrai qu'on leur met une sacrée pression depuis le début de la saison...

d'ailleurs c'est quoi être populiste ?
parce que comme c'est utilisé par tous ceux que je peux pas piffrer, je suis peut être populiste, va savoir !!!

Vu les gens qui emploient ce terme, je pense effectivement qu'ajd ça peut être considéré comme une fierté de se faire traiter de populiste...

on est bien d'accord !!!

[franck42]

sinon quand on pense que l'entraineur nimois arrivé à la tête de l'équipe en janvier 2021, qui a réussit à remobiliser une équipe totalement à la ramasse gagne 7000 euros par mois.
Le notre, grassement payé 225 000 euros par mois est pas foutu de mobiliser nos joueurs pour le maintien et se plante régulièrement sur les compo et la tactique
Y'a pas à dire, Roro perd la main : passer à côté d'un entraineur aussi bon marché que Plancque

Rien à voir, Plancque c'est du court terme, il pense qu'au maintien, aucune vision, et surtout AUCUN PROJET!

Ah oui, pardon, le court terme et le maintien, c'est tellement suranné!
le projet, rien que le projet !!!

Clair, ces entraîneurs qui sont obsédés par le maintien de leur club en première division, c'est d'un ringard...

[verttoujours]

sinon quand on pense que l'entraineur nimois arrivé à la tête de l'équipe en janvier 2021, qui a réussit à remobiliser une équipe totalement à la ramasse gagne 7000 euros par mois.
Le notre, grassement payé 225 000 euros par mois est pas foutu de mobiliser nos joueurs pour le maintien et se plante régulièrement sur les compo et la tactique
Y'a pas à dire, Roro perd la main : passer à côté d'un entraineur aussi bon marché que Plancque

Rien à voir, Plancque c'est du court terme, il pense qu'au maintien, aucune vision, et surtout AUCUN PROJET!

Ah oui, pardon, le court terme et le maintien, c'est tellement suranné!
le projet, rien que le projet !!!

Clair, ces entraîneurs qui sont obsédés par le maintien de leur club en première division, c'est d'un ringard...

c'est révolutionnaire ce que nous fait Puel
Il est incompris car en avance sur tout le monde
bon, si on finit en ligue 2, ca nous fera une belle jambe son projet à la mord moi le noeud

[Tylith]

Faut savoir du coup, le projet c'est celui de Romeyer ou de Puel?

Pour moi la récupération de Cissé et Modeste prouve qu'on est en mode panique complet et qu'il n'y a plus vraiment d'objectif d'améliorer les jeunes par le temps de jeu sur cette fin de saison.

[rocvert]

sinon quand on pense que l'entraineur nimois arrivé à la tête de l'équipe en janvier 2021, qui a réussit à remobiliser une équipe totalement à la ramasse gagne 7000 euros par mois.
Le notre, grassement payé 225 000 euros par mois est pas foutu de mobiliser nos joueurs pour le maintien et se plante régulièrement sur les compo et la tactique
Y'a pas à dire, Roro perd la main : passer à côté d'un entraineur aussi bon marché que Plancque

Rien à voir, Plancque c'est du court terme, il pense qu'au maintien, aucune vision, et surtout AUCUN PROJET!

Ah oui, pardon, le court terme et le maintien, c'est tellement suranné!
le projet, rien que le projet !!!

Clair, ces entraîneurs qui sont obsédés par le maintien de leur club en première division, c'est d'un ringard...

Puel a un projet , et oui . Lequel, je ne sais pas encore mais il a un projet A 200 000 euros par mois, son rendement est proche du néant mais le projet est là En fait, cela ne me fait pas rire du tout, c'est plutôt pathétique

[pat11]

En vous lisant, je suis retourné dans mes bouquins. Le livre a + de 10ans est est toujours aussi d'actualité on dirait. En France, rigueur et professionnalisme c'est être un dictateur...

Tu n'as qu'à regarder le niveau de l'art en union soviétique pour comprendre qu"un autocrate à la puel bloque toute originalité et toute création. Si bien que la moitié de l'équipe se sent mal et n'a pas de rendement;
L'ambiance stalag n'est plus de notre époque.
Regarde le Galthié du rugby, comme il sait transcender son équipe!Il a de l'autorité mais sait entrainer les joueurs dans son sillage. Et il obtient 100% de rendement. Puel, sa froideur et son diktat, c'est pas pour Sainté. Et la catastrophe est là. On est même pas à 70% de rendement
Je suis sûr que beaucoup des 10 meilleurs entraineurs de la Loire feraient bien mieux que ce puel suranné!
Que le cauchemar cesse, puel est une erreur monumentale!!! Et je le "beugle depuis plus d'1 an!

[Wert]

Oui tu as bon
Les supporters c'est la plaie, surtout dans des clubs comme l'asse ou Marseille.

Ta manière d'exonérer les gens qui prennent des décisions et d'incriminer des gens sans le moindre pouvoir, c'est quand même sacrément spectaculaire.

J'appelle ça la démagogie, ou le populisme.
Et on sait tous où ça mène.

C'est marrant, mais le populisme moi je le vois plutôt du côté de Romeyer. Cette manière de flatter le peuple vert, la mine, de s'acheter les bonnes grâces des supporters, de ne jamais assumer ses responsabilités et de vouloir durer au mépris des règles de bonne gouvernance.

[squaty]

En vous lisant, je suis retourné dans mes bouquins. Le livre a + de 10ans est est toujours aussi d'actualité on dirait. En France, rigueur et professionnalisme c'est être un dictateur...

Tu n'as qu'à regarder le niveau de l'art en union soviétique pour comprendre qu"un autocrate à la puel bloque toute originalité et toute création. Si bien que la moitié de l'équipe se sent mal et n'a pas de rendement;
L'ambiance stalag n'est plus de notre époque.
Regarde le Galthié du rugby, comme il sait transcender son équipe!Il a de l'autorité mais sait entrainer les joueurs dans son sillage. Et il obtient 100% de rendement. Puel, sa froideur et son diktat, c'est pas pour Sainté. Et la catastrophe est là. On est même pas à 70% de rendement
Je suis sûr que beaucoup des 10 meilleurs entraineurs de la Loire feraient bien mieux que ce puel suranné!
Que le cauchemar cesse, puel est une erreur monumentale!!! Et je le "beugle depuis plus d'1 an!

C'est vrai qu'ils avaient un super rendement avec Printant qui pourtant n'était pas un dictateur.

[Tryphôn]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

[squaty]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

[Tryphôn]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

[squaty]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

Tu penses qu'un autre entraineur aurait fait mieux ? Sincèrement Bouanga aurait mit ces occasions, il fait exprès de ne pas les mettre car il en a marre que Puel lui face confiance ?

[pat11]

En vous lisant, je suis retourné dans mes bouquins. Le livre a + de 10ans est est toujours aussi d'actualité on dirait. En France, rigueur et professionnalisme c'est être un dictateur...

Tu n'as qu'à regarder le niveau de l'art en union soviétique pour comprendre qu"un autocrate à la puel bloque toute originalité et toute création. Si bien que la moitié de l'équipe se sent mal et n'a pas de rendement;
L'ambiance stalag n'est plus de notre époque.
Regarde le Galthié du rugby, comme il sait transcender son équipe!Il a de l'autorité mais sait entrainer les joueurs dans son sillage. Et il obtient 100% de rendement. Puel, sa froideur et son diktat, c'est pas pour Sainté. Et la catastrophe est là. On est même pas à 70% de rendement
Je suis sûr que beaucoup des 10 meilleurs entraineurs de la Loire feraient bien mieux que ce puel suranné!
Que le cauchemar cesse, puel est une erreur monumentale!!! Et je le "beugle depuis plus d'1 an!

C'est vrai qu'ils avaient un super rendement avec Printant qui pourtant n'était pas un dictateur.

Oui, puel est aussi mauvais que Printant Et ça fait 1 an et demi que ça dure!
Parce que c'est un marchand de sable qui a endormi tout le monde.
Et y'en a encore pour le défendre!
Peuple stéphanois, réveille toi!

[Tryphôn]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

Tu penses qu'un autre entraineur aurait fait mieux ? Sincèrement Bouanga aurait mit ces occasions, il fait exprès de ne pas les mettre car il en a marre que Puel lui face confiance ?

La plupart des entraîneurs n'auraient pas cherché à faire table rase du passé et auraient réorienté l'effectif de manière plus progressive.

La plupart des entraîneurs, pour construire une équipe, auraient cherché à s'appuyer sur un système stable avant de demander à l'équipe une capacité d'adaptation.

La totalité des autres entraîneurs n'aurait pas foutu Ruffier dehors.

[thesnakke]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

Tu penses qu'un autre entraineur aurait fait mieux ? Sincèrement Bouanga aurait mit ces occasions, il fait exprès de ne pas les mettre car il en a marre que Puel lui face confiance ?

La plupart des entraîneurs n'auraient pas cherché à faire table rase du passé et auraient réorienté l'effectif de manière plus progressive.

La plupart des entraîneurs, pour construire une équipe, auraient cherché à s'appuyer sur un système stable avant de demander à l'équipe une capacité d'adaptation.

La totalité des autres entraîneurs n'aurait pas foutu Ruffier dehors.

Quand la quasi totalité de tes cadres est a la déroute, ya deux options soit les Kolo, Khazri, Boudebouz, Bouanga et même maintenant Debuchy sont simultanément devenus des chèvres, soit ya un gros problème en termes de management...
Au delà de la tactique, des compos, le rôle numéro 1 du coach est de gérer un groupe, des hommes afin d'en tirer le meilleur et de les mettre dans les meilleures conditions possibles.

A priori ça fait pas partie du projet...

[squaty]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

Tu penses qu'un autre entraineur aurait fait mieux ? Sincèrement Bouanga aurait mit ces occasions, il fait exprès de ne pas les mettre car il en a marre que Puel lui face confiance ?

La plupart des entraîneurs n'auraient pas cherché à faire table rase du passé et auraient réorienté l'effectif de manière plus progressive.

La plupart des entraîneurs, pour construire une équipe, auraient cherché à s'appuyer sur un système stable avant de demander à l'équipe une capacité d'adaptation.

La totalité des autres entraîneurs n'aurait pas foutu Ruffier dehors.

Quand la quasi totalité de tes cadres est a la déroute, ya deux options soit les Kolo, Khazri, Boudebouz, Bouanga et même maintenant Debuchy sont simultanément devenus des chèvres, soit ya un gros problème en termes de management...
Au delà de la tactique, des compos, le rôle numéro 1 du coach est de gérer un groupe, des hommes afin d'en tirer le meilleur et de les mettre dans les meilleures conditions possibles.

A priori ça fait pas partie du projet...

Ton argument tiendrait la route si Khazri avait été bon avant l'arrivée de Puel hors il me semble que le forum était unanime pour dire l'inverse. D'ailleurs je le trouve mieux depuis quelque match.
Pour Boudebouz idem il me semble que le forum est également unanime sur son rendement avant l'arrivée de Puel, pourtant sous Puel il nous qualifie pour la finale, certes c'est peu mais c'est sous Puel, pardon il fait aussi la passe dé sur le derby pour le premier match de Puel.
Bouanga comment mettre en cause Puel une grosse parti du forum lui reproche même de trop garder sa confiance par rapport à d'autre joueur donc est ce Puel qui lui fait rater ces occasion cette saison ?

Pour Kolo ce serait le seul à la limite car il ne le fait plus jouer mais enfin la aussi le forum est unanime pour qu'il ne joue plus dans une défense à quatre.

[thesnakke]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

Tu penses qu'un autre entraineur aurait fait mieux ? Sincèrement Bouanga aurait mit ces occasions, il fait exprès de ne pas les mettre car il en a marre que Puel lui face confiance ?

La plupart des entraîneurs n'auraient pas cherché à faire table rase du passé et auraient réorienté l'effectif de manière plus progressive.

La plupart des entraîneurs, pour construire une équipe, auraient cherché à s'appuyer sur un système stable avant de demander à l'équipe une capacité d'adaptation.

La totalité des autres entraîneurs n'aurait pas foutu Ruffier dehors.

Quand la quasi totalité de tes cadres est a la déroute, ya deux options soit les Kolo, Khazri, Boudebouz, Bouanga et même maintenant Debuchy sont simultanément devenus des chèvres, soit ya un gros problème en termes de management...
Au delà de la tactique, des compos, le rôle numéro 1 du coach est de gérer un groupe, des hommes afin d'en tirer le meilleur et de les mettre dans les meilleures conditions possibles.

A priori ça fait pas partie du projet...

Ton argument tiendrait la route si Khazri avait été bon avant l'arrivée de Puel hors il me semble que le forum était unanime pour dire l'inverse. D'ailleurs je le trouve mieux depuis quelque match.
Pour Boudebouz idem il me semble que le forum est également unanime sur son rendement avant l'arrivée de Puel, pourtant sous Puel il nous qualifie pour la finale, certes c'est peu mais c'est sous Puel, pardon il fait aussi la passe dé sur le derby pour le premier match de Puel.
Bouanga comment mettre en cause Puel une grosse parti du forum lui reproche même de trop garder sa confiance par rapport à d'autre joueur donc est ce Puel qui lui fait rater ces occasion cette saison ?

Pour Kolo ce serait le seul à la limite car il ne le fait plus jouer mais enfin la aussi le forum est unanime pour qu'il ne joue plus dans une défense à quatre.

Le cas Khazri est un cas à part selon moi, il arrive à Sainté au sortir d'une très bonne coupe du monde et reprend en ayant eu très peu de repos, il sort une très bonne première saison en vert et enchaine sur la CAN puis ensuite sur sa 2e saison en vert après 10 jours de repos seulement.
Qu'il connaisse une saison difficile peut se comprendre il en était à sa 3e saison de suite sans quasi aucune coupure, Wahbi était carbo l'an dernier ca se voyait.

Boudebouz certes avec Puel nous a fait vivre nos deux plus belles (et seules) émotions l'an dernier, on se dit ok cool il va prendre le rythme et se relancer chez nous, d'ailleurs il est le meilleur lors des matchs de prépa et là l'ami Puel nous fait quoi ? Il l'envoie à la cave avec Khazri.

T'appelles ça du bon management ? T'appelles ça mettre un joueur dans les meilleures dispositions ?
Même si on voulait le vendre, profiter de sa bonne préparation pour le mettre en valeur et aider l'équipe sur sa lancée c'était si idiot que ça ?

Et Bouanga c'est l'inverse, le mec met plus un pied devant l'autre cette année, et malgré tout Puel le fait jouer systématiquement, en quoi c'est logique ? Je croyais que tout se jouait au mérite, que doivent penser les mecs sur le banc en se disant que de toutes façons Bouanga va jouer.
Est ce qu'un petit tour sur le banc pour le faire souffler, un peu de psychologie pour lui remettre la tête à l'endroit n'aurait pas fait de mal.
Là aussi en meneur d'hommes Puel a failli.

Bref, ce que je reproche à Puel c'est d'avoir manqué totalement de psychologie avec ce groupe et en particulier ses cadres, d'avoir foutu dehors un Beric qui était important pour le groupe mais aussi et surtout le seul mec capable de planter dans cette équipe. Si ca avait été pour le remplacer par un attaquant avec un profil différent ok, mais non, on l'a lourdé comme un malpropre pour donner du temps de jeu à Abi qui n'est pas au niveau et à Diony...
D'avoir joué à celui qui a la plus grosse avec Ruffier sans prendre en compte l'historique, le poids de Ruff dans le vestiaire et tout ce qu'il aurait encore pu nous apporter.
D'avoir cédé pour M'Vila, nous laissant avec un milieu de 22 ans de moyenne d'âge alors qu'un mec expérimenté au milieu nous aurait tellement été utile.

Gasset a réussi en 1 mois et demi a remettre les têtes à l'endroit, Puel en 18 mois a tout salopé dans ce groupe.

Non seulement Puel a été mauvais avec les cadres mais il risque de faire du dégat chez les jeunes en en lançant un grand nombre trop tôt avec trop de responsabilité dans la pire des situations...

Comment veux tu que certains jeunes arrivent à s'imposer dans un tel marasme, dans une saison de merde comme celle qu'on vit ?

Pour les surdoués ca va, parce qu'ils ont le talent, je me fais pas de soucis pour un Gourna ou un Macon, mais des Abi, Rivera, Benkhedim, Moueffek ou même Sow, c'est rendre service que de leur donner les clés du camion et autant de responsabilités ? Pas persuadé que de jouer une saison la peur au ventre pour un jeune qui tente de percer en pro soit la meilleures des manières de révéler son potentiel et de bien débuter sa carrière...

[Assebitbol]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

Tu penses qu'un autre entraineur aurait fait mieux ? Sincèrement Bouanga aurait mit ces occasions, il fait exprès de ne pas les mettre car il en a marre que Puel lui face confiance ?

La plupart des entraîneurs n'auraient pas cherché à faire table rase du passé et auraient réorienté l'effectif de manière plus progressive.

La plupart des entraîneurs, pour construire une équipe, auraient cherché à s'appuyer sur un système stable avant de demander à l'équipe une capacité d'adaptation.

La totalité des autres entraîneurs n'aurait pas foutu Ruffier dehors.

Quand la quasi totalité de tes cadres est a la déroute, ya deux options soit les Kolo, Khazri, Boudebouz, Bouanga et même maintenant Debuchy sont simultanément devenus des chèvres, soit ya un gros problème en termes de management...
Au delà de la tactique, des compos, le rôle numéro 1 du coach est de gérer un groupe, des hommes afin d'en tirer le meilleur et de les mettre dans les meilleures conditions possibles.

A priori ça fait pas partie du projet...

Ton argument tiendrait la route si Khazri avait été bon avant l'arrivée de Puel hors il me semble que le forum était unanime pour dire l'inverse. D'ailleurs je le trouve mieux depuis quelque match.
Pour Boudebouz idem il me semble que le forum est également unanime sur son rendement avant l'arrivée de Puel, pourtant sous Puel il nous qualifie pour la finale, certes c'est peu mais c'est sous Puel, pardon il fait aussi la passe dé sur le derby pour le premier match de Puel.
Bouanga comment mettre en cause Puel une grosse parti du forum lui reproche même de trop garder sa confiance par rapport à d'autre joueur donc est ce Puel qui lui fait rater ces occasion cette saison ?

Pour Kolo ce serait le seul à la limite car il ne le fait plus jouer mais enfin la aussi le forum est unanime pour qu'il ne joue plus dans une défense à quatre.

Le cas Khazri est un cas à part selon moi, il arrive à Sainté au sortir d'une très bonne coupe du monde et reprend en ayant eu très peu de repos, il sort une très bonne première saison en vert et enchaine sur la CAN puis ensuite sur sa 2e saison en vert après 10 jours de repos seulement.
Qu'il connaisse une saison difficile peut se comprendre il en était à sa 3e saison de suite sans quasi aucune coupure, Wahbi était carbo l'an dernier ca se voyait.

Boudebouz certes avec Puel nous a fait vivre nos deux plus belles (et seules) émotions l'an dernier, on se dit ok cool il va prendre le rythme et se relancer chez nous, d'ailleurs il est le meilleur lors des matchs de prépa et là l'ami Puel nous fait quoi ? Il l'envoie à la cave avec Khazri.

T'appelles ça du bon management ? T'appelles ça mettre un joueur dans les meilleures dispositions ?
Même si on voulait le vendre, profiter de sa bonne préparation pour le mettre en valeur et aider l'équipe sur sa lancée c'était si idiot que ça ?

Et Bouanga c'est l'inverse, le mec met plus un pied devant l'autre cette année, et malgré tout Puel le fait jouer systématiquement, en quoi c'est logique ? Je croyais que tout se jouait au mérite, que doivent penser les mecs sur le banc en se disant que de toutes façons Bouanga va jouer.
Est ce qu'un petit tour sur le banc pour le faire souffler, un peu de psychologie pour lui remettre la tête à l'endroit n'aurait pas fait de mal.
Là aussi en meneur d'hommes Puel a failli.

Bref, ce que je reproche à Puel c'est d'avoir manqué totalement de psychologie avec ce groupe et en particulier ses cadres, d'avoir foutu dehors un Beric qui était important pour le groupe mais aussi et surtout le seul mec capable de planter dans cette équipe. Si ca avait été pour le remplacer par un attaquant avec un profil différent ok, mais non, on l'a lourdé comme un malpropre pour donner du temps de jeu à Abi qui n'est pas au niveau et à Diony...
D'avoir joué à celui qui a la plus grosse avec Ruffier sans prendre en compte l'historique, le poids de Ruff dans le vestiaire et tout ce qu'il aurait encore pu nous apporter.
D'avoir cédé pour M'Vila, nous laissant avec un milieu de 22 ans de moyenne d'âge alors qu'un mec expérimenté au milieu nous aurait tellement été utile.

Gasset a réussi en 1 mois et demi a remettre les têtes à l'endroit, Puel en 18 mois a tout salopé dans ce groupe.

Non seulement Puel a été mauvais avec les cadres mais il risque de faire du dégat chez les jeunes en en lançant un grand nombre trop tôt avec trop de responsabilité dans la pire des situations...

Comment veux tu que certains jeunes arrivent à s'imposer dans un tel marasme, dans une saison de merde comme celle qu'on vit ?

Pour les surdoués ca va, parce qu'ils ont le talent, je me fais pas de soucis pour un Gourna ou un Macon, mais des Abi, Rivera, Benkhedim, Moueffek ou même Sow, c'est rendre service que de leur donner les clés du camion et autant de responsabilités ? Pas persuadé que de jouer une saison la peur au ventre pour un jeune qui tente de percer en pro soit la meilleures des manières de révéler son potentiel et de bien débuter sa carrière...

Alors là 100% d’accord avec ton analyse

[squaty]

Printant a eu quasiment le même rendement sur 8 matchs que Puel sur 50. Au bout du compte, ça n'a pas la même gravité.

Je parles pas de ça, je parle du fait qu'on dise que les joueurs sont perturbé par la méthode de Puel.

Quelle qu'elle soit, manifestement sa méthode ne fonctionne pas. Pire, elle met le club en danger.

Tu penses qu'un autre entraineur aurait fait mieux ? Sincèrement Bouanga aurait mit ces occasions, il fait exprès de ne pas les mettre car il en a marre que Puel lui face confiance ?

La plupart des entraîneurs n'auraient pas cherché à faire table rase du passé et auraient réorienté l'effectif de manière plus progressive.

La plupart des entraîneurs, pour construire une équipe, auraient cherché à s'appuyer sur un système stable avant de demander à l'équipe une capacité d'adaptation.

La totalité des autres entraîneurs n'aurait pas foutu Ruffier dehors.

Quand la quasi totalité de tes cadres est a la déroute, ya deux options soit les Kolo, Khazri, Boudebouz, Bouanga et même maintenant Debuchy sont simultanément devenus des chèvres, soit ya un gros problème en termes de management...
Au delà de la tactique, des compos, le rôle numéro 1 du coach est de gérer un groupe, des hommes afin d'en tirer le meilleur et de les mettre dans les meilleures conditions possibles.

A priori ça fait pas partie du projet...

Ton argument tiendrait la route si Khazri avait été bon avant l'arrivée de Puel hors il me semble que le forum était unanime pour dire l'inverse. D'ailleurs je le trouve mieux depuis quelque match.
Pour Boudebouz idem il me semble que le forum est également unanime sur son rendement avant l'arrivée de Puel, pourtant sous Puel il nous qualifie pour la finale, certes c'est peu mais c'est sous Puel, pardon il fait aussi la passe dé sur le derby pour le premier match de Puel.
Bouanga comment mettre en cause Puel une grosse parti du forum lui reproche même de trop garder sa confiance par rapport à d'autre joueur donc est ce Puel qui lui fait rater ces occasion cette saison ?

Pour Kolo ce serait le seul à la limite car il ne le fait plus jouer mais enfin la aussi le forum est unanime pour qu'il ne joue plus dans une défense à quatre.

Le cas Khazri est un cas à part selon moi, il arrive à Sainté au sortir d'une très bonne coupe du monde et reprend en ayant eu très peu de repos, il sort une très bonne première saison en vert et enchaine sur la CAN puis ensuite sur sa 2e saison en vert après 10 jours de repos seulement.
Qu'il connaisse une saison difficile peut se comprendre il en était à sa 3e saison de suite sans quasi aucune coupure, Wahbi était carbo l'an dernier ca se voyait.

Boudebouz certes avec Puel nous a fait vivre nos deux plus belles (et seules) émotions l'an dernier, on se dit ok cool il va prendre le rythme et se relancer chez nous, d'ailleurs il est le meilleur lors des matchs de prépa et là l'ami Puel nous fait quoi ? Il l'envoie à la cave avec Khazri.

T'appelles ça du bon management ? T'appelles ça mettre un joueur dans les meilleures dispositions ?
Même si on voulait le vendre, profiter de sa bonne préparation pour le mettre en valeur et aider l'équipe sur sa lancée c'était si idiot que ça ?

Et Bouanga c'est l'inverse, le mec met plus un pied devant l'autre cette année, et malgré tout Puel le fait jouer systématiquement, en quoi c'est logique ? Je croyais que tout se jouait au mérite, que doivent penser les mecs sur le banc en se disant que de toutes façons Bouanga va jouer.
Est ce qu'un petit tour sur le banc pour le faire souffler, un peu de psychologie pour lui remettre la tête à l'endroit n'aurait pas fait de mal.
Là aussi en meneur d'hommes Puel a failli.

Bref, ce que je reproche à Puel c'est d'avoir manqué totalement de psychologie avec ce groupe et en particulier ses cadres, d'avoir foutu dehors un Beric qui était important pour le groupe mais aussi et surtout le seul mec capable de planter dans cette équipe. Si ca avait été pour le remplacer par un attaquant avec un profil différent ok, mais non, on l'a lourdé comme un malpropre pour donner du temps de jeu à Abi qui n'est pas au niveau et à Diony...
D'avoir joué à celui qui a la plus grosse avec Ruffier sans prendre en compte l'historique, le poids de Ruff dans le vestiaire et tout ce qu'il aurait encore pu nous apporter.
D'avoir cédé pour M'Vila, nous laissant avec un milieu de 22 ans de moyenne d'âge alors qu'un mec expérimenté au milieu nous aurait tellement été utile.

Gasset a réussi en 1 mois et demi a remettre les têtes à l'endroit, Puel en 18 mois a tout salopé dans ce groupe.

Non seulement Puel a été mauvais avec les cadres mais il risque de faire du dégat chez les jeunes en en lançant un grand nombre trop tôt avec trop de responsabilité dans la pire des situations...

Comment veux tu que certains jeunes arrivent à s'imposer dans un tel marasme, dans une saison de merde comme celle qu'on vit ?

Pour les surdoués ca va, parce qu'ils ont le talent, je me fais pas de soucis pour un Gourna ou un Macon, mais des Abi, Rivera, Benkhedim, Moueffek ou même Sow, c'est rendre service que de leur donner les clés du camion et autant de responsabilités ? Pas persuadé que de jouer une saison la peur au ventre pour un jeune qui tente de percer en pro soit la meilleures des manières de révéler son potentiel et de bien débuter sa carrière...

Alors là 100% d’accord avec ton analyse

Donc pour Boudebouz qu'aurait on dit s'il se blesse alors qu'on veut a tout prit le vendre car c'était ça le but et pas un choix de Puel mais une obligation pour baisser la masse salarial, donc s'il se blesse et ça peut arriver tu te le garde avec son salaire. Pour Bouanga il l'a déjà mit sur le banc plus d'une fois, pas plusieurs matchs de suite ça je suis d'accord. Ton équipe tu la fait selon les entrainements que tu vois et Bouanga il lui manque de la confiance devant le but on est tous d'accord, si à l'entrainement ça se passe bien, il le mets en match et il se procure des occasions donc il peut aussi avoir le bon geste et reprendre confiance ce n'est pas le premier joueur a qui ça arrive, Benzema était titulaire systématiquement avec Deschamps et il avait été très longtemps sans marquer un but, alors je sais on va me sortir oui mais c'est Benzema, ok mais pourtant il n'avait pas plus marqué durant très longtemps.

Je finirais en disant que sur les deux dernière journées

Bordeaux c'est 3 points (heureusement que c'était Dijon)
Brest 1 point
Strasbourg 0 point
Lorient 2 points
Nîmes 4 points
Nantes 4 points
Dijon 0 point

et nous 3 points

Donc sur le post classement sur la forme du moment on voit que sur les 10 dernière journée on est pas mal par rapport au 7 autre, sur les 5 dernière journée on prend pas trop de retard non plus et la sur les deux dernières journées c'est également le cas. Donc je veux bien que l'on flippe mais si c'est le cas dans ces trois type de classement c'est qu'on est pas si mauvais en terme de point vu notre place et que le mental n'est pas si mauvais non plus.