ASSE - poteaux-carres.com

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 15:02

Jelp a écrit : ↑01 août 2020, 10:38

Mic-Mic a écrit : ↑31 juil. 2020, 20:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:15

Platoche a écrit : ↑31 juil. 2020, 13:57 On va peut être fermer ici, avant que ça parte en cacahuète (CF Panenka...) Vu que le problème est réglé maintenant.

C'est quoi exactement le problème avec panenka ?

Peut-être qu'il soit insultant avec ceux qui le contredisent, qu'il rabâche toujours la même chose même quand il lui a été démontré qu'il avait tort, et qu'ainsi il vienne pourrir une discussion qui se passait plutôt bien malgré des avis contradictoires ?
Je ne sais pas si c'est hors-charte, mais c'est sûr que ça nuit à l'ambiance du forum. Et comme le ton montait crescendo, il est probable que ça allait dégénérer.

Lol pital ki se fout de lachatrite

Très cher, si mes propos te dérangent, je t'invite à m'expliquer en quoi ils sont faux. Tu as ma promesse que dès que ça sera fait (si c'est avec des vrais arguments, pas des choses inventées, hein !!!), alors tu ne me verras plus répéter la même chose.

Juste, tu peux nous donner ton opinion? Il me semble que tu ne t'es pas beaucoup exprimé sur le sujet.

Pseudo a écrit : ↑01 août 2020, 18:50

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 15:02

Jelp a écrit : ↑01 août 2020, 10:38

Mic-Mic a écrit : ↑31 juil. 2020, 20:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:15

Platoche a écrit : ↑31 juil. 2020, 13:57 On va peut être fermer ici, avant que ça parte en cacahuète (CF Panenka...) Vu que le problème est réglé maintenant.

C'est quoi exactement le problème avec panenka ?

Peut-être qu'il soit insultant avec ceux qui le contredisent, qu'il rabâche toujours la même chose même quand il lui a été démontré qu'il avait tort, et qu'ainsi il vienne pourrir une discussion qui se passait plutôt bien malgré des avis contradictoires ?
Je ne sais pas si c'est hors-charte, mais c'est sûr que ça nuit à l'ambiance du forum. Et comme le ton montait crescendo, il est probable que ça allait dégénérer.

Lol pital ki se fout de lachatrite

Très cher, si mes propos te dérangent, je t'invite à m'expliquer en quoi ils sont faux. Tu as ma promesse que dès que ça sera fait (si c'est avec des vrais arguments, pas des choses inventées, hein !!!), alors tu ne me verras plus répéter la même chose.

Juste, tu peux nous donner ton opinion? Il me semble que tu ne t'es pas beaucoup exprimé sur le sujet.

J'aime bien ton humour Pseudo

panenka a écrit : ↑01 août 2020, 21:35

Pseudo a écrit : ↑01 août 2020, 18:50

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 15:02

Jelp a écrit : ↑01 août 2020, 10:38

Mic-Mic a écrit : ↑31 juil. 2020, 20:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:15

Platoche a écrit : ↑31 juil. 2020, 13:57 On va peut être fermer ici, avant que ça parte en cacahuète (CF Panenka...) Vu que le problème est réglé maintenant.

C'est quoi exactement le problème avec panenka ?

Peut-être qu'il soit insultant avec ceux qui le contredisent, qu'il rabâche toujours la même chose même quand il lui a été démontré qu'il avait tort, et qu'ainsi il vienne pourrir une discussion qui se passait plutôt bien malgré des avis contradictoires ?
Je ne sais pas si c'est hors-charte, mais c'est sûr que ça nuit à l'ambiance du forum. Et comme le ton montait crescendo, il est probable que ça allait dégénérer.

Lol pital ki se fout de lachatrite

Très cher, si mes propos te dérangent, je t'invite à m'expliquer en quoi ils sont faux. Tu as ma promesse que dès que ça sera fait (si c'est avec des vrais arguments, pas des choses inventées, hein !!!), alors tu ne me verras plus répéter la même chose.

Juste, tu peux nous donner ton opinion? Il me semble que tu ne t'es pas beaucoup exprimé sur le sujet.

J'aime bien ton humour Pseudo

Erreur, Pseudo n'a aucun humour Amusant, non?

rocvert a écrit : ↑01 août 2020, 22:24

panenka a écrit : ↑01 août 2020, 21:35
J'aime bien ton humour Pseudo

Erreur, Pseudo n'a aucun humour Amusant, non?

Alors il a un talent caché!

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 août 2020, 15:20

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 15:00 Enfin si tu reprends mon exactement mon propos, ce n'était pas pour dire que Moulin avait fait un mauvais match, juste pour dire que non, il n'avait pas fait un match parfait. Et que plusieurs erreurs qu'il avait faites étaient des choses qui étaient considérées comme presque rédhibitoires chez Ruffier.

C'était pour t'embêter un peu, à la première lecture de ce que tu écrivais après le match, on avait l'impression qu'en fait, Jessy n'avait servi à rien.

Maintenant oui, son jeu au pied n'est pas terrible, mais Ruffier souffre du même défaut. Faut pas oublier non plus que Moulin, c'est aussi plusieurs matches de coupe d'Europe et des derbies. Il va faire le taf en numéro un, j'en suis sûr.

Si c'est l'impression donnée, mea culpa. Je signalais juste que je ne trouvais pas très fair-play de critiquer Ruffier sur son jeau au pied et ses sorties et de dire que Moulin avait été parfait alors qu'il a fait le même type d'erreurs sur le match contre Paris (mais aussi des beaux arrêts).

De toute façon il semble évident que Ruffier ne rejouera plus sous Puel et Bajic n'a pas l'air encore prêt si je lis les commentaires du match contre Bordeaux, donc il faut que Moulin fasse le taf en numéro un. On n'a pas le choix.

rocvert a écrit : ↑01 août 2020, 22:24

panenka a écrit : ↑01 août 2020, 21:35

Pseudo a écrit : ↑01 août 2020, 18:50

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 15:02

Jelp a écrit : ↑01 août 2020, 10:38

Mic-Mic a écrit : ↑31 juil. 2020, 20:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:15

Platoche a écrit : ↑31 juil. 2020, 13:57 On va peut être fermer ici, avant que ça parte en cacahuète (CF Panenka...) Vu que le problème est réglé maintenant.

C'est quoi exactement le problème avec panenka ?

Peut-être qu'il soit insultant avec ceux qui le contredisent, qu'il rabâche toujours la même chose même quand il lui a été démontré qu'il avait tort, et qu'ainsi il vienne pourrir une discussion qui se passait plutôt bien malgré des avis contradictoires ?
Je ne sais pas si c'est hors-charte, mais c'est sûr que ça nuit à l'ambiance du forum. Et comme le ton montait crescendo, il est probable que ça allait dégénérer.

Lol pital ki se fout de lachatrite

Très cher, si mes propos te dérangent, je t'invite à m'expliquer en quoi ils sont faux. Tu as ma promesse que dès que ça sera fait (si c'est avec des vrais arguments, pas des choses inventées, hein !!!), alors tu ne me verras plus répéter la même chose.

Juste, tu peux nous donner ton opinion? Il me semble que tu ne t'es pas beaucoup exprimé sur le sujet.

J'aime bien ton humour Pseudo

Erreur, Pseudo n'a aucun humour Amusant, non?

C'est un pseudo-humoriste

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 23:33

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 août 2020, 15:20

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 15:00 Enfin si tu reprends mon exactement mon propos, ce n'était pas pour dire que Moulin avait fait un mauvais match, juste pour dire que non, il n'avait pas fait un match parfait. Et que plusieurs erreurs qu'il avait faites étaient des choses qui étaient considérées comme presque rédhibitoires chez Ruffier.

C'était pour t'embêter un peu, à la première lecture de ce que tu écrivais après le match, on avait l'impression qu'en fait, Jessy n'avait servi à rien.

Maintenant oui, son jeu au pied n'est pas terrible, mais Ruffier souffre du même défaut. Faut pas oublier non plus que Moulin, c'est aussi plusieurs matches de coupe d'Europe et des derbies. Il va faire le taf en numéro un, j'en suis sûr.

Si c'est l'impression donnée, mea culpa. Je signalais juste que je ne trouvais pas très fair-play de critiquer Ruffier sur son jeau au pied et ses sorties et de dire que Moulin avait été parfait alors qu'il a fait le même type d'erreurs sur le match contre Paris (mais aussi des beaux arrêts).

De toute façon il semble évident que Ruffier ne rejouera plus sous Puel et Bajic n'a pas l'air encore prêt si je lis les commentaires du match contre Bordeaux, donc il faut que Moulin fasse le taf en numéro un. On n'a pas le choix.

Je trouve que Moulin est plus à l'aise lorsque les défenseurs joue avec lui il dégage devant que lorsqu'il n'a pas d'autre choix mais tout comme d'autre gardien comme Lopes à Lyon ou Costil à Bordeaux, alors que Ruffier le ballon lui brule les pieds et dégage plus souvent le ballon par peur du coup l'adversaire reprend le ballon.

squaty a écrit : ↑02 août 2020, 02:07

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 23:33

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 août 2020, 15:20

Mic-Mic a écrit : ↑01 août 2020, 15:00 Enfin si tu reprends mon exactement mon propos, ce n'était pas pour dire que Moulin avait fait un mauvais match, juste pour dire que non, il n'avait pas fait un match parfait. Et que plusieurs erreurs qu'il avait faites étaient des choses qui étaient considérées comme presque rédhibitoires chez Ruffier.

C'était pour t'embêter un peu, à la première lecture de ce que tu écrivais après le match, on avait l'impression qu'en fait, Jessy n'avait servi à rien.

Maintenant oui, son jeu au pied n'est pas terrible, mais Ruffier souffre du même défaut. Faut pas oublier non plus que Moulin, c'est aussi plusieurs matches de coupe d'Europe et des derbies. Il va faire le taf en numéro un, j'en suis sûr.

Si c'est l'impression donnée, mea culpa. Je signalais juste que je ne trouvais pas très fair-play de critiquer Ruffier sur son jeau au pied et ses sorties et de dire que Moulin avait été parfait alors qu'il a fait le même type d'erreurs sur le match contre Paris (mais aussi des beaux arrêts).

De toute façon il semble évident que Ruffier ne rejouera plus sous Puel et Bajic n'a pas l'air encore prêt si je lis les commentaires du match contre Bordeaux, donc il faut que Moulin fasse le taf en numéro un. On n'a pas le choix.

Je trouve que Moulin est plus à l'aise lorsque les défenseurs joue avec lui il dégage devant que lorsqu'il n'a pas d'autre choix mais tout comme d'autre gardien comme Lopes à Lyon ou Costil à Bordeaux, alors que Ruffier le ballon lui brule les pieds et dégage plus souvent le ballon par peur du coup l'adversaire reprend le ballon.

Je partage ton avis : dans le jeu au pied court, Moulin est meilleur que Ruffier. Mais dans le jeu au pied long, je trouve qu'ils sont tous les 2 largement perfectibles.

Et sur ce que j’ai vu hier du jeu au pied de Jessy, cela ne m’a pas plu d’ailleurs

Puel vient de confirmer dans un reportage d' Infosport+ que Ruffier a refusé d'être la doublure de Moulin et qu'il ne sera donc pas dans le groupe cette année.

Kilesso a écrit : ↑05 août 2020, 15:10 Puel vient de confirmer dans un reportage d' Infosport+ que Ruffier a refusé d'être la doublure de Moulin et qu'il ne sera donc pas dans le groupe cette année.

Cela confirme à mon avis que Puel ne voulait plus de Ruffier car il a osé "gueuler". Puel n'aime pas la contradiction et la rebellion. Dommage pour le club, le caractère des hommes amène parfois à des situations bien délicates.

rocvert a écrit : ↑05 août 2020, 15:29

Kilesso a écrit : ↑05 août 2020, 15:10 Puel vient de confirmer dans un reportage d' Infosport+ que Ruffier a refusé d'être la doublure de Moulin et qu'il ne sera donc pas dans le groupe cette année.

Cela confirme à mon avis que Puel ne voulait plus de Ruffier car il a osé "gueuler". Puel n'aime pas la contradiction et la rebellion. Dommage pour le club, le caractère des hommes amène parfois à des situations bien délicates.

Ca peut aussi confirmer que Ruffier ne supporte pas de ne pas être le 1er dans la hiérarchie et qu'il a bien envoyé tout chier via son agent en février quand Puel a voulu le mettre sur le banc

Ruffier va faire une saison blanche, je ne le vois pas partir privilégiant sa vie familiale

Puel a dit moulin débute la saison . Donc ce n’était pas définitif sauf si Jessy assure . Ruffier commençait la saison en second , il refuse que faire de plus pour puel ? A un moment donné Ruffier oui tu mérites d’être le num 1 , oui tu as permis à l’équipe de faire des superbes saisons , mais la, désolé tu as tord

Mouais enfin si un type refuse de faire ce que son entraîneur dit, là, je ne vois plus trop où est le souci pour un licenciement.
A moins qu'il ait une clause dans son contrat stipulant qu'il est forcément titulaire mais j'en doute.
C'est sacrément ridicule comme situation.

paranoid a écrit : ↑05 août 2020, 15:37

rocvert a écrit : ↑05 août 2020, 15:29

Kilesso a écrit : ↑05 août 2020, 15:10 Puel vient de confirmer dans un reportage d' Infosport+ que Ruffier a refusé d'être la doublure de Moulin et qu'il ne sera donc pas dans le groupe cette année.

Cela confirme à mon avis que Puel ne voulait plus de Ruffier car il a osé "gueuler". Puel n'aime pas la contradiction et la rebellion. Dommage pour le club, le caractère des hommes amène parfois à des situations bien délicates.

Ca peut aussi confirmer que Ruffier ne supporte pas de ne pas être le 1er dans la hiérarchie et qu'il a bien envoyé tout chier via son agent en février quand Puel a voulu le mettre sur le banc

bien d'accord avec toi!
Après j'ai beaucoup de mal à croire en cette thèse, car là pour le coup, le club a un vrai motif pour le licencier sans indemnités.
Refuser de jouer, c'est autrement plus grave que d'arriver en retard à cause d'un strapp...

Sosof a écrit : ↑05 août 2020, 15:59

paranoid a écrit : ↑05 août 2020, 15:37Oui, 3M

rocvert a écrit : ↑05 août 2020, 15:29

Kilesso a écrit : ↑05 août 2020, 15:10 Puel vient de confirmer dans un reportage d' Infosport+ que Ruffier a refusé d'être la doublure de Moulin et qu'il ne sera donc pas dans le groupe cette année.

Cela confirme à mon avis que Puel ne voulait plus de Ruffier car il a osé "gueuler". Puel n'aime pas la contradiction et la rebellion. Dommage pour le club, le caractère des hommes amène parfois à des situations bien délicates.

Ca peut aussi confirmer que Ruffier ne supporte pas de ne pas être le 1er dans la hiérarchie et qu'il a bien envoyé tout chier via son agent en février quand Puel a voulu le mettre sur le banc

bien d'accord avec toi!
Après j'ai beaucoup de mal à croire en cette thèse, car là pour le coup, le club a un vrai motif pour le licencier sans indemnités.
Refuser de jouer, c'est autrement plus grave que d'arriver en retard à cause d'un strapp...

Beaucoup pense que licencier Ruffier serait une bouffée d'oxygène pour le club au niveau financier. Oui certes mais 3M € ce n'est pas grand chose en 1 an. Le dommage sportif lui est regrettable. Il y a eu beaucoup de gabegies depuis quelques années avec des joueurs qui n'ont rien apporté au club. Et pour bien plus que 3M€. Qui a raison, qui a tort, je ne sais pas mais le fait est que l'on a une situation détestable.

Ca fait un moment qu'il est parfaitement clair que Puel veut construire à partir de la page la plus blanche possible. Il pousse Ruffier vers la sortie et la retraite de Perrin ne doit pas l'attrister. Il ne veut pas de contre-pouvoirs potentiels. Seul l'avenir nous dira s'il a eu raison.

Tryphôn a écrit : ↑05 août 2020, 16:39 Ca fait un moment qu'il est parfaitement clair que Puel veut construire à partir de la page la plus blanche possible. Il pousse Ruffier vers la sortie et la retraite de Perrin ne doit pas l'attrister. Il ne veut pas de contre-pouvoirs potentiels. Seul l'avenir nous dira s'il a eu raison.

Oui enfin bon ruffier il est bien gentil mais monsieur ne veut pas être la doublure de moulin. Il ne respecte pas la qualité de son coéquipier et il ne veut pas ce battre pour regagner sa place donc stop ! Je n'aime pas sa mentalité.
Puel est pragmatique ! Il veut des joueurs performants et loic était en fin de carrière, il n'était plus au niveau donc c'est pareil, il faut arrêter de dire que puel n'aime pas les gros caractères ! En plus loic c'était le gendre idéal, jamais à ce mettre à dos n'importe quel entraîneur.

Kilesso a écrit : ↑05 août 2020, 15:10 Puel vient de confirmer dans un reportage d' Infosport+ que Ruffier a refusé d'être la doublure de Moulin et qu'il ne sera donc pas dans le groupe cette année.

Aaaah, excellent, voilà qui vient mettre un peu de piment dans une affaire qui commençait sérieusement à ronronner depuis plusieurs jours...

Sosof a écrit : ↑05 août 2020, 15:59

paranoid a écrit : ↑05 août 2020, 15:37

rocvert a écrit : ↑05 août 2020, 15:29

Kilesso a écrit : ↑05 août 2020, 15:10 Puel vient de confirmer dans un reportage d' Infosport+ que Ruffier a refusé d'être la doublure de Moulin et qu'il ne sera donc pas dans le groupe cette année.

Cela confirme à mon avis que Puel ne voulait plus de Ruffier car il a osé "gueuler". Puel n'aime pas la contradiction et la rebellion. Dommage pour le club, le caractère des hommes amène parfois à des situations bien délicates.

Ca peut aussi confirmer que Ruffier ne supporte pas de ne pas être le 1er dans la hiérarchie et qu'il a bien envoyé tout chier via son agent en février quand Puel a voulu le mettre sur le banc

bien d'accord avec toi!
Après j'ai beaucoup de mal à croire en cette thèse, car là pour le coup, le club a un vrai motif pour le licencier sans indemnités.
Refuser de jouer, c'est autrement plus grave que d'arriver en retard à cause d'un strapp...

Techniquement il peut se mettre en grève chaque jour de match, mais c'est vrai que c'est un peu tiré par les cheveux...

Il ne lui restait que le peuple stéphanois pour défendre son attitude vis à vis de l'équipe de France mais là ça devient compliqué ...

Il reproduit les mêmes schémas. Et surtout ne communique jamais, dans ce monde ultra médiatisé, ça ne peut que lui être néfaste.

Guiasse a écrit : ↑05 août 2020, 16:52

Tryphôn a écrit : ↑05 août 2020, 16:39 Ca fait un moment qu'il est parfaitement clair que Puel veut construire à partir de la page la plus blanche possible. Il pousse Ruffier vers la sortie et la retraite de Perrin ne doit pas l'attrister. Il ne veut pas de contre-pouvoirs potentiels. Seul l'avenir nous dira s'il a eu raison.

Oui enfin bon ruffier il est bien gentil mais monsieur ne veut pas être la doublure de moulin. Il ne respecte pas la qualité de son coéquipier et il ne veut pas ce battre pour regagner sa place donc stop ! Je n'aime pas sa mentalité.
Puel est pragmatique ! Il veut des joueurs performants et loic était en fin de carrière, il n'était plus au niveau donc c'est pareil, il faut arrêter de dire que puel n'aime pas les gros caractères ! En plus loic c'était le gendre idéal, jamais à ce mettre à dos n'importe quel entraîneur.

Est-ce vraiment ça ? Ou est-ce que Puel lui a fait comprendre que ça ne servirait à rien et qu'il ne redeviendrait plus jamais titulaire ?

Mic-Mic a écrit : ↑05 août 2020, 17:19

Guiasse a écrit : ↑05 août 2020, 16:52

Tryphôn a écrit : ↑05 août 2020, 16:39 Ca fait un moment qu'il est parfaitement clair que Puel veut construire à partir de la page la plus blanche possible. Il pousse Ruffier vers la sortie et la retraite de Perrin ne doit pas l'attrister. Il ne veut pas de contre-pouvoirs potentiels. Seul l'avenir nous dira s'il a eu raison.

Oui enfin bon ruffier il est bien gentil mais monsieur ne veut pas être la doublure de moulin. Il ne respecte pas la qualité de son coéquipier et il ne veut pas ce battre pour regagner sa place donc stop ! Je n'aime pas sa mentalité.
Puel est pragmatique ! Il veut des joueurs performants et loic était en fin de carrière, il n'était plus au niveau donc c'est pareil, il faut arrêter de dire que puel n'aime pas les gros caractères ! En plus loic c'était le gendre idéal, jamais à ce mettre à dos n'importe quel entraîneur.

Est-ce vraiment ça ? Ou est-ce que Puel lui a fait comprendre que ça ne servirait à rien et qu'il ne redeviendrait plus jamais titulaire ?

Vu la jurisprudence Kolo ça m'étonnerait

Pierre-Alex a écrit : ↑05 août 2020, 16:59 Il ne lui restait que le peuple stéphanois pour défendre son attitude vis à vis de l'équipe de France mais là ça devient compliqué ...

Il reproduit les mêmes schémas. Et surtout ne communique jamais, dans ce monde ultra médiatisé, ça ne peut que lui être néfaste.

Moi j'ai l'impression qu'en équipe de Frane ou à Sainté, il tient la même posture : il ne supporte pas la concurrence "déloyale". En EDF, il ne jouait pas alors qu'il était meilleur que Mandanda et sur certaines périodes meilleur que Lloris.

A Sainté, si Moulin a été désigné titulaire (alors qu'il a moins de qualités que Ruffier) et que Ruffier a eu l'impression qu'il ne pourrait plus jamais regagner ça place, ça fait presque pareil.
Ca n'est qu'une supposition, je ne sais pas ce qui a été dit, mais ça ne me semble pas déconnant.