Ruffier convoqué pour une mise à pied

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Mic-Mic
Messages : 3468
Enregistré le : 01 févr. 2015, 11:40

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Mic-Mic »

JuSte a écrit :
28 juil. 2020, 00:32
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 22:57

Au contraire, moi ça me rassure. Je préfère que ça soit le Président qui a oeuvré pour le club depuis des années qui conserve le dernier mot, et non 2 personnes arrivées depuis quelques mois qui aient absolument tous les pouvoirs.
Thuillot et Puel peuvent ainsi faire ce qu'ils veulent, tant que ça respecte les valeurs et l'histoire de l'ASSE.

En laissant le dernier mot à Romeyer, on évite par exemple d'abandonner la couleur verte de notre maillot (je ne dis pas que c'est ce que veut Puel, mais il me semble toujours bon que la décision finale revienne au Président, garant, lors des décisions importantes).
Au moins tous les pouvoirs sportifs ça me semble important. Car si on permet à Romeyer d'intervenir sur ça, on sait bien comment ça va finir, hein. Il va conserver le dernier mot quand Puel va vouloir un autre préparateur que Cotte, il va vouloir conserver le dernier mot quand Puel ne voudra plus de Sablé, ou quand Puel ne voudra pas qu'on lui impose Loic Perrin en directeur sportif ou autre. En fait, dès qu'il y aura possibilité de conserver de l'influence dans le club.
Et ça finira par un départ de Puel agacé, puis l'arrivée d'un autre entraineur et bis repetita etc...
Oui c'est un savant mélange à trouver entre trop de pouvoir à Puel et trop de pouvoir à Romeyer. J'ai quand même l'impression que Romeyer était moins présent dernièrement, mais pour le licenciement d'un joueur emblématique du club, je ne trouve pas anormal que Romeyer ait son mot à dire (si les infos données par l'Equipe sont justes).

Mic-Mic
Messages : 3468
Enregistré le : 01 févr. 2015, 11:40

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Mic-Mic »

nyme a écrit :
28 juil. 2020, 04:52
rocvert a écrit :
27 juil. 2020, 17:53
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 17:18
Couramiaud Poitevin a écrit :
27 juil. 2020, 17:06
La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!
CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortie :mrgreen:
Dégage STP ;) Voilà le message envoyé.
NON !
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.

Quant au "donnez moi mon fric que je me casse", c'est confirmé ? Et même si c'est le cas, c'est plutôt normal non ? Un joueur qui a un contrat et qui s'estime traité de manière injuste ne va pas faire de cadeau à son employeur. Comme le club doit lui payer son salaire jusqu'à la fin de ce contrat, soit il les lui mensuellement en gardant Ruffier au club, soit il les lui paye d'un coup et il y a résiliation du contrat d'un "commun accord". Je ne trouve rien de choquant là-dedans.

Ok, l'attitude de Ruffier est le point de départ de cette histoire. Mais lui incomber la faute de ce gâchis, je ne suis pas d'accord. Puel est aussi responsable. Il aurait pu mettre de l'eau dans son vin, il aurait pu redonner une chance à Ruffier, ...
La faute est donc partagée (après chacun réparti les responsabilités :mrgreen: )

NomDeStade
Messages : 7363
Enregistré le : 07 août 2015, 10:05

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par NomDeStade »

Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:42
JuSte a écrit :
28 juil. 2020, 00:32
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 22:57

Au contraire, moi ça me rassure. Je préfère que ça soit le Président qui a oeuvré pour le club depuis des années qui conserve le dernier mot, et non 2 personnes arrivées depuis quelques mois qui aient absolument tous les pouvoirs.
Thuillot et Puel peuvent ainsi faire ce qu'ils veulent, tant que ça respecte les valeurs et l'histoire de l'ASSE.

En laissant le dernier mot à Romeyer, on évite par exemple d'abandonner la couleur verte de notre maillot (je ne dis pas que c'est ce que veut Puel, mais il me semble toujours bon que la décision finale revienne au Président, garant, lors des décisions importantes).
Au moins tous les pouvoirs sportifs ça me semble important. Car si on permet à Romeyer d'intervenir sur ça, on sait bien comment ça va finir, hein. Il va conserver le dernier mot quand Puel va vouloir un autre préparateur que Cotte, il va vouloir conserver le dernier mot quand Puel ne voudra plus de Sablé, ou quand Puel ne voudra pas qu'on lui impose Loic Perrin en directeur sportif ou autre. En fait, dès qu'il y aura possibilité de conserver de l'influence dans le club.
Et ça finira par un départ de Puel agacé, puis l'arrivée d'un autre entraineur et bis repetita etc...
Oui c'est un savant mélange à trouver entre trop de pouvoir à Puel et trop de pouvoir à Romeyer. J'ai quand même l'impression que Romeyer était moins présent dernièrement, mais pour le licenciement d'un joueur emblématique du club, je ne trouve pas anormal que Romeyer ait son mot à dire (si les infos données par l'Equipe sont justes).
Si Romeyer a imposé le maintien de Ruffier dans le groupe, il fragilise Puel. Et c'est idiot.
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/

Coeurvert
Messages : 87
Enregistré le : 03 juin 2018, 01:36

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Coeurvert »

Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:49
nyme a écrit :
28 juil. 2020, 04:52
rocvert a écrit :
27 juil. 2020, 17:53
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 17:18
Couramiaud Poitevin a écrit :
27 juil. 2020, 17:06
La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!
CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortie :mrgreen:
Dégage STP ;) Voilà le message envoyé.
NON !
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.

Quant au "donnez moi mon fric que je me casse", c'est confirmé ? Et même si c'est le cas, c'est plutôt normal non ? Un joueur qui a un contrat et qui s'estime traité de manière injuste ne va pas faire de cadeau à son employeur. Comme le club doit lui payer son salaire jusqu'à la fin de ce contrat, soit il les lui mensuellement en gardant Ruffier au club, soit il les lui paye d'un coup et il y a résiliation du contrat d'un "commun accord". Je ne trouve rien de choquant là-dedans.

Ok, l'attitude de Ruffier est le point de départ de cette histoire. Mais lui incomber la faute de ce gâchis, je ne suis pas d'accord. Puel est aussi responsable. Il aurait pu mettre de l'eau dans son vin, il aurait pu redonner une chance à Ruffier, ...
La faute est donc partagée (après chacun réparti les responsabilités :mrgreen: )
On peut débattre éternellement. La question est quel club veut-on et avec quelles valeurs ? Comment veut-on que les joueurs respectent le club et le maillot si l’on veut accepte que certains jouent leur diva. Pas à mon poste ? Je fais la gueule . On me fait sortir pendant un match ? Je fais la gueule. Je ne joue pas le prochain match parce que je suis moins performant ? Je fais la gueule.
On va où là ? Un club performant c’est une équipe performante et des joueurs qui acceptent d’être à leur place. Quand on est grassement payé pour être un gardien performant dans un club légendaire, on ne se prend pas pour un autre.
Sinon tout est fichu. Quel signal envoie-t-on aux autres cadres ? Aux jeunes ? Aux autres salariés ? Aux supporters ?

Coeurvert
Messages : 87
Enregistré le : 03 juin 2018, 01:36

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Coeurvert »

Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:49
nyme a écrit :
28 juil. 2020, 04:52
rocvert a écrit :
27 juil. 2020, 17:53
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 17:18
Couramiaud Poitevin a écrit :
27 juil. 2020, 17:06
La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!
CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortie :mrgreen:
Dégage STP ;) Voilà le message envoyé.
NON !
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.

Quant au "donnez moi mon fric que je me casse", c'est confirmé ? Et même si c'est le cas, c'est plutôt normal non ? Un joueur qui a un contrat et qui s'estime traité de manière injuste ne va pas faire de cadeau à son employeur. Comme le club doit lui payer son salaire jusqu'à la fin de ce contrat, soit il les lui mensuellement en gardant Ruffier au club, soit il les lui paye d'un coup et il y a résiliation du contrat d'un "commun accord". Je ne trouve rien de choquant là-dedans.

Ok, l'attitude de Ruffier est le point de départ de cette histoire. Mais lui incomber la faute de ce gâchis, je ne suis pas d'accord. Puel est aussi responsable. Il aurait pu mettre de l'eau dans son vin, il aurait pu redonner une chance à Ruffier, ...
La faute est donc partagée (après chacun réparti les responsabilités :mrgreen: )
Arrêtons avec le partage des fautes. Ruffier est un joueur de football de haut niveau . Il est grassement payé pour faire son MÉTIER et être PERFORMANT.
Il a sauvé le club pendant 9 ans ? OK . Je pense qu’à 2,8 millions par an , on le remercie correctement.

panenka
Messages : 888
Enregistré le : 12 nov. 2019, 11:33

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par panenka »

Coeurvert a écrit :
28 juil. 2020, 10:12
Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:49
nyme a écrit :
28 juil. 2020, 04:52
rocvert a écrit :
27 juil. 2020, 17:53
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 17:18
Couramiaud Poitevin a écrit :
27 juil. 2020, 17:06
La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!
CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortie :mrgreen:
Dégage STP ;) Voilà le message envoyé.
NON !
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.

Quant au "donnez moi mon fric que je me casse", c'est confirmé ? Et même si c'est le cas, c'est plutôt normal non ? Un joueur qui a un contrat et qui s'estime traité de manière injuste ne va pas faire de cadeau à son employeur. Comme le club doit lui payer son salaire jusqu'à la fin de ce contrat, soit il les lui mensuellement en gardant Ruffier au club, soit il les lui paye d'un coup et il y a résiliation du contrat d'un "commun accord". Je ne trouve rien de choquant là-dedans.

Ok, l'attitude de Ruffier est le point de départ de cette histoire. Mais lui incomber la faute de ce gâchis, je ne suis pas d'accord. Puel est aussi responsable. Il aurait pu mettre de l'eau dans son vin, il aurait pu redonner une chance à Ruffier, ...
La faute est donc partagée (après chacun réparti les responsabilités :mrgreen: )
Arrêtons avec le partage des fautes. Ruffier est un joueur de football de haut niveau . Il est grassement payé pour faire son MÉTIER et être PERFORMANT.
Il a sauvé le club pendant 9 ans ? OK . Je pense qu’à 2,8 millions par an , on le remercie correctement.
Surtout que contrairement à d'autres il ne semble pas s’investir pour le groupe au-delà de sa fonction de gardien.
Quel est son rôle dans le vestiaire? Vis à vis des jeunes? A-t-il déjà pris position sur des sujets d'actualités concernant le club?
Il a bien fait son job pendant presque 9 ans mais il n'a jamais vraiment pris une dimension supérieure dont ses performances lui donnaient la légitimité.

Greenaddict
Messages : 108
Enregistré le : 26 juin 2019, 14:53

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Greenaddict »

Laureto a écrit :
28 juil. 2020, 08:31
Le plus inquiétant c’est pour LaMoul, personne ne semble sans inquiéter . Est-ce qu’avoir LaRuff dans son rétroviseur est une bonne chose pour lui ? sérénité, confiance, poids du personnage, etc. Pas sûr que ce soit bon pour la dynamique naissante du groupe et le nouvel l’esprit collectif qui se forge !
J’espère que c’est une fausse rumeur, pour moi LaRuff doit passer à autre chose (comme le club) et partir.
Cela s'appelle la concurrence non ? Partir ??? Mais il a signé un contrat non, ce qui lui permet de l'honorer jusqu'à la fin il me semble ? La seule chose que moi je reproche à Stéphane Ruffier, c'est de ne pas s'être désolidariser des propos de son agent publiquement. Pour le reste on ne sait rien !!! Heureux de revoir Ruffier, et j'espère qu'il reprendra sa place de numéro 1 sans manquer de respect à Moulin qui a fait une magnifique finale.
Modifié en dernier par Greenaddict le 28 juil. 2020, 10:40, modifié 1 fois.

paranoid
Messages : 2877
Enregistré le : 27 juil. 2015, 11:33

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par paranoid »

Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:49
nyme a écrit :
28 juil. 2020, 04:52
rocvert a écrit :
27 juil. 2020, 17:53
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 17:18
Couramiaud Poitevin a écrit :
27 juil. 2020, 17:06
La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!
CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortie :mrgreen:
Dégage STP ;) Voilà le message envoyé.
NON !
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.
On peut en tirer la conclusion inverse aussi :)

(Pour le reste de ton message je suis d'accord)

Asse of Spades
Messages : 18374
Enregistré le : 23 janv. 2006, 09:20
Localisation : 33 Acacia Avenue
Contact :

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Asse of Spades »

popeye a écrit :
27 juil. 2020, 20:16
Asse of Spades a écrit :
27 juil. 2020, 18:57
popeye a écrit :
27 juil. 2020, 15:30
Bonjour tout le monde
Je voulais juste rajouter une chose à votre débat passionnant
RUFFIER a toujours voulu jouer tous les matchs:
Coupes comprises car son salaire (me semble t il) est valorisé par rapport au nombre de matchs joués
Des lors il n y a qu un pas pour trouver le cœur du problème
Toit le reste....
Le mec a voulu jouer parce que c'est un compétiteur avant tout. Ça n'a effleuré personne?
A bon parce quelles autres gardiens des grands clubs ils jouent tous les matchs
Ils ne doivent pas être compétiteurs lol
Moi y'en a pas comprendre quoi toi tu vouloir dire !?
Image

Asse of Spades
Messages : 18374
Enregistré le : 23 janv. 2006, 09:20
Localisation : 33 Acacia Avenue
Contact :

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Asse of Spades »

dan-29 a écrit :
27 juil. 2020, 21:22
speed94 a écrit :
27 juil. 2020, 21:14
On attend d'en savoir plus mais déjà c'est le début de ma marche arrière des dirigeants
Si ça pouvait être vrai...
Et puis les anti qui se plaignent de son salaire de ministre (x10), penchez vous sur le cas Diony
qui est toujours là, tranquille et qui n'a jamais rien apporté au club tout en coûtant une blinde.
Image

rocvert
Messages : 1230
Enregistré le : 12 nov. 2019, 10:09

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par rocvert »

On pourrait penser que l' "affaire" est terminée. Je ne le pense pas car cela a été bien trop loin avec l'idée de licencier pour faute grave. Recul devant la faiblesse des charges et des risques de condamnation aux prud'hommes. Mais les raisons de la tension sont toujours là.
Que va t'il se passer dans le groupe maintenant? Ambiance bien étrange à attendre sur les terrains d'entraînement et dans les vestiaires.
Il serait bien qu'un accord à l'amiable puisse se faire. Une année dans ce contexte est bien risqué.
Il va falloir garder son sang froid de part et d'autre. C'est pas gagné avec nos 2 grands "têtus"

Mic-Mic
Messages : 3468
Enregistré le : 01 févr. 2015, 11:40

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Mic-Mic »

NomDeStade a écrit :
28 juil. 2020, 10:02
Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:42
JuSte a écrit :
28 juil. 2020, 00:32
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 22:57

Au contraire, moi ça me rassure. Je préfère que ça soit le Président qui a oeuvré pour le club depuis des années qui conserve le dernier mot, et non 2 personnes arrivées depuis quelques mois qui aient absolument tous les pouvoirs.
Thuillot et Puel peuvent ainsi faire ce qu'ils veulent, tant que ça respecte les valeurs et l'histoire de l'ASSE.

En laissant le dernier mot à Romeyer, on évite par exemple d'abandonner la couleur verte de notre maillot (je ne dis pas que c'est ce que veut Puel, mais il me semble toujours bon que la décision finale revienne au Président, garant, lors des décisions importantes).
Au moins tous les pouvoirs sportifs ça me semble important. Car si on permet à Romeyer d'intervenir sur ça, on sait bien comment ça va finir, hein. Il va conserver le dernier mot quand Puel va vouloir un autre préparateur que Cotte, il va vouloir conserver le dernier mot quand Puel ne voudra plus de Sablé, ou quand Puel ne voudra pas qu'on lui impose Loic Perrin en directeur sportif ou autre. En fait, dès qu'il y aura possibilité de conserver de l'influence dans le club.
Et ça finira par un départ de Puel agacé, puis l'arrivée d'un autre entraineur et bis repetita etc...
Oui c'est un savant mélange à trouver entre trop de pouvoir à Puel et trop de pouvoir à Romeyer. J'ai quand même l'impression que Romeyer était moins présent dernièrement, mais pour le licenciement d'un joueur emblématique du club, je ne trouve pas anormal que Romeyer ait son mot à dire (si les infos données par l'Equipe sont justes).
Si Romeyer a imposé le maintien de Ruffier dans le groupe, il fragilise Puel. Et c'est idiot.
Ou alors il protège l'image et l'intérêt de l'ASSE. Et c'est intelligent.

Mic-Mic
Messages : 3468
Enregistré le : 01 févr. 2015, 11:40

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Mic-Mic »

Coeurvert a écrit :
28 juil. 2020, 10:03
Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:49
nyme a écrit :
28 juil. 2020, 04:52
rocvert a écrit :
27 juil. 2020, 17:53
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 17:18
Couramiaud Poitevin a écrit :
27 juil. 2020, 17:06
La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!
CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortie :mrgreen:
Dégage STP ;) Voilà le message envoyé.
NON !
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.

Quant au "donnez moi mon fric que je me casse", c'est confirmé ? Et même si c'est le cas, c'est plutôt normal non ? Un joueur qui a un contrat et qui s'estime traité de manière injuste ne va pas faire de cadeau à son employeur. Comme le club doit lui payer son salaire jusqu'à la fin de ce contrat, soit il les lui mensuellement en gardant Ruffier au club, soit il les lui paye d'un coup et il y a résiliation du contrat d'un "commun accord". Je ne trouve rien de choquant là-dedans.

Ok, l'attitude de Ruffier est le point de départ de cette histoire. Mais lui incomber la faute de ce gâchis, je ne suis pas d'accord. Puel est aussi responsable. Il aurait pu mettre de l'eau dans son vin, il aurait pu redonner une chance à Ruffier, ...
La faute est donc partagée (après chacun réparti les responsabilités :mrgreen: )
On peut débattre éternellement. La question est quel club veut-on et avec quelles valeurs ? Comment veut-on que les joueurs respectent le club et le maillot si l’on veut accepte que certains jouent leur diva. Pas à mon poste ? Je fais la gueule . On me fait sortir pendant un match ? Je fais la gueule. Je ne joue pas le prochain match parce que je suis moins performant ? Je fais la gueule.
On va où là ? Un club performant c’est une équipe performante et des joueurs qui acceptent d’être à leur place. Quand on est grassement payé pour être un gardien performant dans un club légendaire, on ne se prend pas pour un autre.
Sinon tout est fichu. Quel signal envoie-t-on aux autres cadres ? Aux jeunes ? Aux autres salariés ? Aux supporters ?
Faire la gueule, ce n'est pas un motif de licenciement ;)
Et quel signal tu envoies aux potentielles recrues en licenciant avec des motifs très limites (pour ne pas dire plus) un joueur clé de ton équipe pendant 9 ans ?

Sous Gasset, le club a été performant. Et pourtant Cabella par exemple demandait des dérogations pour aller au mariage de son meilleur pote la veille d'un match. Ce n'était pas sa place. Pourtant il y est allé, et le lendemain il a marqué. Une équipe performante, c'est aussi des joueurs qui se sentent bien et qui ont en vie de se défoncer pour leur coach ...
Il faut arrêter de vouloir tout jeter à la poubelle sous prétexte qu'on a Puel comme coach. Tout ce qu'il fait n'est pas forcément la meilleure solution (ni la pire), et tout ce que les autres ont fait de différent n'était pas forcément pourri (d'ailleurs ça a marché).

Mic-Mic
Messages : 3468
Enregistré le : 01 févr. 2015, 11:40

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Mic-Mic »

paranoid a écrit :
28 juil. 2020, 10:38
Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:49
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.
On peut en tirer la conclusion inverse aussi :)

(Pour le reste de ton message je suis d'accord)
C'est vrai. Mais je me dis que si Ruffier est revenu à l'entrainement et ne fait plus parler de lui depuis cette histoire, c'est bien qu'il a envie de rejouer.
Sinon je pense qu'il aurait cherché un autre club et que le club n'aurait pas eu à enclencher le processus de licenciement.
Mais je peux me tromper.

speedpop
Messages : 2186
Enregistré le : 28 juil. 2005, 10:52
Localisation : Casablanca

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par speedpop »

Ruffier va revenir gentiment, fera amende honorable et va prolonger à Noël son contrat de 2 ans avec lissage du salaire
Et pourquoi pas ?
Le foot est affaire de réalisme. Pas de stats ni de possession ni d'occasions.

LuboMagic
Messages : 828
Enregistré le : 20 juin 2017, 19:42

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par LuboMagic »

bfb2 a écrit :
27 juil. 2020, 22:28
Antoine a écrit :
27 juil. 2020, 22:18
bfb2 a écrit :
27 juil. 2020, 22:12
franck42 a écrit :
27 juil. 2020, 22:09
bfb2 a écrit :
27 juil. 2020, 22:04
On vit quand même une époque formidable... Bernard Lions qui est celui qui a AFFIRME que Ruffier serait viré, nous explique aujourd'hui que Ruffier pourrait avoir seulement un blâme... Entretemps, ça a quand même entrainé une foule de réactions chez tout le monde... Comment on appelle ce que fait Lions ? Storrytelling ? Brasser du vent ? Ce type est un nuisible pour le club... Il fait ça à longueur d'années, tout le temps...
Et pourtant il a toujours son pass VIP à l'Etrat... Etonnant 8|
Plus sérieusement vu les propos tenus par les uns et les autres depuis 2 semaines (+ le fait qu'il n'était pas convoqué pour les matches amicaux), on était quand même une majorité (pro-Ruffier ou pro-Puel) à penser qu'il allait être viré.
évidemment que vous étiez une majorité... Dès que Lions dit un truc, tout le monde courre... Enfin, à un moment donné, quand le même auteur lance la rumeur et l'éteint lui même, il en reste que tout ce qui est sorti de la tête de Lions, c'est du pipeau fait pour vendre du papier...
Franchement, ça commence à être vraiment gonflant toute cette psychose autour de Bernard Lions. Ses infos sont toujours exactes et il aime ce club. C'est juste un journaliste qui fait son boulot, dans le premier média sportif de France.
Elles sont JAMAIS exactes ses infos... Sous Galtier, il nous a sorti une soit disant liste noire à mi saison, les joueurs soit disant sur la liste noire ont joué les 6 mois qui ont suivi... Ca fait 15 ans qu'il nous parle d'un conflit entre Romeyer et Caiazzo, il n'a jamais rien prouvé, et les 2 continuent de diriger le club sans problème depuis 15 ans... Là, c'est le comble, il nous dit que Ruffier va être licencié pour faute grave, tout le monde plonge comme d'habitude et 15 jours après c'est à peine si Ruffier aura un blâme... Puel en conflit avec ses cadres, soit disant... Puel à deux doigts d'en venir aux mains avec Debuchy, au grand étonnement des 2 concernés... Je continue la liste de ses affabulations ? A un moment donné on est juste face un journaliste de caniveau, qui a très bien compri ce qui marche auprès des stéphanois : raconter des histoires en mode "dallas, ton univers impitoyable"... il sait qu'il a des lecteurs qui gobent tout ce qu'il dit de toute façon, pourquoi il se priverait... Quand à son amour pour le club, c'est ce qu'il dit oui... Entre ce qu'il dit et ce qu'il fait, y'a une sacrée différence, il déstabilise toute les saisons autant qu'il peut...
:hehe:

Franchement, j'ai failli m'arrêter à la première phrase tant c'est surréaliste de lire ça. Et puis finalement j'ai continué, histoire de rigoler un peu. Alors pour te répondre sur les quelques exemples que tu évoques :

- Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft.
- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi.
- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
- Lions a annoncé que Ruffier était mis à pied et écarté du groupe, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Pas de sa faute si le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier.
- Jamais exactes ses infos ? Allez, t'as pas besoin de chercher très loin, il a annoncé que tout était bouclé avec Aouchiche début juillet et le joueur a bel et bien signé.

Mais bon, t'as raison, c'est un journaliste de caniveau.

EDIT : on peut aussi ajouter le départ de Wantier, le départ de Paquet, l'histoire du SMS de Caïazzo, toutes ces infos qui se sont révélées exactes. À un moment donné, il va falloir accepter qu'il ne sort pas des infos type "people" ou "sensationnelles" parce que ça lui fait plaisir, mais parce que notre club est spécialiste pour produire ce genre d'histoires :mrgreen:

Dissident
Messages : 13245
Enregistré le : 30 juil. 2005, 09:06
Localisation : Normandy

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Dissident »

Antoine Lions, as-tu les mêmes cheveux que ton papa ? :coeur:
Who ate all the pies?

Coeurvert
Messages : 87
Enregistré le : 03 juin 2018, 01:36

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Coeurvert »

Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 12:13
Coeurvert a écrit :
28 juil. 2020, 10:03
Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:49
nyme a écrit :
28 juil. 2020, 04:52
rocvert a écrit :
27 juil. 2020, 17:53
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 17:18
Couramiaud Poitevin a écrit :
27 juil. 2020, 17:06
La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!
CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortie :mrgreen:
Dégage STP ;) Voilà le message envoyé.
NON !
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.

Quant au "donnez moi mon fric que je me casse", c'est confirmé ? Et même si c'est le cas, c'est plutôt normal non ? Un joueur qui a un contrat et qui s'estime traité de manière injuste ne va pas faire de cadeau à son employeur. Comme le club doit lui payer son salaire jusqu'à la fin de ce contrat, soit il les lui mensuellement en gardant Ruffier au club, soit il les lui paye d'un coup et il y a résiliation du contrat d'un "commun accord". Je ne trouve rien de choquant là-dedans.

Ok, l'attitude de Ruffier est le point de départ de cette histoire. Mais lui incomber la faute de ce gâchis, je ne suis pas d'accord. Puel est aussi responsable. Il aurait pu mettre de l'eau dans son vin, il aurait pu redonner une chance à Ruffier, ...
La faute est donc partagée (après chacun réparti les responsabilités :mrgreen: )
On peut débattre éternellement. La question est quel club veut-on et avec quelles valeurs ? Comment veut-on que les joueurs respectent le club et le maillot si l’on veut accepte que certains jouent leur diva. Pas à mon poste ? Je fais la gueule . On me fait sortir pendant un match ? Je fais la gueule. Je ne joue pas le prochain match parce que je suis moins performant ? Je fais la gueule.
On va où là ? Un club performant c’est une équipe performante et des joueurs qui acceptent d’être à leur place. Quand on est grassement payé pour être un gardien performant dans un club légendaire, on ne se prend pas pour un autre.
Sinon tout est fichu. Quel signal envoie-t-on aux autres cadres ? Aux jeunes ? Aux autres salariés ? Aux supporters ?
Faire la gueule, ce n'est pas un motif de licenciement ;)
Et quel signal tu envoies aux potentielles recrues en licenciant avec des motifs très limites (pour ne pas dire plus) un joueur clé de ton équipe pendant 9 ans ?

Sous Gasset, le club a été performant. Et pourtant Cabella par exemple demandait des dérogations pour aller au mariage de son meilleur pote la veille d'un match. Ce n'était pas sa place. Pourtant il y est allé, et le lendemain il a marqué. Une équipe performante, c'est aussi des joueurs qui se sentent bien et qui ont en vie de se défoncer pour leur coach ...
Il faut arrêter de vouloir tout jeter à la poubelle sous prétexte qu'on a Puel comme coach. Tout ce qu'il fait n'est pas forcément la meilleure solution (ni la pire), et tout ce que les autres ont fait de différent n'était pas forcément pourri (d'ailleurs ça a marché).
Il a été licencié ? Non. Il a été mis à pied.
Quant à Gasset, sa méthode a été la bienvenue dans le contexte de sa prise de fonction. Pas sûr qu’elle corresponde à la mise en place d’un projet viable et durable sur le long terme.
Un ou des joueurs qui n’acceptent que la concurrence et la performance soient au cœur de leur métier... je doute que cela soit la clef du succès et de la progression pour notre club

very vert
Messages : 2929
Enregistré le : 10 mai 2010, 10:46

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par very vert »

Antoine a écrit :
28 juil. 2020, 12:30
:hehe:

Franchement, j'ai failli m'arrêter à la première phrase tant c'est surréaliste de lire ça. Et puis finalement j'ai continué, histoire de rigoler un peu. Alors pour te répondre sur les quelques exemples que tu évoques :

- Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft.
- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi.
- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
- Lions a annoncé que Ruffier était mis à pied et écarté du groupe, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Pas de sa faute si le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier.
- Jamais exactes ses infos ? Allez, t'as pas besoin de chercher très loin, il a annoncé que tout était bouclé avec Aouchiche début juillet et le joueur a bel et bien signé.

Mais bon, t'as raison, c'est un journaliste de caniveau.

EDIT : on peut aussi ajouter le départ de Wantier, le départ de Paquet, l'histoire du SMS de Caïazzo, toutes ces infos qui se sont révélées exactes. À un moment donné, il va falloir accepter qu'il ne sort pas des infos type "people" ou "sensationnelles" parce que ça lui fait plaisir, mais parce que notre club est spécialiste pour produire ce genre d'histoires :mrgreen:
Moi, le pb que j'ai avec Lions, c'est qu'il se revendique pro-sainté... (à moins que j'ai mal compris), mais qu'il est incapable de faire la part des choses et dégaine les articles ou les post sur twiter pour dégueuler sur l'ASS à la moindre occasion.
Quand tu fais partie d'une famille, les histoires de famille tu les gardes pour toi... Si tu sorts un bouquin dessus pour te faire du blé... ben tu es un beau pourri.

Pour la liste noire, tu dis :
" Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft "
=> Ah bon, tu les connais les joueurs de la liste noire ?

- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
Ben en fait, des tensions en haut de l'organigramme, il y en a dans toutes les entreprises et dans tous les clubs.
Je ne sais pas pourquoi, il fait une fixette là-dessus et participe à faire croire à l'ensemble des supporters que ce n'est pas une situation durable ou qu'elle serait préjudiciable au club... Alors qu'objectivement, les 10 dernières années sont les meilleures au club depuis les années 80's...

"- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi."
On s'en fout. Il y a une ligne éditoriale dans un canard... A un moment, tu engages la crédibilité de ton titre. Peut importe que ce soit tel ou tel pigiste qui rédige le torchon... Quand tu es journaliste spécialisé plus ou moins référent dans ton canard sur les verts, soit tu cautionnes, soit ça ne sort pas.
Si tu ne cautionnes pas mais que ça sort quand même, avant de parler des embrouilles de la double-présidence, tu peux déjà te regarder le nombril et régler les problèmes en interne chez toi !


Au delà de tous les commentaires, moi j'exècre les gars qui n'hésitent pas à cracher sur ce qu'il aime pour se faire du blé.
Moi, j'aurai plus que du mal, je ne pourrai pas. C'est pourquoi, je pense ne pas partager beaucoup de valeurs avec ce monsieur.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !

Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !

Chavégoal
Messages : 51
Enregistré le : 13 mai 2011, 19:26

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Chavégoal »

very vert a écrit :
28 juil. 2020, 13:03
Antoine a écrit :
28 juil. 2020, 12:30
:hehe:

Franchement, j'ai failli m'arrêter à la première phrase tant c'est surréaliste de lire ça. Et puis finalement j'ai continué, histoire de rigoler un peu. Alors pour te répondre sur les quelques exemples que tu évoques :

- Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft.
- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi.
- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
- Lions a annoncé que Ruffier était mis à pied et écarté du groupe, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Pas de sa faute si le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier.
- Jamais exactes ses infos ? Allez, t'as pas besoin de chercher très loin, il a annoncé que tout était bouclé avec Aouchiche début juillet et le joueur a bel et bien signé.

Mais bon, t'as raison, c'est un journaliste de caniveau.

EDIT : on peut aussi ajouter le départ de Wantier, le départ de Paquet, l'histoire du SMS de Caïazzo, toutes ces infos qui se sont révélées exactes. À un moment donné, il va falloir accepter qu'il ne sort pas des infos type "people" ou "sensationnelles" parce que ça lui fait plaisir, mais parce que notre club est spécialiste pour produire ce genre d'histoires :mrgreen:
Moi, le pb que j'ai avec Lions, c'est qu'il se revendique pro-sainté... (à moins que j'ai mal compris), mais qu'il est incapable de faire la part des choses et dégaine les articles ou les post sur twiter pour dégueuler sur l'ASS à la moindre occasion.
Quand tu fais partie d'une famille, les histoires de famille tu les gardes pour toi... Si tu sorts un bouquin dessus pour te faire du blé... ben tu es un beau pourri.

Pour la liste noire, tu dis :
" Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft "
=> Ah bon, tu les connais les joueurs de la liste noire ?

- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
Ben en fait, des tensions en haut de l'organigramme, il y en a dans toutes les entreprises et dans tous les clubs.
Je ne sais pas pourquoi, il fait une fixette là-dessus et participe à faire croire à l'ensemble des supporters que ce n'est pas une situation durable ou qu'elle serait préjudiciable au club... Alors qu'objectivement, les 10 dernières années sont les meilleures au club depuis les années 80's...

"- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi."
On s'en fout. Il y a une ligne éditoriale dans un canard... A un moment, tu engages la crédibilité de ton titre. Peut importe que ce soit tel ou tel pigiste qui rédige le torchon... Quand tu es journaliste spécialisé plus ou moins référent dans ton canard sur les verts, soit tu cautionnes, soit ça ne sort pas.
Si tu ne cautionnes pas mais que ça sort quand même, avant de parler des embrouilles de la double-présidence, tu peux déjà te regarder le nombril et régler les problèmes en interne chez toi !


Au delà de tous les commentaires, moi j'exècre les gars qui n'hésitent pas à cracher sur ce qu'il aime pour se faire du blé.
Moi, j'aurai plus que du mal, je ne pourrai pas. C'est pourquoi, je pense ne pas partager beaucoup de valeurs avec ce monsieur.
"Lions qui se revendique pro-Sainté", mais je rêve. C'est un journaliste, pas un supporter. Son travail est d'informer sur le club, pas de le préserver, ni de servir ses intérêts de quelque manière que ce soit. Depuis qu'il est chargé de couvrir l'actualité de Sainté, il a sorti un grand nombre de sujets qui se sont révélés aussi exacts qu'intéressants (la liste d'Antoine est éloquente), à titre perso j'apprécie de le lire, et je n'ai pas souvenir d'une information qui se soit révélée erronée. Parfois il sort des choses qui peuvent déstabiliser le club, c'est un fait, mais on n'a pas à le lui reprocher : son rôle n'est pas celui d'un communicant.

"Cracher sur ce qu'il aime pour se faire du blé"... C'est vraiment ne rien comprendre à ce qu'est un journal que de dire des trucs pareils. N'importe quoi.

LuboMagic
Messages : 828
Enregistré le : 20 juin 2017, 19:42

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par LuboMagic »

Chavégoal a écrit :
28 juil. 2020, 13:27
very vert a écrit :
28 juil. 2020, 13:03
Antoine a écrit :
28 juil. 2020, 12:30
:hehe:

Franchement, j'ai failli m'arrêter à la première phrase tant c'est surréaliste de lire ça. Et puis finalement j'ai continué, histoire de rigoler un peu. Alors pour te répondre sur les quelques exemples que tu évoques :

- Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft.
- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi.
- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
- Lions a annoncé que Ruffier était mis à pied et écarté du groupe, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Pas de sa faute si le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier.
- Jamais exactes ses infos ? Allez, t'as pas besoin de chercher très loin, il a annoncé que tout était bouclé avec Aouchiche début juillet et le joueur a bel et bien signé.

Mais bon, t'as raison, c'est un journaliste de caniveau.

EDIT : on peut aussi ajouter le départ de Wantier, le départ de Paquet, l'histoire du SMS de Caïazzo, toutes ces infos qui se sont révélées exactes. À un moment donné, il va falloir accepter qu'il ne sort pas des infos type "people" ou "sensationnelles" parce que ça lui fait plaisir, mais parce que notre club est spécialiste pour produire ce genre d'histoires :mrgreen:
Moi, le pb que j'ai avec Lions, c'est qu'il se revendique pro-sainté... (à moins que j'ai mal compris), mais qu'il est incapable de faire la part des choses et dégaine les articles ou les post sur twiter pour dégueuler sur l'ASS à la moindre occasion.
Quand tu fais partie d'une famille, les histoires de famille tu les gardes pour toi... Si tu sorts un bouquin dessus pour te faire du blé... ben tu es un beau pourri.

Pour la liste noire, tu dis :
" Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft "
=> Ah bon, tu les connais les joueurs de la liste noire ?

- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
Ben en fait, des tensions en haut de l'organigramme, il y en a dans toutes les entreprises et dans tous les clubs.
Je ne sais pas pourquoi, il fait une fixette là-dessus et participe à faire croire à l'ensemble des supporters que ce n'est pas une situation durable ou qu'elle serait préjudiciable au club... Alors qu'objectivement, les 10 dernières années sont les meilleures au club depuis les années 80's...

"- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi."
On s'en fout. Il y a une ligne éditoriale dans un canard... A un moment, tu engages la crédibilité de ton titre. Peut importe que ce soit tel ou tel pigiste qui rédige le torchon... Quand tu es journaliste spécialisé plus ou moins référent dans ton canard sur les verts, soit tu cautionnes, soit ça ne sort pas.
Si tu ne cautionnes pas mais que ça sort quand même, avant de parler des embrouilles de la double-présidence, tu peux déjà te regarder le nombril et régler les problèmes en interne chez toi !


Au delà de tous les commentaires, moi j'exècre les gars qui n'hésitent pas à cracher sur ce qu'il aime pour se faire du blé.
Moi, j'aurai plus que du mal, je ne pourrai pas. C'est pourquoi, je pense ne pas partager beaucoup de valeurs avec ce monsieur.
"Lions qui se revendique pro-Sainté", mais je rêve. C'est un journaliste, pas un supporter. Son travail est d'informer sur le club, pas de le préserver, ni de servir ses intérêts de quelque manière que ce soit. Depuis qu'il est chargé de couvrir l'actualité de Sainté, il a sorti un grand nombre de sujets qui se sont révélés aussi exacts qu'intéressants (la liste d'Antoine est éloquente), à titre perso j'apprécie de le lire, et je n'ai pas souvenir d'une information qui se soit révélée erronée. Parfois il sort des choses qui peuvent déstabiliser le club, c'est un fait, mais on n'a pas à le lui reprocher : son rôle n'est pas celui d'un communicant.

"Cracher sur ce qu'il aime pour se faire du blé"... C'est vraiment ne rien comprendre à ce qu'est un journal que de dire des trucs pareils. N'importe quoi.
Merci.

franck42
Messages : 6049
Enregistré le : 14 oct. 2014, 20:08

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par franck42 »

Lions pro-Sainté... :mdr1:
Etre supporter et crier "enc***" en tribune > pas bien
Etre entraîneur et peloter une joueuse devant les caméras de C+ et Bein > bien
#démagos #hypocrites #zérocrédibilité #jencouragelesabussexuelsdanslesport

Jesko
Messages : 190
Enregistré le : 07 août 2019, 11:43

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par Jesko »

Dissident a écrit :
28 juil. 2020, 12:37
Antoine Lions, as-tu les mêmes cheveux que ton papa ? :coeur:
:mrgreen:

NomDeStade
Messages : 7363
Enregistré le : 07 août 2015, 10:05

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par NomDeStade »

Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 12:07
NomDeStade a écrit :
28 juil. 2020, 10:02
Mic-Mic a écrit :
28 juil. 2020, 09:42
JuSte a écrit :
28 juil. 2020, 00:32
Mic-Mic a écrit :
27 juil. 2020, 22:57

Au contraire, moi ça me rassure. Je préfère que ça soit le Président qui a oeuvré pour le club depuis des années qui conserve le dernier mot, et non 2 personnes arrivées depuis quelques mois qui aient absolument tous les pouvoirs.
Thuillot et Puel peuvent ainsi faire ce qu'ils veulent, tant que ça respecte les valeurs et l'histoire de l'ASSE.

En laissant le dernier mot à Romeyer, on évite par exemple d'abandonner la couleur verte de notre maillot (je ne dis pas que c'est ce que veut Puel, mais il me semble toujours bon que la décision finale revienne au Président, garant, lors des décisions importantes).
Au moins tous les pouvoirs sportifs ça me semble important. Car si on permet à Romeyer d'intervenir sur ça, on sait bien comment ça va finir, hein. Il va conserver le dernier mot quand Puel va vouloir un autre préparateur que Cotte, il va vouloir conserver le dernier mot quand Puel ne voudra plus de Sablé, ou quand Puel ne voudra pas qu'on lui impose Loic Perrin en directeur sportif ou autre. En fait, dès qu'il y aura possibilité de conserver de l'influence dans le club.
Et ça finira par un départ de Puel agacé, puis l'arrivée d'un autre entraineur et bis repetita etc...
Oui c'est un savant mélange à trouver entre trop de pouvoir à Puel et trop de pouvoir à Romeyer. J'ai quand même l'impression que Romeyer était moins présent dernièrement, mais pour le licenciement d'un joueur emblématique du club, je ne trouve pas anormal que Romeyer ait son mot à dire (si les infos données par l'Equipe sont justes).
Si Romeyer a imposé le maintien de Ruffier dans le groupe, il fragilise Puel. Et c'est idiot.
Ou alors il protège l'image et l'intérêt de l'ASSE. Et c'est intelligent.
Sur la seule valeur sportive c'est en effet logique de conserver Ruffier.

Mais si ton entraîneur n'en veut plus comme titulaire, et que le joueur se comporte mal à l'entrainement (supposition), alors si ta direction t'impose de le reprendre, c'est une immense connerie. Tu fragilises les choix futurs de ton coach, tout en remettant dans le groupe, un gars qui n'est pas impliqué.

Mais après c'était peut-être une stratégie du duo Puel-Tuillot, d'écarter Ruffier afin de mettre Moulin dans des conditions sereines pour la finale. Maintenant que c'est place au championnat, c'est place à la concurrence saine, espérons-le. Après tout, il me semble qu'on peut être mise à pied dans n'importe quelle structure sans pour autant être licencié dans la foulée.
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/

old_side
Messages : 8842
Enregistré le : 17 nov. 2006, 11:41

Re: Ruffier convoqué pour une mise à pied

Message par old_side »

Chavégoal a écrit :
28 juil. 2020, 13:27
very vert a écrit :
28 juil. 2020, 13:03
Antoine a écrit :
28 juil. 2020, 12:30
:hehe:

Franchement, j'ai failli m'arrêter à la première phrase tant c'est surréaliste de lire ça. Et puis finalement j'ai continué, histoire de rigoler un peu. Alors pour te répondre sur les quelques exemples que tu évoques :

- Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft.
- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi.
- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
- Lions a annoncé que Ruffier était mis à pied et écarté du groupe, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Pas de sa faute si le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier.
- Jamais exactes ses infos ? Allez, t'as pas besoin de chercher très loin, il a annoncé que tout était bouclé avec Aouchiche début juillet et le joueur a bel et bien signé.

Mais bon, t'as raison, c'est un journaliste de caniveau.

EDIT : on peut aussi ajouter le départ de Wantier, le départ de Paquet, l'histoire du SMS de Caïazzo, toutes ces infos qui se sont révélées exactes. À un moment donné, il va falloir accepter qu'il ne sort pas des infos type "people" ou "sensationnelles" parce que ça lui fait plaisir, mais parce que notre club est spécialiste pour produire ce genre d'histoires :mrgreen:
Moi, le pb que j'ai avec Lions, c'est qu'il se revendique pro-sainté... (à moins que j'ai mal compris), mais qu'il est incapable de faire la part des choses et dégaine les articles ou les post sur twiter pour dégueuler sur l'ASS à la moindre occasion.
Quand tu fais partie d'une famille, les histoires de famille tu les gardes pour toi... Si tu sorts un bouquin dessus pour te faire du blé... ben tu es un beau pourri.

Pour la liste noire, tu dis :
" Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft "
=> Ah bon, tu les connais les joueurs de la liste noire ?

- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
Ben en fait, des tensions en haut de l'organigramme, il y en a dans toutes les entreprises et dans tous les clubs.
Je ne sais pas pourquoi, il fait une fixette là-dessus et participe à faire croire à l'ensemble des supporters que ce n'est pas une situation durable ou qu'elle serait préjudiciable au club... Alors qu'objectivement, les 10 dernières années sont les meilleures au club depuis les années 80's...

"- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi."
On s'en fout. Il y a une ligne éditoriale dans un canard... A un moment, tu engages la crédibilité de ton titre. Peut importe que ce soit tel ou tel pigiste qui rédige le torchon... Quand tu es journaliste spécialisé plus ou moins référent dans ton canard sur les verts, soit tu cautionnes, soit ça ne sort pas.
Si tu ne cautionnes pas mais que ça sort quand même, avant de parler des embrouilles de la double-présidence, tu peux déjà te regarder le nombril et régler les problèmes en interne chez toi !


Au delà de tous les commentaires, moi j'exècre les gars qui n'hésitent pas à cracher sur ce qu'il aime pour se faire du blé.
Moi, j'aurai plus que du mal, je ne pourrai pas. C'est pourquoi, je pense ne pas partager beaucoup de valeurs avec ce monsieur.
"Lions qui se revendique pro-Sainté", mais je rêve. C'est un journaliste, pas un supporter. Son travail est d'informer sur le club, pas de le préserver, ni de servir ses intérêts de quelque manière que ce soit. Depuis qu'il est chargé de couvrir l'actualité de Sainté, il a sorti un grand nombre de sujets qui se sont révélés aussi exacts qu'intéressants (la liste d'Antoine est éloquente), à titre perso j'apprécie de le lire, et je n'ai pas souvenir d'une information qui se soit révélée erronée. Parfois il sort des choses qui peuvent déstabiliser le club, c'est un fait, mais on n'a pas à le lui reprocher : son rôle n'est pas celui d'un communicant.

"Cracher sur ce qu'il aime pour se faire du blé"... C'est vraiment ne rien comprendre à ce qu'est un journal que de dire des trucs pareils. N'importe quoi.
Le problème de Lions, c'est que son grand informateur (Wantier) est parti, et qu'il déteste Puel qui ne file pas une info. En ce moment, tous ses articles sont orientés, c'est factuel. Même celui sur Aouchiche, il en arrive presque à écrire que le deal était bouclé par Wantier plus que par Puel... Comme si le gamin allait signer avec un Printant ou un Kombouaré aux commandes. Et comme si Wantier n'était pas parti y'a déjà plus de 3 mois, ce qui est très long dans des négos de ce type.

Répondre