Re: ASSE: Mercato Été 2020/21
Publié : 21 oct. 2020, 23:02
Bientôt le départ de l'intendant en charge des maillots, pour pouvoir payer le salaire de Sow...
Pfff
Pfff
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
C'est de la supputation, pas de la logique.SUPERJET a écrit : ↑21 oct. 2020, 22:56La logique c'est que le fait de libérer des gros salaires permettra de faire de la place pour un joker si tant est qu'une cible intéressante soit sur nos tablettes.Junito a écrit : ↑21 oct. 2020, 22:41Y'a rien de logique à ça. Le droit de prendre à joker n'a rien à voir avec le départ d'un autre joueur.
On peut être sûr que si départ il y a, le montant du transfert et les salaires économisées iront dans le bas de laine qui risque d'être bien dégarni si Mediapro ne veut plus payer.
En tous cas , c 'est mon postulat de départ, libérer de la masse salariale pour payer le salaire du joker.Junito a écrit : ↑21 oct. 2020, 23:05C'est de la supputation, pas de la logique.SUPERJET a écrit : ↑21 oct. 2020, 22:56La logique c'est que le fait de libérer des gros salaires permettra de faire de la place pour un joker si tant est qu'une cible intéressante soit sur nos tablettes.Junito a écrit : ↑21 oct. 2020, 22:41Y'a rien de logique à ça. Le droit de prendre à joker n'a rien à voir avec le départ d'un autre joueur.
On peut être sûr que si départ il y a, le montant du transfert et les salaires économisées iront dans le bas de laine qui risque d'être bien dégarni si Mediapro ne veut plus payer.
Le club attendra Noël.popeye a écrit : ↑21 oct. 2020, 23:12En tous cas , c 'est mon postulat de départ, libérer de la masse salariale pour payer le salaire du joker.Junito a écrit : ↑21 oct. 2020, 23:05C'est de la supputation, pas de la logique.SUPERJET a écrit : ↑21 oct. 2020, 22:56La logique c'est que le fait de libérer des gros salaires permettra de faire de la place pour un joker si tant est qu'une cible intéressante soit sur nos tablettes.Junito a écrit : ↑21 oct. 2020, 22:41Y'a rien de logique à ça. Le droit de prendre à joker n'a rien à voir avec le départ d'un autre joueur.
On peut être sûr que si départ il y a, le montant du transfert et les salaires économisées iront dans le bas de laine qui risque d'être bien dégarni si Mediapro ne veut plus payer.
Je dis que c'est le meilleur entraineur que le club ait pu viser pour poursuivre le projet de lancer des jeunes, pas qu'il mériterait d'aller au Réal ou au Barça.Portosvert a écrit : ↑21 oct. 2020, 19:22Faut arrêter aussi avec Puel, moi je l’aime bien c’est un excellent formateur ok, par contre niveau relationnel il est pas mieux ou pire que Ruffier, à Lyon c’est lui qui a causé le déclin même le Coatch Perrin a fait mieux que lui la bas et il y est resté beaucoup plus longtemps,sinon il a réussit à Monaco avec une grosse équipe,à Nice il a pas fait mieux que galette chez nous ,à Leicester il a quand même récupérer des gars qui avait gagner le titre pour ce faire mètre à la porte pour incompatibilité d’humeur avec les joueurs ,et l’an dernier il avait des résultats pire que ceux de Guislain P.Lui aussi va falloir qu’il prouve un peu,galette n’avait lui aussi pas trop de moyens et a fait un superbe taff,mais n’a jamais fini 17ème.Donc le Claude ça serait bien aussi d’apporter des résultats.panenka a écrit : ↑21 oct. 2020, 19:05Quand tu mets 1H comme Ruffier à dégager, se râter est inexcusable.NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2020, 16:07
Je t'invite juste à regarder les liens que j'ai postés, et a passé sur l'onglet "Details" où tu peux voir les stats par types de passes. Moulin rate plus de passes longues (dégagements) que Ruffier, donc globalement ça donnerait presque à croire que le jeu au pied de Moulin est moins bon que celui de Ruffier.
Que Moulin soit plus prompt à relancer, peut-être, mais sur la qualité de jeu au pied, j'attends toujours une preuve de l'efficience de Moulin sur Ruffier.
Quant aux stats que tu donnes elle peuvent allègrement être remises en cause: qu'est-ce qui est considéré comme un dégagement réussi ou un dégagement râté.
Moulin n'est pas le meilleur dans ce registre mais depuis le début de saison il a montré sa supériorité sur Ruffier dans ce domaine. Et puis lui au moins ne gueule pas sur son entraineur quand il lui fait un reproche...
Plus long terme, c’est quand pour toi,tu as quand même une sacrée patiente parce que chez nous le projet sportif change fréquemment , notre club est un peu comme une girouette dans un ventilo et désolé pour moi ça me gave, sportivement,financièrement par rapport à d’autres clubs on régresse et ils ont pas l’aura de notre club d’où ma frustration et fracture avec cette direction .Portosvert a écrit : ↑21 oct. 2020, 19:36Moi aussi et aujourd'hui le club a davantage besoin de qualités de Moulin que celle de Ruffier.panenka a écrit : ↑21 oct. 2020, 19:08 Mon amie c’est une histoire sans fin,je préfère Ruffier et toi Moulin, certes Ruffier a un mauvais jeu de pied ce qui l’a pénalisé en équipe de France ( il a été 3 eme gardien en équipe de France combien d’années,c’est lui qui a demandé à arrêter)Moulin tu trouve qu’il a un bon jeu au pied ?, sur chaque sortie aérienne je sers les fesse sur mon canapé, sur 20 équipe en ligue 1 Ruffier serait titulaire dans 16 équipes ,Moulin honnêtement je vois pas pire gardien que lui en ligue 1 et que tu le veuille ou non c’est la réalité,posé la question sur les forums adverses et tu verras l’avis des autres supporters de clubs.Apres moi je ne regarde que le sportif et c’est la seule chose qui m’intéresse.
Après il faut avoir une vision à plus long terme que la victoire au prochain match.
Il devait être remis en forme et à l'endroit à en croire Stéphan après son non-transfert chez noustibo a écrit : ↑21 oct. 2020, 10:37Pour moi, Abi et Krasso sont trop tendres pour l'instant...la vie en vert a écrit : ↑21 oct. 2020, 09:59 A part ça , on cherche toujours un attaquant, mais Abi il en a pour combien de temps avec sa blessure ?
Ils doivent apprendre mais on ne peut pas se permettre de perdre trop de temps pour cette saison et avons besoin d'un costaud devant...
C'est pour cela que la venue de Niang pour la saison permettait de résoudre ce problème tout en préparant l'année prochaine...
Peut être pour le mercato d'hiver ....
(Il est pas rentré hier ?)
Contribution pour le projet 1000 pages
Ce que je retiens surtout ce sont ces 650 000 euros pour 10 millions cela fait 6,5% de la somme du transfert !Curkovert a écrit : ↑21 oct. 2020, 17:43 Sinon info juridique qui pourrait avoir des conséquences sur les finances du club. Depuis 2013, le club refuse de payer la commission d'un montant de 650 000 euros à l'agent qui avait été mandaté pour le transfert d'Aubam à Dortmund. L'agent avait été écarté des négociations finales car il avait amené sur la table une offre de 10M "seulement" par le BvB.
Le club avait fondé sa défense sur le fait que les échanges de mail ne pouvaient pas faire office de contrat selon les dispositions prévues par le Code du Sport. Le tribunal de commerce de Sainté et la cour d'appel de Lyon avaient donné raison au club. Mais la Cour de Cassation avait cassé en 2018 l'arrêt de la Cour d'appel de Lyon. C'est parti à la Cour d'appel de Grenoble en 2019 qui a une nouvelle fois rejeté la demande de l'agent. Mais il y a deux semaines, l'affaire est revenue devant la chambre civile de Cassation et une nouvelle fois, c'est l'agent qui a eu gain de cause. Affaire à suivre ...
Il y a quand même des choses qu’on ne comprend pas. On va bientôt avoir la masse salariale de Nîmes mais on est encore obligé de vendre ?Oracle Vert a écrit : ↑22 oct. 2020, 01:42 ça fait rêver...
https://le10sport.com/football/mercato/ ... ouz-523125
Au delà de ça c’est surtout que près de 10% de l’argent du football s’évapore dans les transferts chaque année.nyme a écrit : ↑22 oct. 2020, 04:01Ce que je retiens surtout ce sont ces 650 000 euros pour 10 millions cela fait 6,5% de la somme du transfert !Curkovert a écrit : ↑21 oct. 2020, 17:43 Sinon info juridique qui pourrait avoir des conséquences sur les finances du club. Depuis 2013, le club refuse de payer la commission d'un montant de 650 000 euros à l'agent qui avait été mandaté pour le transfert d'Aubam à Dortmund. L'agent avait été écarté des négociations finales car il avait amené sur la table une offre de 10M "seulement" par le BvB.
Le club avait fondé sa défense sur le fait que les échanges de mail ne pouvaient pas faire office de contrat selon les dispositions prévues par le Code du Sport. Le tribunal de commerce de Sainté et la cour d'appel de Lyon avaient donné raison au club. Mais la Cour de Cassation avait cassé en 2018 l'arrêt de la Cour d'appel de Lyon. C'est parti à la Cour d'appel de Grenoble en 2019 qui a une nouvelle fois rejeté la demande de l'agent. Mais il y a deux semaines, l'affaire est revenue devant la chambre civile de Cassation et une nouvelle fois, c'est l'agent qui a eu gain de cause. Affaire à suivre ...
Tu m'étonnes que les agents veulent que leurs joueurs changent de club chaque année !
Ca sent l'article à clic. Mais c'est certain que la gestion antérieure a été catastrophique. Il est inexplicable que le club doive engloutir pour 110 millions de transfert pour combler un déficit. Surtout en présentant un bilan financier à l'équilibre devant la DNCG.comp88 a écrit : ↑22 oct. 2020, 06:26Il y a quand même des choses qu’on ne comprend pas. On va bientôt avoir la masse salariale de Nîmes mais on est encore obligé de vendre ?Oracle Vert a écrit : ↑22 oct. 2020, 01:42 ça fait rêver...
https://le10sport.com/football/mercato/ ... ouz-523125
Sachant qu’en plus on va encore réduire la masse salariale en juin 2021 avec les départs de Ruffier et les fins de contrats de KMP Debuchy Hamouma et 2 ou 3 jeunes pros (même si j’espère qu’on gardera Romain).
Punaise il faut quand même qu’on prenne quelques points avant pour éviter la ligue 2...
Ce que je ne comprend pas c'est comment les joueurs acceptent de rémunérer les agents à la commission. Ils devraient leur donner un salaire fixe et basta.speedpop a écrit : ↑22 oct. 2020, 08:08Au delà de ça c’est surtout que près de 10% de l’argent du football s’évapore dans les transferts chaque année.nyme a écrit : ↑22 oct. 2020, 04:01Ce que je retiens surtout ce sont ces 650 000 euros pour 10 millions cela fait 6,5% de la somme du transfert !Curkovert a écrit : ↑21 oct. 2020, 17:43 Sinon info juridique qui pourrait avoir des conséquences sur les finances du club. Depuis 2013, le club refuse de payer la commission d'un montant de 650 000 euros à l'agent qui avait été mandaté pour le transfert d'Aubam à Dortmund. L'agent avait été écarté des négociations finales car il avait amené sur la table une offre de 10M "seulement" par le BvB.
Le club avait fondé sa défense sur le fait que les échanges de mail ne pouvaient pas faire office de contrat selon les dispositions prévues par le Code du Sport. Le tribunal de commerce de Sainté et la cour d'appel de Lyon avaient donné raison au club. Mais la Cour de Cassation avait cassé en 2018 l'arrêt de la Cour d'appel de Lyon. C'est parti à la Cour d'appel de Grenoble en 2019 qui a une nouvelle fois rejeté la demande de l'agent. Mais il y a deux semaines, l'affaire est revenue devant la chambre civile de Cassation et une nouvelle fois, c'est l'agent qui a eu gain de cause. Affaire à suivre ...
Tu m'étonnes que les agents veulent que leurs joueurs changent de club chaque année !
La FIFA voudrait réguler ça sans aller jusqu’au système type NBA où les transferts n’existent pas
Pour répondre à vos différents points :Judasse Priest a écrit : ↑22 oct. 2020, 08:16Ce que je ne comprend pas c'est comment les joueurs acceptent de rémunérer les agents à la commission. Ils devraient leur donner un salaire fixe et basta.speedpop a écrit : ↑22 oct. 2020, 08:08Au delà de ça c’est surtout que près de 10% de l’argent du football s’évapore dans les transferts chaque année.nyme a écrit : ↑22 oct. 2020, 04:01Ce que je retiens surtout ce sont ces 650 000 euros pour 10 millions cela fait 6,5% de la somme du transfert !Curkovert a écrit : ↑21 oct. 2020, 17:43 Sinon info juridique qui pourrait avoir des conséquences sur les finances du club. Depuis 2013, le club refuse de payer la commission d'un montant de 650 000 euros à l'agent qui avait été mandaté pour le transfert d'Aubam à Dortmund. L'agent avait été écarté des négociations finales car il avait amené sur la table une offre de 10M "seulement" par le BvB.
Le club avait fondé sa défense sur le fait que les échanges de mail ne pouvaient pas faire office de contrat selon les dispositions prévues par le Code du Sport. Le tribunal de commerce de Sainté et la cour d'appel de Lyon avaient donné raison au club. Mais la Cour de Cassation avait cassé en 2018 l'arrêt de la Cour d'appel de Lyon. C'est parti à la Cour d'appel de Grenoble en 2019 qui a une nouvelle fois rejeté la demande de l'agent. Mais il y a deux semaines, l'affaire est revenue devant la chambre civile de Cassation et une nouvelle fois, c'est l'agent qui a eu gain de cause. Affaire à suivre ...
Tu m'étonnes que les agents veulent que leurs joueurs changent de club chaque année !
La FIFA voudrait réguler ça sans aller jusqu’au système type NBA où les transferts n’existent pas
C'est ce que Romeyer appelle "la gestion en bon père de famille"xavlevert55 a écrit : ↑22 oct. 2020, 09:17 Le budget de notre club, c'est pire que celui de la secu...
On aura beau vendre tous nos joueurs et jouer avec les u17 qu'on aura toujours pas de poignon.
On a des rentrées chroniques hors transferts de 60M€ et on a eu un budget 50% supérieur (voire plus l'an dernier).xavlevert55 a écrit : ↑22 oct. 2020, 09:17 Le budget de notre club, c'est pire que celui de la secu...
On aura beau vendre tous nos joueurs et jouer avec les u17 qu'on aura toujours pas de poignon.
C'est clair qu'on entend ça à longueur de journée, c'est normal de vendre à cause du covid, de l'emprunt, de la crise économique, de la pluie, du beau temps...etcvertluisant74 a écrit : ↑22 oct. 2020, 09:44 Moi je dis, on vend tout le monde, on rembourse tous les crédits, on arrête de louer GG et on s'inscrit en district. On n'aura peut être plus de trous là, encore que le resto "Le chaudron" risque d'être deficitaire à cause du covid. A pleurer.
Moi je dis qu'on verra tout ça en fin d'exercice car ça me gonfle de lire des supputations pareillestitin21 a écrit : ↑22 oct. 2020, 10:00C'est clair qu'on entend ça à longueur de journée, c'est normal de vendre à cause du covid, de l'emprunt, de la crise économique, de la pluie, du beau temps...etcvertluisant74 a écrit : ↑22 oct. 2020, 09:44 Moi je dis, on vend tout le monde, on rembourse tous les crédits, on arrête de louer GG et on s'inscrit en district. On n'aura peut être plus de trous là, encore que le resto "Le chaudron" risque d'être deficitaire à cause du covid. A pleurer.
Mais les autres clubs font comment alors ?
On est les seuls qui en vendant pour 80M en 2 ans, nous n'arrivons toujours pas à être bien financièrement et quand je vois qu'on promettait l'enfer à Lille, l'OM ou l'OL en terme de finance et bien pour eux apparemment RAS, ils vendent ok mais recrute aussi et encore je parle même pas de club comme Strasbourg qui arrive à poser 10M sur Diallo !
Nos 2 présidents ne nous mentiraient pas quand ils se paluchent sur la bonne gestion du club financièrement ?
Si on est dans la nasse qu'ils le disent et on comprendra la stratégie de vendre tout et n'importe qui...mais non d'après eux on est le club le mieux gérer du football français et ça me gonfle de lire des conneries pareilles.
En même tps, ce ne sont pas des supputations que de constater les rentrées financières liées au transfert lors des 2 derniers mercatos, associés à l'absence d'investissement financier dans le sportif en sens inverse. Seul Bordeaux a plus ou moins la même stratégie financière.Vertigo a écrit : ↑22 oct. 2020, 10:34Moi je dis qu'on verra tout ça en fin d'exercice car ça me gonfle de lire des supputations pareillestitin21 a écrit : ↑22 oct. 2020, 10:00C'est clair qu'on entend ça à longueur de journée, c'est normal de vendre à cause du covid, de l'emprunt, de la crise économique, de la pluie, du beau temps...etcvertluisant74 a écrit : ↑22 oct. 2020, 09:44 Moi je dis, on vend tout le monde, on rembourse tous les crédits, on arrête de louer GG et on s'inscrit en district. On n'aura peut être plus de trous là, encore que le resto "Le chaudron" risque d'être deficitaire à cause du covid. A pleurer.
Mais les autres clubs font comment alors ?
On est les seuls qui en vendant pour 80M en 2 ans, nous n'arrivons toujours pas à être bien financièrement et quand je vois qu'on promettait l'enfer à Lille, l'OM ou l'OL en terme de finance et bien pour eux apparemment RAS, ils vendent ok mais recrute aussi et encore je parle même pas de club comme Strasbourg qui arrive à poser 10M sur Diallo !
Nos 2 présidents ne nous mentiraient pas quand ils se paluchent sur la bonne gestion du club financièrement ?
Si on est dans la nasse qu'ils le disent et on comprendra la stratégie de vendre tout et n'importe qui...mais non d'après eux on est le club le mieux gérer du football français et ça me gonfle de lire des conneries pareilles.