Re: ASSE: Mercato Été 2020/21
Publié : 11 oct. 2020, 11:38
Après çà sera on entasse des joueurs moyens pfff.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Clerc. Des noms sont lancés en pâture aux divers insiders et journalistes pour les calmer...squaty a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:36Arrêtons de dire que fait notre cellule, vous pensez que le club va communiquer en permanence en indiquant aujourd'hui on mange avec l'agent de tel joueur demain on est au téléphone avec tel club. On le sait lorsque ça se finalise, c'est pas pour cela que le club ne fait rien.vertsangsud a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:32 Et Demirovic ? JOVETIC ? que fait notre cellule maintenant, ils attendent cet hiver ??? Pffff
C'est vrai qu'on aurait eu une belle équipe avec ces 3 joueurs.Colibris42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 09:28Oui au final c'était même trois jolis coups à finaliser et on en conclu aucun....
Ca changeait totalement l'équipe c'est vraiment frustrant pour le coup !
Je crois personne très cher, et si tu sais lire, j'ai mis 80000 sauf erreur...cela veut dire que ce n'était pas une affirmation...et toi tu dis 90000 c'est un écart énorme merci pour ton éclaircissement...alors ton non et nonfranck42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:24Non et nonGreenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 10:21 Pour Niang, les agents ont voulu se graisser les pattes, et je pense que le club cette fois-ci a bien fait de refuser. Par contre je lis quelques pages plus haut que nous payons les errements de ces dernières années... mais rassurez moi, nous étions le seul club à pratiquer le salary cap (salaires maxi à 80000 à l'époque sauf erreur non ?), et à l'époque c'était pour cela que les joueurs ne venaient pas chez nous. Et cette période s'est arrêté le jour où Gasset est arrivé, donc pas si lointain que cela non ? Donc l'argent n'était pas jeté par les fenêtres, en tout cas pas avant janvier 2018 qui correspond à l'arrivée de Gasset au club.
Ça a déjà été expliqué 250 fois sur ce forum.
Vous croyez Lions que quand ça vous arrange...
Et de mémoire tu te plantes même sur le salary cap bidon annoncé par le club et relayé par l'Equipe (90 k€ et non pas 80 k€)
Serrons les fesses jusqu'au mercato d'hiver...Alexvert a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:07C'est vrai qu'on aurait eu une belle équipe avec ces 3 joueurs.Colibris42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 09:28Oui au final c'était même trois jolis coups à finaliser et on en conclu aucun....
Ca changeait totalement l'équipe c'est vraiment frustrant pour le coup !
ça démontre surtout, et c'est ça qui est inquiétant, que :
1 Puel voulait un arrière gauche qu'il n'a pas eu.
2 Puel voulait, en plus de Retsos, Saliba, qu'il n'a pas eu.
3 Puel voulait un avant-centre, qu'il n'a pas eu.
C'est bien la preuve que pour Puel lui-même notre effectif est trop juste, contrairement à ce que certains ici essaient de nous faire croire, s'estimant sans doute plus compétents que Puel. Vivement le mercato d'hiver...
Pourvu qu'on ne soit pas 17ème comme il y a deux ans ....et l'année dernière égalementBucky a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:17Serrons les fesses jusqu'au mercato d'hiver...Alexvert a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:07C'est vrai qu'on aurait eu une belle équipe avec ces 3 joueurs.Colibris42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 09:28Oui au final c'était même trois jolis coups à finaliser et on en conclu aucun....
Ca changeait totalement l'équipe c'est vraiment frustrant pour le coup !
ça démontre surtout, et c'est ça qui est inquiétant, que :
1 Puel voulait un arrière gauche qu'il n'a pas eu.
2 Puel voulait, en plus de Retsos, Saliba, qu'il n'a pas eu.
3 Puel voulait un avant-centre, qu'il n'a pas eu.
C'est bien la preuve que pour Puel lui-même notre effectif est trop juste, contrairement à ce que certains ici essaient de nous faire croire, s'estimant sans doute plus compétents que Puel. Vivement le mercato d'hiver...
Après les !!!!!! d'un gazier, voici les ?????????????? d'un autre.vertsangsud a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:32 Et Demirovic ? JOVETIC ? que fait notre cellule maintenant, ils attendent cet hiver ??? Pffff
Je te réexplique, 90.000 € c'était le salaire brut maximal officiel, mais certains joueurs (au moins Ruffier et Perrin) avaient des primes fixes de plusieurs dizaines de milliers d'euros (sans compter les primes variables en fonction des résultats).Greenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:17Je crois personne très cher, et si tu sais lire, j'ai mis 80000 sauf erreur...cela veut dire que ce n'était pas une affirmation...et toi tu dis 90000 c'est un écart énorme merci pour ton éclaircissement...alors ton non et nonfranck42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:24Non et nonGreenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 10:21 Pour Niang, les agents ont voulu se graisser les pattes, et je pense que le club cette fois-ci a bien fait de refuser. Par contre je lis quelques pages plus haut que nous payons les errements de ces dernières années... mais rassurez moi, nous étions le seul club à pratiquer le salary cap (salaires maxi à 80000 à l'époque sauf erreur non ?), et à l'époque c'était pour cela que les joueurs ne venaient pas chez nous. Et cette période s'est arrêté le jour où Gasset est arrivé, donc pas si lointain que cela non ? Donc l'argent n'était pas jeté par les fenêtres, en tout cas pas avant janvier 2018 qui correspond à l'arrivée de Gasset au club.
Ça a déjà été expliqué 250 fois sur ce forum.
Vous croyez Lions que quand ça vous arrange...
Et de mémoire tu te plantes même sur le salary cap bidon annoncé par le club et relayé par l'Equipe (90 k€ et non pas 80 k€)
franck42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:23Je te réexplique, 90.000 € c'était le salaire brut maximal officiel, mais certains joueurs (au moins Ruffier et Perrin) avaient des primes fixes de plusieurs dizaines de milliers d'euros (sans compter les primes variables en fonction des résultats).Greenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:17Je crois personne très cher, et si tu sais lire, j'ai mis 80000 sauf erreur...cela veut dire que ce n'était pas une affirmation...et toi tu dis 90000 c'est un écart énorme merci pour ton éclaircissement...alors ton non et nonfranck42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:24Non et nonGreenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 10:21 Pour Niang, les agents ont voulu se graisser les pattes, et je pense que le club cette fois-ci a bien fait de refuser. Par contre je lis quelques pages plus haut que nous payons les errements de ces dernières années... mais rassurez moi, nous étions le seul club à pratiquer le salary cap (salaires maxi à 80000 à l'époque sauf erreur non ?), et à l'époque c'était pour cela que les joueurs ne venaient pas chez nous. Et cette période s'est arrêté le jour où Gasset est arrivé, donc pas si lointain que cela non ? Donc l'argent n'était pas jeté par les fenêtres, en tout cas pas avant janvier 2018 qui correspond à l'arrivée de Gasset au club.
Ça a déjà été expliqué 250 fois sur ce forum.
Vous croyez Lions que quand ça vous arrange...
Et de mémoire tu te plantes même sur le salary cap bidon annoncé par le club et relayé par l'Equipe (90 k€ et non pas 80 k€)
Donc non il n'y avait pas vraiment de salary cap à l'ASSE, et non c'est pas ça qui empêchait les joueurs de venir signer chez nous.
Lions était forcément au courant de tout ça, mais il a relayé le discours bidon du club pendant des années.
Et par ailleurs il faut aussi préciser que cette histoire bidon de salary cap avait été imaginée au départ pour faire pression sur Bayal et Sanogo et essayer de les contraindre à accepter une baisse de leur salaire.Greenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:25franck42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:23Je te réexplique, 90.000 € c'était le salaire brut maximal officiel, mais certains joueurs (au moins Ruffier et Perrin) avaient des primes fixes de plusieurs dizaines de milliers d'euros (sans compter les primes variables en fonction des résultats).Greenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 12:17Je crois personne très cher, et si tu sais lire, j'ai mis 80000 sauf erreur...cela veut dire que ce n'était pas une affirmation...et toi tu dis 90000 c'est un écart énorme merci pour ton éclaircissement...alors ton non et nonfranck42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:24Non et nonGreenaddict a écrit : ↑11 oct. 2020, 10:21 Pour Niang, les agents ont voulu se graisser les pattes, et je pense que le club cette fois-ci a bien fait de refuser. Par contre je lis quelques pages plus haut que nous payons les errements de ces dernières années... mais rassurez moi, nous étions le seul club à pratiquer le salary cap (salaires maxi à 80000 à l'époque sauf erreur non ?), et à l'époque c'était pour cela que les joueurs ne venaient pas chez nous. Et cette période s'est arrêté le jour où Gasset est arrivé, donc pas si lointain que cela non ? Donc l'argent n'était pas jeté par les fenêtres, en tout cas pas avant janvier 2018 qui correspond à l'arrivée de Gasset au club.
Ça a déjà été expliqué 250 fois sur ce forum.
Vous croyez Lions que quand ça vous arrange...
Et de mémoire tu te plantes même sur le salary cap bidon annoncé par le club et relayé par l'Equipe (90 k€ et non pas 80 k€)
Donc non il n'y avait pas vraiment de salary cap à l'ASSE, et non c'est pas ça qui empêchait les joueurs de venir signer chez nous.
Lions était forcément au courant de tout ça, mais il a relayé le discours bidon du club pendant des années.
Merci de me réexpliquer car je dois être con.
Canal+ et Beinsports sont devenus partenaires, ils vont pas s'amuser à se concurrencer, y a qu'à voir leur entente pour ne pas payer les droits qu'ils devaient.. RMC n'investira plus sur le foot sauf opportunité, c'est pas pour rien qu'ils ont revendu les droits de la coupe d'europe ou de la premier league, ils n' ont pas renouvelé les journalistes et les consultants c'est pas pour y retourner l'année d'après.squaty a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:28L'analyse est pas mal je serais plutôt d'accord, mais après un gain de quelque place en lgue permet peut être de les compenser vu que chaque place rapporte une sommes à chaque club. Par contre est ce que les clubs toucheront cette somme également du fait du problème de médiapro, je sais pas. Ce que l'on sait c'est que si Mediapro ne paye pas, on aura a nouveau un appel d'offre et de toute façon même si le montant sera moindre il sera quand même important du fait surement de la lutte entre Canal Bein et éventuellement de RMC, voir peut être mediapro qui aura peut être le droit d'y participer si rien est prévu comme quoi ils sont exclu de l'appel d'offre en cas de non paiement, n'oublions pas les amazon, Google qui peuvent également s'y mettre.
Donc pour le coup je ne sais pas si c'était un risque de prendre Niang sachant que la dépense n'était que sur un an.
C'est comme ça que je le comprends aussi. Ses agents voulaient tellement pas qu'il aille à Sainté qu'ils n'ont pas fait l'effort de venir et que même une commission ne les a pas convaincu de changer d'avis.Pilou a écrit : ↑11 oct. 2020, 08:36Non, ça peut aller dans l'autre sens. Leur signature était nécessaire aussi et ils ont refusé de venir pour signer, parce qu'ils voulaient pas qu'il aille à Sainté.snifer_du42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 08:19c'est plus par rapport à cette phrase "Mes agents n'étaient pas au centre d'entraînement. À aucun moment ils ne sont venus." où il me semble qu'il contredit la version de l'asse.ForeverGreen a écrit : ↑11 oct. 2020, 00:36"Ils ne cautionnaient pas le fait que j'aille à Saint-Étienne, ils ne voulaient pas que je signe"snifer_du42 a écrit : ↑11 oct. 2020, 00:35C’est dans les potins. On apprend surtout qu’il dément l’info des agents qui auraient fait capoter le transfert.
Euh, perso, je comprends au contraire que ce sont bel et bien eux qui ont fait capoter le transfert.
Rennes les a (ou pense les avoir) avec Guirassy et Hunou. Niang ne partait que n°3.Laureto a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:14 Je pense également que Stéphan voulait qu’il reste
Quand tu joues la ldc et le podium de l1, avoir à minima 2 attaquants performants c’est une obligation !
Si Niang était parti, Rennes était dans l’obligation de recruter , on t il une palette de choix en France d’un niveau égal ou supérieur à M’Baye, réponse Non !
Tout ça cache beaucoup de choses et surtout une situation qui a échappé à Rennes et ses dirigeants, ils ont réussi à rattraper le coup à la fin.
Sainte est peut être le dindon de la farce mais je pense aussi que l’avortement de ce transfert est aussi dû à une certaine lucidité du club pour ne pas se faire duper dans un scénario financier qui risquait de coûter très cher.
N’oublions pas que l’argent permet de tout faire et je pense que nous ne sommes pas rentrés dans ce jeu : entre prêt payant puis transfert à hauteur de 10M€, les primes et le salaire bref on a tout eu sans tomber dans l’extrême !
Je dis bravo au club finalement
Tout le feuilleton est expliqué dans l'équipe par tous les protagonistes, et clap de fin!squaty a écrit : ↑11 oct. 2020, 11:28L'analyse est pas mal je serais plutôt d'accord, mais après un gain de quelque place en lgue permet peut être de les compenser vu que chaque place rapporte une sommes à chaque club. Par contre est ce que les clubs toucheront cette somme également du fait du problème de médiapro, je sais pas. Ce que l'on sait c'est que si Mediapro ne paye pas, on aura a nouveau un appel d'offre et de toute façon même si le montant sera moindre il sera quand même important du fait surement de la lutte entre Canal Bein et éventuellement de RMC, voir peut être mediapro qui aura peut être le droit d'y participer si rien est prévu comme quoi ils sont exclu de l'appel d'offre en cas de non paiement, n'oublions pas les amazon, Google qui peuvent également s'y mettre.vertluisant74 a écrit : ↑11 oct. 2020, 09:50 Et si l'échec avec Niang était plutôt dû au club ? Au milieu de la semaine, on apprend que Mediapro n'a pas versé l'échéance et je me dis que ça a pu beaucoup joué dans la réflexion du club qui depuis cherche une excuse pour refuser Niang. Car la version de Niang contredit la version de Sainté, il est dit que son avocat avait trouvé un autre agent pour signer et que les 2 autres n'avaient pas trop leur mot à dire.
A mon avis, on est grave dans la merde financièrement et le coût de Niang sur 10 mois devait bien être de 2 millions ( j'estime qu'on devait payer au moins 150 k€ par mois sur les 250 de son salaire avec les charges en plus, ça fait facile 2 millions). Le club s'est peut être dit qu'il valait mieux faire sans Niang.
Donc pour le coup je ne sais pas si c'était un risque de prendre Niang sachant que la dépense n'était que sur un an.