ASSE - poteaux-carres.com

De toute façon rien ne sert de dépenser tout le fric pour rien. Je préfère qu’on garde quelques deniers pour faire d’autres coups à 4-5 M€ sur les autres mercato. Certains joueurs nous sont passés sous le nez parce qu’on avait pas de liquidités !

Ligne de conduite qu'on pourra, on l'espère, adopter désormais si les résultats sont au rendez-vous.
(Hormis une offre démentielle, comme on l'a vu, et encore ...)

- Exemple via nos rivaux et le Club supposé "vendeur", dans un contexte, championnat différent :

" Peñarol a changé d'avis

Pourquoi un tel revirement de situation ? Le journal uruguayen Ovacion explique qu’une réunion s’est tenue entre les dirigeants du club et que la volonté première de l’actuel cinquième du championnat uruguayen est de n’accepter un transfert que si le courtisan est d’accord pour réaliser l’opération en décembre. « On donne notre priorité au sportif », a indiqué une source du club au quotidien.

En clair, Peñarol a appris de ses erreurs et ne veut pas revivre le même scénario qu’en 2019. A cette époque, la formation de l’ancien Parisien Cristian Rodriguez avait accepté de vendre Brian Rodríguez (Los Angeles FC) et Darwin Núñez (Almeria) et avait perdu en qualité, et le titre. Toujours en course pour le titre national et encore qualifié en Copa Libertadores, Peñarol veut donc disposer de ses meilleurs éléments jusqu’à la fin de la saison. Et si l’OL accepte d’attendre jusqu’en décembre, Facundo Pellistri lui sera promis. "

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

perladinho a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:39 De toute façon rien ne sert de dépenser tout le fric pour rien.
Je préfère qu’on garde quelques deniers pour faire d’autres coups à 4-5 M€ sur les autres mercato. Certains joueurs nous sont passés sous le nez parce qu’on avait pas de liquidités !

Hormis un joueur à venir, voir deux maximum ; pour ça, sans doutes, qu'on explorerait, préfèrerait des prêts sans forcément devoir dégainer de suite.

Quasiment 57 pages depuis lundi !
On ne relâche pas nos efforts, on continue vers notre objectif des 1000 pages.
Dès que la 1ère recrue sera en approche ça va s'affoler

GREENman42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:46

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

+1 et il n’a que 19 ans! Faudrait mettre au moins 10M par contre. Avoir un avant-centre brésilien, ça nous replongerait à une époque qu’on a tous adoré avec Alex et Aloisio.

Pour le poste de déf central, j'aimerais beaucoup Briançon ... mais j'avais aussi à l'idée Perrin de l'OM qu'ils ne font pas jouer mais à chaque que je l'ai vu, je l'ai trouvé très intéressant. D'ailleurs, DiMeco en parlait l'autre jour en termes très élogieux.

Là, G.Silva (re)deviendrait utile !

Comme attaquant j'aimerais bien qu'on se positionne sur Evangelos PAVLIDIS (https://www.transfermarkt.fr/vangelis-p ... aison=2019)

Cleminem a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:52

GREENman42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:46

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

+1 et il n’a que 19 ans! Faudrait mettre au moins 10M par contre. Avoir un avant-centre brésilien, ça nous replongerait à une époque qu’on a tous adoré avec Alex et Aloisio.

Si on fait Benkovic, j'aurais été le premier à le citer comme piste potentielle. Me voilà, déclencheur de rumeur. Quelle évolution

Cleminem a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:52

GREENman42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:46

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

+1 et il n’a que 19 ans! Faudrait mettre au moins 10M par contre. Avoir un avant-centre brésilien, ça nous replongerait à une époque qu’on a tous adoré avec Alex et Aloisio.

ben après on a connu Rodrigao quand même

De toute façon, quand tu as 30 M à dépenser, il faut vraiment être un âne pour arriver sur le marché en disant : houhou, j'ai 30 M à dépenser !
Comme fait le club, il faut dire : oula, mais on a le gaz à payer, et la niche du chien à repeindre, du coup, il nous reste plus que 4 ou 5 M, grand maximum.
Attendons sagement jusqu'au 6 octobre. Nous verrons bien.

Michel-Ange a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:21 De toute façon, quand tu as 30 M à dépenser, il faut vraiment être un âne pour arriver sur le marché en disant : houhou, j'ai 30 M à dépenser !
Comme fait le club, il faut dire : oula, mais on a le gaz à payer, et la niche du chien à repeindre, du coup, il nous reste plus que 4 ou 5 M, grand maximum.
Attendons sagement jusqu'au 6 octobre. Nous verrons bien.

il eût fallu surtout recruter le remplaçant de Fofana le jour même de l'annonce de vente, afin d'éviter des surenchères des vendeurs.

cela me rappelle malheureusement une grosse vente par le passé, pour laquelle on avait pas anticipé : Aubam non?

Donc en août, avant départs de Diony et M'Vila notamment, avant vente de Fofana, on aurait fait une offre de l'ordre de 6M pour un attaquant.

Maintenant qu'on a beaucoup plus de marge financière, on viserait des prêts avec OA et des pistes de DC à 1M ?

Doit y avoir pas mal d'enfumage aussi côté club... On va pas se vanter partout d'avoir les moyens, mieux vaut passer pour un club en difficulté pour ne pas payer des joueurs au prix fort. EDIT : devancé par Michel !

P-S : Onguene je l'avais repéré. Quand tu regardes la fiche FIFA de Fofana, il est dans les suggestions de profils similaires...

greenw42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:50 Quasiment 57 pages depuis lundi !
On ne relâche pas nos efforts, on continue vers notre objectif des 1000 pages.
Dès que la 1ère recrue sera en approche ça va s'affoler

C est grâce à ça qu'on a vendu Fofana, P2 a insisté, sinon on ne faisait pas les 1000 pages!

Cleminem a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:52

GREENman42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:46

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

+1 et il n’a que 19 ans! Faudrait mettre au moins 10M par contre. Avoir un avant-centre brésilien, ça nous replongerait à une époque qu’on a tous adoré avec Alex et Aloisio.

Ou Rodrigao, ou Brandao...

Me Gusta Mendoza a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:33

Michel-Ange a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:21 De toute façon, quand tu as 30 M à dépenser, il faut vraiment être un âne pour arriver sur le marché en disant : houhou, j'ai 30 M à dépenser !
Comme fait le club, il faut dire : oula, mais on a le gaz à payer, et la niche du chien à repeindre, du coup, il nous reste plus que 4 ou 5 M, grand maximum.
Attendons sagement jusqu'au 6 octobre. Nous verrons bien.

il eût fallu surtout recruter le remplaçant de Fofana le jour même de l'annonce de vente, afin d'éviter des surenchères des vendeurs.

cela me rappelle malheureusement une grosse vente par le passé, pour laquelle on avait pas anticipé : Aubam non?

Exactement. Cela aurait montré que le club a progressé à ce niveau là (ce qu'on est en droit de croire, avec Puel et Buisine aux commandes)
Je ne sais pas si l'info était bonne ou pas, mais on a lu ici même il y a quelques jours que Puel n'accepterait le départ de Fofana, qu'à partir du moment ou on aurait son remplaçant.... A moins que ce remplaçant, ce soit Saïdou Sow...

angevert1706 a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:37

Cleminem a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:52

GREENman42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:46

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

+1 et il n’a que 19 ans! Faudrait mettre au moins 10M par contre. Avoir un avant-centre brésilien, ça nous replongerait à une époque qu’on a tous adoré avec Alex et Aloisio.

Ou Rodrigao, ou Brandao...

Brandao était très très bien comme joueur. Pourquoi le citer avec le flop Rodrigao ?

greenw42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:41

angevert1706 a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:37

Cleminem a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:52

GREENman42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:46

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

+1 et il n’a que 19 ans! Faudrait mettre au moins 10M par contre. Avoir un avant-centre brésilien, ça nous replongerait à une époque qu’on a tous adoré avec Alex et Aloisio.

Ou Rodrigao, ou Brandao...

Brandao était très très bien comme joueur. Pourquoi le citer avec le flop Rodrigao ?

Brandao nous a quand même marqué quelques buts importants ... Mais c'est son état d'esprit qui était au top, je le vois encore déneiger face à Montpellier

elnino77 a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:43

greenw42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:41

angevert1706 a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:37

Cleminem a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:52

GREENman42 a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:46

fab a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:24

Alexvert a écrit : ↑01 oct. 2020, 08:19 Si on fait la synthèse de ce qu'on peut lire ici et là, il semblerait qu'on souhaite :
Dalbert en prêt avec OA (Mais l'Inter veut option d'achat obligatoire)
Benkovic avec OA

Ce qui semble montrer qu'on n'aurait bien que 6 / 7 millions à dépenser en transfert.

Ce qui conforterait l'annonce de Telefoot hier sur notre soi-disant offre de 6 millions à Valladolid pour Marcos Andre.

Pas sûr que ça marche mais ça pourrait être la stratégie actuelle de Puel.

l'offre pour l'attaquant marcos andré de valladolid date de quelques semaines voir quelques mois à l'époque on avait pas dégraisser et on avait pas vendu Fofana.

Puis personnellement il ne me fait pas trop rêver, pour le moment il n'a évolué qu'en 2ème ou 3ème division espagnol après je l'ai jamais vu jouer, donc je ne peux pas trop m'avancer.

Moi j'avais pensé à l'attaquant Marcos Paulo, suivi par l'OM (avant qu'il prenne Henrique), et l'OL, autour de 10-12M€, c'est un attaquant brésilien très prometteur qui a déja du vécu professionnel.

+1 et il n’a que 19 ans! Faudrait mettre au moins 10M par contre. Avoir un avant-centre brésilien, ça nous replongerait à une époque qu’on a tous adoré avec Alex et Aloisio.

Ou Rodrigao, ou Brandao...

Brandao était très très bien comme joueur. Pourquoi le citer avec le flop Rodrigao ?

Brandao nous a quand même marqué quelques buts importants ... Mais c'est son état d'esprit qui était au top, je le vois encore déneiger face à Montpellier

Le point n'était pas de juger de la qualité des joueurs, simplement de rappeler qu'on a déjà eu des 9 brésiliens depuis Alex et Aloisio

D'ailleurs c est là qu on voit la mentalité française
Ou d autres chercheraient un avant centre comme Sonny, nous on cherche un DC, alors qu on a Moukoudi.....
L important n'est-il pas de marquer un but de plus que l'autre?
Vous avez 4 heures

popeye a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:52 D'ailleurs c est là qu on voit la mentalité française
Ou d autres chercheraient un avant centre comme Sonny, nous on cherche un DC, alors qu on a Moukoudi.....
L important n'est-il pas de marquer un but de plus que l'autre?
Vous avez 4 heures

C'est exactement la réflexion que je me fais depuis quelques temps. Les vilains ont décollé avec l'arrivé de Sonny.
C'est clairement ce qu'il nous manque aujourd'hui.

"l'accident" Aubame a peut être amener nos dirigeants à penser qu'on pourrait faire éclore de nouveaux top players, plutôt que de les acheter...

Ce qui est fou c'est que Moukoudi, il y a 1 an tout le monde était content qu'il signe à Sainté. Aujourd'hui, tout le monde l'oublie.
Le foot va vite, dans un sens comme dans l'autre. Aucune patience

popeye a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:52 D'ailleurs c est là qu on voit la mentalité française
Ou d autres chercheraient un avant centre comme Sonny, nous on cherche un DC, alors qu on a Moukoudi.....
L important n'est-il pas de marquer un but de plus que l'autre?
Vous avez 4 heures

Si on a un absent en charnière entre Kolo ou Moukoudi, ou les 2, blessure ou suspension ce qui arrive assez régulièrement quand même, on se retrouve à jouer avec Sow et Karamoko
je veux bien que Puel fasse des miracles en ce début de saison, mais quand même..

on a vraiment besoin d'un DC, expérimenté si possible.

mais oui, moi je pense aussi qu'il nous faut 2 renforts devant de haut niveau (pour remplacer Boudebouz et Khazri)

macrik a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:38

Me Gusta Mendoza a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:33

Michel-Ange a écrit : ↑01 oct. 2020, 09:21 De toute façon, quand tu as 30 M à dépenser, il faut vraiment être un âne pour arriver sur le marché en disant : houhou, j'ai 30 M à dépenser !
Comme fait le club, il faut dire : oula, mais on a le gaz à payer, et la niche du chien à repeindre, du coup, il nous reste plus que 4 ou 5 M, grand maximum.
Attendons sagement jusqu'au 6 octobre. Nous verrons bien.

il eût fallu surtout recruter le remplaçant de Fofana le jour même de l'annonce de vente, afin d'éviter des surenchères des vendeurs.

cela me rappelle malheureusement une grosse vente par le passé, pour laquelle on avait pas anticipé : Aubam non?

Exactement. Cela aurait montré que le club a progressé à ce niveau là (ce qu'on est en droit de croire, avec Puel et Buisine aux commandes)
Je ne sais pas si l'info était bonne ou pas, mais on a lu ici même il y a quelques jours que Puel n'accepterait le départ de Fofana, qu'à partir du moment ou on aurait son remplaçant.... A moins que ce remplaçant, ce soit Saïdou Sow...

Faux. On avait pris KMP gratos. Il aura mis 7 ans cumulés pour atteindre le même rendement offensif