ASSE - poteaux-carres.com

Thomi a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:44 Leicester va s'aligner sur la propal de West Ham d'après l'article du soir de Nanard Lions.
A 40M, les dirigeants pourraient craquer même si Puel reste intransigeant.

Que Lions ai des infos venant de l'Asse je veux bien.
Maintenant de la a avoir des infos de Leicester

Épuisant. Vous vous arrêtez jamais.

Elliev a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:02

titigreenfan a écrit : ↑24 sept. 2020, 20:18

Mika5942 a écrit : ↑24 sept. 2020, 20:14

Elliev a écrit : ↑24 sept. 2020, 19:25

Tryphôn a écrit : ↑24 sept. 2020, 19:20

greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 19:02

Il regarde à gauche vers l'ouest et son ballon ajoute le jaune au vert de son maillot. Il va signer à Nantes.

Moi j'aime pas ces histoires d'Est, d'Ouest et tous ces machins... C'est un coup à se planter ça. On te dit l'Ouest mais selon comment on est tourné ça change tout !

Moi j't'ai reconnu Perceval

Merci, je voudrais bien qu'on me considère en tant que tel

On en a gros!

Si jamais on arrive à 40M sans compter les bonus, je suis dsl mais tout bon jeune qu'il est, même avec un énorme avenir, c'est 40 millions !
A ce prix on peut pas refuser. Ce serait énorme pour 20 matchs de L1

Perso je pense que puisque le départ du Wesley semble presque inéluctable, il faudra au moins faire raquer un max le club qui empochera la mise : 50M€ minima avec transfert immédiat de 70% de cette somme. Et surtout sans bonus, hormis un pourcentage avantageux à la revente.

Je crois effectivement qu'il faudrait lâcher.
Ça me paraît improbable quand même 40 millions sans les bonus.

Mais pour une fois je vais vraiment avoir peur du refus de Puel

A 40 millions, il vaut sans doute mieux vendre. Et bien acheter les 3 ou 4 joueurs qui pourraient faire défaut.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:58 Perso je pense que puisque le départ du Wesley semble presque inéluctable, il faudra au moins faire raquer un max le club qui empochera la mise : 50M€ minima avec transfert immédiat de 70% de cette somme. Et surtout sans bonus, hormis un pourcentage avantageux à la revente.

Ils iront jamais jusque là ou alors ils sont masos.

Jelp a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:00 Je crois effectivement qu'il faudrait lâcher.
Ça me paraît improbable quand même 40 millions sans les bonus.

Mais pour une fois je vais vraiment avoir peur du refus de Puel

Avec 40M tu règles une partie des dettes.
Puel a son ARG, son milieu et son 9.

Et en plus, il aura un bon remplaçant a Fofana.
Je pense que Puel est intelligent

greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:05

Jelp a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:00 Je crois effectivement qu'il faudrait lâcher.
Ça me paraît improbable quand même 40 millions sans les bonus.

Mais pour une fois je vais vraiment avoir peur du refus de Puel

Avec 40M tu règles une partie des dettes.
Puel a son ARG, son milieu et son 9.

Et en plus, il aura un bon remplaçant a Fofana.
Je pense que Puel est intelligent

J'espère comme toi

Mais je connais pas assez l'équilibre de son caractère têtu avec son intelligence

Jelp a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:04

Faiseur de Tresses a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:58 Perso je pense que puisque le départ du Wesley semble presque inéluctable, il faudra au moins faire raquer un max le club qui empochera la mise : 50M€ minima avec transfert immédiat de 70% de cette somme. Et surtout sans bonus, hormis un pourcentage avantageux à la revente.

Ils iront jamais jusque là ou alors ils sont masos.

S'ils ne vont pas jusque là, Wesley reste chez nous un an de plus. Point barre.

Oui à 40 millions c est foutu , de toute façon il partira c est même quasiment certain , 40 millions , non , c est un bon prix . Maintenant il faut travailler sur les arrivées

greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:56
Si jamais on arrive à 40M sans compter les bonus, je suis dsl mais tout bon jeune qu'il est, même avec un énorme avenir, c'est 40 millions !
A ce prix on peut pas refuser. Ce serait énorme pour 20 matchs de L1

quand ils parlent (comme Aulas) c'est toujours avec bonus. vu que ça sera pas cash, c'est donc difficile de dire qu'il faut pas refuser.

greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:05

Jelp a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:00 Je crois effectivement qu'il faudrait lâcher.
Ça me paraît improbable quand même 40 millions sans les bonus.

Mais pour une fois je vais vraiment avoir peur du refus de Puel

Avec 40M tu règles une partie des dettes.
Puel a son ARG, son milieu et son 9.

Et en plus, il aura un bon remplaçant a Fofana.
Je pense que Puel est intelligent

Claude Puel est intelligent qui cherche à avoir des résultats, il préfère avoir un joueur talentueux dans son équipe plutôt que de le regarder le dimanche à la télé.

"I absolutely love it when shit teams like St Etienne get arsey because we're after their players and not the elite clubs."
On les agace quand même, c'est plaisant.

Les derniers commentaires laissent entendre qu'ils n'y croient plus ou en tout cas ca devient excessif pour eux.

greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:05

Jelp a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:00 Je crois effectivement qu'il faudrait lâcher.
Ça me paraît improbable quand même 40 millions sans les bonus.

Mais pour une fois je vais vraiment avoir peur du refus de Puel

Avec 40M tu règles une partie des dettes.
Puel a son ARG, son milieu et son 9.

Et en plus, il aura un bon remplaçant a Fofana.
Je pense que Puel est intelligent

Je pense comme toi. A 40 millions impossible de refuser. Notre budget global est de 105 millions. Récupérer 40 millions avec un seul joueur c'est juste incroyable...

Ce n'est pas le montant qui importe, quoique à un certain niveau, difficile de dire non.
C'est la stratégie, enfin une ! Qui a été définie.
D'une situation compliquée, la direction a décidé de ne pas emprunter plus ou de mettre au pot.
Donc d'entreprendre une politique de formation avec tous les points positifs qui en découlent.
Ça tombe bien, Puel est maître en la matière.
Premier coup de canif dans le contrat avec la vente de Saliba, qui soit dit en passant me paraît plus complet que Fofana et qui
Est parti pour moins d'argent....
Si Fofana part lors de ce mercato, ce sera la volonté des présidents, quel message envoyé à Puel ?
Et surtout quel message envoyé aux autres jeunes ?
Ces derniers et leurs entourages, chercheront une offre à 25 millions et demanderont à partir.
Dans ce cas autant changer de stratégie.
Car former des gamins pour qu'ils jouent une demie saison avant de partir, franchement je préfère une équipe composée de vieux grognards,
Joueurs typiques de ligue 1.

baggio42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:35 Ce n'est pas le montant qui importe, quoique à un certain niveau, difficile de dire non.
C'est la stratégie, enfin une ! Qui a été définie.
D'une situation compliquée, la direction a décidé de ne pas emprunter plus ou de mettre au pot.
Donc d'entreprendre une politique de formation avec tous les points positifs qui en découlent.
Ça tombe bien, Puel est maître en la matière.
Premier coup de canif dans le contrat avec la vente de Saliba, qui soit dit en passant me paraît plus complet que Fofana et qui
Est parti pour moins d'argent....
Si Fofana part lors de ce mercato, ce sera la volonté des présidents, quel message envoyé à Puel ?
Et surtout quel message envoyé aux autres jeunes ?
Ces derniers et leurs entourages, chercheront une offre à 25 millions et demanderont à partir.
Dans ce cas autant changer de stratégie.
Car former des gamins pour qu'ils jouent une demie saison avant de partir, franchement je préfère une équipe composée de vieux grognards,
Joueurs typiques de ligue 1.

tout à fait d'accord !
qu'ils aillent se faire foutre les rosbeefs avec tout leur fric !!!
Y'en a marre de tous ceux qui se pignolent parce qu'on va récupérer 30 millions d'euros !!!
Si on est riche avec des brèles, ca nous fera une belle jambe !!!

Je sais pas ce qu'ils ont vu pour balancer, déjà, autant d'argent sur un gamin de 19 ans qui a joué 20 matchs. C'est dire à quel point de telles sommes, c'est presque une goutte d'eau pour eux.
Après oui, on l'a bien vu qu'il était très prometteur le Fofana, pas de soucis dessus. Mais les mecs insistent, insistent, à croire que c'est le seul défenseur de -20 ans qui vaut le coup. A ce compte là, ça doit nous conforter encore dans l'idée qu'on le vendra plus, voir bien plus, l'année prochaine.

greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:05

Jelp a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:00 Je crois effectivement qu'il faudrait lâcher.
Ça me paraît improbable quand même 40 millions sans les bonus.

Mais pour une fois je vais vraiment avoir peur du refus de Puel

Avec 40M tu règles une partie des dettes.
Puel a son ARG, son milieu et son 9.

Et en plus, il aura un bon remplaçant a Fofana.
Je pense que Puel est intelligent

Puel sait tout ça.
Reste que tu peux aussi avoir un ARG sans vendre Fofana (juste en se délestant de quelques joueurs parmi les Khazri, Ruffier, Boudebouz, Palencia, ect...)
Et que les 40 M€ seront peut-être 50 l'été prochain.

Mais juste sportivement, garder Fofana et trouver un ArG à pas cher, c'est sans doute mieux que vendre Fofana, et acheter un ArG pour 5M€ et un milieu pour 5M€ et un attaquant pour 10M€.

Et autant, je suis optimiste pour trouver un latéral gauche à pas trop cher.
Autant un attaquant, c'est quand même plus compliqué.
Si c'est pour faire un coup type Krasso, ben c'est fait du coup, donc je ne vois pas l'intérêt d'en avoir un second.
Si c'est pour faire un attaquant à 10 barres qui va prendre une fortune en salaire, barrer Abi et finalement ne pas faire beaucoup mieux, ben du coup, ça me paraît moins tentant.

Donc sportivement, garder Fofana, ça a du sens.

Et financièrement. Bien malin qui peut dire combien vaudra Fofana dans 1 an, dans 2 ans...
Mais on peut imaginer qu'il y aura toujours des clubs pour mettre 15 ou 20 sur Fofana.
Donc l'histoire c'est risquer de perdre 10 pour gagner 10 MAIS en gardant le joueur 1 an de plus.
Je pense qu'une défense solide, ça rapportera plus que 10 M€.

Pour moi, c'est plus une histoire d'homme et de sentir si Fofana sera toujours concerné par le projet de Puel.
S'il y a cassure et risque de clash, on sait que ça se termine quasi toujours où le joueur souhaite aller...
Si Fofana est toujours à fond dans l'équipe. ça vaut certainement le coup d'attendre 1 an.

Alexvert a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:33

greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:05

Jelp a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:00 Je crois effectivement qu'il faudrait lâcher.
Ça me paraît improbable quand même 40 millions sans les bonus.

Mais pour une fois je vais vraiment avoir peur du refus de Puel

Avec 40M tu règles une partie des dettes.
Puel a son ARG, son milieu et son 9.

Et en plus, il aura un bon remplaçant a Fofana.
Je pense que Puel est intelligent

Je pense comme toi. A 40 millions impossible de refuser. Notre budget global est de 105 millions. Récupérer 40 millions avec un seul joueur c'est juste incroyable...

Ça va encore en faire râler beaucoup mais notre budget ÉTAIT de 105 l’an dernier et est de 90 cette année.
Ce qui veut dire d’abord que l’on espère 90 de rentrées et qu’il y à fort à parier qu’à date ce ne soit pas garantie (billetterie encore pire que prévue du fait du COVID) et qu’on a toujours une grande dépenses de l’an dernier (plus la nouvelle charge de la dette du printemps)
Donc si tu vends 30millions cette année, je suis certain que la plupart n’ira pas sur un budget recrutement.

Désolé mais c’est des maths

baggio42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 22:35
Et surtout quel message envoyé aux autres jeunes ?
Ces derniers et leurs entourages, chercheront une offre à 25 millions et demanderont à partir.

+1

le groupe est mort.
au prochain mercato beaucoup vont dire pourquoi pas moi si on double ton salaire en D2 anglaise

En tout cas bravo à Puel de continuer à dire non.

Sans lui, je pense qu'on se serait déjà couchés, d'un coté le grand visionnaire GP ne faisait même pas jouer Fofana donc il n'aurait jamais eu cette côte.

Après à quasiment 40 patates, ca serait peut etre raisonnable de vendre notre loustik, hate de savoir sur quels joueurs on bosse pour ce poste de DC en cas de vente.

A 35 ou 36 M, c'est compliqué de refuser... Surtout cela dépend des modalités de versement..
Ce qui m'inquiète, c'est que même si on le vend 35, avec des conditions avantageuses, je suis certain que nos dirigeants achèteront juste son remplaçant.
Et ensuite, il faudra quand même attendre les départs de Trauco, Palencia, boudebouz, khazri pour recruter les deux autres joueurs voulus