ASSE - poteaux-carres.com

MrManchot a écrit : ↑16 sept. 2020, 08:03 A 50M il ne faut pas hésiter, mais je ne crois pas du tout a cette somme...
Une telle somme nous permettrait de rembourser l'intégralité des prêts, et de boucler les deux recrues souhaiter, ça serait assez dément.

Ouais mais du coup c'est plus deux recrues qu''il nous faudra mais trois.
Parce que si on le remplace pas, même si Sow a l'air prometteur et que Moukoudi peut aussi faire le boulot, ça fait quand même une sacrée perte sportive

Ce que risque surtout de faire les Anglais c'est de faire partir le joueur au clash en lui augmentant son offre de contrat et prime à la signature....Ce serait moins couteux pour eux..

Ils ont rien a gagné à faire ça car le refus vient du club pas du joueur directement qui lui semble enclin si ça trouve un accord. Sinon il n'ira pas.
J'entends le fait que s'il boude et se braque ça peut faire comme tu dis et qu'on prend un risque sportif et financier mais ça peut faire jurisprudence aussi et que toutes les parties peuvent ne pas céder.
C'est le mot, coûteux. Si recrue ils veulent ils doivent séduire le club maintenant et automatiquement enchérir. (Ou changer de piste ou attendre)

La source est nulle disons le.
Mais si jamais on reçoit vraiment les 50M il ne faut même pas hésiter. Ce serait le montant qu'on pourrait recevoir dans 1 an si Fofana fait une saison de fou furieux.
Avec cette somme, tu te remets dans le droit chemin financièrement + tu finalises tout ton mercato.

Et si on refuse les 50 briques et qu'il fait une saison monstrueuse, on pourra re-refuser les 50M et faire une contre-proposition si départ voulu.

vertdetahiti a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:25

Sensimo a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:18 50 Millions

qu'ils vendent le club pour 50 millions et qu'ils arretent

Sérieux les gars, Foot01 et Foot 7 /7 c est zéro fiabilité, c est du putaclic. Leicester propose 29 millions et des bonus et ils se disent, on va négocier et direct on passe à 50 millions, cela serait débile vu l'economie post covid, surtout que leur piste numéro 2 est johnatan tah qui est international allemand plus expérimenté et coûterait moins que les 50 millions proposés et offrant plus de garantie..

vertdetahiti a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:25

Sensimo a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:18 50 Millions

qu'ils vendent le club pour 50 millions et qu'ils arretent

La source n'est vraiment pas fiable.... Donc attendons de voir avant de s'enflammer.

Mais si cette offre s'avérer vrai il ne faut même pas se poser de question....

Malheureusement tout club à sa limite et joueur sa valeur.

Même Mbappe ou Messi n'ont jamais été intransferable bien que pirerre angulaire du projet de leur club.

Si quelqu'un propose 1 milliard pour Mbappe tu vois Paris dire non ? Pourtant ils n'ont pas de soucis d'argent et on voit bien que le Psg avec et sans Kilian n'a rien à voir....

Mais je pense qu'ils vendent quand même.

C'est triste mais c'est la réalité du foot business ou moderne pour le dire plus poliment...

Fofana à une petite saison titulaire chez nous il n'est pas international et surtout il veut partir !

On serait dans les transferts fou type Ndong ou Imbula...

Pour rappel Umtiti au Barca c'était 25 millions...

On trouve tous Fofana énorme mais Saliba avait pour moi une classe, un style et un charisme au dessus. À 17 ans il imposait quelque chose et là on vendrait Wesley le double ?

On ne peut pas refuser une offre qui nous permettrait de faire 2 recrues (son remplacent et un ARG) et d'avoir la possibilité de pouvoir garder Whabi et Ryad ou de prendre un attaquant en plus.

Tout en remboursant les dettes et emprunts.....

Ça sent la grosse boulette en effet.
De toute façon, même si c'était avéré, je fais confiance à nos deux présidents pour nous trouver de nouveaux emprunts à rembourser et trous à combler, justifiant ainsi qu'une toute petite part des 50 patates serait réinvestie dans les transferts.
Comme d'hab, on serait nombreux à se demander où passe l'argent et à être dégoûtés.
Si Fofana reste, c'est ce qui peut nous arriver de mieux

+10.

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 09:35 Ça sent la grosse boulette en effet.
De toute façon, même si c'était avéré, je fais confiance à nos deux présidents pour nous trouver de nouveaux emprunts à rembourser et trous à combler, justifiant ainsi qu'une toute petite part des 50 patates serait réinvestie dans les transferts.
Comme d'hab, on serait nombreux à se demander où passe l'argent et à être dégoûtés.
Si Fofana reste, c'est ce qui peut nous arriver de mieux

J'avoue ! Mais tu oublies un point où je suis naïf mais à la différence du passé il y a maintenant Puel et Thullot dans les décisions.

Et je ne pense pas qu'ils soient d'accord pour ne pas reinjecter au moins la moitié d'une telle somme dans des transferts si Puel perd son joueur...

On a pu constater leur prise de pouvoir sur le cas Fofana ou il y a encore un an il serait partit pour 20 et on proposait à Printant de se trouver un défenseur en prêt ou un joueur libre.

Mais bon tant que l'offre n'est pas officielle tout ça est un peu superflue.

Oh non j'oublie pas Puel et Thullot, tu fais bien d'en parler. Eux je leur fais entièrement confiance.
Mais la thune ne vient pas de leur poche malheureusement...

Ce que je veux dire c'est que si les deux présidents disent on réinvestit que dix patates, ils ne pourront rien y faire

En attendant, le mercato plie les gaules dans 2 semaines et demi... Perso, même à 50 M€, je pense que ça serait une grosse connerie de le vendre...
On se retrouverait à faire du "panic buy" avec l'étiquette "club pété de thune" et donc à surpayer des brêles qu'on subirait ensuite pendant des années.
SI on avait voulu le vendre, il aurait fallu le faire avant. Là, c'est trop tard pour faire quelque chose d'intelligent.

vertdetahiti a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:25

Sensimo a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:18 50 Millions

qu'ils vendent le club pour 50 millions et qu'ils arretent

le club vaut un peu plus

la vie en vert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:12

vertdetahiti a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:25

Sensimo a écrit : ↑16 sept. 2020, 07:18 50 Millions

qu'ils vendent le club pour 50 millions et qu'ils arretent

le club vaut un peu plus

Surtout avec un joueur qui vaut 30 M.

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 09:01

MrManchot a écrit : ↑16 sept. 2020, 08:03 A 50M il ne faut pas hésiter, mais je ne crois pas du tout a cette somme...
Une telle somme nous permettrait de rembourser l'intégralité des prêts, et de boucler les deux recrues souhaiter, ça serait assez dément.

Ouais mais du coup c'est plus deux recrues qu''il nous faudra mais trois.
Parce que si on le remplace pas, même si Sow a l'air prometteur et que Moukoudi peut aussi faire le boulot, ça fait quand même une sacrée perte sportive

En extrapolant, on a 3 recrues à faire avec 50 patates (si tel est le cas) au lieu de 2 recrues avec 0 patate

la vie en vert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:17

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 09:01

MrManchot a écrit : ↑16 sept. 2020, 08:03 A 50M il ne faut pas hésiter, mais je ne crois pas du tout a cette somme...
Une telle somme nous permettrait de rembourser l'intégralité des prêts, et de boucler les deux recrues souhaiter, ça serait assez dément.

Ouais mais du coup c'est plus deux recrues qu''il nous faudra mais trois.
Parce que si on le remplace pas, même si Sow a l'air prometteur et que Moukoudi peut aussi faire le boulot, ça fait quand même une sacrée perte sportive

En extrapolant, on a 3 recrues à faire avec 50 patates (si tel est le cas) au lieu de 2 recrues avec 0 patate

Tu oublies les trous, les emprunts...et dans doute les comptes en Banque des actionnaires.
Tu crois vraiment qu'une grosse partie de l'argent servirait à renforcer l'equipe ?

Surtout le paiement serait échelonné. Une promesse de don a toujours moins de valeur qu'un don immédiat.

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:23

la vie en vert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:17

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 09:01

MrManchot a écrit : ↑16 sept. 2020, 08:03 A 50M il ne faut pas hésiter, mais je ne crois pas du tout a cette somme...
Une telle somme nous permettrait de rembourser l'intégralité des prêts, et de boucler les deux recrues souhaiter, ça serait assez dément.

Ouais mais du coup c'est plus deux recrues qu''il nous faudra mais trois.
Parce que si on le remplace pas, même si Sow a l'air prometteur et que Moukoudi peut aussi faire le boulot, ça fait quand même une sacrée perte sportive

En extrapolant, on a 3 recrues à faire avec 50 patates (si tel est le cas) au lieu de 2 recrues avec 0 patate

Tu oublies les trous, les emprunts...et dans doute les comptes en Banque des actionnaires.
Tu crois vraiment qu'une grosse partie de l'argent servirait à renforcer l'equipe ?

Je réponds a sa place... sur 50 patates, on pourrait quand même en réinvestir 20.

Les trous ont été bouchés avec les ventes d’honorat Gueye et Vagner. Les emprunts cela ne sert à rien de les rembourser en avance.
On peut garder 30 millions de « côté » surtout qu’on a considérablement réduit la masse salariale (et ce n’est pas fini).

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:23

la vie en vert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:17

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 09:01

MrManchot a écrit : ↑16 sept. 2020, 08:03 A 50M il ne faut pas hésiter, mais je ne crois pas du tout a cette somme...
Une telle somme nous permettrait de rembourser l'intégralité des prêts, et de boucler les deux recrues souhaiter, ça serait assez dément.

Ouais mais du coup c'est plus deux recrues qu''il nous faudra mais trois.
Parce que si on le remplace pas, même si Sow a l'air prometteur et que Moukoudi peut aussi faire le boulot, ça fait quand même une sacrée perte sportive

En extrapolant, on a 3 recrues à faire avec 50 patates (si tel est le cas) au lieu de 2 recrues avec 0 patate

Tu oublies les trous, les emprunts...et dans doute les comptes en Banque des actionnaires.
Tu crois vraiment qu'une grosse partie de l'argent servirait à renforcer l'equipe ?

Le club n'a pas de trou et plus de gros emprunts, à part peut-être le PGE mais qui est remboursable à partir de l'année prochaine sur 5 ans et sans intérêts.

Le truc inquiétant dans tout ça, c'est Ruff. On n'a plus de son plus d'image.
Autant les autres, on sait qu'ils seront ravis d'être réintégrés (et ils nous rendront service) s'ils n'ont pas trouvé de point de chute, autant Ruff, c'est devenu (et c'est terrible à dire) un poids mort.

Parasar a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:26 Le truc inquiétant dans tout ça, c'est Ruff. On n'a plus de son plus d'image.
Autant les autres, on sait qu'ils seront ravis d'être réintégrés (et ils nous rendront service) s'ils n'ont pas trouvé de point de chute, autant Ruff, c'est devenu (et c'est terrible à dire) un poids mort.

Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué mais le bruit insistant est qu'il veut aller jusqu'à la fin de son contrat et arrêter sa carrière. Le club ne peut pas grand-chose contre ça.

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:23

la vie en vert a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:17

diablevert a écrit : ↑16 sept. 2020, 09:01

MrManchot a écrit : ↑16 sept. 2020, 08:03 A 50M il ne faut pas hésiter, mais je ne crois pas du tout a cette somme...
Une telle somme nous permettrait de rembourser l'intégralité des prêts, et de boucler les deux recrues souhaiter, ça serait assez dément.

Ouais mais du coup c'est plus deux recrues qu''il nous faudra mais trois.
Parce que si on le remplace pas, même si Sow a l'air prometteur et que Moukoudi peut aussi faire le boulot, ça fait quand même une sacrée perte sportive

En extrapolant, on a 3 recrues à faire avec 50 patates (si tel est le cas) au lieu de 2 recrues avec 0 patate

Tu oublies les trous, les emprunts...et dans doute les comptes en Banque des actionnaires.
Tu crois vraiment qu'une grosse partie de l'argent servirait à renforcer l'equipe ?

T'inquiète, j'ai pas oublié le déficit. J'extrapole en faisant un peu le plaisantin, mais à ce prix là ( même si j'ai du mal à croire cette somme) on aura toujours plus de possibilités pour recruter qu'actuellement.

Parasar a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:26 Le truc inquiétant dans tout ça, c'est Ruff. On n'a plus de son plus d'image.
Autant les autres, on sait qu'ils seront ravis d'être réintégrés (et ils nous rendront service) s'ils n'ont pas trouvé de point de chute, autant Ruff, c'est devenu (et c'est terrible à dire) un poids mort.

ce que je comprends c'est que Ruffier ne partira pas car son souhait est d'arrêter sa carrière derrière. il n'est pas intéressé par un nouveau contrat l'engageant sur plusieurs années, ... et donc il veut juste son argent pour sa dernière année et basta.

du côté de Saint-Etienne, dans ce cas, aucun sens à lui payer d'avance

donc on risque d'avoir un Lacroix bis cette année avec Ruffier

Parasar a écrit : ↑16 sept. 2020, 10:26 Le truc inquiétant dans tout ça, c'est Ruff. On n'a plus de son plus d'image.
Autant les autres, on sait qu'ils seront ravis d'être réintégrés (et ils nous rendront service) s'ils n'ont pas trouvé de point de chute, autant Ruff, c'est devenu (et c'est terrible à dire) un poids mort.

Ruffier a tjs dit qu'il allait faire cracher le club jusqu'au bout et en bonnne tête de mule qu'il est, il restera jusqu'à la fin de son contrat. Quitte à flinguer sa fin de carrière. Jusqu'au boutiste...