Re: ASSE: Mercato Été 2020/21
Publié : 21 août 2020, 13:48
partira gratos, ça n'existe pas...
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Ben là on parlait de leur cas précis. Je suis DP dans ma boîte donc spontanément j'ai plutôt tendance à défendre le salarié plutôt que l'employeur mais là quand j'en vois 2 aussi privilégiés qui encombrent cette juridiction pour espérer gratter autant, sans réelles justification,ça me fout aussi les boules vis-à-vis des salariés qui ont de vraies raisons légitimes de saisir les prud'hommes.osvaldopiazzolla a écrit : ↑20 août 2020, 14:07Et pour les fois où les prudhommes donnent tort ?Krees a écrit : ↑20 août 2020, 13:14Les prud'hommes ayant donné raison à l'ASSE, cet "événement dérangeant" m'a plutôt permis "d'affiner mon point de vue" sur ces 2 joueurs personnellement, pourtant je les appréciait bien.Grizzli a écrit : ↑20 août 2020, 10:34Faut arreter avec ces postures moralistes non ?Greenaddict a écrit : ↑20 août 2020, 10:04Dr.Makaveli a écrit : ↑20 août 2020, 09:53 Faouzi en come-back elle serait belle mais quasi-impossible. en étant réaliste.
(Il va sûrement aller chercher un meilleur contrat que ce qu'on lui proposerait, logiquement)
Euh une question !!! Ce n'est pas lui qui avait mis le club au Tribunal avec Zouma ??? Et il reviendrait avec un salaire aussi élevé que ceux dont Puel veut se débarrasser ???
C'est pas le club qu'il a attaqué c'est sa direction.
Alors à moins de dire que par principe la direction et le club c'est la même chose en terme de valeurs et d'Histoire, ce genre d'événements dérangeants comme des joueurs trainant le club devant la justice devraient nous permettre d'affiner notre point de vue (partial) sur précisément les gens qui le dirigent.
robby1976 a écrit : ↑21 août 2020, 13:09Jamais personne ne pourrait dire cela , je ne vois pas Roro ainsi , enfin pas de trop, ou bien peut être un p’tit peu, bref comme à chaque signatureosvaldopiazzolla a écrit : ↑21 août 2020, 12:18 Romeyer est pourtant pas du genre à essayer de forcer la main en toute fin de négociation pour entuber, ça lui ressemble pas
Je te crois bien volontiers. De mémoire Monsoreau a gagné, non ?Krees a écrit : ↑21 août 2020, 13:49Ben là on parlait de leur cas précis. Je suis DP dans ma boîte donc spontanément j'ai plutôt tendance à défendre le salarié plutôt que l'employeur mais là quand j'en vois 2 aussi privilégiés qui encombrent cette juridiction pour espérer gratter autant, sans réelles justification,ça me fout aussi les boules vis-à-vis des salariés qui ont de vraies raisons légitimes de saisir les prud'hommes.osvaldopiazzolla a écrit : ↑20 août 2020, 14:07Et pour les fois où les prudhommes donnent tort ?Krees a écrit : ↑20 août 2020, 13:14Les prud'hommes ayant donné raison à l'ASSE, cet "événement dérangeant" m'a plutôt permis "d'affiner mon point de vue" sur ces 2 joueurs personnellement, pourtant je les appréciait bien.Grizzli a écrit : ↑20 août 2020, 10:34Faut arreter avec ces postures moralistes non ?Greenaddict a écrit : ↑20 août 2020, 10:04Dr.Makaveli a écrit : ↑20 août 2020, 09:53 Faouzi en come-back elle serait belle mais quasi-impossible. en étant réaliste.
(Il va sûrement aller chercher un meilleur contrat que ce qu'on lui proposerait, logiquement)
Euh une question !!! Ce n'est pas lui qui avait mis le club au Tribunal avec Zouma ??? Et il reviendrait avec un salaire aussi élevé que ceux dont Puel veut se débarrasser ???
C'est pas le club qu'il a attaqué c'est sa direction.
Alors à moins de dire que par principe la direction et le club c'est la même chose en terme de valeurs et d'Histoire, ce genre d'événements dérangeants comme des joueurs trainant le club devant la justice devraient nous permettre d'affiner notre point de vue (partial) sur précisément les gens qui le dirigent.
Dans le cas de la lettre bidon à Ruffier par exemple, ça ne me pose aucun problème de dire qu'ils se comportent comme des enfoirés et j'espère qu'ils vont le payer
Je te rassure mon avis n'a rien à voir avec les origines des différents protagonistes
vous pouvez critiquer wantier mais il n'était pas si mauvais que ça. Si le staff l'avais suivie dès le départ on aurait pu avoir des joueurs pas si mauvais.
Ils ont aussi récupéré karnezis... Dc je ne crois pas trop que Lille va encore prendre en gardien.Marée verte a écrit : ↑21 août 2020, 13:57 Je ne crois pas en cette rumeur.
Ils ont anticipé, en prenant Jardim, pas besoin d un ruffier.
Ou alors Jardim ne fait plus l affaire ?
Le soucis c'est avant tout un problème de moyens. Si on met 4/5 m€ sur des joueurs valeurs sures de ligue 1... on ne les mets pas sur des paris en MLS ... Toujours un problème de tune
exactement, actuellement seuls quelques clubs en L1 (Lille, Lyon, Monaco) peuvent se permettre cela : ils recrutent leurs titulaires à 15-20M€ et tentent quelques paris à 2-5M€ chaque saison.
Je ne sais pas ce qui s'est vraiment passé.Junito a écrit : ↑21 août 2020, 12:00Il me semble qu'à la base Ghoulam et Zouma avaient gardé une dent contre Romeyer car ils avaient dû renoncer à des primes et des intéressements lors de leur transfert à la toute fin des négociations. La procédure prudhommale n'était pas a priori liée à ça mais plutôt contre le principe général des CDD d'usage dans le football.Tylith a écrit : ↑21 août 2020, 11:15 Ghoulam et Zouma savent que les présidents ne mettent pas d'argent dans le club, tout centime qu'ils auraient récupérés par ce biais n'aurait pas heurté Romeyer et Caiazzo ça aurait heurté l'ASSE.
Pas d'envie particulière de les revoir chez nous depuis cet incident parce que c'était courir après de l'argent pas du tout contre un mauvais comportement.
Clair que mettre 6M sur un mec qui a pas 18 ans qui joue au Canada et qui aurait pas pu rejoindre le club avant la saison d'après bon bah voila quoi, après coup on se dit qu'on a fait une connerie mais ces sommes la c'était pour les gros transferts.SP42 a écrit : ↑21 août 2020, 14:08Le soucis c'est avant tout un problème de moyens. Si on met 4/5 m€ sur des joueurs valeurs sures de ligue 1... on ne les mets pas sur des paris en MLS ... Toujours un problème de tune
Karnezis c'est un transfert qui paraissait fait il y a 3 semaines mais qui n'a pas été officialisé ...magicseb42 a écrit : ↑21 août 2020, 14:02Ils ont aussi récupéré karnezis... Dc je ne crois pas trop que Lille va encore prendre en gardien.Marée verte a écrit : ↑21 août 2020, 13:57 Je ne crois pas en cette rumeur.
Ils ont anticipé, en prenant Jardim, pas besoin d un ruffier.
Ou alors Jardim ne fait plus l affaire ?
On ne peut pas tout faire et prendre tous les jeunes qui nous sont proposés.
Les mêmes qui critiquent pour ne pas avoir pris Davies, vont aussi critiquer pour avoir pris Katranis...chavanol a écrit : ↑21 août 2020, 14:21Clair que mettre 6M sur un mec qui a pas 18 ans qui joue au Canada et qui aurait pas pu rejoindre le club avant la saison d'après bon bah voila quoi, après coup on se dit qu'on a fait une connerie mais ces sommes la c'était pour les gros transferts.SP42 a écrit : ↑21 août 2020, 14:08Le soucis c'est avant tout un problème de moyens. Si on met 4/5 m€ sur des joueurs valeurs sures de ligue 1... on ne les mets pas sur des paris en MLS ... Toujours un problème de tune
Puis faut mettre combien de fois 6M sur un jeune paris pour en avoir un qui explose, si t'en a aucun t'es vraiment dans la merde. La saison ou Lille n'aura pas un gars a vendre des dizaines de millions d'euro ils vont avoir de gros soucis.
Bon après Katranis c'était pas le même prix aussi sauf que c'est le type de paris dans nos moyens. Le problème c'est que si on investit autant sur des joueurs qui n'offre aucune garantie sportive si jamais ça le fait pas on est dans la merde sportivement et financièrement. Si on doit déjà vendre chaque année notre meilleur jeune pour passer la DNCG on risque pas de se tenter à recruter des joueurs de 18ans à 6M.very vert a écrit : ↑21 août 2020, 14:32Les mêmes qui critiquent pour ne pas avoir pris Davies, vont aussi critiquer pour avoir pris Katranis...chavanol a écrit : ↑21 août 2020, 14:21Clair que mettre 6M sur un mec qui a pas 18 ans qui joue au Canada et qui aurait pas pu rejoindre le club avant la saison d'après bon bah voila quoi, après coup on se dit qu'on a fait une connerie mais ces sommes la c'était pour les gros transferts.SP42 a écrit : ↑21 août 2020, 14:08Le soucis c'est avant tout un problème de moyens. Si on met 4/5 m€ sur des joueurs valeurs sures de ligue 1... on ne les mets pas sur des paris en MLS ... Toujours un problème de tune
Puis faut mettre combien de fois 6M sur un jeune paris pour en avoir un qui explose, si t'en a aucun t'es vraiment dans la merde. La saison ou Lille n'aura pas un gars a vendre des dizaines de millions d'euro ils vont avoir de gros soucis.
C'est tellement compliqué de savoir si un jeune va percer ou pas.
Soit on aime le risque et on accepte les ratés.
Soit on aime la sécurité et on oublie ce genre de bon coup.
surtout, Katranis, ça n'a rien à voir avec un transfertchavanol a écrit : ↑21 août 2020, 14:41Bon après Katranis c'était pas le même prix aussi sauf que c'est le type de paris dans nos moyens. Le problème c'est que si on investit autant sur des joueurs qui n'offre aucune garantie sportive si jamais ça le fait pas on est dans la merde sportivement et financièrement. Si on doit déjà vendre chaque année notre meilleur jeune pour passer la DNCG on risque pas de se tenter à recruter des joueurs de 18ans à 6M.very vert a écrit : ↑21 août 2020, 14:32Les mêmes qui critiquent pour ne pas avoir pris Davies, vont aussi critiquer pour avoir pris Katranis...chavanol a écrit : ↑21 août 2020, 14:21Clair que mettre 6M sur un mec qui a pas 18 ans qui joue au Canada et qui aurait pas pu rejoindre le club avant la saison d'après bon bah voila quoi, après coup on se dit qu'on a fait une connerie mais ces sommes la c'était pour les gros transferts.SP42 a écrit : ↑21 août 2020, 14:08Le soucis c'est avant tout un problème de moyens. Si on met 4/5 m€ sur des joueurs valeurs sures de ligue 1... on ne les mets pas sur des paris en MLS ... Toujours un problème de tune
Puis faut mettre combien de fois 6M sur un jeune paris pour en avoir un qui explose, si t'en a aucun t'es vraiment dans la merde. La saison ou Lille n'aura pas un gars a vendre des dizaines de millions d'euro ils vont avoir de gros soucis.
C'est tellement compliqué de savoir si un jeune va percer ou pas.
Soit on aime le risque et on accepte les ratés.
Soit on aime la sécurité et on oublie ce genre de bon coup.
very vert a écrit : ↑21 août 2020, 14:28On ne peut pas tout faire et prendre tous les jeunes qui nous sont proposés.
D'ailleurs, il ne sont pas proposés qu'à nous... Donc là aussi, il y a concurrence et les enchères montent vite.
Si tu casses ton PEL pour investir dans 2 ou 3 start-up, tu verras que des sollicitations et des propositions d'investissement, tu en auras plein.
Tu ne peux pas empêcher que certaines que tu n'auras pas retenu vont exploser.
On n'est pas dans une science exacte. Janot en parle dans un potin récent à propos de Pastore et il explique qu'on ne pouvait pas prévoir le joueur qu'il allait devenir.
Des bons coups, on en a loupé et on en loupera encore.
Par ailleurs, on fait nous aussi quelques bons coup et je ne trouve pas qu'on ait à se plaindre des jeunes qui sortent chez nous.
Oui il le serait devenu , chez nous le problème d’intégration c’est uniquement avec les attaquants et les milieux offensifs .
Ah oui exact. Je viens de voir ça...Junito a écrit : ↑21 août 2020, 14:22Karnezis c'est un transfert qui paraissait fait il y a 3 semaines mais qui n'a pas été officialisé ...magicseb42 a écrit : ↑21 août 2020, 14:02Ils ont aussi récupéré karnezis... Dc je ne crois pas trop que Lille va encore prendre en gardien.Marée verte a écrit : ↑21 août 2020, 13:57 Je ne crois pas en cette rumeur.
Ils ont anticipé, en prenant Jardim, pas besoin d un ruffier.
Ou alors Jardim ne fait plus l affaire ?