NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
25 M€ ça c'est extra terrestre pour nos finances! Il n'y a plus qu'a espérer que nos petits achats deviennent de belles plus values dans quelques années.
Je suis rêveur devant les capacités financières de certains clubs.
25M pour un gamin de 20 ans qui n'a joué qu'en Belgique ça te fait rêver ?
Moi je suis rêveur devant notre stade, notre public, devant des jeunes du CDF qui s'imposent en L1, mais on ne doit pas avoir la même vision du foot.
Non, c'est pas le nom qui me fait rêver, quoique c'est une belle recrue.
Ce qui me laisse bien plus songeur, c'est le fait de voir des clubs comme Lille, Nice ou Rennes en mesure de rivaliser en terme de montants avec certains clubs de Premier League, voire de Bundesliga. Des clubs qui étaient derrière nous au bilan sportif (et financier d'ailleurs) il y a encore quelques saisons. Mais notre club n'a pas su évoluer avec son temps.
Pardon je répondais à rocvert.
Je trouve ça très cher pour certes un bon joueur mais qui a encore tout à prouver.
Pour te répondre, ces 3 clubs ont une manne financière bien plus importante que la nôtre mais je pense que c'est plus du aux moyens des investisseurs qu'à une politique sportive. Pinault, l'anglais dont j'ai perdu le nom, le réseau de Campos. D'ailleurs Campos il doit faire du billet à Lille, on verra quand il partira parce qu'il ne restera pas indéfiniment.
Vertigoal42 a écrit : ↑08 juil. 2020, 14:44
Mais Lille, comme Lyon, sait bien vendre.
Quand tu bazardes Pépé 80M€ et Osimhem pour presque autant (on parle de 70), réinvestir 25M c'est que dalle ! Surtout si tu le vends 80 dans 2 ans !
Après, ça ne fonctionne pas à tous les coups. Le jour où tu te plantes dans le recrutement, ça peut vite devenir la cata si tout ton budget repose sur la vente d’un joueur.
Pour le moment Campos est là et les recrutements sont globalement plutôt réussi, mais attention en cas de départ de ce dernier. La machine Lille pourrait bien tanguer, surtout que l’équilibre est plutôt précaire pour le moment.
et puis avoir un joueur 1 an pour le vendre l'année suivante...ouai bof la politique sportive.
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
25 M€ ça c'est extra terrestre pour nos finances! Il n'y a plus qu'a espérer que nos petits achats deviennent de belles plus values dans quelques années.
Je suis rêveur devant les capacités financières de certains clubs.
25M pour un gamin de 20 ans qui n'a joué qu'en Belgique ça te fait rêver ?
Moi je suis rêveur devant notre stade, notre public, devant des jeunes du CDF qui s'imposent en L1, mais on ne doit pas avoir la même vision du foot.
Non, c'est pas le nom qui me fait rêver, quoique c'est une belle recrue.
Ce qui me laisse bien plus songeur, c'est le fait de voir des clubs comme Lille, Nice ou Rennes en mesure de rivaliser en terme de montants avec certains clubs de Premier League, voire de Bundesliga. Des clubs qui étaient derrière nous au bilan sportif (et financier d'ailleurs) il y a encore quelques saisons. Mais notre club n'a pas su évoluer avec son temps.
Lille, faut quand même bien se rendre compte que, malgré une dernière décennie plutôt réussie de notre côté avec un trophée et 5 qualifications en Coupe d'Europe, c'est un club devant nous sur cette décennie écoulée. Quant à Nice, ils ne sont pas si loin derrière sur la même période (et pour ma part, malgré leurs investissements, je ne leur vois pas un effectif particulièrement supérieur au nôtre). Sans que cela nous ait empêché de réussir sur cette période. Donc, perso, ces clubs ne m'alarment pas tant que ça. En fait, c'est surtout la nouvelle stratégie de Rennes qui vient rebattre les cartes.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
25 M€ ça c'est extra terrestre pour nos finances! Il n'y a plus qu'a espérer que nos petits achats deviennent de belles plus values dans quelques années.
Je suis rêveur devant les capacités financières de certains clubs.
25M pour un gamin de 20 ans qui n'a joué qu'en Belgique ça te fait rêver ?
Moi je suis rêveur devant notre stade, notre public, devant des jeunes du CDF qui s'imposent en L1, mais on ne doit pas avoir la même vision du foot.
Non, c'est pas le nom qui me fait rêver, quoique c'est une belle recrue.
Ce qui me laisse bien plus songeur, c'est le fait de voir des clubs comme Lille, Nice ou Rennes en mesure de rivaliser en terme de montants avec certains clubs de Premier League, voire de Bundesliga. Des clubs qui étaient derrière nous au bilan sportif (et financier d'ailleurs) il y a encore quelques saisons. Mais notre club n'a pas su évoluer avec son temps.
Lille, faut quand même bien se rendre compte que, malgré une dernière décennie plutôt réussie de notre côté avec un trophée et 5 qualifications en Coupe d'Europe, c'est un club devant nous sur cette décennie écoulée. Quant à Nice, ils ne sont pas si loin derrière sur la même période (et pour ma part, malgré leurs investissements, je ne leur vois pas un effectif particulièrement supérieur au nôtre). Sans que cela nous ait empêché de réussir sur cette période. Donc, perso, ces clubs ne m'alarment pas tant que ça. En fait, c'est surtout la nouvelle stratégie de Rennes qui vient rebattre les cartes.
Il n'empêche que Lille sur la période des 3 dernières saisons a connu certes une 17ème place (en partie du à Bielsa selon moi), un 2ème place et cette saison finit 4ème. Nous on a vécu une saison galère, une saison à finir 17ème et une 4ème place. Une 4ème place qui n'a fait que creuser notre déficit semble-t-il et sur lequel on a rien construit.
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 15:13
Il n'empêche que Lille sur la période des 3 dernières saisons a connu certes une 17ème place (en partie du à Bielsa selon moi), un 2ème place et cette saison finit 4ème. Nous on a vécu une saison galère, une saison à finir 17ème et une 4ème place. Une 4ème place qui n'a fait que creuser notre déficit semble-t-il et sur lequel on a rien construit.
En 2012, ils sortaient d'une 3ème et d'une 1ère place, ça n'avait pas empêché qu'on leur passe devant à plusieurs reprises par la suite, dans une période où ils ont été, au global, devant nous. Ce que je veux dire, c'est que je ne vois rien de rédhibitoire à la tendance actuelle par rapport à Lille. D'autant plus au regard de leur mode de fonctionnement qui est très risqué et peut facilement entraîner des passages à vide.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Oui mais Lille a une méthode très risquée, si jamais ils n'arrivent pas à vendre comme des porcs chaque année ils seront dans la mouise. Et le seul moyen de s'élever c'est de trouver des capitaux extérieurs et accepter que le foot est, de nos jours, quasiment que du business et où le sportif est relégué au second plan du point de vue des proprios. Pour franchir un cap il faudra vendre son âme au diable
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
Et il y a une semaine, la DNCG évoquait un "sursis à statuer dans l’attente d’éléments complémentaires" concernant le LOSC. C'est vraiment du grand n'importe quoi...
Sur un plan strictement financier, j'ai fait le deuil de notre compétitivité depuis longtemps. Et puis le cas Diony fera jurisprudence pendant encore longtemps au sein du club, et je vois pas nos dirigeants reprendre le risque de poser 10M€ sur un joueur. Dans l'absolu, je peux les comprendre vu ce que Diony nous aura coûté sur l'ensemble de son contrat, faut-il le rappeler pour un bilan de 7 buts en 58 matchs... no comment.
Maintenant ce que j'attends de nos dirigeants est de trouver ce modèle économique qui nous permettra d'augmenter progressivement notre surface financière tout en servant les intérêts du sportif. Et pour moi ça doit passer par un centre de formation hautement performant, ce qui a l'air de se mettre gentillement en place depuis 2-3 ans, et une politique opportuniste de recrutement basée sur des joueurs en post-formation, donc par définition jeunes et peu coûteux. Si on se plante, c'est pas grave ça nous aura pas coûté grand chose, et si ça marche on voit bien que ça produit des ventes records au sein du club.
Il faut que notre cellule de recrutement se spécialise dans ce type de joueurs, en les suivant dés le plus jeune age pour garder toujours un coup d'avance sur les concurrents. Il faut que les joueurs en devenir en France identifient l'ASSE comme LA référence en terme de club tremplin en France. De toute façon on n'a plus le choix, y'a au moins 8 clubs qui ont une puissance financière bien supérieure á la notre, pour seulement 6 clubs au max qualifiés pour une coupe d'Europe donc on voit bien qu'on va se retrouver inévitablement dans un "no men's land" oú on se battra uniquement pour notre survie dans l'élite.
Cleminem a écrit : ↑08 juil. 2020, 15:40
Sur un plan strictement financier, j'ai fait le deuil de notre compétitivité depuis longtemps. Et puis le cas Diony fera jurisprudence pendant encore longtemps au sein du club, et je vois pas nos dirigeants reprendre le risque de poser 10M€ sur un joueur. Dans l'absolu, je peux les comprendre vu ce que Diony nous aura coûté sur l'ensemble de son contrat, faut-il le rappeler pour un bilan de 7 buts en 58 matchs... no comment.
Maintenant ce que j'attends de nos dirigeants est de trouver ce modèle économique qui nous permettra d'augmenter progressivement notre surface financière tout en servant les intérêts du sportif. Et pour moi ça doit passer par un centre de formation hautement performant, ce qui a l'air de se mettre gentillement en place depuis 2-3 ans, et une politique opportuniste de recrutement basée sur des joueurs en post-formation, donc par définition jeunes et peu coûteux. Si on se plante, c'est pas grave ça nous aura pas coûté grand chose, et si ça marche on voit bien que ça produit des ventes records au sein du club.
Il faut que notre cellule de recrutement se spécialise dans ce type de joueurs, en les suivant dés le plus jeune age pour garder toujours un coup d'avance sur les concurrents. Il faut que les joueurs en devenir en France identifient l'ASSE comme LA référence en terme de club tremplin en France. De toute façon on n'a plus le choix, y'a au moins 8 clubs qui ont une puissance financière bien supérieure á la notre, pour seulement 6 clubs au max qualifiés pour une coupe d'Europe donc on voit bien qu'on va se retrouver inévitablement dans un "no men's land" oú on se battra uniquement pour notre survie dans l'élite.
Plutôt d'accord globalement malgré plusieurs approximations.
- Diony a coûté 6M€ (+4M€ de bonus que Dijon n'a absolument jamais touché), sans compter la grosse part qu'il prend dans la masse salariale.
- La politique "trading" avec des jeunes joueurs c'est la seule solution AVEC CETTE DIRECTION, mais on peut aussi espérer une vente à des investisseurs sérieux.
- Il n'y a pas "six clubs maximum qualifiés pour les coupes d'Europe" mais sept voire huit à partir de cette saison.
Moi je suis rêveur devant notre stade, notre public, devant des jeunes du CDF qui s'imposent en L1, mais on ne doit pas avoir la même vision du foot.
rêveur à notre époque, c'est plutôt fleur bleue. Le monde du foot actuel c'est l'argent. Il faut arrêter de rêver. On pourrait exceptionnellement s'immiscer dans le top 8 ou 6, mais cela serait ponctuel. Construire un grand club demande beaucoup de finances, ça, on n'a pas.
Cleminem a écrit : ↑08 juil. 2020, 15:40
Sur un plan strictement financier, j'ai fait le deuil de notre compétitivité depuis longtemps. Et puis le cas Diony fera jurisprudence pendant encore longtemps au sein du club, et je vois pas nos dirigeants reprendre le risque de poser 10M€ sur un joueur. Dans l'absolu, je peux les comprendre vu ce que Diony nous aura coûté sur l'ensemble de son contrat, faut-il le rappeler pour un bilan de 7 buts en 58 matchs... no comment.
Maintenant ce que j'attends de nos dirigeants est de trouver ce modèle économique qui nous permettra d'augmenter progressivement notre surface financière tout en servant les intérêts du sportif. Et pour moi ça doit passer par un centre de formation hautement performant, ce qui a l'air de se mettre gentillement en place depuis 2-3 ans, et une politique opportuniste de recrutement basée sur des joueurs en post-formation, donc par définition jeunes et peu coûteux. Si on se plante, c'est pas grave ça nous aura pas coûté grand chose, et si ça marche on voit bien que ça produit des ventes records au sein du club.
Il faut que notre cellule de recrutement se spécialise dans ce type de joueurs, en les suivant dés le plus jeune age pour garder toujours un coup d'avance sur les concurrents. Il faut que les joueurs en devenir en France identifient l'ASSE comme LA référence en terme de club tremplin en France. De toute façon on n'a plus le choix, y'a au moins 8 clubs qui ont une puissance financière bien supérieure á la notre, pour seulement 6 clubs au max qualifiés pour une coupe d'Europe donc on voit bien qu'on va se retrouver inévitablement dans un "no men's land" oú on se battra uniquement pour notre survie dans l'élite.
Plutôt d'accord globalement malgré plusieurs approximations.
- Diony a coûté 6M€ (+4M€ de bonus que Dijon n'a absolument jamais touché), sans compter la grosse part qu'il prend dans la masse salariale.
- La politique "trading" avec des jeunes joueurs c'est la seule solution AVEC CETTE DIRECTION, mais on peut aussi espérer une vente à des investisseurs sérieux.
- Il n'y a pas "six clubs maximum qualifiés pour les coupes d'Europe" mais sept voire huit à partir de cette saison.
Oui évidemment, tout cela n'est valable que le temps qu'un nouvel actionnaire majoritaire débarque.
Pour le coût du transfert de Diony, aprés recherches on parle de 7,25M€ + 2M€ de bonus.
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:54
Je comprends ton raisonnement, mais je pense que sur les coups-francs, tu fausses un peu la donne. (autant les pénaltys ok, on peut considérer que ça va gonfler arbitrairement les stats). Mais un bon tireur de cpa capables de scorer régulièrement sur cet exercice, c'est pas courant. Il y a qu'à regarder chez nous, hormis Machado, Payet et Khazri qui a marqué (souvent) sur cpa ? et encore on dit souvent mais ça doit valoir pour 1 ou 2 buts par saison pour les joueurs pré-cités.
C'est comme si pour les passes déc, on enlevai les corners et les cpa, car certains les tirent et d'autres non. Ca reste un geste technique difficile à exécuter correctement.
Je suis d'accord dans l'idée. Mais, au final, que ce soit un exercice particulièrement difficile et valorisable, si Khazri est n°1 et Grbic vient pour être n°2 dans l'exercice, cette valorisation disparaît un peu devant le faible nombre de coups-francs qu'il tirerait possiblement. Ça doit forcément entrer en ligne de compte dans la réflexion pour un achat (si nous ne le faisons pas, nous saignons pour l'avoir, puis ne lui donnons l’opportunité de ne marquer que dans le jeu et nous rendons compte qu'il n'est pas exceptionnel dans ce registre, on dira, à raison à mon sens, que le travail au moment de son recrutement n'a pas été fait correctement, n'a pas été poussé à fond).
Je pense qu'effectivement c'est regardé, mais c'est pas si déterminant que ça. Si tu peux recruter un attaquant qui a planté 10 buts, les 10 sur péno, tu vas regarder aussi comment il se comporte dans le jeu. (si par exemple, c'est lui qui a obtenu les 10).
Et pour revenir à Grbic, cette saison, sur 17 buts, c'est 4 pénos, et 0 cf direct (sur transfermarkt)
Sur que les buts ne font pas tout à la palette d'un attaquant, mais c'est important aussi. Surtout, pour le coup, dans l'image que beaucoup ici on de Grbic. Le fait est qu'il n'est pas un buteur fantastique dans le jeu. Et comme, dans les autres aspects du jeu, c'est un Beric bis (mais pas avec le même pedigree), qu'on vient de faire partir, ça ne colle pas non plus. C'est pour ça que je pense qu'on s'est surtout penché sur lui pour son côté buteur et qu'une étude approfondie aura pu montrer que ce point n'était pas suffisant pour poser une grosse somme sur la table comme demandé par Clermont.
chez nous on prefere des attaquants a 6 buts en N2 mais bon ds le jeu
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
Et il y a une semaine, la DNCG évoquait un "sursis à statuer dans l’attente d’éléments complémentaires" concernant le LOSC. C'est vraiment du grand n'importe quoi...
Le sursis ne remettait pas en cause leur capacité d'achat mais plutôt leur date de cloture annuelle qui est au 31/07 là tous les clubs sont au 30/06 et la DNCG se passe sur 12 mois d'exercice pour analyser.
Or Lille est passé devant la DNCG sur la base de 11 mois + 100M€ de ventes prévues sur Juillet (Osimenh / Gabriel, etc..).
Donc les éléments complémentaires attendus portaient sur ces ventes à conclure.
L'an prochain Lille cloturera an 30/06 comme tout le monde
Le foot est affaire de réalisme. Pas de stats ni de possession ni d'occasions.
GerardJanvion a écrit : ↑08 juil. 2020, 15:46
- Il n'y a pas "six clubs maximum qualifiés pour les coupes d'Europe" mais sept voire huit à partir de cette saison.
Tu sors ça d'où ?
Parce que la liste d'accès pour les coupes d'Europe à partir de la saison prochaine, ça sera toujours 6 pour la France sauf à gagner une coupe d'Europe
GerardJanvion a écrit : ↑08 juil. 2020, 15:46
- Il n'y a pas "six clubs maximum qualifiés pour les coupes d'Europe" mais sept voire huit à partir de cette saison.
Tu sors ça d'où ?
Parce que la liste d'accès pour les coupes d'Europe à partir de la saison prochaine, ça sera toujours 6 pour la France sauf à gagner une coupe d'Europe
J'étais sur le point de faire la même réflexion. Visiblement, on devrait avoir une équipe de moins en EL, compensant la place dans la Conférence League, c'est tout.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Moi je suis rêveur devant notre stade, notre public, devant des jeunes du CDF qui s'imposent en L1, mais on ne doit pas avoir la même vision du foot.
rêveur à notre époque, c'est plutôt fleur bleue. Le monde du foot actuel c'est l'argent. Il faut arrêter de rêver. On pourrait exceptionnellement s'immiscer dans le top 8 ou 6, mais cela serait ponctuel. Construire un grand club demande beaucoup de finances, ça, on n'a pas.
"Je suis rêveur devant les capacités financières de certains clubs."
Voilà voilà.
Et le top 6/8, on le fait de manière régulière depuis 10 ans, pas de manière "exceptionnelle".
Cette année on fera top 10, car reconstruction, mais dès l'année prochaine top 6/8. Tu peux garder ce message.
Tu veux gagner la coupe avec quelle effectifs pas sur que saliba soit la, pas de milieu défensif, et pas avant centre de métier il faudrait un miracle c est paris en face
Moi je suis rêveur devant notre stade, notre public, devant des jeunes du CDF qui s'imposent en L1, mais on ne doit pas avoir la même vision du foot.
rêveur à notre époque, c'est plutôt fleur bleue. Le monde du foot actuel c'est l'argent. Il faut arrêter de rêver. On pourrait exceptionnellement s'immiscer dans le top 8 ou 6, mais cela serait ponctuel. Construire un grand club demande beaucoup de finances, ça, on n'a pas.
"Je suis rêveur devant les capacités financières de certains clubs."
Voilà voilà.
Et le top 6/8, on le fait de manière régulière depuis 10 ans, pas de manière "exceptionnelle".
Cette année on fera top 10, car reconstruction, mais dès l'année prochaine top 6/8. Tu peux garder ce message.
J'en serais très content. Cela voudrait dire qu'il n'y a pas que l'argent. Equipe soudée et solidaire, cela pourrait le faire, modèle équipe des années 75. Quel bonheur ces années là. Mais peut on construire une telle équipe de guerriers de nos jours?
LBV a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:20
Tiens, j'ai vu que Valence veut se débarrasser de Gameiro... Il est probablement hors d'atteinte mais c'est bien le genre d'AC que j'aurais vu chez nous.
Ce n'est pas forcément infaisable, 250K à Valence. Pour un dernier petit challenge ça pourrait se négocier.
Mais bon, je crois qu'un attaquant de sa qualité n'aura aucun mal à trouver mieux ailleurs, sportivement et financièrement.
Les joueurs en bout de course avec un gros salaire ont a déjà donné, non ?
En fait, hormis Cabaye, Subotic ou de Wohlfart si t'as envie de revenir aux calendes grecques... On ne les a pas non plus empilé, si ? Ou j'ai de la bouillie dans la tête (ce qui est possible, je te l'accorde). Et ce n'étaient pas les plus mauvais.
Puis bon, a 33 ans, il fait encore ses 30 matchs par saison dans des clubs qui sont loin d'être des branquignoles... Mais bon, Tof a sans doute raison.
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
Et il y a une semaine, la DNCG évoquait un "sursis à statuer dans l’attente d’éléments complémentaires" concernant le LOSC. C'est vraiment du grand n'importe quoi...
Le sursis ne remettait pas en cause leur capacité d'achat mais plutôt leur date de cloture annuelle qui est au 31/07 là tous les clubs sont au 30/06 et la DNCG se passe sur 12 mois d'exercice pour analyser.
Or Lille est passé devant la DNCG sur la base de 11 mois + 100M€ de ventes prévues sur Juillet (Osimenh / Gabriel, etc..).
Donc les éléments complémentaires attendus portaient sur ces ventes à conclure.
L'an prochain Lille cloturera an 30/06 comme tout le monde
Je ne suis pas comptable, mais si leur date de clôture est au 31 juillet 2020, l'achat de David devrait logiquement être inscrit sur l'exercice 2019 / 2020 non ? Or, j'avais cru comprendre que Lille devait vendre pour 150 M€ d'ici leur prochain passage devant la DNCG (100M € de ventes étaient effectivement déjà prévues avec Osimhen et Gabriel).
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
Et il y a une semaine, la DNCG évoquait un "sursis à statuer dans l’attente d’éléments complémentaires" concernant le LOSC. C'est vraiment du grand n'importe quoi...
Le sursis ne remettait pas en cause leur capacité d'achat mais plutôt leur date de cloture annuelle qui est au 31/07 là tous les clubs sont au 30/06 et la DNCG se passe sur 12 mois d'exercice pour analyser.
Or Lille est passé devant la DNCG sur la base de 11 mois + 100M€ de ventes prévues sur Juillet (Osimenh / Gabriel, etc..).
Donc les éléments complémentaires attendus portaient sur ces ventes à conclure.
L'an prochain Lille cloturera an 30/06 comme tout le monde
Je ne suis pas comptable, mais si leur date de clôture est au 31 juillet 2020, l'achat de David devrait logiquement être inscrit sur l'exercice 2019 / 2020 non ? Or, j'avais cru comprendre que Lille devait vendre pour 150 M€ d'ici leur prochain passage devant la DNCG (100M € de ventes étaient effectivement déjà prévues avec Osimhen et Gabriel).
Ils peuvent se mettre d'accord ave lui et le faire signer à la reprise du mercato en aout, de toutes façons la première fenêtre de mercato finit demain.
NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2020, 13:46
Jonathan David qui devrait signer pour 25 millions à Lille. On va vraiment commencer à se dire qu'on a raté le coche il y a quelques années dans notre gestion sportive..
Et il y a une semaine, la DNCG évoquait un "sursis à statuer dans l’attente d’éléments complémentaires" concernant le LOSC. C'est vraiment du grand n'importe quoi...
Le sursis ne remettait pas en cause leur capacité d'achat mais plutôt leur date de cloture annuelle qui est au 31/07 là tous les clubs sont au 30/06 et la DNCG se passe sur 12 mois d'exercice pour analyser.
Or Lille est passé devant la DNCG sur la base de 11 mois + 100M€ de ventes prévues sur Juillet (Osimenh / Gabriel, etc..).
Donc les éléments complémentaires attendus portaient sur ces ventes à conclure.
L'an prochain Lille cloturera an 30/06 comme tout le monde
Je ne suis pas comptable, mais si leur date de clôture est au 31 juillet 2020, l'achat de David devrait logiquement être inscrit sur l'exercice 2019 / 2020 non ? Or, j'avais cru comprendre que Lille devait vendre pour 150 M€ d'ici leur prochain passage devant la DNCG (100M € de ventes étaient effectivement déjà prévues avec Osimhen et Gabriel).
Ils peuvent se mettre d'accord ave lui et le faire signer à la reprise du mercato en aout, de toutes façons la première fenêtre de mercato finit demain.
Comme Adrian Grbic, qui s'était mis d'accord avec Brest...
ces années là. Mais peut on construire une telle équipe de guerriers de nos jours?