ASSE: Mercato Été 2020/21

[Lindeni]

Sauf si on ne souhaite plus que jouer le maintien ou de temps en temps être proche des places européennes il faudra bien 3_4 joueurs du type Cabella ou Mvila.

Je suis désolé mais je serais curieux de voir si il n'est pas plus risqué de prendre des joueurs moyens.

On l'a bien vu avec Rémy normalement un joueur de ce style sera de toute façon revendu plus chers.

Si on avait évité les Diousse / Diony / Lacroix / Pajot / Tannane / Soderlund / palencia / Trauco / Mbengue etc

Et bien aujourd'hui on aurait l'argent pour avoir 3-4 très bons joueurs.

C'est plus la politique d'accumulation de joueurs moyen qui a fait mal et qu'on paie aujourd'hui et qu'on ne doit surtout pas reproduire.

Il faut des jeunes, des paris pas chers certes mais pour rester un concurrent crédible il faudra des joueurs clé (au moins un par ligne)

Sans un 9 qui te plante 10-15 buts tu as peu de chance de finir européen.

Si on avait évité ces joueurs on aurait aussi évité Selnaes, Bouanga, Honorat ou Malcuit.

Tu compares des joueurs achetés au rabais ou libre (Pajot, Lacroix, Palencia, Trauco, Soderlund et Mbengue) avec des joueurs qu'on a payé 5 millions (Selnaes, Bouanga) ou qui avaient montré certaines choses à l'échelle inférieure (Honorat, Malcuit).

Mouais, il me semble que Trauco était dans l'équipe type de la Copa, Soderlund avait fait une saison (en Norvège) à 30 buts, Diony en avait mis 10 avec Dijon.

[very vert]

Je vois que bcp de supporters s’enflamment.
On a gagné un match contre un promu et on s’est battu en finale...
On ne peut pas tirer d enseignements si tôt.
Ceux qui s’enflamment pour Neyou et autres aujourd’hui seront les premiers à les descendre dés que ça va perdre.
Tour le monde se réjouit des départs potentiels des Kazhri , Boudebouz ou M’Vila, mais ceux seront de grosses pertes niveau football.
Le club n’a pas le choix, mais si il l’avait , ils garderaient ces joueurs.

On se serre la ceinture, mais je crains qu’avec nos jeunes , aussi talentueux qu’ils soient , on aille au devant d’une saison compliquée.

Wait and see, mais pas d’enflammades

Encore une fois, je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui se réjouisse du départ annoncé de M'Vila.

Il y a plus un sentiment qui tend vers le fait d'être rassuré. Car la masse salariale n'était pas tenable et risquait de nous paralyser à court terme (il n'y a qu'à voir qu'on ne peut pas faire de transfert payant à ce jour...) et nous mettre en danger financièrement sur le moyen terme.

Donc quelque part, la satisfaction est de pouvoir se dégager de la marge financière pour finaliser la ou les 2 recrues qui manquent et enclencher le nouveau cycle qui est plus en accord avec notre surface financière.

Ce qui me réjouis, c'est plus de penser que si les joueurs que CP a "écarté" trouvent tous une porte de sortie (et vu le contexte actuel, c'est loin d'être gagné), on retrouvera d'autant plus rapidement des capacités pour investir sur les transferts.

Ce qui n'est pas bon avec la situation actuelle, c'est d'avoir des joueurs qui (même si ils sont très bons "footballistiquement") coûtent très très cher et donc plombe la masse salariale et dans le même temps, ne représentent pas des actifs facilement valorisable sur le marché des transferts (d'autant plus, sortant de la piètre saison dernière). Des joueurs de 28 ans et plus qui gagnent plus de 2 M€ annuel sont compliqués à valoriser si tu fini une saison à la 17ème place... Si tu fais 4ème, tes joueurs sont déjà plus attractifs (par exemple, Cabella qui a été bien revendu).

Donc encore une fois, M'Vila et Khazri sont des bons joueurs et on ne se réjouis pas de les voir partir. Mais on peut se féliciter de se retrouver bientôt être en capacité d'investir sur un ou 2 bons jeunes y compris en y mettant quelques M€ !

[Toulousain]

@ panenka
Romeyer a bel et bien craqué de peur de voir le club sombrer sportivement ... et il a pris des risques financiers Que tout le monde souhaitait le voir prendre avec des joueurs à 200 voire plus k€/ mois ce qui a failli faire sombrer le club non seulement sportivement mais économiquement cette fois.
Jamais un joueur de foot ne justifie un tel salaire

Et le café du commerce t’emmerde

Romeyer ne prends jamais aucun risque financier. Il est assez décrié pour ça. Si ces joueurs sont arrivés c'est parce que le club a trouvé les solutions financières pour le faire. Comme toujours quand le club se retrouve en situation difficile il prend les décision nécessaires au rétablissement.
Alors parler de "craquer" c'est du niveau café du commerce, voir PMU si tu préfères.

Non non Romeyer l'a fait contraint et forcé. Il a toujours su investir dans le club "en bon père de famille" c'est à dire en minimisant les risques et les contraintes. Il a dû emprunté (enfin le club) et est en danger désormais ou plutôt doit très vite alléger les coûts de fonctionnement. J'ai dit craqué (et je maintiens) car ce n'est pas son comportement depuis des lustres ... Si cela te fait plaisir, comportement irrationnel ou décompensation forte peuvent être utilisé - et vu lé résultat on est au moins sur qu'il ne recommencera pas la même connerie...

[Me Gusta Mendoza]

Moi je comprends : "je ne pense pas que je pourrai recruter car les joueurs dont j'aurais besoin doivent être supérieurs à ceux déjà dans l'effectif, et cela coûte cher"

Mais cela ne veux pas dire qu'on ne recrutera pas. En effet, si le ménage engagé abouti avec les gros salaires, il aura la possibilité de faire les 2-3 recrues dont il parlait

[Junito]

Y'a rien de nouveau dans son discours et ca me paraît être en phase avec la réalité économique du club que beaucoup ici semblent occulter ...

Personnellement je trouve que si ne perd aucun des 4 meilleurs joueurs de l'année dernière (Bouanga, Fofana, Zayadou, Hamouma), ce sera la meilleur mercato qu'on aura fait depuis longtemps !

[very vert]

Ben déjà, sur le principe, c'est top !

Par contre, dans les faits, je pense qu'on pourrait facilement trouver supérieur à ce qu'on a sur le poste de latéral gauche.

Selon moi, c'est le seul poste où effectivement, on a des réelles possibilités de trouver une recrue accessible pour nos finances qui soit d'un niveau supérieur à ce qu'on a actuellement dans l'effectif.

[didierlevert]

@ panenka
Romeyer a bel et bien craqué de peur de voir le club sombrer sportivement ... et il a pris des risques financiers Que tout le monde souhaitait le voir prendre avec des joueurs à 200 voire plus k€/ mois ce qui a failli faire sombrer le club non seulement sportivement mais économiquement cette fois.
Jamais un joueur de foot ne justifie un tel salaire

Et le café du commerce t’emmerde

Romeyer ne prends jamais aucun risque financier. Il est assez décrié pour ça. Si ces joueurs sont arrivés c'est parce que le club a trouvé les solutions financières pour le faire. Comme toujours quand le club se retrouve en situation difficile il prend les décision nécessaires au rétablissement.
Alors parler de "craquer" c'est du niveau café du commerce, voir PMU si tu préfères.

tu as le droit de pense ce que tu veux de Romeyer, mais de dire qu'il n'a jamais le moindre risque financier, je te propose de jeter un coup d’œil en arrière, et voir dans quelle situation était le club au moment il a pris des parts dans le club. Je me souviens que ça ne se bousculait pas au portillon..
Il faut quand même lui reconnaître ce courage qui a sauvé le club.....

[Guiasse]

Ben déjà, sur le principe, c'est top !

Par contre, dans les faits, je pense qu'on pourrait facilement trouver supérieur à ce qu'on a sur le poste de latéral gauche.

Selon moi, c'est le seul poste où effectivement, on a des réelles possibilités de trouver une recrue accessible pour nos finances qui soit d'un niveau supérieur à ce qu'on a actuellement dans l'effectif.

Oui je suis d'accord avec toi !
Ensuite en pointe avec krasso / abi et hamouma ?, on sera bien.

[Mika5942]

Franchement si les astres pouvaient faire qu'Hamouma ne se blesse pas (trop) , hamouma en pointe ça me va

[masb42]

Quelqu'un sait ce qu'il sous entend par "le gros rdv de Novembre" ?
Il en dit trop ou pas assez la

Je ne sais rien mais ca sent le RDV avec des investisseurs pour rachat du club (et le départ de Mvilla va permettre de réduire la masse salariale, et donc faire maigrir le mariée )

J'ai pensé à ça aussi, exactement
Qu'est-ce qui pourrait y avoir d'autre de si important en Novembre (hors mercato, hors derby...) et qu'en même temps ce soit lié aux finances
On prépare la mariée avant la cérémonie ?

Prudhomme pour Printant, Frio, Wantier

[Cleminem]

Franchement si les astres pouvaient faire qu'Hamouma ne se blesse pas (trop) , hamouma en pointe ça me va

+1000

[very vert]

Franchement si les astres pouvaient faire qu'Hamouma ne se blesse pas (trop) , hamouma en pointe ça me va

+1000

Hamouma, Moulin, Youssouf, Fofana, Debuchy, Bouanga, Neyou, Camara, Kolo...

Une saison, ça se joue là aussi.

[Toulousain]

@ panenka
Romeyer a bel et bien craqué de peur de voir le club sombrer sportivement ... et il a pris des risques financiers Que tout le monde souhaitait le voir prendre avec des joueurs à 200 voire plus k€/ mois ce qui a failli faire sombrer le club non seulement sportivement mais économiquement cette fois.
Jamais un joueur de foot ne justifie un tel salaire

Et le café du commerce t’emmerde

Romeyer ne prends jamais aucun risque financier. Il est assez décrié pour ça. Si ces joueurs sont arrivés c'est parce que le club a trouvé les solutions financières pour le faire. Comme toujours quand le club se retrouve en situation difficile il prend les décision nécessaires au rétablissement.
Alors parler de "craquer" c'est du niveau café du commerce, voir PMU si tu préfères.

tu as le droit de pense ce que tu veux de Romeyer, mais de dire qu'il n'a jamais le moindre risque financier, je te propose de jeter un coup d’œil en arrière, et voir dans quelle situation était le club au moment il a pris des parts dans le club. Je me souviens que ça ne se bousculait pas au portillon..
Il faut quand même lui reconnaître ce courage qui a sauvé le club.....

Ah mais je n'aime ni Hecklle ni Jeckle mais je serai toujours reconnaissant à roro d'avoir mis des billes à ce moment critique de l'histoire du club (d'ailleurs dommage qu'il ait du s'acoquiner avec Nanard). sur ce coup initial ok oui son "amour" des Verts a sans doute dépassé la raison ... mais il fera une belle culbute s'il revend un jour

[Cleminem]

Franchement si les astres pouvaient faire qu'Hamouma ne se blesse pas (trop) , hamouma en pointe ça me va

+1000

Hamouma, Moulin, Youssouf, Fofana, Debuchy, Bouanga, Neyou, Camara, Kolo...

Une saison, ça se joue là aussi.

On rappellera que Hamouma était (de loin) l’ailier le plus prolifique de Ligue1 l’an passé, en rapport buts/temps de jeu.

[NomDeStade]

Franchement si les astres pouvaient faire qu'Hamouma ne se blesse pas (trop) , hamouma en pointe ça me va

+1000

Hamouma, Moulin, Youssouf, Fofana, Debuchy, Bouanga, Neyou, Camara, Kolo...

Une saison, ça se joue là aussi.

On rappellera que Hamouma était (de loin) l’ailier le plus prolifique de Ligue1 l’an passé, en rapport buts/temps de jeu.

Pour rappel, il n'a joué aucun match contre Lyon, Paris et Rennes, ça joue également.

[old_side]

Merci à Mvila pour son passage durant ces 30 mois, je ne pense pas qu'il ait triché, une mauvaise préparation physique a planté sa dernière saison.

Mais pas mécontent qu'il parte vu ses émoluments, ca reste un joueur trop payé par rapport à son apport mais il part proprement au contraire d'un Ruffier par exemple.

Il est à l’entraînement ce matin, on va attendre encore un petit peu

l
En tout cas, il ne semble jamais avoir mis le boxon dans le groupe ni par ses déclarations intempestives...
Ses passes manqueront (comme celles de Selnaes ...) mais totalement hors budget désormais ... Le "rapport bénéfice/ salaire" est globalement mauvais.
Bon vent à lui,

Un club de "pauvres" quoi. Ça aura servi à quoi tous ces plans quinquennaux pour hisser le club dans le top 4 ?

Pour l'instant ils nous ont maintenu en L1 ce que leurs prédécesseurs étaient incapables...

Pour M;Vila on perd un sacré joueur que nous n'aurons pas de sitôt mais ce n'est plus notre standing (cela ne l'a jamais été mais Roro a craqué avec l'arrivée de Gasset - ce qui a sauvé le club -)

Il faut arrêter avec ses analyses de comptoir.
Romeyer n'a rien craqué du tout: en bon dirigeant il s'est adapté à la situation de l'époque. Il a commis une double erreur: écouter Caïazzo qui nous a ramené Garcia et ne pas recruter de joueurs qui apportent une vraie plus valu à l'équipe. Il a fait venir Gasset pour rétablir la situation et lui a donné les joueurs qu'il réclamait, ce qui est cohérent. Tout le monde a toujours su que c'était une phase transitoire.

Pas forcément transitoire...si roro n'avait pas emmerdé Gasset. Gasset serait peut-être toujours là et on serait peut-être européen. On aurait dépensé beaucoup...et gagné beaucoup, y compris financierement, grâce aux bons résultats. C'est la méthode aulas depuis 30 ans....
Perrin disait il y 1 ou 2 jours: Gasset sait excellemment mettre les joueurs en confiance. Les bornés appelle ça club med. Ils préfèrent le fouet

Je pense que la méthode Gasset est très limitée et qu'elle ne peut pas durer dans le temps.
En effet elle repose sur le fait que les cadres grassement payés soient très performants. Il y a une part d'affectif dans son management que je qualifie de "calinothérapie". Dans le temps ça amène forcément du relâchement. E puis ça ne fonctionne pas avec tous les joueurs. A part Subotic, tous les joueurs arrivés au mercato hivernal 2018 avaient déjà travaillé avec Gasset.
Et puis il y a un coût financier derrière: il faut que le club puisse assumer sur la durée. En 2019 on a vendu Saliba pour conserver tout le monde.

Ah bon? Je croyais qu'ils avaient refusé de vendre parce que le nouvel actionnaire aurait voulu faire partir Gasset? On nous aurait menti sur la soutenance de cette politique?
Comme dit plus haut, ce qui coûte cher c'est toute la ribambelle de tocards de Wantier, les diousse, diony lacroix, mbengue, etc. Mais c'est ce que prefere Romeyer, il a l'impression que c'est pas cher. Alors qu'il gère un budget de 100 millions d'euros, et qu'il a encaissé 45 millions rien qu'au dernier mercato. Si t'ajoutes les droits TV de l'EL, la politique de Gasset etait largement bénéficiaire. La question est plutôt celle que posent les maires: où est passé tout cet argent ?

[JeffKLV]

https://www.footmercato.net/a6772704221 ... en-ligue-1

Ça parle de Mounié mais à Brest plutôt qui a loupé Gbric de peu donc se rabat sur un profil de pivot également (moins buteur). Assez logique.
Donc la rumeur Sainté semble du bluff pour montrer les enchères, rumeur déjà étonnante Vu son profil très proche de Charles Abi.

[Tylith]

@ panenka
Romeyer a bel et bien craqué de peur de voir le club sombrer sportivement ... et il a pris des risques financiers Que tout le monde souhaitait le voir prendre avec des joueurs à 200 voire plus k€/ mois ce qui a failli faire sombrer le club non seulement sportivement mais économiquement cette fois.
Jamais un joueur de foot ne justifie un tel salaire

Et le café du commerce t’emmerde

Romeyer ne prends jamais aucun risque financier. Il est assez décrié pour ça. Si ces joueurs sont arrivés c'est parce que le club a trouvé les solutions financières pour le faire. Comme toujours quand le club se retrouve en situation difficile il prend les décision nécessaires au rétablissement.
Alors parler de "craquer" c'est du niveau café du commerce, voir PMU si tu préfères.

tu as le droit de pense ce que tu veux de Romeyer, mais de dire qu'il n'a jamais le moindre risque financier, je te propose de jeter un coup d’œil en arrière, et voir dans quelle situation était le club au moment il a pris des parts dans le club. Je me souviens que ça ne se bousculait pas au portillon..
Il faut quand même lui reconnaître ce courage qui a sauvé le club.....

Ah mais je n'aime ni Hecklle ni Jeckle mais je serai toujours reconnaissant à roro d'avoir mis des billes à ce moment critique de l'histoire du club (d'ailleurs dommage qu'il ait du s'acoquiner avec Nanard). sur ce coup initial ok oui son "amour" des Verts a sans doute dépassé la raison ... mais il fera une belle culbute s'il revend un jour

Romeyer a bien aidé le club lorsqu'il pouvait descendre en national ou lorsqu'il vient en tant que sponsor principal avec la SACMA.
Par contre quand il devient président le club n'est pas proche du dépot de bilan, Caiazzo est arrivé un peu avant et la mairie venant d'écarter son compère Perrin parce qu'il n'appréciait pas sa seigneurie Thiollière le fameux entourage stéphanois n'a pas confiance en Nanard d'où le fait de lui imposer Romeyer dans les pattes, mais concrètement dès son arrivée Caiazzo a remis de l'argent (plus que Romeyer pour a peu de chose près les mêmes parts) et trouver Konica comme sponsor donc nous ne sommes pas en danger.

[Junito]

@ panenka
Romeyer a bel et bien craqué de peur de voir le club sombrer sportivement ... et il a pris des risques financiers Que tout le monde souhaitait le voir prendre avec des joueurs à 200 voire plus k€/ mois ce qui a failli faire sombrer le club non seulement sportivement mais économiquement cette fois.
Jamais un joueur de foot ne justifie un tel salaire

Et le café du commerce t’emmerde

Romeyer ne prends jamais aucun risque financier. Il est assez décrié pour ça. Si ces joueurs sont arrivés c'est parce que le club a trouvé les solutions financières pour le faire. Comme toujours quand le club se retrouve en situation difficile il prend les décision nécessaires au rétablissement.
Alors parler de "craquer" c'est du niveau café du commerce, voir PMU si tu préfères.

tu as le droit de pense ce que tu veux de Romeyer, mais de dire qu'il n'a jamais le moindre risque financier, je te propose de jeter un coup d’œil en arrière, et voir dans quelle situation était le club au moment il a pris des parts dans le club. Je me souviens que ça ne se bousculait pas au portillon..
Il faut quand même lui reconnaître ce courage qui a sauvé le club.....

Ah mais je n'aime ni Hecklle ni Jeckle mais je serai toujours reconnaissant à roro d'avoir mis des billes à ce moment critique de l'histoire du club (d'ailleurs dommage qu'il ait du s'acoquiner avec Nanard). sur ce coup initial ok oui son "amour" des Verts a sans doute dépassé la raison ... mais il fera une belle culbute s'il revend un jour

Romeyer a bien aidé le club lorsqu'il pouvait descendre en national ou lorsqu'il vient en tant que sponsor principal avec la SACMA.
Par contre quand il devient président le club n'est pas proche du dépot de bilan, Caiazzo est arrivé un peu avant et la mairie venant d'écarter son compère Perrin parce qu'il n'appréciait pas sa seigneurie Thiollière le fameux entourage stéphanois n'a pas confiance en Nanard d'où le fait de lui imposer Romeyer dans les pattes, mais concrètement dès son arrivée Caiazzo a remis de l'argent (plus que Romeyer pour a peu de chose près les mêmes parts) et trouver Konica comme sponsor donc nous ne sommes pas en danger.

Merci de remettre l'église au milieu du village .... Quelque soit l'investissement limité de Romeyer, il a pris beaucoup plus de risques que beaucoup de gens que je lis ici où là demander des comptes alors qu'ils ne mettent tout au plus que quelques dizaines d'euros par an dans un abo ou un maillot.

[NomDeStade]

https://www.footmercato.net/a6772704221 ... en-ligue-1

Ça parle de Mounié mais à Brest plutôt qui a loupé Gbric de peu donc se rabat sur un profil de pivot également (moins buteur). Assez logique.
Donc la rumeur Sainté semble du bluff pour montrer les enchères, rumeur déjà étonnante Vu son profil très proche de Charles Abi.

Faire la saison avec Abi, Krasso et Hamouma en pointe c'est ultra léger quand même.

[old_side]

@ panenka
Romeyer a bel et bien craqué de peur de voir le club sombrer sportivement ... et il a pris des risques financiers Que tout le monde souhaitait le voir prendre avec des joueurs à 200 voire plus k€/ mois ce qui a failli faire sombrer le club non seulement sportivement mais économiquement cette fois.
Jamais un joueur de foot ne justifie un tel salaire

Et le café du commerce t’emmerde

Romeyer ne prends jamais aucun risque financier. Il est assez décrié pour ça. Si ces joueurs sont arrivés c'est parce que le club a trouvé les solutions financières pour le faire. Comme toujours quand le club se retrouve en situation difficile il prend les décision nécessaires au rétablissement.
Alors parler de "craquer" c'est du niveau café du commerce, voir PMU si tu préfères.

tu as le droit de pense ce que tu veux de Romeyer, mais de dire qu'il n'a jamais le moindre risque financier, je te propose de jeter un coup d’œil en arrière, et voir dans quelle situation était le club au moment il a pris des parts dans le club. Je me souviens que ça ne se bousculait pas au portillon..
Il faut quand même lui reconnaître ce courage qui a sauvé le club.....

Ah mais je n'aime ni Hecklle ni Jeckle mais je serai toujours reconnaissant à roro d'avoir mis des billes à ce moment critique de l'histoire du club (d'ailleurs dommage qu'il ait du s'acoquiner avec Nanard). sur ce coup initial ok oui son "amour" des Verts a sans doute dépassé la raison ... mais il fera une belle culbute s'il revend un jour

Romeyer a bien aidé le club lorsqu'il pouvait descendre en national ou lorsqu'il vient en tant que sponsor principal avec la SACMA.
Par contre quand il devient président le club n'est pas proche du dépot de bilan, Caiazzo est arrivé un peu avant et la mairie venant d'écarter son compère Perrin parce qu'il n'appréciait pas sa seigneurie Thiollière le fameux entourage stéphanois n'a pas confiance en Nanard d'où le fait de lui imposer Romeyer dans les pattes, mais concrètement dès son arrivée Caiazzo a remis de l'argent (plus que Romeyer pour a peu de chose près les mêmes parts) et trouver Konica comme sponsor donc nous ne sommes pas en danger.

Caiazzo rachete les parts de Bomparts pour 5 millions. Romeyer a eu ses parts au rabais, par le biais d'un montage financier avec son obscur associé Carvalho, pour 1, 25 million chacun. Il raconte une toute autre histoire en disant qu'il a mis autant que Caiazzo, mais c'est faux.

[Portosvert]

Sinon, deux autres choses :

1) Ce départ m'inquiète beaucoup parce que je pense qu'on ne perd pas seulement un excellent milieu de terrain (je le mets dans le top 4 de ce que j'ai vu à Sainté avec Zokora, Matuidi et Selnaes) mais également un homme de vestiaire extrêmement important. Quand tu vois qu'il suivait régulièrement la réserve et était quasiment à chaque fois cité en premier comme facteur d'intégration par les jeunes joueurs eux-mêmes, j'ai peur qu'on perde un facteur X dans le groupe alors même que l'on veut accélérer son rajeunissement.

2) J'ai du mal à comprendre comment on peut être à ce point dans le rouge. On est supposé ne pas avoir le dixième de la dette de l'OM mais si on en croit tous les ragots, il faudrait limite que notre plus haut salaire ce soit celui raboté d'Hamouma pour que le club survive. C'est ahurissant. Tous les (gros) clubs savent vivre avec des grosses, voire d'énorme dettes et nous, avec ≈ 10M€ on serait au bord du gouffre, obligés de se débarrasser de nos meilleurs joueurs ? Soit on s'est foutu de notre gueule et on a en réalité jamais été à l'équilibre ces 10 dernières années et on a aujourd'hui un gouffre colossal. Soit on se fout de notre gueule sur le réel danger pour notre club pour faire passer la pilule sur le fait que, sportivement, on veut se débarrasser de ceux qui ont été nos cadres. Soit y a un problème avec la marque ASSE qui serait en danger financièrement beaucoup plus vite que plein d'autres clubs.

Quand tu as une direction d’incapables ,qui ont pas un sous à investir dans le club et surtout qui vivent sur le dos du club ça donne ça.

[NomDeStade]

Sur les photos de l'opposition du jour, M'Vila était avec les titulaires (Bouanga, Abi, Kolo, Moulin, Moukoudi entre autres) j'ai l'impression. En face, on retrouvait Diousse, Khazri, Boudebouz, Palencia

[Gueute]

Sur les photos de l'opposition du jour, M'Vila était avec les titulaires (Bouanga, Abi, Kolo, Moulin, Moukoudi entre autres) j'ai l'impression. En face, on retrouvait Diousse, Khazri, Boudebouz, Palencia

[rocvert]

@ panenka
Romeyer a bel et bien craqué de peur de voir le club sombrer sportivement ... et il a pris des risques financiers Que tout le monde souhaitait le voir prendre avec des joueurs à 200 voire plus k€/ mois ce qui a failli faire sombrer le club non seulement sportivement mais économiquement cette fois.
Jamais un joueur de foot ne justifie un tel salaire

Et le café du commerce t’emmerde

Romeyer ne prends jamais aucun risque financier. Il est assez décrié pour ça. Si ces joueurs sont arrivés c'est parce que le club a trouvé les solutions financières pour le faire. Comme toujours quand le club se retrouve en situation difficile il prend les décision nécessaires au rétablissement.
Alors parler de "craquer" c'est du niveau café du commerce, voir PMU si tu préfères.

tu as le droit de pense ce que tu veux de Romeyer, mais de dire qu'il n'a jamais le moindre risque financier, je te propose de jeter un coup d’œil en arrière, et voir dans quelle situation était le club au moment il a pris des parts dans le club. Je me souviens que ça ne se bousculait pas au portillon..
Il faut quand même lui reconnaître ce courage qui a sauvé le club.....

Ah mais je n'aime ni Hecklle ni Jeckle mais je serai toujours reconnaissant à roro d'avoir mis des billes à ce moment critique de l'histoire du club (d'ailleurs dommage qu'il ait du s'acoquiner avec Nanard). sur ce coup initial ok oui son "amour" des Verts a sans doute dépassé la raison ... mais il fera une belle culbute s'il revend un jour

Romeyer a bien aidé le club lorsqu'il pouvait descendre en national ou lorsqu'il vient en tant que sponsor principal avec la SACMA.
Par contre quand il devient président le club n'est pas proche du dépot de bilan, Caiazzo est arrivé un peu avant et la mairie venant d'écarter son compère Perrin parce qu'il n'appréciait pas sa seigneurie Thiollière le fameux entourage stéphanois n'a pas confiance en Nanard d'où le fait de lui imposer Romeyer dans les pattes, mais concrètement dès son arrivée Caiazzo a remis de l'argent (plus que Romeyer pour a peu de chose près les mêmes parts) et trouver Konica comme sponsor donc nous ne sommes pas en danger.

Caiazzo rachete les parts de Bomparts pour 5 millions. Romeyer a eu ses parts au rabais, par le biais d'un montage financier avec son obscur associé Carvalho, pour 1, 25 million chacun. Il raconte une toute autre histoire en disant qu'il a mis autant que Caiazzo, mais c'est faux.

Ces précisions sont très intéressantes. Cela pourra peut être relativiser les dires de certains qui ne cessent de répéter que Romeyer a pris des risques. 1.5M pour un industriel riche n'est pas pour moi une grande prise de risque. Il s'est certainement fait plaisir à l'époque.