Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 août 2020, 17:13
Mic-Mic a écrit : ↑26 août 2020, 15:50
Tu as totalement le droit de ne pas me trouver objectif, même s'il s'agit bien souvent que d'interprétation différente et non pas (il me semble) de jugements à charge totalement infondés de ma part. Par contre, quand je m'interroge sur des propos tenus par Puel qui ne font pas réagir alors qu'ils me semblent être différents des faits, c'est mieux si tu réponds avec des arguments plutôt qu'avec un truc du genre "tu n'es pas objectif, donc tu as tort" qui n'apporte pas grand chose
En vrai, on est tous subjectifs, l'objectivité totale n'existe pas. Mais je trouve quand même que souvent, quand on parle de Puel, tes jugements sont plus à charge que d'habitude.
Je ne vais pas tout citer, mais je réponds en bloc.
Disons que, entre le discours de Puel et les actes, j'ai l'impression qu'il y a un loup, et plus ça avance dans le temps, plus il y a d'éléments qui pourraient aller dans mon sens, donc je ne vais pas faire volte-face
Pour rappel, je pensais que le club n'avait pas été tout blanc et Ruffier tout noir, au final il n'y a pas eu de licenciement pour faute grave.
Je pensais aussi que Puel n'avait jamais vraiment envisagé que Ruffier soit numéro 2, au final il y a la déclaration de l'avocat de Ruffier dans la presse (je ne dis pas que ça signifie que c'est la vérité, juste qu'il y a un élément qui semble aller dans mon sens).
Je pense aussi que le discours de Puel sur M'Villa est clair : on verra quand il ne sera plus blessé si on le réintègre, pour le moment il est blessé et ça me va très bien comme ça.
Pour le reste, je crois que notre différence de point de vue repose sur l'utilisation de mots. Pour moi, quand tu n'emmènes pas un joueur en stage avec ton équipe et quand tu le fais s'entrainer dans un groupe "bis", pas vraiment avec celui de ton équipe type, il s'agit bien d'une certaine mise à l'écart. Pas une mise au placard, mais sûrement pas non plus une mise au repos.
On peut penser que c'est parce qu'il risque de partir. Mais alors, ne faudrait-il pas enlever Bouanga et/ou Fofana du groupe de l'équipe type ?
Non, pour moi c'est très clair : Puel ne veut pas de M'Villa, Boudebouz, Khazri et Ruffier, premièrement à cause de leur salaire. C'est une raison comme une autre, et je peux l'entendre. Ce qui me dérange, c'est quand il essaye de faire croire que c'est l'inverse.
Je me répète, mais si tu veux un joueur intelligent et technique, tu laisses M'Villa sur le terrain, et non des jeunes qui n'ont même pas une saison de L1 dans les jambes à eux tous.
Quant à Ruffier, il a été réintégré sur le papier, mais dans les faits, tu penses vraiment qu'il sera sur le banc à Lorient ?