Claude Puel

[la buse]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

[SP42]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

[la buse]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

Oui mais ça on n'a pas su le faire déjà.

[panenka]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

Quand tu prends un nouvel entraineur pour partir sur un nouveau cycle il n'y a rien d'étonnant à vivre une période de transition, et ça n'a rien à voir avec "mettre le club à l'endroit". On parle d'un club qui n'a pas fini dans la 1ère partie de classement pour la 1ère fois depuis 10 ans.
Quand des investisseurs vont arriver on vivra la même phase de transition avec sans doute un nouvel entraineur et de nouvelles méthodes... mais avec plus de moyens.
Le problème lors de chaque changement d'entraineur c’est que Caïazzo ramène sa fraise alors que c'est au directoire de choisir l'entraineur.

[la buse]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

Quand tu prends un nouvel entraineur pour partir sur un nouveau cycle il n'y a rien d'étonnant à vivre une période de transition, et ça n'a rien à voir avec "mettre le club à l'endroit". On parle d'un club qui n'a pas fini dans la 1ère partie de classement pour la 1ère fois depuis 10 ans.
Quand des investisseurs vont arriver on vivra la même phase de transition avec sans doute un nouvel entraineur et de nouvelles méthodes... mais avec plus de moyens.
Le problème lors de chaque changement d'entraineur c’est que Caïazzo ramène sa fraise alors que c'est au directoire de choisir l'entraineur.

5 entraineurs en moins de 3 saisons.
Pour l'instant je ne vois pas de nouveau cycle durable mais des transitions permanentes, signe d'un club sans structure et sans stratégie.
Puel vient pour rebâtir en profondeur, il est là, avec ses idées, mais lui laisser les clés du camion est inimaginable pour des gens accrochés à leurs petits pouvoirs médiocres.
Alors il partira, c'est écrit et tant mieux si j'ai tout faux.

[baggio42]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

Quand tu prends un nouvel entraineur pour partir sur un nouveau cycle il n'y a rien d'étonnant à vivre une période de transition, et ça n'a rien à voir avec "mettre le club à l'endroit". On parle d'un club qui n'a pas fini dans la 1ère partie de classement pour la 1ère fois depuis 10 ans.
Quand des investisseurs vont arriver on vivra la même phase de transition avec sans doute un nouvel entraineur et de nouvelles méthodes... mais avec plus de moyens.
Le problème lors de chaque changement d'entraineur c’est que Caïazzo ramène sa fraise alors que c'est au directoire de choisir l'entraineur.

5 entraineurs en moins de 3 saisons.
Pour l'instant je ne vois pas de nouveau cycle durable mais des transitions permanentes, signe d'un club sans structure et sans stratégie.
Puel vient pour rebâtir en profondeur, il est là, avec ses idées, mais lui laisser les clés du camion est inimaginable pour des gens accrochés à leurs petits pouvoirs médiocres.
Alors il partira, c'est écrit et tant mieux si j'ai tout faux.

J'espère que Puel sera, enfin, le premier à mettre en veilleuse l'encombrant Roro...
Sinon effectivement il partira comme tous les autres.

[SP42]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

Oui mais ça on n'a pas su le faire déjà.

Avec Galtier, bien sur que si.

[Laureto]

Est ce quelqu’un a chopé le long itw du jour de Puel accordé à la pravda et pourrait nous le partager
Merci

[Dydou]

Elle sera disponible vers 00h15 pour les abonnés, sur la liseuse. Sinon dans le journal papier de ce mercredi. Et elle sera publiée sur le site encore plus tard, probablement pas avant la fin de matinée.

[Dydou]

J'ajoute aussi que si on veut un contenu, on le paye. C'est illégal et injuste pour ceux qui bossent de partager entièrement un article payant. J'ose espérer que ce ne sera pas le cas ici.

[speed94]

J'ajoute aussi que si on veut un contenu, on le paye. C'est illégal et injuste pour ceux qui bossent de partager entièrement un article payant. J'ose espérer que ce ne sera pas le cas ici.

Ca vaut aussi pour le contenu audio visuelle (Bein, Rmc Sport...)

[Dydou]

Évidemment.

[Landais40]

Il y sera ailleurs et tant mieux....Ilégal et injuste, vu leur niveau et leur partialité ce sera au contraire très juste.

Ta donc jamais vu un match en stream illégal sur le net, un film, une série, un article?

[Vertigoal42]

Il y sera ailleurs et tant mieux....Ilégal et injuste, vu leur niveau et leur partialité ce sera au contraire très juste.

Ta donc jamais vu un match en stream illégal sur le net, un film, une série, un article?

Evidemment qu'on l'a tous fait. Il n'empêche que voler dans un magasin, c'est illégal.

Si demain tu demandes à ton boulanger de filer son pain gratuit, il va te dire non. La presse, ce n'est pas gratuit. Le croire c'est aller vers une presse où on en fait + pour moins "parce que l'info ça coute rien" ... Finalement, l'info y perd et le lecteur aussi.

Donc, pour que les articles soient fouillés, de qualité ... il faut les payer.

Un entretien comme celui-ci, c'est du temps (préparation itw, réalisation, écriture, correction, publication), ce sont plusieurs personnes qui y travaillent dessus. Quant à la partialité, je ne réponds pas vu que tu as déjà ton opinion. J'exprimerai juste que dans une interview, le travail du journaliste se résume à retranscrire les propos. Donc la partialité est plutôt difficile.

Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais si je te demandais la gratuité de ton produit sous pretexte que t'as déjà vu une série piratée sur internet, tu vas me répondre quoi ?

[Laureto]

Franchement les prises de têtes à la con, pour avoir un itw De Puel que je n’ai pas pu me procurer aujourd’hui à la librairie de mon village pour des raisons perso !
Donc je redemande, si quelqu’un a chopé l’Itw et peut me l’envoyer en mp puisque le retranscrire ici est limite « péché » !!!!

[Landais40]

Franchement les prises de têtes à la con, pour avoir un itw De Puel que je n’ai pas pu me procurer aujourd’hui à la librairie de mon village pour des raisons perso !
Donc je redemande, si quelqu’un a chopé l’Itw et peut me l’envoyer en mp puisque le retranscrire ici est limite « péché » !!!!

Non tu l'auras pas, l'oeil de Moscou veille

[Vertigoal42]

Franchement les prises de têtes à la con, pour avoir un itw De Puel que je n’ai pas pu me procurer aujourd’hui à la librairie de mon village pour des raisons perso !
Donc je redemande, si quelqu’un a chopé l’Itw et peut me l’envoyer en mp puisque le retranscrire ici est limite « péché » !!!!

Non tu l'auras pas, l'oeil de Moscou veille

Eh beh, heureusement que c'est hilarant sinon ça serait triste. Oh wait ...

Et comme déjà dit, l'interview sera dispo demain. Et elle sera sûrement potinée.

[Laureto]

Franchement les prises de têtes à la con, pour avoir un itw De Puel que je n’ai pas pu me procurer aujourd’hui à la librairie de mon village pour des raisons perso !
Donc je redemande, si quelqu’un a chopé l’Itw et peut me l’envoyer en mp puisque le retranscrire ici est limite « péché » !!!!

Non tu l'auras pas, l'oeil de Moscou veille

[Landais40]

Il y sera ailleurs et tant mieux....Ilégal et injuste, vu leur niveau et leur partialité ce sera au contraire très juste.

Ta donc jamais vu un match en stream illégal sur le net, un film, une série, un article?

Evidemment qu'on l'a tous fait. Il n'empêche que voler dans un magasin, c'est illégal.

Si demain tu demandes à ton boulanger de filer son pain gratuit, il va te dire non. La presse, ce n'est pas gratuit. Le croire c'est aller vers une presse où on en fait + pour moins "parce que l'info ça coute rien" ... Finalement, l'info y perd et le lecteur aussi.

Donc, pour que les articles soient fouillés, de qualité ... il faut les payer.

Un entretien comme celui-ci, c'est du temps (préparation itw, réalisation, écriture, correction, publication), ce sont plusieurs personnes qui y travaillent dessus. Quant à la partialité, je ne réponds pas vu que tu as déjà ton opinion. J'exprimerai juste que dans une interview, le travail du journaliste se résume à retranscrire les propos. Donc la partialité est plutôt difficile.

Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais si je te demandais la gratuité de ton produit sous pretexte que t'as déjà vu une série piratée sur internet, tu vas me répondre quoi ?

Rien car je ne vend rien...Les comparaisons ci dessus sont très scolaires mais pas totalement fausses.

Je trouve ce forum très (trop moralisateur) rempli de personnes aimant se regarder écrire de longues et jolis textes et donner des leçons comme si beaucoup d'entre nous étions des gamins. Vous êtes barbant et vous pourissez certains posts.

Le forumeur demande juste une copie de l"article et un mec au lieu de rien dire se sent obliger d'intervenir et réciter sa leçon de morale comme une maîtresse à ses élèves.
Tu parles comme ça dans la vraie vie ou tu enfiles juste ton costume de bonne conscience sur internet?


Alors je vais me faire pourrir et peut-être même éjecter vu que la tolérance n'est pas de mise ici mais au moins c'est dit.

[panenka]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

Quand tu prends un nouvel entraineur pour partir sur un nouveau cycle il n'y a rien d'étonnant à vivre une période de transition, et ça n'a rien à voir avec "mettre le club à l'endroit". On parle d'un club qui n'a pas fini dans la 1ère partie de classement pour la 1ère fois depuis 10 ans.
Quand des investisseurs vont arriver on vivra la même phase de transition avec sans doute un nouvel entraineur et de nouvelles méthodes... mais avec plus de moyens.
Le problème lors de chaque changement d'entraineur c’est que Caïazzo ramène sa fraise alors que c'est au directoire de choisir l'entraineur.

5 entraineurs en moins de 3 saisons.
Pour l'instant je ne vois pas de nouveau cycle durable mais des transitions permanentes, signe d'un club sans structure et sans stratégie.
Puel vient pour rebâtir en profondeur, il est là, avec ses idées, mais lui laisser les clés du camion est inimaginable pour des gens accrochés à leurs petits pouvoirs médiocres.
Alors il partira, c'est écrit et tant mieux si j'ai tout faux.

Galtier est resté 7 ans 1/2.
La durée de vie moyenne d'un entraineur dans un club c'est entre 2 et 3 ans.
Garcia est arrivé pour partir sur un nouveau cycle mais il n'avait pas le bon profil même si à un moment donné j'ai voulu y croire. ça ne servait à rien de s'entêter avec lui car il était à court de solution.
Sablé c'est une erreur de com: Romeyer aurait dû dire dès le départ qu'il venait pour un intérim même si au fond on sait qu'il l'aurait installé si ça c'était bien passé.
Ensuite Gasset est arrivé pour un intermède provisoire: il est donc logique qu'il ne soit pas resté.
Printant a été choisi pour rester 1 an de plus sur la continuité de Gasset. A part s'il s'était révélé comme l'entraineur prodigue il ne serait probablement pas resté au-delà de cette saison.
Puel arrive pour construire sur la durée, sachant que 3 ans c'est déjà un bail long pour un entraineur soyons réalistes. Pour l'instant on ne peut pas dire qu'il sache s'y prendre pour faire une transition en douceur. J'espère que l'amorce d'une nouvelle saison lui offrira davantage de latitude.

[panenka]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

Oui mais ça on n'a pas su le faire déjà.

Les chiffres se passent parfois de commentaires...

2011 - 2012 L1 7e
2012 - 2013 L1 5e
2013 - 2014 L1 4e
2014 - 2015 L1 5e
2015 - 2016 L1 6e
2016 - 2017 L1 8e
2017 - 2018 L1 7e
2018 - 2019 L1 4e

[epopee76]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... rs/1134039

[la buse]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

Oui mais ça on n'a pas su le faire déjà.

Les chiffres se passent parfois de commentaires...

2011 - 2012 L1 7e
2012 - 2013 L1 5e
2013 - 2014 L1 4e
2014 - 2015 L1 5e
2015 - 2016 L1 6e
2016 - 2017 L1 8e
2017 - 2018 L1 7e
2018 - 2019 L1 4e

Et les 4 autres parties du modèle ?

[Vertigoal42]

Rien car je ne vend rien...Les comparaisons ci dessus sont très scolaires mais pas totalement fausses.

Je trouve ce forum très (trop moralisateur) rempli de personnes aimant se regarder écrire de longues et jolis textes et donner des leçons comme si beaucoup d'entre nous étions des gamins. Vous êtes barbant et vous pourissez certains posts.

Le forumeur demande juste une copie de l"article et un mec au lieu de rien dire se sent obliger d'intervenir et réciter sa leçon de morale comme une maîtresse à ses élèves.
Tu parles comme ça dans la vraie vie ou tu enfiles juste ton costume de bonne conscience sur internet?


Alors je vais me faire pourrir et peut-être même éjecter vu que la tolérance n'est pas de mise ici mais au moins c'est dit.

J'ai juste soutenu le point de vue d'un forumeur qui soulevait le fait que l'article est payant pour une bonne raison. On sait tous que l'essentiel de l'article sera repris dans les potins dès sa publication.

Si pointer cela du doigt est "moralisant" pour toi, ok.

Quant à tes invectives, je crois en effet qu'elles n'ont pas trop raison d'être ici.

[Kabigon]

Rien car je ne vend rien...Les comparaisons ci dessus sont très scolaires mais pas totalement fausses.

Je trouve ce forum très (trop moralisateur) rempli de personnes aimant se regarder écrire de longues et jolis textes et donner des leçons comme si beaucoup d'entre nous étions des gamins. Vous êtes barbant et vous pourissez certains posts.

Le forumeur demande juste une copie de l"article et un mec au lieu de rien dire se sent obliger d'intervenir et réciter sa leçon de morale comme une maîtresse à ses élèves.
Tu parles comme ça dans la vraie vie ou tu enfiles juste ton costume de bonne conscience sur internet?


Alors je vais me faire pourrir et peut-être même éjecter vu que la tolérance n'est pas de mise ici mais au moins c'est dit.

J'ai juste soutenu le point de vue d'un forumeur qui soulevait le fait que l'article est payant pour une bonne raison. On sait tous que l'essentiel de l'article sera repris dans les potins dès sa publication.

Si pointer cela du doigt est "moralisant" pour toi, ok.

Quant à tes invectives, je crois en effet qu'elles n'ont pas trop raison d'être ici.

GerardJanvion est (ou était) journaliste. Ça explique son agacement quand il voit des articles payants reproduits intégralement sur le net, et je le comprends...