Claude Puel

[null]

Y a un autre petit truc qui me taraude (chez le Glaude..):
Pourquoi avoir laisser partir Dylan Chambost qui était au dessus du lot en N2?
Ainsi que Nadé, qui à mon avis, était largement en avance sur Sow et Thsibuabua..
Puel a tendance à aligner des potentiels plutôt que les jeunes les plus fort du moment.
Il a certainement raison pour le long terme, mais à date, les "haut potentiel" n'ont pas encore le niveau et c'est compliqué.

Chambost prouve que c'est un bon joueur de L2, à 23 ans, sur un poste très particulier (vrai 10).
Nadé prouve à 21 ans que c'est un bon joueur de National.$

Aucune certitude de leur aptitude à jouer en L1, encore moins le haut du tableau (qu'on visait lorsqu'ils sont partis).

Vous vous rendez compte de tout ce qu'on peut mettre dans la gueule de Nordin, Moukoudi, Camara à certains moments alors qu'ils ont tous déjà prouvés qu'ils ont au moins le niveau moyen L1 ?

Chambost et Nadé ont très bien fait de partir, et le club n'avait aucune raison de les garder.

[null]

Y a un autre petit truc qui me taraude (chez le Glaude..):
Pourquoi avoir laisser partir Dylan Chambost qui était au dessus du lot en N2?
Ainsi que Nadé, qui à mon avis, était largement en avance sur Sow et Thsibuabua..
Puel a tendance à aligner des potentiels plutôt que les jeunes les plus fort du moment.
Il a certainement raison pour le long terme, mais à date, les "haut potentiel" n'ont pas encore le niveau et c'est compliqué.

Chambost prouve que c'est un bon joueur de L2, à 23 ans, sur un poste très particulier (vrai 10).
Nadé prouve à 21 ans que c'est un bon joueur de National.$

Aucune certitude de leur aptitude à jouer en L1, encore moins le haut du tableau (qu'on visait lorsqu'ils sont partis).

Vous vous rendez compte de tout ce qu'on peut mettre dans la gueule de Nordin, Moukoudi, Camara à certains moments alors qu'ils ont tous déjà prouvés qu'ils ont au moins le niveau moyen L1 ?

Chambost et Nadé ont très bien fait de partir, et le club n'avait aucune raison de les garder.

Surtout que c'est un prêt pour Nadé, bref très bonne stratégie.

[Marée verte]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

C'est étonnant, parce que je te rejoins quasi systématiquement sur tes avis concernant les joueurs.
Pour tes certitudes sur Puel, je préfère en sourire. A se demander comment Puel a pu entrainer pendant tout ce temps et un peu plus de 700 matchs..
Pour ceux qui ont envie de rester "neutres" je les invite à mieux regarder le parcours d'entraineur du bonhomme et à mieux comprendre les styles de jeu de ses équipes à Lille (matchs contre Milan ou MU notamment) ou Monaco (éqpoque Gallardo) ou même Lyon (demi finale de LDC, la meilleure équipe lyonnaise de l'histoire ?) ...
Pas mal pour un entraineur qui n'est pas un meneur d'hommes , ni un tacticien

Puel ne réussira peut être pas chez nous, mais de là à avoir un doute sur ses qualités, c'est balaise.

[Asse of Spades]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

C'est étonnant, parce que je te rejoins quasi systématiquement sur tes avis concernant les joueurs.
Pour tes certitudes sur Puel, je préfère en sourire. A se demander comment Puel a pu entrainer pendant tout ce temps et un peu plus de 700 matchs..
Pour ceux qui ont envie de rester "neutres" je les invite à mieux regarder le parcours d'entraineur du bonhomme et à mieux comprendre les styles de jeu de ses équipes à Lille (matchs contre Milan ou MU notamment) ou Monaco (éqpoque Gallardo) ou même Lyon (demi finale de LDC, la meilleure équipe lyonnaise de l'histoire ?) ...
Pas mal pour un entraineur qui n'est pas un meneur d'hommes , ni un tacticien

Puel ne réussira peut être pas chez nous, mais de là à avoir un doute sur ses qualités, c'est balaise.

R. Garcia en tant que coach en a bien plus de 800 à son actif. Ce n'est donc pas révélateur.

[Parasar]

Ben perso je pense que si.
Toute personne qui regarderait objectivement le bilan de Garcia se rendrait compte que c'est un très bon coach. Même les sups Vilains qui ne peuvent pas le blairer vont finir par l'admettre.
Pour mémoire il a eu du succès à Dijon, au Mans, à Lille, à Rome, à Marseille. Pour Lyon, on verra mais il récupère une équipe mal en point et s'il n'a pas rétabli la situation en championnat, il finit 1/2 finaliste de C1 et risque bien d'être 1er de L1 à la trève.

[Marée verte]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

C'est étonnant, parce que je te rejoins quasi systématiquement sur tes avis concernant les joueurs.
Pour tes certitudes sur Puel, je préfère en sourire. A se demander comment Puel a pu entrainer pendant tout ce temps et un peu plus de 700 matchs..
Pour ceux qui ont envie de rester "neutres" je les invite à mieux regarder le parcours d'entraineur du bonhomme et à mieux comprendre les styles de jeu de ses équipes à Lille (matchs contre Milan ou MU notamment) ou Monaco (éqpoque Gallardo) ou même Lyon (demi finale de LDC, la meilleure équipe lyonnaise de l'histoire ?) ...
Pas mal pour un entraineur qui n'est pas un meneur d'hommes , ni un tacticien

Puel ne réussira peut être pas chez nous, mais de là à avoir un doute sur ses qualités, c'est balaise.

R. Garcia en tant que coach en a bien plus de 800 à son actif. Ce n'est donc pas révélateur.

?
Rudi Garcia, on aime ou on aime pas (ce qui est plutôt mon cas), mais c'est un bon entraineur.

[vertdetahiti]

Ben perso je pense que si.
Toute personne qui regarderait objectivement le bilan de Garcia se rendrait compte que c'est un très bon coach. Même les sups Vilains qui ne peuvent pas le blairer vont finir par l'admettre.
Pour mémoire il a eu du succès à Dijon, au Mans, à Lille, à Rome, à Marseille. Pour Lyon, on verra mais il récupère une équipe mal en point et s'il n'a pas rétabli la situation en championnat, il finit 1/2 finaliste de C1 et risque bien d'être 1er de L1 à la trève.

bien d'accord avec toi, meme si il est insupportable bien souvent devant les micros ou sur le banc de touche

[Asse of Spades]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

C'est étonnant, parce que je te rejoins quasi systématiquement sur tes avis concernant les joueurs.
Pour tes certitudes sur Puel, je préfère en sourire. A se demander comment Puel a pu entrainer pendant tout ce temps et un peu plus de 700 matchs..
Pour ceux qui ont envie de rester "neutres" je les invite à mieux regarder le parcours d'entraineur du bonhomme et à mieux comprendre les styles de jeu de ses équipes à Lille (matchs contre Milan ou MU notamment) ou Monaco (éqpoque Gallardo) ou même Lyon (demi finale de LDC, la meilleure équipe lyonnaise de l'histoire ?) ...
Pas mal pour un entraineur qui n'est pas un meneur d'hommes , ni un tacticien

Puel ne réussira peut être pas chez nous, mais de là à avoir un doute sur ses qualités, c'est balaise.

R. Garcia en tant que coach en a bien plus de 800 à son actif. Ce n'est donc pas révélateur.

?
Rudi Garcia, on aime ou on aime pas (ce qui est plutôt mon cas), mais c'est un bon entraineur.

Palmarès comme entraineur : Néant.
Élie Baup (550) a fait mieux et Antoine Kombouaré (630) beaucoup mieux, pour ne citer que 2 coachs que personne ne voudrait voir à l'ASSE.
Donc, qu'est-ce qu'un bon entraineur ?

[VerttreV]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

C'est étonnant, parce que je te rejoins quasi systématiquement sur tes avis concernant les joueurs.
Pour tes certitudes sur Puel, je préfère en sourire. A se demander comment Puel a pu entrainer pendant tout ce temps et un peu plus de 700 matchs..
Pour ceux qui ont envie de rester "neutres" je les invite à mieux regarder le parcours d'entraineur du bonhomme et à mieux comprendre les styles de jeu de ses équipes à Lille (matchs contre Milan ou MU notamment) ou Monaco (éqpoque Gallardo) ou même Lyon (demi finale de LDC, la meilleure équipe lyonnaise de l'histoire ?) ...
Pas mal pour un entraineur qui n'est pas un meneur d'hommes , ni un tacticien

Puel ne réussira peut être pas chez nous, mais de là à avoir un doute sur ses qualités, c'est balaise.

R. Garcia en tant que coach en a bien plus de 800 à son actif. Ce n'est donc pas révélateur.

?
Rudi Garcia, on aime ou on aime pas (ce qui est plutôt mon cas), mais c'est un bon entraineur.

Palmarès comme entraineur : Néant.
Élie Baup (550) a fait mieux et Antoine Kombouaré (630) beaucoup mieux, pour ne citer que 2 coachs que personne ne voudrait voir à l'ASSE.
Donc, qu'est-ce qu'un bon entraineur ?

Il n'a pas été champion avec Lille Garcia ?

[franck42]

Rudi Garcia, on aime ou on aime pas (ce qui est plutôt mon cas), mais c'est un bon entraineur.

Palmarès comme entraineur : Néant.
Élie Baup (550) a fait mieux et Antoine Kombouaré (630) beaucoup mieux, pour ne citer que 2 coachs que personne ne voudrait voir à l'ASSE.
Donc, qu'est-ce qu'un bon entraineur ?

Il n'a pas été champion avec Lille Garcia ?

Pas sur ce forum. Ici on attribue le titre lillois à Claude Puel

[VerttreV]

Rudi Garcia, on aime ou on aime pas (ce qui est plutôt mon cas), mais c'est un bon entraineur.

Palmarès comme entraineur : Néant.
Élie Baup (550) a fait mieux et Antoine Kombouaré (630) beaucoup mieux, pour ne citer que 2 coachs que personne ne voudrait voir à l'ASSE.
Donc, qu'est-ce qu'un bon entraineur ?

Il n'a pas été champion avec Lille Garcia ?

Pas sur ce forum. Ici on attribue le titre lillois à Claude Puel

Erreur, Puel a bien été champion mais avec Monaco

[bfb2]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ça commence doucement à se mettre en place… c’est pas en une demie saison qu’il peut avoir une équipe adaptable comme il le souhaite… surtout dans une saison où les blessures multiples et les contraintes économiques l’ont obligé à jouer très jeune… Forcément, un jeune qui débute a moins d'adaptabilité et d'intelligence de jeu qu'un pro qui a 5, 6, 8, 10 ans de carrière pro derrière lui... Les jeunes apprennent aussi en faisant des erreurs... Saliba et Fofana, malgré leur potentiel de malade, ont appri en faisant des erreurs lors de leurs premières apparitions...

[Asse of Spades]

Rudi Garcia, on aime ou on aime pas (ce qui est plutôt mon cas), mais c'est un bon entraineur.

Palmarès comme entraineur : Néant.
Élie Baup (550) a fait mieux et Antoine Kombouaré (630) beaucoup mieux, pour ne citer que 2 coachs que personne ne voudrait voir à l'ASSE.
Donc, qu'est-ce qu'un bon entraineur ?

Il n'a pas été champion avec Lille Garcia ?

Pas sur ce forum. Ici on attribue le titre lillois à Claude Puel

O.T.A.N. pour moi. Champion + coupe de France avec Lille en 2011.
soit 11 ans après le dernier titre de Puel.

[alanvert]

Je pense que cette équipe sera hyper compétitive l'année prochaine.
Les jeunes auront emmagasiné de l'expérience. Cette expérience pourrait être valorisée avec l'apport de nouveaux joueurs confirmés.
Ce qui est différent des joueurs cadres qui font la transition pour accompagner les jeunes dans leur formation au haut niveau (Moulin, Kolo, Debuchy, Hamouma).
Aujourd'hui, les erreurs qu'ils font, ils les paient cache. On le voit bien que même les très bons joueurs ont du mal dans cette équipe (Bouanga, Khazri, Boudebouz). Et c'est pour cela que Puel a choisi les cadres, ceux qui permettent de construire. Je pense que M'Villa aurait pu faire parti de ceux-là car il semblait avoir l'esprit pour accompagner les jeunes. Je trouve qu'au milieu, il nous manque un peu d'expérience et que c'est cette transition entre l'attaque et la défense qui nous fait un peu défaut pour accompagner Neyou, Camara et Youssouf.
Je vois plutôt les matchs de Claude Puel comme de la formation, un apprentissage pour les joueurs de cette équipe. Lorsqu'elle aura appris de ses erreurs, elle tournera bien, et l'apport des nouveaux joueurs se fera sentir, que ce soit un gardien, un défenseur, un milieu ou un attaquant.
La patience est la clef pour ce projet.
On verra bien.

[Dr.Makaveli]

Maître mot et aussi paradoxe dans cette profession et milieu - où y a le culte du moment, du résultat, avec la pression et les enjeux - le Temps.

[GreenSedvnvm]

Favre serait intéressant...?

[Rob420]

Favre serait intéressant...?

oui surement, mais il n'aime pas la ligue1 et ne reviendra jamais dans ce championnat

[cedric26]

Favre serait intéressant...?

oui surement, mais il n'aime pas la ligue1 et ne reviendra jamais dans ce championnat

Ah bon il a dit quoi sur la L1?

[Asse of Spades]

Favre serait intéressant...?

oui surement, mais il n'aime pas la ligue1 et ne reviendra jamais dans ce championnat

Ah bon il a dit quoi sur la L1?

Ouais curieux de savoir.
Tu lui files le salaire de Puel, il vient sûrement.

[bfb2]

quel intérêt de faire partir Puel maintenant, alors que ça fait 4 ou 5 matchs, qu'on commence tout juste à voir de nettes améliorations dans le jeu... J'ai l'impression que sa méthode commence à prendre, contre Bordeaux, Nimes, Monaco, on a vu des séquences offensives abouties, un bloc équipe compact, coulissant et mobile à la fois... Ca commence à prendre !!! On a encaissé 4 buts en 6 matchs, alors qu'on en avait encaissé DIX SEPT lors des 7 défaites consécutives... Donc, défensivement aussi c'est largement mieux, on encaisse 3 fois moins de buts que pendant la période noire... Sur les inside, on voit aussi que Puel a des méthodes d'entrainements très éclectiques, très fournies, pointues, avec des spécifiques intéressants, à l'intention des attaquants et des offensifs en particulier... Y'a un mois, pleins de gens nous expliquaient que les cadres etaient traumatisés et braqués contre lui, là aussi les "inside" ne montrent pas du tout ça... On a passé le cap difficile des 7 défaites, y'a du mieux dans tous les secteurs depuis 5 matchs, c'est pas quand le travail commence à porter ses fruits qu'il faut virer Puel...

[Asse of Spades]

Je pense qu'il est de toutes façons invirable. Il doit avoir un contrat en béton, sauf en cas de descente (et encore)
Les deux, en fins négociateurs, se sont fait enfler c'est sûr.
La seule issue est de le virer pour faute grave car il a mis le meilleur au poste de gardien en numéro 4.
Ça vaut le licenciement pour faute grave et incompétence notoire.

Non, (plus) sérieusement, qu'ils vendent et qu'ils se cassent tous.
Le club ne pourra jamais repartir sur des bases saines avec Récho et Frigo... et Psycho

[pat11]

Bilan puel en 10 points:

Neyou....17/20
Maçon.....15/20
Ruffier....5/20
Mettre Moulin.....2/20
Pb psychorigidité...5/20
Compos.....6/20
Coachings (très souvent perdants)....7/20
volonté....12/20
côté politique manipulateur (sur Gasset entre autres)...5/20
Honorat....5/20
Capacité à tirer le max des joueurs.... 7/20

Bilan très mauvais sur 1 an.

[J.Zimako]

Bilan puel en 10 points:

Neyou....17/20
Maçon.....15/20
Ruffier....5/20
Mettre Moulin.....2/20
Pb psychorigidité...5/20
Compos.....6/20
Coachings (très souvent perdants)....7/20
volonté....12/20
côté politique manipulateur (sur Gasset entre autres)...5/20
Honorat....5/20
Capacité à tirer le max des joueurs.... 7/20

Bilan très mauvais sur 1 an.

6/20 sur les compos, je vois pas trop pourquoi. Il a du faire 2-3 erreurs de composition depuis le début de la saison. Et ça fait maintenant quelques matchs que toutes les équipes qu'il aligne sont plutôt cohérentes et produisent du jeu. J'aurais dit 13/20.

Idem pour la capacité à tirer le max des joueurs. Il y a certains cadres qui ne sont pas au niveau mais ça ne date pas de Puel. A l'opposé, les jeunes es progressent bien et on commence a voir tout leur potentiel (Camara, Moukoudi, Nordin Aouchiche).

[pat11]

Il lui est arrivé souvent de changer 4 ou 5 joueurs d'un match à l'autre de façon totalement illogique. Et on a vu les résultats.
Depuis qu'il est revenu à une certaine réalité, c'est moins mauvais. Mettre Moulin reste une faute.

[Asse of Spades]

Le seul point positif avec Puel, c'est que ça pourrait être Domenech à la place.