ASSE - poteaux-carres.com

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

baggio42 a écrit : ↑22 sept. 2019, 22:30

Vert Mouthe a écrit : ↑22 sept. 2019, 22:26

dactyle a écrit : ↑22 sept. 2019, 21:42 Halihodzick il degonflerait des têtes lui.

Il vient de se taper Kita, à mon avis, non

minetvert a écrit : ↑23 sept. 2019, 03:57

baggio42 a écrit : ↑22 sept. 2019, 22:30

Vert Mouthe a écrit : ↑22 sept. 2019, 22:26

dactyle a écrit : ↑22 sept. 2019, 21:42 Halihodzick il degonflerait des têtes lui.

Il vient de se taper Kita, à mon avis, non

Puel ?

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:12

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:12

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

vert7910 a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:31

Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:12

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Sauf que ta premiers mi temps est trompeuse , angers ne fait rien .En deuxième mi temps ils entrent sur le terrain avec plus de mordant et notre équipe explose .Alors dire que l'organisation fonctionnait , la preuve que non , la deuxième mi temps la démontrer .

Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:34

vert7910 a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:31

Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:12

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Sauf que ta premiers mi temps est trompeuse , angers ne fait rien .En deuxième mi temps ils entrent sur le terrain avec plus de mordant et notre équipe explose .Alors dire que l'organisation fonctionnait , la preuve que non , la deuxième mi temps la démontrer .

Non, en 2ème MT, l'ASSE n'explose pas : elle prend un but à la 48e, ensuite, elle redomine légèrement jusqu'à la 78e, moment où elle se prend un but sur un CPA. Elle explose dans les dix dernières minutes du match, par désorganisation.

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Mika5942 a écrit : ↑23 sept. 2019, 12:37 D'après un article de FootMercato Gasset aurait bien été contacté et n'aurait pas dit oui mais n'aurait pas dit non également. Apparemment il voudrait juste gérer le terrain et "éviter" les échanges avec Roro

vert7910 a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:40

Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:34

vert7910 a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:31

Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2019, 10:12

squaty a écrit : ↑23 sept. 2019, 00:39 Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Sauf que ta premiers mi temps est trompeuse , angers ne fait rien .En deuxième mi temps ils entrent sur le terrain avec plus de mordant et notre équipe explose .Alors dire que l'organisation fonctionnait , la preuve que non , la deuxième mi temps la démontrer .

Non, en 2ème MT, l'ASSE n'explose pas : elle prend un but à la 48e, ensuite, elle redomine légèrement jusqu'à la 78e, moment où elle se prend un but sur un CPA. Elle explose dans les dix dernières minutes du match, par désorganisation.

Pas vu le même le match ,mais pas bien grave .

BTaras-5 a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:03 Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

BTaras-5 a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:03 Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:09

BTaras-5 a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:03 Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Ca vaut ce que ça vaut, mais Perrin est pour le moment le seul stéphanois a avoir plus de 7 de moyenne selon whoscored.

Et en détail ça donne :

Perrin
7,59 contre Dijon
7,49 contre Brest
6,57 à Lille
7,06 à Marseille
7,17 contre Toulouse
5,68 à Gent

Kolo
6,07 à Lille
6,21 contre Toulouse
6,25 à Gent
5,73 à Angers

Moukoudi
7,25 à Dijon
6,45 contre Brest
6,5 à Lille
6,91 à Marseille
6 contre Toulouse
5,94 à Gent
5,63 à Angers

Trauco ne passe jamais au-dessus de 7 (6,99 à Dijon) et descend à 5,84 à Gent
Debuchy a été le mieux noté ce weekend (7,37), d'ailleurs il a eu plus de 7 lors des 3 derniers matchs. Une seule fois en dessous de 6,5 à Lille (5,95)

angevert1706 a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:09

BTaras-5 a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:03 Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Non mais le cas Perrin est simple : il est pas rapide, c'est un fait qui n'est pas nouveau.

Après la question c'est pourquoi se retrouve t on avec Perrin en train de devoir combattre en vitesse face aux attaquants adverses? Tout simplement parce que le milieu de terrain n'est pas là et laisse passer. Du coup les mecs arrivent lancer et Perrin ne pourra jamais les rattraper.

La force de Perrin c'est avant tout le placement. Or ton placement ne te sert pas a grand chose si le mec qui arrive vient déjà te faire 15 m balle au pied sans rencontrer d'opposition.
Tu n'es plus dans une défense où ton placement permet d'intercepter un ballon ou de couper une trajectoire, mais dans une défense où tu dois tamponner le mec pour lui prendre la balle, sauf si tu as un coup de rein exceptionnel (Saliba l'a sans doute) pour te retourner et rattraper le mec qui vient de passer a côté de toi à toute vitesse. Pas vraiment le même style de jeu.

G. Van W. a écrit : ↑23 sept. 2019, 15:37

NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:09

BTaras-5 a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:03 Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Ca vaut ce que ça vaut, mais Perrin est pour le moment le seul stéphanois a avoir plus de 7 de moyenne selon whoscored.

Et en détail ça donne :

Perrin
7,59 contre Dijon
7,49 contre Brest
6,57 à Lille
7,06 à Marseille
7,17 contre Toulouse
5,68 à Gent

Kolo
6,07 à Lille
6,21 contre Toulouse
6,25 à Gent
5,73 à Angers

Moukoudi
7,25 à Dijon
6,45 contre Brest
6,5 à Lille
6,91 à Marseille
6 contre Toulouse
5,94 à Gent
5,63 à Angers

Trauco ne passe jamais au-dessus de 7 (6,99 à Dijon) et descend à 5,84 à Gent
Debuchy a été le mieux noté ce weekend (7,37), d'ailleurs il a eu plus de 7 lors des 3 derniers matchs. Une seule fois en dessous de 6,5 à Lille (5,95)

Je sais pas comment ils calculent leurs notes, j'espère que c'est sur 20 parce que sinon c'est encore mieux que le BAC où ils donnent la moyenne à (presque) tout le monde.

Borotj42 a écrit : ↑23 sept. 2019, 16:59 Quelqu'un à un lien pour revoir le match ?




non je déconne...

G. Van W. a écrit : ↑22 sept. 2019, 19:21

Thomi a écrit : ↑22 sept. 2019, 19:16 ALERTE :

Ah 'tain je pensais que la fin du mercato nous en avait débarrassé, mais non , Lonjon est de retour avec ses tweets sans info et qui enfoncent des portes ouvertes, mais suffisamment bien tournés pour faire crédible.

Viva hate a écrit : ↑23 sept. 2019, 17:04

G. Van W. a écrit : ↑23 sept. 2019, 15:37

NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:09

BTaras-5 a écrit : ↑23 sept. 2019, 14:03 Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Ca vaut ce que ça vaut, mais Perrin est pour le moment le seul stéphanois a avoir plus de 7 de moyenne selon whoscored.

Et en détail ça donne :

Perrin
7,59 contre Dijon
7,49 contre Brest
6,57 à Lille
7,06 à Marseille
7,17 contre Toulouse
5,68 à Gent

Kolo
6,07 à Lille
6,21 contre Toulouse
6,25 à Gent
5,73 à Angers

Moukoudi
7,25 à Dijon
6,45 contre Brest
6,5 à Lille
6,91 à Marseille
6 contre Toulouse
5,94 à Gent
5,63 à Angers

Trauco ne passe jamais au-dessus de 7 (6,99 à Dijon) et descend à 5,84 à Gent
Debuchy a été le mieux noté ce weekend (7,37), d'ailleurs il a eu plus de 7 lors des 3 derniers matchs. Une seule fois en dessous de 6,5 à Lille (5,95)

Je sais pas comment ils calculent leurs notes, j'espère que c'est sur 20 parce que sinon c'est encore mieux que le BAC où ils donnent la moyenne à (presque) tout le monde.

+ 1. Enorme. Si les joueurs se basent sur un tel barème pour évaluer leurs performances, ils ne sont pas prêts de se remettre en question.