Philim a écrit : ↑29 avr. 2019, 10:15
passionverte a écrit : ↑29 avr. 2019, 10:10
Suite à ce magnifique parcours des U19, notre centre de formation va sans doute gagner des places dans le classement des centres. D'ailleurs, je n'ai jamais rien compris à ce classement. En effet, nous avons parfois perdu des places alors qu'en U17, U19 on faisait des demies voire des finales du championnat ces dernières années.
Bon j'ai trouvé ça sur la pravda, ça rentre pas dans les détails mais ça peut expliquer pourquoi on a pu perdre des places par le passé, si on ne répondait pas à tous les critères. Et surtout, j'ai l'impression que ça ne prend pas en compte les résultats en eux-mêmes des équipes de jeunes.
"Le classement des 36 clubs agréés par la Direction technique nationale (DTN) prend en compte le nombre de contrats pros signés par les joueurs issus du centre, de matches disputés avec l'équipe première et en sélections nationales, mais aussi les résultats scolaires des jeunes du centre et la densité du staff des éducateurs."
ça peut également expliquer l'impression que j'ai actuellement, où l'on fait signer beaucoup plus de contrat pro à de jeunes joueurs par rapport à avant.
Ca explique TOUT en fait. Ca a déjà été dit maintes fois, mais pour moi un classement qui prend en compte les diplomes des éducateurs, la réussite scolaire, le nombre de contrats pros signés par le club, n'est pas franchement adapté au foot moderne.
1) Déjà sur les diplomes, tous les clubs ne sont pas calqués sur la sacro sainte mentalité Française qui voudrait tout centraliser, tout codifier. Chez nous, la majorité des éducateurs sont des anciens de la maison qui n'ont parfois pas le dernier diplôme sorti par la FFF (Primard, Rodriguez, etc...). Avec ce système franco-français, un Zinedine Zidane qui a obtenu des diplomes à l'étranger serait taxé de "mauvais formateur" selon la vision de la ligue.
2) La scolarité c'est très important (surtout pour les nombreux jeunes laissés de côté par le système des centres de formation), mais je ne vois pas trop le rapport avec la qualité footballistique d'un centre de formation.
3) Le nombre de joueurs qui signent pro dans leur club formateur, important aussi... sauf que ce genre de décision est quand même très dépendant la fibre formatrice de l'entraineur pro... un entraineur pro qui n'est pas du tout branché formation peut très bien décider que peu de jeunes signeront pro si il estime qu'ils n'ont pas le niveau. Surtout ça ne prend pas en compte le pillage en règle que certains clubs subissent. Si je prends le cas du PSG par exemple, ils etaient probablement le meilleur centre de formation Français des 5 ou 6 dernières années, si on regarde le nombre incalculable de championnats jeunes qu'ils ont gagné... pourtant on constate que BEAUCOUP de leurs meilleurs jeunes de 19 ans n'ont pas signé leur premier contrat pro au PSG, mais à l'étranger, chez les clubs vautours d'Europe (le Bayern, tous les clubs Anglais, la juve, ce genre de pilleurs du foot Français habituels). Du coups, le PSG qui subit cette situation est dévalué automatiquement sur ce critère des "contrats pros signés".
4) Le classement ne prend aucun classement U19, U17 ou autre, pénalisant les clubs comme nous, qui avons pourtant fait 3 finales de gambardella les 6 dernières années (dont une victoire), 2 finales de championnat U17 (dont une victoire), 2 ou 3 demi-finales de championnats U17 et U19. Où est-ce que tous ces bons résultats apparaissent dans le classement fourni par la ligue ? Nulle part.
5) On ajoute que la ligue se contrefout des joueurs formés dans un club, mais titulaires ailleurs. En gros, Ghoulam titulaire à Naples, Guilavogui capitaine en Allemagne, Zouma titulaire en premier league, Bamba titulaire à Lille, Saint-Maximin titulaire à Nice... CA N'INTERESSE PAS LA LIGUE...
6) Les joueurs internationaux dans une sélection étrangère, ça ne les intéresse pas non plus (Ghoulam, un cadre de la sélection algérienne, ils n'en tiennent pas compte)
Bref... Tout ça mis bout en bout, fait du classement de la ligue de football.... une vaste farce !!! Si vous voulez savoir à qui ce genre de classement profite, ne cherchez pas très loin, hein... Les Lyonnais qui se voient intégrer 4 à 5 éléments dans chacune des sélections jeunes de l'équipe de France, ça leur permet d'être en tête du classement depuis 20 ans sans discontinuer, au détriment de clubs comme le PSG aurait mérité la première place AU MOINS sur les 5 ou 6 dernières années, sur leurs résultats en jeunes. Si vous pensez que Lyon mérite son nombre d'internationaux jeunes, regardez seulement la génération des joueurs nés en 1991. Sur cette génération, Lyon avait pas moins de 7 internationaux en équipe de France jeunes. Regardez cette génération et vous constaterez que sur les 7 éléments qui ont eu la chance d'être internationaux, seulement 2 ont eu une carrière à peu près potable : Alexandre Lacazette et Clément Grenier. Les 5 autres évoluent à des niveaux inférieurs à la L1 ou dans des clubs de seconde zone. Donc, ce système profite principalement à Lyon, qui donne un contrat pro à beaucoup de ses jeunes et surtout arrive à placer beaucoup de ses jeunes en équipe de France (avec des méthodes à mon avis assez douteuses, quand on connait la personnalité du président Lyonnais)... des jeunes qui ont pour la majorité une carrière pro bien moyenne, derrière leur statut d'internationaux indéboulonnables en jeunes.
Bon, du côté de clubs comme le notre, on arrive à l'incohérence de se voir classés seulement 20èmes par la ligue au niveau hexagonal et d'avoir la même 20ème place AU NIVEAU EUROPEEN SUR UN CLASSEMENT PRODUIT PAR UN ORGANISME EUROPEEN !!!
Vous avouerez que ça fait bizarre d'être considéré comme le 20ème meilleur centre de formation Européen et d'avoir la même 20ème place sur le classement des centres de formation Français produit pas la ligue.
Le classement de la ligue de football doit être dépoussieré et revu pour tenir compte des spécificités actuelles du foot !!! Le classement doit être dépoussieré, il serait peut être bon aussi que la façon dont les postes d'internationaux sont offerts, soit un peu clarifié... Et je ne pense pas que ce dépoussiérage des méthodes de calcul ou la clarification sur la façon dont on offre des postes d'internationaux soient anecdotiques... au contraire... Aulas arrive à remplir la L1 de ses internationaux jeunes plus que moyens (donc lui au moins, le voit très bien l'intérêt d'être soit disant "meilleur centre de formation Français" depuis 20 ans).