Et tu penses que ça justifie tes insultes envers FDT ?Couramiaud Poitevin a écrit :Non, je ne me suis pas trompé de catégorie, mais, toi tu es touchant dans le rôle du grand frère. C'est normal d'une certaine façon que tu ne laisses pas tomber ton frère, j'ai admiré la façon que tu as eu de le soutenir implicitement au conditionnel futurOlaf a écrit :Je le connais bien le tressou, c'est certes une tête de lard de niveau champion du monde (tu t'es trompé de catégorie, Couramiaud), mais je vois pas où est le problème s'il a pas aimé le match de Debuchy. En tout cas, ça ne mérite pas des pages de commentaires.
Mais tu n'as pas pu faire grand chose : tu l'as accompagné au camp de base en essayant en douceur de le dissuader de poursuivre, mais le Tresseur, c'est un athlète du genre, et hier il était gonflé à bloc, alors il s'est bravement lancé en solitaire dans l’ascension vers les plus hauts sommet de la connerie. L'oxygène se faisait rare, mais Faiseur dans ces moments-là est gonflé à bloc, il ne manque pas d'air.Olaf a écrit :J'ai trouvé Debuchy pas mal du tout (), mais pour lui comme pour les autres recrues, attention au coup de mou après 3-4 matches qui il me semble arrive souvent à ceusse qui reprennent un gros rythme après une sous-utilisation prolongée.
Tu ne vois pas ou est le problème s'il n'a pas aimé le match de Debuchy ? On ne peut tout à fait ne pas aimer Debuchy par exemple si on n'aime pas les taouages + barbichettes, mais on ne peut pas décemment passer la soirée à soutenir que Debuchy à été nul hier.
Je sais bien qu'ici on est au bistrot, on dit ce qu'on veut, mais si les mots et les chiffres n'ont plus de sens, alors pourquoi discuter ? A un certain niveau la mauvaise fois n'est plus acceptable sans réplique. Et puis faire dire ce qu'on veut aux mots et aux chiffres, c'est dangereux.
Je pense à certaines statistiques grotesques sur le QI citées sur un autre topic du forum, qui sont complêtement bidon mais qui viennent à l'appui de thèses racistes et dangereuses. Les régimes communistes ont aussi fait usages des chiffres déformés et des mots utilisé à contre sens : leurs dictatures s'appelaient démocratie, leur journal de propagande "la Vérité" et les gens qu'ils envoyaient à la mort des camarades.
Tout ça a plombé pour des décennies les idées de justice sociale, parce que des mots et des chiffres ont été détournés, que la vérité a été niée.
Non, les mots et les chiffres ont un sens, on n'a pas le droit d'en faire n'importe quoi. On a le droit de dire pendant le match "Debuchy est nul", mais à la fin, on accepte de se faire gentiment charrier par Platoche sans lui répondre "ta gueule", on reconnait qu'on s'est planté, c'est le jeu, et on paye sa tournée virtuelle, ça coûte pas cher et ça fait plaisir à tout le monde.
Dans mon travail, une personne a été mise en cause injustement, ses collègue se sont plaint d'elle. Suite à leur plainte, une inspection de service a été diligentée. 15 jours avant l'inspection, cette personne s'est pendue.
Ensuite, ce fut l'omerta. Le suicide serait du à des "problème personnels". La vérité a été impossible à dire. J'ai moi-même essayé de ne pas me taire, et j'ai subi moi-même une inspection, avec mise en cause de mes compétences. Le mensonge et la dissimulation ont triomphé, l'institution s'est protégée.
C'est ça, dans la vie. Souvent, on n'a pas les moyens de défendre la vérité, on est écrasé par des mensonges plus fort que nous.
Mais pourquoi on subirait la même chose sur le forum ? Ici, il n'y a que le verbe, on est libre, il n'y a pas de raison de laisser triompher le mensonge et la mauvaise foi.
Je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit ces derniers temps, je lui ai dit mais je ne l'insulte pas pour autant.
C'est vrai que ses interventions sur Debuchy sont excessives et rappelle quand Fech nous expliquait le soir d'un triplé d'Aubameyang contre Lorient que ce n'était pas un joueur de foot, juste un gars pistonné par son père.
FDT se persuade d'avoir raison en prenant 2-3 éléments qui vont dans son sens et en oubliant ou minimisant les autres. Il suffit de lui dire sans le traiter de con.
Par contre, toi qui rappelle l'importance des mots (maux), je ne peux qu'être d'accord avec toi sur ce point, mais je trouve qu'il est d'autant plus grave d'être dans l'insulte, dans les propos culpabilisants... quand on connait les conséquences que ça peut avoir.
Tu aurais dit que son analyse est conne, tu ne t'attaques pas à la personne et on dit tous, autant qu'on est, des conneries sans pour autant être des cons.
).
