Arbitrage et autres questions juridiques du football

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Danish
Messages : 26467
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Danish »

pitchdobrasil a écrit :
02 avr. 2019, 17:41
Danish a écrit :
02 avr. 2019, 17:08
Hello Pitch

Tu saurais ce qui pouvait justifier, dans le passé, un CFI dans la surface malgré un contact entre deux joueurs ?
Difficile à juger en l'espèce car je ne sais pas s'il siffle le tacle qu'on peut estimer dangereux mais sans contact (donc jeu dangereux, donc CFI) ou l'intervention ensuite qu'il pourrait voir comme une obstruction (dont la définition a pu évoluer) alors qu'aujourd'hui on la traiterait comme une "charge".
On dirait quand même qu’il siffle bien la deuxième faute.
Le mystère reste entier.

osvaldopiazzolla
Messages : 20659
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par osvaldopiazzolla »

Je ne sais pas ce qu'en pensent les diplômés en arbitrage, mais moi j'aurias plutôt sifflé pénalty pour la faute sur Nordin (la faute se prolonge dans la surface) mais pas de carton du tout (pas vraiment d'anihilation d'occasion de but, pas de faute grossière, pas de blessure)
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!

titin21
Messages : 612
Enregistré le : 04 juin 2011, 18:01

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par titin21 »

la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....

la buse
Messages : 18811
Enregistré le : 01 août 2005, 16:33

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par la buse »

titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Le rouge est la compensation de pas siffler péno. Il équilibre la décision, c'est la moins mauvaise.
L'arbitre a surtout été bon tout au long du match, c'est assez rare pour être signalé.

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par ForeverGreen »

la buse a écrit :
06 avr. 2019, 23:02
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Le rouge est la compensation de pas siffler péno. Il équilibre la décision, c'est la moins mauvaise.
L'arbitre a surtout été bon tout au long du match, c'est assez rare pour être signalé.
Je ne trouve pas du tout. Il a fait beaucoup d'erreurs, notamment un bon nombre sous mon nez avec, à sa décharge, un assistant franchement pas terrible. Et en plus il a laissé s'envenimer un match à la base plutôt tranquille.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Danish
Messages : 26467
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Danish »

titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.

Michel-Ange
Messages : 3756
Enregistré le : 04 juin 2016, 22:00

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Michel-Ange »

Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
J'ai trouvé la décision très bonne.
Dommage que l'arbitre se soit senti obligé ensuite de compenser tout le match en étant très conciliant avec les multiples simulations des Amiénois mais c'est un classique. Le VAR devrait aussi permettre aux arbitres d'être plus sûrs de leurs décisions et de moins céder à ces biais psychologiques.

Danish
Messages : 26467
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Danish »

Michel-Ange a écrit :
08 avr. 2019, 10:55
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
J'ai trouvé la décision très bonne.
Dommage que l'arbitre se soit senti obligé ensuite de compenser tout le match en étant très conciliant avec les multiples simulations des Amiénois mais c'est un classique. Le VAR devrait aussi permettre aux arbitres d'être plus sûrs de leurs décisions et de moins céder à ces biais psychologiques.
La VAR est en soi un biais psychologique. C'est plus un nouveau paramètre à prendre en compte (qui peut lever des doutes comme en créer) qu'un facteur rassurant.

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par ForeverGreen »

Michel-Ange a écrit :
08 avr. 2019, 10:55
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
J'ai trouvé la décision très bonne.
Dommage que l'arbitre se soit senti obligé ensuite de compenser tout le match en étant très conciliant avec les multiples simulations des Amiénois mais c'est un classique. Le VAR devrait aussi permettre aux arbitres d'être plus sûrs de leurs décisions et de moins céder à ces biais psychologiques.
+1000 :triste1:
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par ForeverGreen »

Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Judasse Priest
Messages : 10564
Enregistré le : 03 août 2005, 15:00

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Judasse Priest »

ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 12:22
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Image

Ce post est sous licence Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par ForeverGreen »

Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:18
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 12:22
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Judasse Priest
Messages : 10564
Enregistré le : 03 août 2005, 15:00

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Judasse Priest »

ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 13:31
Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:18
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 12:22
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries :mrgreen:
Image

Ce post est sous licence Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0

Danish
Messages : 26467
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Danish »

Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:33
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 13:31
Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:18
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 12:22
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries :mrgreen:
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par ForeverGreen »

Danish a écrit :
08 avr. 2019, 14:39
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Ok. Je vais pinailler, comme souvent, mais c'est pas un peu injuste ? Ça veut dire qu'un défenseur peut, s'il se rend compte que son geste n'a pas suffi à faire perdre le contrôle du ballon à son adversaire, mettre un taquet dans la continuité de son tacle en se disant que, de toute façon, ça reviendra au premier endroit de la faute et qu'il ne risque rien de plus ?
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Danish
Messages : 26467
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Danish »

ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 14:45
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 14:39
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Ok. Je vais pinailler, comme souvent, mais c'est pas un peu injuste ? Ça veut dire qu'un défenseur peut, s'il se rend compte que son geste n'a pas suffi à faire perdre le contrôle du ballon à son adversaire, mettre un taquet dans la continuité de son tacle en se disant que, de toute façon, ça reviendra au premier endroit de la faute et qu'il ne risque rien de plus ?
Sauf si l'arbitre ne comptait pas moufter sur le premier contact :hehe: C'est le genre de risque qu'il vaut mieux ne pas prendre.
D'autant plus que si son geste est commis après le coup de sifflet et donc clairement identifié comme volontaire, il risque un carton jaune ou rouge en fonction de la gravité de son geste.

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par ForeverGreen »

Danish a écrit :
08 avr. 2019, 14:49
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 14:45
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 14:39
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Ok. Je vais pinailler, comme souvent, mais c'est pas un peu injuste ? Ça veut dire qu'un défenseur peut, s'il se rend compte que son geste n'a pas suffi à faire perdre le contrôle du ballon à son adversaire, mettre un taquet dans la continuité de son tacle en se disant que, de toute façon, ça reviendra au premier endroit de la faute et qu'il ne risque rien de plus ?
Sauf si l'arbitre ne comptait pas moufter sur le premier contact :hehe: C'est le genre de risque qu'il vaut mieux ne pas prendre.
D'autant plus que si son geste est commis après le coup de sifflet et donc clairement identifié comme volontaire, il risque un carton jaune ou rouge en fonction de la gravité de son geste.
Moui, ça se tient, en effet.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

pitchdobrasil
Messages : 10267
Enregistré le : 03 déc. 2005, 15:54
Localisation : Exilé dans le Nord...

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par pitchdobrasil »

Danish a écrit :
08 avr. 2019, 14:39
Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:33
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 13:31
Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:18
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 12:22
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries :mrgreen:
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Non, pas vraiment : dans le cas de deux fautes simultanées ou consécutives, l'arbitre doit donner la remise en jeu la plus favorable.

Après, si dans l'esprit, le coup de sifflet est donné avant la deuxième faute, il faudra revenir effectivement à la première.
"Galtier est enlisé dans ses idées et mourira avec !"
Galerie Flickr

Danish
Messages : 26467
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Danish »

pitchdobrasil a écrit :
08 avr. 2019, 17:35
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 14:39
Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:33
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 13:31
Stef a écrit :
08 avr. 2019, 13:18
ForeverGreen a écrit :
08 avr. 2019, 12:22
Danish a écrit :
08 avr. 2019, 10:44
titin21 a écrit :
06 avr. 2019, 22:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries :mrgreen:
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Non, pas vraiment : dans le cas de deux fautes simultanées ou consécutives, l'arbitre doit donner la remise en jeu la plus favorable.

Après, si dans l'esprit, le coup de sifflet est donné avant la deuxième faute, il faudra revenir effectivement à la première.
C'est juste, le sifflet fait foi.

Pole Emploi
Messages : 6112
Enregistré le : 04 sept. 2005, 21:04
Localisation : Earth
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Pole Emploi »

Aux arbitres qualifiés ^^

Jusqu'à qu'elle limite peut on jouer avec les bras dans le football ?

exemple : deux joueurs en pleine course sont aux coudes à coudes après le ballon, ils ont bien le droit de passer le bras devant l'adversaire pour prendre le dessus (duel physique) ?
NON A LA VIDÉO
Image

Faiseur de Tresses
Messages : 13652
Enregistré le : 17 avr. 2013, 14:26

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Faiseur de Tresses »

Pole Emploi a écrit :
17 avr. 2019, 00:02
Aux arbitres qualifiés ^^

Jusqu'à qu'elle limite peut on jouer avec les bras dans le football ?

exemple : deux joueurs en pleine course sont aux coudes à coudes après le ballon, ils ont bien le droit de passer le bras devant l'adversaire pour prendre le dessus (duel physique) ?
Ce genre de limite, c'est jamais très net et ça va dépendre de l'interprétation de l'arbitre. C'est presque impossible de te répondre comme ça, chaque duel est différent. ;)
Image

Image

guinnesstime
Messages : 11164
Enregistré le : 28 juil. 2005, 10:08
Localisation : Chardonnay - Pinot Noir, ça cause non ?

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par guinnesstime »

Faiseur de Tresses a écrit :
17 avr. 2019, 12:58
Pole Emploi a écrit :
17 avr. 2019, 00:02
Aux arbitres qualifiés ^^

Jusqu'à qu'elle limite peut on jouer avec les bras dans le football ?

exemple : deux joueurs en pleine course sont aux coudes à coudes après le ballon, ils ont bien le droit de passer le bras devant l'adversaire pour prendre le dessus (duel physique) ?
Ce genre de limite, c'est jamais très net et ça va dépendre de l'interprétation de l'arbitre. C'est presque impossible de te répondre comme ça, chaque duel est différent. ;)
Ca va aussi dépendre de l'équipe ... et si ça arrange ou pas une équipe de quenelles. :diable:
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT

Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.

GerardJanvion
Messages : 3398
Enregistré le : 23 janv. 2016, 15:14

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par GerardJanvion »

L'IFAB vient d'expliquer qu'un gardien ne peut pas prendre le ballon dans ses mains directement après la passe d'un coéquipier. Jusque-là, on le savait. Ça donne lieu à un coup-franc indirect.

Par contre, si le gardien reçoit une passe d'un coéquipier, touche la balle avec n'importe quelle partie du corps autre que les mains, et ensuite la prend dans ses mains, c'est bon. 8|

Et ce n'est visiblement pas une nouvelle règle, ça a toujours été ainsi. Je le savais pas du tout, et je pense qu'aucun gardien ne le sait. La plupart du temps, ils reçoivent une passe, ils contrôlent, puis ils paniquent en dégageant n'importe comment.

Riquet le vert
Messages : 5271
Enregistré le : 09 juin 2009, 21:08
Localisation : Bugey Sud

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Riquet le vert »

GerardJanvion a écrit :
17 avr. 2019, 15:26
L'IFAB vient d'expliquer qu'un gardien ne peut pas prendre le ballon dans ses mains directement après la passe d'un coéquipier. Jusque-là, on le savait. Ça donne lieu à un coup-franc indirect.

Par contre, si le gardien reçoit une passe d'un coéquipier, touche la balle avec n'importe quelle partie du corps autre que les mains, et ensuite la prend dans ses mains, c'est bon. 8|

Et ce n'est visiblement pas une nouvelle règle, ça a toujours été ainsi. Je le savais pas du tout, et je pense qu'aucun gardien ne le sait. La plupart du temps, ils reçoivent une passe, ils contrôlent, puis ils paniquent en dégageant n'importe comment.
🤔 tu as lu, vu ça ou ? Ça me paraît curieux voir acadabrabrantesque 🙄
vert un jour vert toujours

Mulot
Messages : 4326
Enregistré le : 02 août 2005, 20:59
Localisation : Chaspinhac (43)
Contact :

Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football

Message par Mulot »

Riquet le vert a écrit :
17 avr. 2019, 15:50
GerardJanvion a écrit :
17 avr. 2019, 15:26
L'IFAB vient d'expliquer qu'un gardien ne peut pas prendre le ballon dans ses mains directement après la passe d'un coéquipier. Jusque-là, on le savait. Ça donne lieu à un coup-franc indirect.

Par contre, si le gardien reçoit une passe d'un coéquipier, touche la balle avec n'importe quelle partie du corps autre que les mains, et ensuite la prend dans ses mains, c'est bon. 8|

Et ce n'est visiblement pas une nouvelle règle, ça a toujours été ainsi. Je le savais pas du tout, et je pense qu'aucun gardien ne le sait. La plupart du temps, ils reçoivent une passe, ils contrôlent, puis ils paniquent en dégageant n'importe comment.
🤔 tu as lu, vu ça ou ? Ça me paraît curieux voir acadabrabrantesque 🙄
Clair 8|
[img]http://yssingeaux.free.fr/image/avatar/chat.gif[/img]

Répondre