ASSE - poteaux-carres.com

inconnuvert a écrit :14 ans de caizzo à la tete du club.
Mince son fameux plan sur 5 ans pour la ldc est bien explosé.....
Direction demission.

Il y a 14 ans on était en L2, on venait de vivre 6 des 10 saisons précédentes en L2, on avait pas goûté au top 5 de L1 depuis 20 ans ni à l'Europe depuis 22 ans.

A y regarder de plus près on a quand même eu de très bons effectifs et avec un peu plus d'ambition et de maîtrise, on aurait pu l'atteindre la LDC en 2013.

C'est sûr que depuis 3-4 ans on est en pente douce et nos présidents tendent vers la limite d'âge. Pour autant y'a pas grand monde de sérieux pour tirer le club plus haut et quelque soit la notoriété du club, Sainté comme ville a du mal à figurer sur la carte de l'Europe mondialisée.

inconnuvert a écrit :14 ans de caizzo à la tete du club.
Mince son fameux plan sur 5 ans pour la ldc est bien explosé.....
Direction demission.

On aurait pu aussi bien rester en L2...

Platoche a écrit :

inconnuvert a écrit :14 ans de caizzo à la tete du club.
Mince son fameux plan sur 5 ans pour la ldc est bien explosé.....
Direction demission.

On aurait pu aussi bien rester en L2...

Oui mais qu'ils arretent de promettre mont et merveilles. Son plan en 5 ans foutaise....
Les americains.....

On attend le prochain.

inconnuvert a écrit :

Platoche a écrit :

inconnuvert a écrit :14 ans de caizzo à la tete du club.
Mince son fameux plan sur 5 ans pour la ldc est bien explosé.....
Direction demission.

On aurait pu aussi bien rester en L2...

Oui mais qu'ils arretent de promettre mont et merveilles. Son plan en 5 ans foutaise....
Les americains.....

On attend le prochain.

Tu préfères quils promettent rien ? Ou alors le maintien ? Tu dirais quoi ? Une direction sans ambition ? (Ça sonne bien hein).

Platoche a écrit :

inconnuvert a écrit :

Platoche a écrit :

inconnuvert a écrit :14 ans de caizzo à la tete du club.
Mince son fameux plan sur 5 ans pour la ldc est bien explosé.....
Direction demission.

On aurait pu aussi bien rester en L2...

Oui mais qu'ils arretent de promettre mont et merveilles. Son plan en 5 ans foutaise....
Les americains.....

On attend le prochain.

Tu préfères quils promettent rien ? Ou alors le maintien ? Tu dirais quoi ? Une direction sans ambition ? (Ça sonne bien hein).

Non juste être coherent. Le dernier exemple de la vente est ridicule. Que ca capote ok. Mais roro avait deja entammé sa tournée d'adieu.
Zozo avait dejà parlé du top 3.....
Et maintenant on vend plus. Un peu de cohérence.

Junito a écrit :

inconnuvert a écrit :14 ans de caizzo à la tete du club.
Mince son fameux plan sur 5 ans pour la ldc est bien explosé.....
Direction demission.

Il y a 14 ans on était en L2, on venait de vivre 6 des 10 saisons précédentes en L2, on avait pas goûté au top 5 de L1 depuis 20 ans ni à l'Europe depuis 22 ans.

A y regarder de plus près on a quand même eu de très bons effectifs et avec un peu plus d'ambition et de maîtrise, on aurait pu l'atteindre la LDC en 2013.

C'est sûr que depuis 3-4 ans on est en pente douce et nos présidents tendent vers la limite d'âge. Pour autant y'a pas grand monde de sérieux pour tirer le club plus haut et quelque soit la notoriété du club, Sainté comme ville a du mal à figurer sur la carte de l'Europe mondialisée.

Et ça aurait peut-être tout changé en nous permettant de passer la seconde.
Quand à l'argument de la ville je répète encore une fois inlassablement que je ne le comprends pas. A part les qataris qui se sont acheté la tour Eiffel sur le logo et surfent sur l'image de Paris dans le monde entier je ne vois pas de corrélation entre "l'attractivité" supposée d'un territoire et son club de foot.

inconnuvert a écrit :

Platoche a écrit :

inconnuvert a écrit :

Platoche a écrit :

inconnuvert a écrit :14 ans de caizzo à la tete du club.
Mince son fameux plan sur 5 ans pour la ldc est bien explosé.....
Direction demission.

On aurait pu aussi bien rester en L2...

Oui mais qu'ils arretent de promettre mont et merveilles. Son plan en 5 ans foutaise....
Les americains.....

On attend le prochain.

Tu préfères quils promettent rien ? Ou alors le maintien ? Tu dirais quoi ? Une direction sans ambition ? (Ça sonne bien hein).

Non juste être coherent. Le dernier exemple de la vente est ridicule. Que ca capote ok. Mais roro avait deja entammé sa tournée d'adieu.
Zozo avait dejà parlé du top 3.....
Et maintenant on vend plus. Un peu de cohérence.

C'est de votre faute, vous l'avez acclamé pendant sa tournée d'adieu, donc il fait un rappel...!

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

la buse a écrit :Après aussi tu peux avoir la meilleure com' possible lorsque tes décisions sont incohérentes cela ne sert pas à grand chose.

+1

De la com', ça reste de la com'...
Ce qui fait changer les choses, c'est des décisions, des actes, ...

La com', le buzz, les polémiques, la nourriture des medias qui n'hésitent pas à dire le contraire de ce qu'ils ont dit la veille pour vendre de la pub (encore de la com')
Mais cela paraît si important aux yeux de certains... Vivement des énarques à la tête du club !

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

Et oui Rocher nous a fait perdre un titre imperdable en 1972 je me souviens
Excellente analyse comme d'habitude Couramiaud
Bon je retourne à mon auto bannissement

rouge a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

Et oui Rocher nous a fait perdre un titre imperdable en 1972 je me souviens
Excellente analyse comme d'habitude Couramiaud
Bon je retourne à mon auto bannissement

Pas besoin de s'auto-bannir, suffit de dire que Platoche est bête.

Sinon Couramiaud ton point de vue est intéressant. Mais le problème de la direction bicéphale n'est pas tant d'empêcher de rattraper les situations de crise, mais plutôt d'apporter les conditions qui créent des crises de toutes pièces.

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

la buse a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

Et qui a coulé le club, aussi... (comme l'a si bien précisé Couramiaud)

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

Et qui a coulé le club, aussi... (comme l'a si bien précisé Couramiaud)

Non, ceux qui ont coulé le club sont ceux qui lui ont succédé.

la buse a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

Et qui a coulé le club, aussi... (comme l'a si bien précisé Couramiaud)

Non, ceux qui ont coulé le club sont ceux qui lui ont succédé.

Bah non, la caisse noire c'est qui ? Les meilleurs joueurs qui partent, la descente en D2 en 1983/84 c'est qui?

Certes Bompart et consort ont voulu l'imiter avec les faux passeport, mais ce fut le premier malheureusement.

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

Et qui a coulé le club, aussi... (comme l'a si bien précisé Couramiaud)

Non, ceux qui ont coulé le club sont ceux qui lui ont succédé.

Bah non, la caisse noire c'est qui ? Les meilleurs joueurs qui partent, la descente en D2 en 1983/84 c'est qui?

Certes Bompart et consort ont voulu l'imiter avec les faux passeport, mais ce fut le premier malheureusement.

Buffard et Fieloux qui voulaient prendre la place de Rocher ?

sam42 a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

Et qui a coulé le club, aussi... (comme l'a si bien précisé Couramiaud)

Non, ceux qui ont coulé le club sont ceux qui lui ont succédé.

Bah non, la caisse noire c'est qui ? Les meilleurs joueurs qui partent, la descente en D2 en 1983/84 c'est qui?

Certes Bompart et consort ont voulu l'imiter avec les faux passeport, mais ce fut le premier malheureusement.

Buffard et Fieloux qui voulaient prendre la place de Rocher ?

Il y a toujours eu des jeux de pouvoir à l'ASSE, Rocher n'était pas vraiment un plaisantin avec tout le monde, il a pris les associés pour des moins que rien. Plus que de vouloir la place de Rocher, c'était de dénoncer le système "Rocher", même les Garonaire et Herbin sont passés de leur côté contre un Rocher en bout de course...

Rocher ne pouvait pas continuer comme ça, la caisse noire, sa condamnation, forcément il fallait bien des successeurs...

(Personnellement cela n'entrave en rien tout ce qu'il a fait pour le club avant cette fin, Rocher sera et restera le président qui aura marqué le club).

Rocher a refusé de passer la main et voulu que le club reste dans le microcosme stéphanois
Ça vous fait penser à quelle que chose
Bon retour à mon auto bannissement

Platoche a écrit :

sam42 a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

Et qui a coulé le club, aussi... (comme l'a si bien précisé Couramiaud)

Non, ceux qui ont coulé le club sont ceux qui lui ont succédé.

Bah non, la caisse noire c'est qui ? Les meilleurs joueurs qui partent, la descente en D2 en 1983/84 c'est qui?

Certes Bompart et consort ont voulu l'imiter avec les faux passeport, mais ce fut le premier malheureusement.

Buffard et Fieloux qui voulaient prendre la place de Rocher ?

Il y a toujours eu des jeux de pouvoir à l'ASSE, Rocher n'était pas vraiment un plaisantin avec tout le monde, il a pris les associés pour des moins que rien. Plus que de vouloir la place de Rocher, c'était de dénoncer le système "Rocher", même les Garonaire et Herbin sont passés de leur côté contre un Rocher en bout de course...

Rocher ne pouvait pas continuer comme ça, la caisse noire, sa condamnation, forcément il fallait bien des successeurs...

(Personnellement cela n'entrave en rien tout ce qu'il a fait pour le club avant cette fin, Rocher sera et restera le président qui aura marqué le club).

Oui bien évidemment.
Mais quand il part, on est l'un des meilleurs clubs européens, avec un centre de formation haut de gamme.
Rocher avait une vision il voulait que Curkovic lui succède.
Certes il a fait des conneries, des grosses, il aurait surtout du mieux assurer ses arrières. Mais la tripotée de charognards qui l'ont mis dehors ne l'emporteront pas au paradis vert.
N'oublions pas que depuis 1982, notre seul palmarès c'est deux titres de D2 et une coupe de la ligue.

sam42 a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :Après force est de reconnaître que sur les 2 dernières années, hormis la nomination de Gasset (et l'ouverture des vannes exigée par lui-même au mercato hivernal), il n'y a pas grand chose de positif à mettre au crédit de la direction non ?

Et quand en plus, on se dit que la nomination de Gasset a quand même été faite dans un bordel total et ressemble à un coup de bol inouï tant une partie de l'équipe dirigeante semblait persuadée que Sablé allait gérer tranquillement.

D'aucuns remarqueront que Galtier a été nommé entraîneur principal dans des circonstances similaires.

Roger Rocher a fait encore plus fort, puisqu'en 1972 il a réussi à nous faire perdre un titre quasiment acquis en écartant deux joueurs indispensables contre l'avis de tous, mais il s'est rattrapé au mercato suivant en choisissant de nommer Herbin entraîneur. Un coup de bol inouï ?

Pas plus que la nomination de Gasset, qui est le pur produit de la direction bicéphale. Roro s'est troué, mais Caïazzo a pu rattraper le coup : c'est pas toujours facile de diriger à deux, mais quand le pilote a perdu le contrôle, il reste le copilote pour redresser la trajectoire.

Au début des années 80, Rocher avait pris le melon, et quand il est parti dans ses délires de caisse noire,il n'y avait personne pour recadrer et le club a fini au fossé.

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... clata-3385
http://www.sofoot.com/georges-carnus-si ... 47288.html

C'est en fin de saison 70-71 que Rocher a viré Carnus et Bosquier, après un match perdu à Bordeaux. Deux joueurs qui venaient de signer à Marseille. Peut-être qu'on perd le titre, mais en bon dictateur, Rocher ne pouvait laisser passer ça.
Il a ce jour-là assis son autorité, ça plait ou pas mais c'était Rocher, un mec qui assumait ses décisions, qui savait trancher.

Et qui a coulé le club, aussi... (comme l'a si bien précisé Couramiaud)

Non, ceux qui ont coulé le club sont ceux qui lui ont succédé.

Bah non, la caisse noire c'est qui ? Les meilleurs joueurs qui partent, la descente en D2 en 1983/84 c'est qui?

Certes Bompart et consort ont voulu l'imiter avec les faux passeport, mais ce fut le premier malheureusement.

Buffard et Fieloux qui voulaient prendre la place de Rocher ?

L’affaire de la caisse noire c’est une affaire politique pour moi parce que les magouilles au niveau finance c’était pas l’apanage de sainté. Hechter et la billetterie du PSG, les scandales marseillais avec je sais pu qui et ensuite bez , le haillan et les putes , mais bizarrement ça a pas fait autant de dégâts que la caisse noire parce que ça intéressait beaucoup de monde de couler rocher ne serait ce qu’a Sainté même. Les scandales du foot ont toujours eu pour lien des compromissions politiques sinon ça passe souvent à l’as. Si un jour on voit tomber aulas je suis sur que ça partira d’une enquête sur le milieu politique lyonnais

Pas demain la veille avec Colomb a l'interieur !

A propos de Roger Rocher, je viens de tomber sur une pépite qui révolutionne mon point de vue sur l'homme et de son action: un document aussi passionnant que difficile à appréhender puisqu'il dépasse mon domaine de compétence. Le titre n'est pas très affriolant et le propos n'a à priori pas de lien direct avec l'ASSE, mais l'auteur s'appuie essentiellement sur l'évolution juridique et financière de l'ASSE sous Rocher pour illustrer son propos, et le contenu est magistral :

Slimani Hassen, « Du jugement social au jugement pénal. L'autonomie du football professionnel français entre arbitraires et arbitrages », Droit et société, 2010/3 (n° 76), p. 667-691. URL : https://www.cairn.info/revue-droit-et-s ... ge-667.htm


Ma vision de Rocher Rocher en est transformée. Je m'aperçois que j'ai colporté ici des tas d'idées fausses et simplistes sur lui. Honte sur moi !

Je retiens cette phrase : Loin des interprétations indigènes de journalistes spécialisés et des délateurs qui ont fait de R. Rocher un mégalomane à l’ambition débordante, les pratiques qui lui sont incriminées sont plutôt à penser en termes de « fraude forcée »

Cet texte est assez ardu et je vais devoir m'y replonger plusieurs fois pour en extraire la substantifique moelle, mais c'est passionnant.

L'accord avorté de l'époque avec Mc Cormack de 1981 n'est pas sans faire écho à Peak 6 de 2018...

Desolé mais votre débat sur rocher....
Il date un peu.
Je me permets de recentrer le débat avec des arguments.
Direction demission.

inconnuvert a écrit :Desolé mais votre débat sur rocher....
Il date un peu.
Je me permets de recentrer le débat avec des arguments.
Direction demission.

Une intervention

DIRECTION DEMISSION