Direction toujours en place

[verttoujours]

Donc pour toi c’est normal si je comprends bien , c’est personnes là son vraiment un plus pour le club ?

Non tu m'as mal lu.
Je m'interroge sur la forme et les bonnes intentions liées à sortir cette info aujourd'hui (que perso j'ignorais car je m'intéresse davantage au foot qu'aux rouages internes). Je pense que ça fait partie de la cabale anti-Romeyer.
Honnêtement, qui connait vraiment l'action du conseil de surveillance? Je crois que ce conseil n'existe qu'à l'ASSE.

Sur le fond, et indépendamment de l'action de son fils dans ces instance que je ne connais pas, il aurait dû s'abstenir pour éviter à minima de donner le bâton pour se faire battre.

Tu as vraiment dit que ce conseil n'existait qu'a l'ASSE ???
Moi je m'incline, c'est trop fort pour moi.
Tu veux vraiment qu'on sorte la liste des membres du CA de l'OL pour comparer l'utilité du leur et du notre ?
Faut se mouiller la nuque avant je préfère te prévenir

ah , mouiller la nuque !!!
put..., j'ai eu peur

[verttoujours]

Donc pour toi c’est normal si je comprends bien , c’est personnes là son vraiment un plus pour le club ?

Non tu m'as mal lu.
Je m'interroge sur la forme et les bonnes intentions liées à sortir cette info aujourd'hui (que perso j'ignorais car je m'intéresse davantage au foot qu'aux rouages internes). Je pense que ça fait partie de la cabale anti-Romeyer.
Honnêtement, qui connait vraiment l'action du conseil de surveillance? Je crois que ce conseil n'existe qu'à l'ASSE.

Sur le fond, et indépendamment de l'action de son fils dans ces instance que je ne connais pas, il aurait dû s'abstenir pour éviter à minima de donner le bâton pour se faire battre.

Tu as vraiment dit que ce conseil n'existait qu'a l'ASSE ???
Moi je m'incline, c'est trop fort pour moi.
Tu veux vraiment qu'on sorte la liste des membres du CA de l'OL pour comparer l'utilité du leur et du notre ?
Faut se mouiller la nuque avant je préfère te prévenir

Tu veux dire qu'ils ont un meilleur CV que les nôtres ?

J'¡ai du mal à y croire.

Jacque Cuq a quand même été cofondateur de l’ASSFG Saint-Férreol d’Auroure.

Je pense que ça l'habilite totalement pour le conseil de surveillance de l'ASSE, et il y a que les mauvaises langues et autres complotantes partisans du dégagisme, qui ne voient pas qu'il est bien l'homme de la situation.

Jacques Cuq est ou a été professeur d'EPS.
Il devrait remplacer Cotte, il y aurait moins de blessures

Peut être que Rolland c'est trompé et que Cotte aurait des qualités d'administrateurs alors

Puisqu'on est dans les CV de cette belle équipe qui nous gouverne, que fait de beau dans la vie notre futur Président par succession monarchique, je veux dire le désormais fameux Frédéric Romeyer ? Il a hérité de l'usine de papa ?

oui, mon capitaine

[verttoujours]

Donc pour toi c’est normal si je comprends bien , c’est personnes là son vraiment un plus pour le club ?

Non tu m'as mal lu.
Je m'interroge sur la forme et les bonnes intentions liées à sortir cette info aujourd'hui (que perso j'ignorais car je m'intéresse davantage au foot qu'aux rouages internes). Je pense que ça fait partie de la cabale anti-Romeyer.
Honnêtement, qui connait vraiment l'action du conseil de surveillance? Je crois que ce conseil n'existe qu'à l'ASSE.

Sur le fond, et indépendamment de l'action de son fils dans ces instance que je ne connais pas, il aurait dû s'abstenir pour éviter à minima de donner le bâton pour se faire battre.

Juste pour ne pas donner le bâton pour se faire battre ? pas parce que c'est du népotisme ?

Il y en a deux qui ont l'air pas mal sur cette liste aussi, ce sont ses potes du Pouzin de Saint Ferreol. Tu penses qu'ils ont une action positive sur le club ? Peut être qu'ils aident à trouver ce repreneur si difficile à trouver selon vous ?

Je t'invite à écrire aux 2 actionnaires pour leur faire part de ton étonnement et leur demander des explications.

Je comprend ton silence gêné par ses questions. Il t'honore. Je sens que tu vas bientôt nous rejoindre.

Amitiés vertes.

Tu cherches absolument à prouver que tout ne va pas bien, qu'il y a des choses étranges. Mais tu faisais l'exercice pour les autres clubs de L1 avec la même minutie je pense que tu n'en trouverais pas un de nikel. D'ailleurs si tu interroges les supporters des autres clubs de L1, beaucoup sont persuadés que leur club est moins bien géré que la moyenne des autres club.
Moi ce que je dis c'est que le projet qui est sur les rails est le bon et que se lancer dans une croisade anti-direction comme tu le fais est nuisible au club.
Après je ne peux pas t'empêcher de croire que l'herbe est toujours plus verte ailleurs: d'autres en sont revenus.

Peux-tu nous indiquer dans quels clubs les supporters sont opposés à la direction? A part nous, Bordeaux, Nantes et l'OM je ne vois pas. Et ces quatre là sont effectivement très mal gérés.

C'est sûr qu'à Lille, ils ne gueulent pas... Par contre, Lopez s'est fait saisir son club plus vite que n'importe quel sur-endetté ne se ferait saisir sa baraque.
Moi, j'aurai une sacré gueule de bois si j'étais supp des caniches.
Le Lopez a carrément hypothéqué le club pour acheter des joueurs et rincer Campos au passage.
Donc, je veux bien ici qu'on soit remonté contre nos actionnaires, mais au moins. Ils nous bourrent pas le mou en nous disant qu'il n'y a pas de problème financier et que tout va bien à ce niveau...
Nous, on n'est pas riche, on le sait. Mais on ne va pas se réveiller demain avec une carotte dans le séant...

Après, on ne peut pas parler de Monaco, d'abord parce qu'il n'y a pas de supporter et que ce club est le joujou du prince.

Concernant Nice... Ils sont tout content d'avoir un milliardaire rosbeef tout juste venu claquer plus que Pinault à Rennes sur les 10 dernières années.
Maintenant, ça ne fonctionne pas... Comme la direction a viré le coach, il reste quoi : les joueurs.
Donc les supporters tapent sur les joueurs.
Mais si ça dure, ils taperont plus haut.
Pour l'instant, La direction bénéficie de cette immunité de début de règne.
Mais attention, la richesse créée des attentes. RLD à Marseille était critiqué, sa veuve également.

Bordeaux, Nantes et Marseille, tu en as parlé. Il reste qui ?

À Montpellier, ils peuvent bosser tranquille. Il y a très peu de vrai supporters (la plupart supporte l'om) et les attentes ne sont pas très importantes.
Donc, il n'y a pas de risque de remous...
Par ailleurs, j'aime bien les fils Nicollin. Laurent a l'air de bien bosser.
Par contre, désolé mais le gros loulou... Quel personnage répugnant de vulgarité. Quand je pense que certains se plaignent de la com' de roro...


Sinon, tous les autres clubs n'ont ni beaucoup de supporters, ni une grosse histoire en L1 qui justifierait des attentes élevées de la part des supp.

c'est vrai que Lille, ça marche moyen depuis 3 ans
ils seront encore sur le podium à la fin de la saison !!!

[Kobalt]

Donc pour toi c’est normal si je comprends bien , c’est personnes là son vraiment un plus pour le club ?

Non tu m'as mal lu.
Je m'interroge sur la forme et les bonnes intentions liées à sortir cette info aujourd'hui (que perso j'ignorais car je m'intéresse davantage au foot qu'aux rouages internes). Je pense que ça fait partie de la cabale anti-Romeyer.
Honnêtement, qui connait vraiment l'action du conseil de surveillance? Je crois que ce conseil n'existe qu'à l'ASSE.

Sur le fond, et indépendamment de l'action de son fils dans ces instance que je ne connais pas, il aurait dû s'abstenir pour éviter à minima de donner le bâton pour se faire battre.

Juste pour ne pas donner le bâton pour se faire battre ? pas parce que c'est du népotisme ?

Il y en a deux qui ont l'air pas mal sur cette liste aussi, ce sont ses potes du Pouzin de Saint Ferreol. Tu penses qu'ils ont une action positive sur le club ? Peut être qu'ils aident à trouver ce repreneur si difficile à trouver selon vous ?

Je t'invite à écrire aux 2 actionnaires pour leur faire part de ton étonnement et leur demander des explications.

Je comprend ton silence gêné par ses questions. Il t'honore. Je sens que tu vas bientôt nous rejoindre.

Amitiés vertes.

Tu cherches absolument à prouver que tout ne va pas bien, qu'il y a des choses étranges. Mais tu faisais l'exercice pour les autres clubs de L1 avec la même minutie je pense que tu n'en trouverais pas un de nikel. D'ailleurs si tu interroges les supporters des autres clubs de L1, beaucoup sont persuadés que leur club est moins bien géré que la moyenne des autres club.
Moi ce que je dis c'est que le projet qui est sur les rails est le bon et que se lancer dans une croisade anti-direction comme tu le fais est nuisible au club.
Après je ne peux pas t'empêcher de croire que l'herbe est toujours plus verte ailleurs: d'autres en sont revenus.

Peux-tu nous indiquer dans quels clubs les supporters sont opposés à la direction? A part nous, Bordeaux, Nantes et l'OM je ne vois pas. Et ces quatre là sont effectivement très mal gérés.

C'est sûr qu'à Lille, ils ne gueulent pas... Par contre, Lopez s'est fait saisir son club plus vite que n'importe quel sur-endetté ne se ferait saisir sa baraque.
Moi, j'aurai une sacré gueule de bois si j'étais supp des caniches.
Le Lopez a carrément hypothéqué le club pour acheter des joueurs et rincer Campos au passage.
Donc, je veux bien ici qu'on soit remonté contre nos actionnaires, mais au moins. Ils nous bourrent pas le mou en nous disant qu'il n'y a pas de problème financier et que tout va bien à ce niveau...
Nous, on n'est pas riche, on le sait. Mais on ne va pas se réveiller demain avec une carotte dans le séant...

Après, on ne peut pas parler de Monaco, d'abord parce qu'il n'y a pas de supporter et que ce club est le joujou du prince.

Concernant Nice... Ils sont tout content d'avoir un milliardaire rosbeef tout juste venu claquer plus que Pinault à Rennes sur les 10 dernières années.
Maintenant, ça ne fonctionne pas... Comme la direction a viré le coach, il reste quoi : les joueurs.
Donc les supporters tapent sur les joueurs.
Mais si ça dure, ils taperont plus haut.
Pour l'instant, La direction bénéficie de cette immunité de début de règne.
Mais attention, la richesse créée des attentes. RLD à Marseille était critiqué, sa veuve également.

Bordeaux, Nantes et Marseille, tu en as parlé. Il reste qui ?

À Montpellier, ils peuvent bosser tranquille. Il y a très peu de vrai supporters (la plupart supporte l'om) et les attentes ne sont pas très importantes.
Donc, il n'y a pas de risque de remous...
Par ailleurs, j'aime bien les fils Nicollin. Laurent a l'air de bien bosser.
Par contre, désolé mais le gros loulou... Quel personnage répugnant de vulgarité. Quand je pense que certains se plaignent de la com' de roro...


Sinon, tous les autres clubs n'ont ni beaucoup de supporters, ni une grosse histoire en L1 qui justifierait des attentes élevées de la part des supp.

c'est vrai que Lille, ça marche moyen depuis 3 ans
ils seront encore sur le podium à la fin de la saison !!!

Nous on est ridicule... On fait croire qu'on a un projet...
Le pire projet du club..
Asse discount!!!

[baggio42]

Donc pour toi c’est normal si je comprends bien , c’est personnes là son vraiment un plus pour le club ?

Non tu m'as mal lu.
Je m'interroge sur la forme et les bonnes intentions liées à sortir cette info aujourd'hui (que perso j'ignorais car je m'intéresse davantage au foot qu'aux rouages internes). Je pense que ça fait partie de la cabale anti-Romeyer.
Honnêtement, qui connait vraiment l'action du conseil de surveillance? Je crois que ce conseil n'existe qu'à l'ASSE.

Sur le fond, et indépendamment de l'action de son fils dans ces instance que je ne connais pas, il aurait dû s'abstenir pour éviter à minima de donner le bâton pour se faire battre.

Juste pour ne pas donner le bâton pour se faire battre ? pas parce que c'est du népotisme ?

Il y en a deux qui ont l'air pas mal sur cette liste aussi, ce sont ses potes du Pouzin de Saint Ferreol. Tu penses qu'ils ont une action positive sur le club ? Peut être qu'ils aident à trouver ce repreneur si difficile à trouver selon vous ?

Je t'invite à écrire aux 2 actionnaires pour leur faire part de ton étonnement et leur demander des explications.

Je comprend ton silence gêné par ses questions. Il t'honore. Je sens que tu vas bientôt nous rejoindre.

Amitiés vertes.

Tu cherches absolument à prouver que tout ne va pas bien, qu'il y a des choses étranges. Mais tu faisais l'exercice pour les autres clubs de L1 avec la même minutie je pense que tu n'en trouverais pas un de nikel. D'ailleurs si tu interroges les supporters des autres clubs de L1, beaucoup sont persuadés que leur club est moins bien géré que la moyenne des autres club.
Moi ce que je dis c'est que le projet qui est sur les rails est le bon et que se lancer dans une croisade anti-direction comme tu le fais est nuisible au club.
Après je ne peux pas t'empêcher de croire que l'herbe est toujours plus verte ailleurs: d'autres en sont revenus.

Peux-tu nous indiquer dans quels clubs les supporters sont opposés à la direction? A part nous, Bordeaux, Nantes et l'OM je ne vois pas. Et ces quatre là sont effectivement très mal gérés.

C'est sûr qu'à Lille, ils ne gueulent pas... Par contre, Lopez s'est fait saisir son club plus vite que n'importe quel sur-endetté ne se ferait saisir sa baraque.
Moi, j'aurai une sacré gueule de bois si j'étais supp des caniches.
Le Lopez a carrément hypothéqué le club pour acheter des joueurs et rincer Campos au passage.
Donc, je veux bien ici qu'on soit remonté contre nos actionnaires, mais au moins. Ils nous bourrent pas le mou en nous disant qu'il n'y a pas de problème financier et que tout va bien à ce niveau...
Nous, on n'est pas riche, on le sait. Mais on ne va pas se réveiller demain avec une carotte dans le séant...

Après, on ne peut pas parler de Monaco, d'abord parce qu'il n'y a pas de supporter et que ce club est le joujou du prince.

Concernant Nice... Ils sont tout content d'avoir un milliardaire rosbeef tout juste venu claquer plus que Pinault à Rennes sur les 10 dernières années.
Maintenant, ça ne fonctionne pas... Comme la direction a viré le coach, il reste quoi : les joueurs.
Donc les supporters tapent sur les joueurs.
Mais si ça dure, ils taperont plus haut.
Pour l'instant, La direction bénéficie de cette immunité de début de règne.
Mais attention, la richesse créée des attentes. RLD à Marseille était critiqué, sa veuve également.

Bordeaux, Nantes et Marseille, tu en as parlé. Il reste qui ?

À Montpellier, ils peuvent bosser tranquille. Il y a très peu de vrai supporters (la plupart supporte l'om) et les attentes ne sont pas très importantes.
Donc, il n'y a pas de risque de remous...
Par ailleurs, j'aime bien les fils Nicollin. Laurent a l'air de bien bosser.
Par contre, désolé mais le gros loulou... Quel personnage répugnant de vulgarité. Quand je pense que certains se plaignent de la com' de roro...


Sinon, tous les autres clubs n'ont ni beaucoup de supporters, ni une grosse histoire en L1 qui justifierait des attentes élevées de la part des supp.

c'est vrai que Lille, ça marche moyen depuis 3 ans
ils seront encore sur le podium à la fin de la saison !!!

Les résultats et les classements ne servent à rien.
L'essentiel est le projet

[Rob420]

Donc pour toi c’est normal si je comprends bien , c’est personnes là son vraiment un plus pour le club ?

Non tu m'as mal lu.
Je m'interroge sur la forme et les bonnes intentions liées à sortir cette info aujourd'hui (que perso j'ignorais car je m'intéresse davantage au foot qu'aux rouages internes). Je pense que ça fait partie de la cabale anti-Romeyer.
Honnêtement, qui connait vraiment l'action du conseil de surveillance? Je crois que ce conseil n'existe qu'à l'ASSE.

Sur le fond, et indépendamment de l'action de son fils dans ces instance que je ne connais pas, il aurait dû s'abstenir pour éviter à minima de donner le bâton pour se faire battre.

Juste pour ne pas donner le bâton pour se faire battre ? pas parce que c'est du népotisme ?

Il y en a deux qui ont l'air pas mal sur cette liste aussi, ce sont ses potes du Pouzin de Saint Ferreol. Tu penses qu'ils ont une action positive sur le club ? Peut être qu'ils aident à trouver ce repreneur si difficile à trouver selon vous ?

Je t'invite à écrire aux 2 actionnaires pour leur faire part de ton étonnement et leur demander des explications.

Je comprend ton silence gêné par ses questions. Il t'honore. Je sens que tu vas bientôt nous rejoindre.

Amitiés vertes.

Tu cherches absolument à prouver que tout ne va pas bien, qu'il y a des choses étranges. Mais tu faisais l'exercice pour les autres clubs de L1 avec la même minutie je pense que tu n'en trouverais pas un de nikel. D'ailleurs si tu interroges les supporters des autres clubs de L1, beaucoup sont persuadés que leur club est moins bien géré que la moyenne des autres club.
Moi ce que je dis c'est que le projet qui est sur les rails est le bon et que se lancer dans une croisade anti-direction comme tu le fais est nuisible au club.
Après je ne peux pas t'empêcher de croire que l'herbe est toujours plus verte ailleurs: d'autres en sont revenus.

Peux-tu nous indiquer dans quels clubs les supporters sont opposés à la direction? A part nous, Bordeaux, Nantes et l'OM je ne vois pas. Et ces quatre là sont effectivement très mal gérés.

C'est sûr qu'à Lille, ils ne gueulent pas... Par contre, Lopez s'est fait saisir son club plus vite que n'importe quel sur-endetté ne se ferait saisir sa baraque.
Moi, j'aurai une sacré gueule de bois si j'étais supp des caniches.
Le Lopez a carrément hypothéqué le club pour acheter des joueurs et rincer Campos au passage.
Donc, je veux bien ici qu'on soit remonté contre nos actionnaires, mais au moins. Ils nous bourrent pas le mou en nous disant qu'il n'y a pas de problème financier et que tout va bien à ce niveau...
Nous, on n'est pas riche, on le sait. Mais on ne va pas se réveiller demain avec une carotte dans le séant...

Après, on ne peut pas parler de Monaco, d'abord parce qu'il n'y a pas de supporter et que ce club est le joujou du prince.

Concernant Nice... Ils sont tout content d'avoir un milliardaire rosbeef tout juste venu claquer plus que Pinault à Rennes sur les 10 dernières années.
Maintenant, ça ne fonctionne pas... Comme la direction a viré le coach, il reste quoi : les joueurs.
Donc les supporters tapent sur les joueurs.
Mais si ça dure, ils taperont plus haut.
Pour l'instant, La direction bénéficie de cette immunité de début de règne.
Mais attention, la richesse créée des attentes. RLD à Marseille était critiqué, sa veuve également.

Bordeaux, Nantes et Marseille, tu en as parlé. Il reste qui ?

À Montpellier, ils peuvent bosser tranquille. Il y a très peu de vrai supporters (la plupart supporte l'om) et les attentes ne sont pas très importantes.
Donc, il n'y a pas de risque de remous...
Par ailleurs, j'aime bien les fils Nicollin. Laurent a l'air de bien bosser.
Par contre, désolé mais le gros loulou... Quel personnage répugnant de vulgarité. Quand je pense que certains se plaignent de la com' de roro...


Sinon, tous les autres clubs n'ont ni beaucoup de supporters, ni une grosse histoire en L1 qui justifierait des attentes élevées de la part des supp.

c'est vrai que Lille, ça marche moyen depuis 3 ans
ils seront encore sur le podium à la fin de la saison !!!

Les résultats et les classements ne servent à rien.
L'essentiel est le projet

[panenka]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

[Kobalt]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

[Riquet le vert]

Le projet qui se met en place : faire jouer les jeunes du centre de formation. Ben quand t'as plus un radis tu veux faire quoi d'autre ? A ce moment là, pourquoi n'avoir pas laissé les clés à Battles pour le faire ?

[Junito]

Le projet qui se met en place : faire jouer les jeunes du centre de formation. Ben quand t'as plus un radis tu veux faire quoi d'autre ? A ce moment là, pourquoi n'avoir pas laissé les clés à Battles pour le faire ?

Battlès était peut-être pas du genre à venir faire la lèche à Roland comme un certain JS avec sa "mine verte" ... des lendemains de soirée.
Intégrité et compétence vont souvent de paire, l'inverse aussi.

[Asse of Spades]

Le projet qui se met en place : faire jouer les jeunes du centre de formation. Ben quand t'as plus un radis tu veux faire quoi d'autre ? A ce moment là, pourquoi n'avoir pas laissé les clés à Battles pour le faire ?

Parce qu'il aurait fallu qu'ils y pensent mais visiblement, anticiper voire simplement réfléchir ce n'est pas trop leur truc.
Du coup, il font tout à l'arrache, en prenant ce qui se présente pour ensuite dire que c'était prévu.
Si Puel n'avait pas été dispo, ils auraient pris peu importe quel coach libre avec un projet (ou pas) totalement différent
et ce toujours en essayant de convaincre que c'était le meilleur choix pour le club, blabla bla... ZZZ zzz zzz

[lemâtru]

Le projet qui se met en place : faire jouer les jeunes du centre de formation. Ben quand t'as plus un radis tu veux faire quoi d'autre ? A ce moment là, pourquoi n'avoir pas laissé les clés à Battles pour le faire ?

Battlès était peut-être pas du genre à venir faire la lèche à Roland comme un certain JS avec sa "mine verte" ... des lendemains de soirée.
Intégrité et compétence vont souvent de paire, l'inverse aussi.

C'est exactement ça !

[Portosvert]

Donc pour toi c’est normal si je comprends bien , c’est personnes là son vraiment un plus pour le club ?

Non tu m'as mal lu.
Je m'interroge sur la forme et les bonnes intentions liées à sortir cette info aujourd'hui (que perso j'ignorais car je m'intéresse davantage au foot qu'aux rouages internes). Je pense que ça fait partie de la cabale anti-Romeyer.
Honnêtement, qui connait vraiment l'action du conseil de surveillance? Je crois que ce conseil n'existe qu'à l'ASSE.

Sur le fond, et indépendamment de l'action de son fils dans ces instance que je ne connais pas, il aurait dû s'abstenir pour éviter à minima de donner le bâton pour se faire battre.

Juste pour ne pas donner le bâton pour se faire battre ? pas parce que c'est du népotisme ?

Il y en a deux qui ont l'air pas mal sur cette liste aussi, ce sont ses potes du Pouzin de Saint Ferreol. Tu penses qu'ils ont une action positive sur le club ? Peut être qu'ils aident à trouver ce repreneur si difficile à trouver selon vous ?

Je t'invite à écrire aux 2 actionnaires pour leur faire part de ton étonnement et leur demander des explications.

Je comprend ton silence gêné par ses questions. Il t'honore. Je sens que tu vas bientôt nous rejoindre.

Amitiés vertes.

Tu cherches absolument à prouver que tout ne va pas bien, qu'il y a des choses étranges. Mais tu faisais l'exercice pour les autres clubs de L1 avec la même minutie je pense que tu n'en trouverais pas un de nikel. D'ailleurs si tu interroges les supporters des autres clubs de L1, beaucoup sont persuadés que leur club est moins bien géré que la moyenne des autres club.
Moi ce que je dis c'est que le projet qui est sur les rails est le bon et que se lancer dans une croisade anti-direction comme tu le fais est nuisible au club.
Après je ne peux pas t'empêcher de croire que l'herbe est toujours plus verte ailleurs: d'autres en sont revenus.

Peux-tu nous indiquer dans quels clubs les supporters sont opposés à la direction? A part nous, Bordeaux, Nantes et l'OM je ne vois pas. Et ces quatre là sont effectivement très mal gérés.

C'est sûr qu'à Lille, ils ne gueulent pas... Par contre, Lopez s'est fait saisir son club plus vite que n'importe quel sur-endetté ne se ferait saisir sa baraque.
Moi, j'aurai une sacré gueule de bois si j'étais supp des caniches.
Le Lopez a carrément hypothéqué le club pour acheter des joueurs et rincer Campos au passage.
Donc, je veux bien ici qu'on soit remonté contre nos actionnaires, mais au moins. Ils nous bourrent pas le mou en nous disant qu'il n'y a pas de problème financier et que tout va bien à ce niveau...
Nous, on n'est pas riche, on le sait. Mais on ne va pas se réveiller demain avec une carotte dans le séant...

Après, on ne peut pas parler de Monaco, d'abord parce qu'il n'y a pas de supporter et que ce club est le joujou du prince.

Concernant Nice... Ils sont tout content d'avoir un milliardaire rosbeef tout juste venu claquer plus que Pinault à Rennes sur les 10 dernières années.
Maintenant, ça ne fonctionne pas... Comme la direction a viré le coach, il reste quoi : les joueurs.
Donc les supporters tapent sur les joueurs.
Mais si ça dure, ils taperont plus haut.
Pour l'instant, La direction bénéficie de cette immunité de début de règne.
Mais attention, la richesse créée des attentes. RLD à Marseille était critiqué, sa veuve également.

Bordeaux, Nantes et Marseille, tu en as parlé. Il reste qui ?

À Montpellier, ils peuvent bosser tranquille. Il y a très peu de vrai supporters (la plupart supporte l'om) et les attentes ne sont pas très importantes.
Donc, il n'y a pas de risque de remous...
Par ailleurs, j'aime bien les fils Nicollin. Laurent a l'air de bien bosser.
Par contre, désolé mais le gros loulou... Quel personnage répugnant de vulgarité. Quand je pense que certains se plaignent de la com' de roro...


Sinon, tous les autres clubs n'ont ni beaucoup de supporters, ni une grosse histoire en L1 qui justifierait des attentes élevées de la part des supp.

c'est vrai que Lille, ça marche moyen depuis 3 ans
ils seront encore sur le podium à la fin de la saison !!!

Les résultats et les classements ne servent à rien.
L'essentiel est le projet

A part Nantes et encore je vois pas pire que nous,tu parles de Lille mais eux joue les 3 première place,Nice si ça fonctionne pas il peuvent modifier le Mercato comme ça leur chante il ont du pognon,Bordeaux joue le milieu de tableau et on un actionnaire qui peut combler le déficit Marseille c’est la crise mais joue les 5 première place,Nantes c’est le bordel mais on un président qui injecte de l’argent,nous on a pas de sportif et pas de financier ,quant au projet des jeunes tout les autres clubs de ligue 1 se base sur leur centre de formation car il n’ont que ça. Moi je vois pas pire que nous.

[Vertige76]

Même un club comme Metz nous est passé devant : il y a pas si longtemps on prenait 6 pts contre eux, maintenant ce qu'on prend ce sont des branlées ( avec la manière) et sont loin devant nous (en plus en gagnant chez les vilains) , avec un jeu cohérent. C'est dire la dégringolade de notre club !

[franck42]

Le projet qui se met en place : faire jouer les jeunes du centre de formation. Ben quand t'as plus un radis tu veux faire quoi d'autre ? A ce moment là, pourquoi n'avoir pas laissé les clés à Battles pour le faire ?

Grave... Former des jeunes dans un centre (genre le truc révolutionnaire, on est les seuls à faire ça...), et décider de les mettre sur le terrain quand t'as plein d'absents (suspendus, blessés, contaminés) pour jouer à 11 plutôt que de jouer à 7 ou 8. Super projet!
Moi je le redis, si Puel peut nous trouver d'autres bonnes occases comme Neyou ou Maçon, très bien, mais à ce moment-là fallait le prendre comme directeur de la cellule de recrutement (surtout qu'on a bien vendu Fofana). Mais Puel entraîneur, je vois vraiment pas la PV, que ce soit le choix de son gardien n°1, les compos alignés match après match, le jeu pratiqué. Moi un mec qui barre des Bajic, Moueffek... qui fait jouer un Boudebouz plutôt qu'un Aouchiche, basta!

[panenka]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif. les comptes équilibrés jusqu'à l'arrivée du covid, donc s'il faut voir les choses dans ton monde binaire je dirais que le club est plutôt bien géré que mal géré.
En dehors des club à très gros budget les autres sont voués à enchainer des cycles, et entre 2 cycles il y a un période un peu plus difficile qu'il faut traverser et qui permet d'enchainer sur le suivant. Nous y sommes depuis 1 an 1/2.

[merlin]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif.

C'est toi Georges ?

[Wert]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

On peut facilement te rétorquer qu'il y a mieux ailleurs, et que changer peut aussi permettre d'aller vers du mieux. Tu m'as l'air bien pessimiste quand même comme garçon. Je sais que les temps sont durs, mais quand même.

D'ailleurs pour t'inciter un peu à l'optimisme: je crois que le fameux Jacques Cuq de Saint Ferreol et le désormais fameux maire du Pouzin, prennent leur rôle de dirigeant de l'ASSE très au sérieux, et seraient à la recherche d'un repreneur dans leurs communes respectives. Tu penses que l'on peut y croire ?

[old_side]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif. les comptes équilibrés jusqu'à l'arrivée du covid, donc s'il faut voir les choses dans ton monde binaire je dirais que le club est plutôt bien géré que mal géré.
En dehors des club à très gros budget les autres sont voués à enchainer des cycles, et entre 2 cycles il y a un période un peu plus difficile qu'il faut traverser et qui permet d'enchainer sur le suivant. Nous y sommes depuis 1 an 1/2.

Alors quand les comptes sont équilibrés à coups d’emprunt au point que tu ne puisses plus recruter, non ce n’est pas équilibré : c’est du maquillage. Plus la conversation dure, plus tes connaissances économiques me semblent assez aléatoires

[Bucky]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif. les comptes équilibrés jusqu'à l'arrivée du covid, donc s'il faut voir les choses dans ton monde binaire je dirais que le club est plutôt bien géré que mal géré.
En dehors des club à très gros budget les autres sont voués à enchainer des cycles, et entre 2 cycles il y a un période un peu plus difficile qu'il faut traverser et qui permet d'enchainer sur le suivant. Nous y sommes depuis 1 an 1/2.

Et la période Oscar Garcia - Juju Sablé, c'était quel cycle ?

[panenka]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif. les comptes équilibrés jusqu'à l'arrivée du covid, donc s'il faut voir les choses dans ton monde binaire je dirais que le club est plutôt bien géré que mal géré.
En dehors des club à très gros budget les autres sont voués à enchainer des cycles, et entre 2 cycles il y a un période un peu plus difficile qu'il faut traverser et qui permet d'enchainer sur le suivant. Nous y sommes depuis 1 an 1/2.

Alors quand les comptes sont équilibrés à coups d’emprunt au point que tu ne puisses plus recruter, non ce n’est pas équilibré : c’est du maquillage. Plus la conversation dure, plus tes connaissances économiques me semblent assez aléatoires

Plus la conversation dure et plus ton réquisitoire est à charge. Sur la période je crois qu'on est pratiquement le seul club à avoir toujours présenté des comptes à l'équilibre.
Es tu certain que nous sommes le seul club à avoir eu recours à des emprunts? Tes connaissances du contexte économique me semblent bien légères.

[Bucky]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Quand Romeyer et Caiazzo ne seront plus là, le club sombrera dans les abimes...

Le projet mis en place par R&C est là par défaut, parce qu'ils n'ont pas eu d'autres alternatives. Ils l'ont choisi parce que les hypothétiques résultats ne seront pas immédiats, ça les arrange bien, et parce qu'il leur permet de rester en place.
Manque de bol, je crains fort que l'échec soit retentissant en fin de saison. Trop de vents contraires, trop d'incompétence, trop de mauvais choix stratégiques depuis 7 ans.

[la buse]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif. les comptes équilibrés jusqu'à l'arrivée du covid, donc s'il faut voir les choses dans ton monde binaire je dirais que le club est plutôt bien géré que mal géré.
En dehors des club à très gros budget les autres sont voués à enchainer des cycles, et entre 2 cycles il y a un période un peu plus difficile qu'il faut traverser et qui permet d'enchainer sur le suivant. Nous y sommes depuis 1 an 1/2.

Alors quand les comptes sont équilibrés à coups d’emprunt au point que tu ne puisses plus recruter, non ce n’est pas équilibré : c’est du maquillage. Plus la conversation dure, plus tes connaissances économiques me semblent assez aléatoires

Plus la conversation dure et plus ton réquisitoire est à charge. Sur la période je crois qu'on est pratiquement le seul club à avoir toujours présenté des comptes à l'équilibre.
Es tu certain que nous sommes le seul club à avoir eu recours à des emprunts? Tes connaissances du contexte économique me semblent bien légères.

Aaaah les emprunts.
L'ASSE a emprunté pourquoi ? Pour amortir ses échecs.
Aucune stratégie, aucune vision, aucun avenir.
Dehors les imposteurs, me voilà.

[melhcast]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif. les comptes équilibrés jusqu'à l'arrivée du covid, donc s'il faut voir les choses dans ton monde binaire je dirais que le club est plutôt bien géré que mal géré.
En dehors des club à très gros budget les autres sont voués à enchainer des cycles, et entre 2 cycles il y a un période un peu plus difficile qu'il faut traverser et qui permet d'enchainer sur le suivant. Nous y sommes depuis 1 an 1/2.

Le club est bien géré parce qu'on n'est pas déficitaire? Tu es ironique là j'espère? On était positif (en plus du covid) car on vendait chaque année nos meilleurs joueurs (aubame, guilavogui, zouma, selnaes, cabella, saliba, fofana, la liste est plus longue mais je vais pas faire tout l'inventaire) qui sont pas forcément tous issus du centre de formation et encore pour la plupart on les as bradés car la direction est nulle en négociation (fofana est l'exception mais c'est surtout parce que Puel ne voulait pas qu'on le vende que ça a grimpé, si on avait compté sur "oursins dans les poches" Romeyer, il partait pour 10M).
Edit : j'avais effectivement oublié les emprunts (qui ont commencé bien avant le COVID), quelle mascarade oui!

Maintenant on n'est pas dans une période "un peu plus" difficile on est grave dans la merde financièrement et sportivement et même au niveau de l'image que l'ASSE montre à l'extérieur tout le monde se moque de l'ASSE ou nous prend pour des charlots, des amateurs (et malheureusement sur ce coup ils ont complètement raison).

Et ce n'est pas avec cette direction qui est maintenant plus que jamais à la ramasse et devenu complètement inutile (en fait moins ils en font mieux ça vaudrait, mais même ça ils ne sont pas capables de le faire, surtout Romeyer) qu'on va s'en sortir.
Quand ils auront viré l'entraineur car il n'y a pas eu de résultats on a prévu quoi derrière? Pas grand chose car ils n'en ont aucune idée et qu'ils ne voient pas plus loin que les 3 mois à venir (et encore).
Ils s'impatientent des résultats mais avec le budget recrutement proche de 0, ils s'attendaient à quoi? à un miracle?

Et sinon si je te cite : "considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier."
C'est clair que là, notre direction se sert pas du club comme d'un produit financier (mais même là on verra à la revente si elle se fait un jour, mais je n'y crois plus vraiment, Romeyer ne lâchera jamais il emportera le club avec lui). Mais par contre, pour s'en servir pour exister et se pavaner (que ce soit l'un ou l'autre des présidents, c'est pareil) ils sont champions du monde. Il ne font également pas du tout évoluer l'ASSE. On est en chute libre depuis 2 ans (et encore avant on avait un arbre qui cachait la forêt).

[baggio42]

Ton silence sur ces questions qui te gênent t'honore Panenka. Donc, si je résume bien tes arguments pro Romeyer , il y en a deux :

1) Il y a pire ailleurs (ce qui ne veut pas dire que chez nous c'est bien)
2) ça pourrait être pire avec une nouvelle direction.

J'ai bien résumé ? Tu reconnaitras, j'en suis certain, que c'est quand même pas terrible comme argumentaire et ne fait pas lever les foules.

Je te ferais juste remarquer que la dernière importante mission de Romeyer pourrait justement être de préparer sa sortie, et justement de la réussir en trouvant de bons acquéreurs.

Tu es d'accord avec idée ?

Je comprends que tu essaies de caricaturer mes propos pour essayer d'en sortir un truc qui s'apparente, même de loin, à une contradiction, mais je te préviens que c’est peine perdue.
Il y a pire ailleurs c'est vrai, mais surtout il y a eu pire pendant plus de 20 ans chez nous avec que les 2 actionnaires tant décriés arrivent. De là à dire que n'importe qui ferait mieux c'est assez présomptueux.

Passer le flambeau c'est une vraie gageure car il faut trouver le ou les actionnaires qui considérerons le club comme autre chose qu'un simple produit financier. D'autres club s'y sont risqués et ça n'a pas vraiment été concluant.
En attendant il faut bien que le club continue de vivre et ça passe par le projet qui se met en place.

Parce que la.. A ce moment tu considères que lAsse est bien gérée ???

Le bilan des actionnaires est globalement positif. les comptes équilibrés jusqu'à l'arrivée du covid, donc s'il faut voir les choses dans ton monde binaire je dirais que le club est plutôt bien géré que mal géré.
En dehors des club à très gros budget les autres sont voués à enchainer des cycles, et entre 2 cycles il y a un période un peu plus difficile qu'il faut traverser et qui permet d'enchainer sur le suivant. Nous y sommes depuis 1 an 1/2.

Et la période Oscar Garcia - Juju Sablé, c'était quel cycle ?

Le deuxième et troisième.