Direction toujours en place

[Tryphôn]

Vous comparez avec Lille qui a eu une réussite incroyable grâce à Campos notamment. Mais vous ne citez pas Bordeaux qui a presque terminé en D5/Liquidation et finalement sauvé par Mr Debt.

Et puis personne ne rêve, ou pense que notre duo improbable est enviable. Mais vous en parlez comme si on avait une quelconque implication sur l actionnariat du club…c est pas la présidentielle hein.

Et vous serez les mêmes qui vont critiquer le prochain prioritaire parce que ils sont là pour faire des profits, parce qu’ils ne sont pas aussi compétant que vous pour savoir quand un joueur est surpayé, parce qu ils parachutent un DG que personne ne connaît etc.

Mais bon selon la plan machiavélique de nos prix nobels de football, la solution c est d arrêter de acheter des joueurs mauvais, et de les surpayer pour garder nos jeunes au lieu de les vendre à la PL. j envoie un mémo a Roro. Comme disais Gourcuff a des journalistes, » la différence c est que les choix tactiques, je les fais avant le matches, vous après »

Je revenais par curiosité voir ce qui se dit sur ce topic, avec pratiquement une centaine de pages depuis mon derniers passage, et je constate que les mêmes arguments éculés circulent avec la même haine à l'encontre des dirigeants, mais sans aucune solution autre que le dégagisme.

Pelle-mêle, j'en ai trouvé un qui ne voit pas comment on pourrait faire pire que le duo actuel.
Et bien va voir ici:
https://www.asse-stats.com/presidents
Tu en as 11 avant eux, au choix, qui n'ont pas réussi à faire mieux. Donc on devrait facilement en trouver qui ferait bien pire. Rien que sur ce topic déjà...

Un autre qui a trouvé une nouvelle liste de clubs enviables qui ont trouvé un repreneur, signe que ça doit être facile.
Déjà il est culotté de nous mettre bordeaux, au bord du dépôt de bilan il y a quelques semaines, relégué en L2 à titre conservatoire par la DNCG et qui vient de virer son entraineur. Non là vraiment fallait oser.
L'OM et le PSG: bon si vous voyez pas pourquoi ces clubs sont plus attractif il faut changer de lunettes. D'ailleurs les choses vont tellement bien à l'OM que les supporters ont attaqué le centre d'entrainement il y a quelques mois.
Monaco: une recherche rapide sur la fiscalité dans la principauté vous aidera à comprendre pourquoi c’est plus facile là-bas.
Nice: La nouvelle équipe modèle en vogue. On va attendre de voir ce que donne leur projet mais ça semble le plus cohérent de ce qu'on a vu jusqu'ici. Mais la ville de Nice présente aussi une attractivité certaine.
Troyes et Chateauroux: évidemment que ces club ont des arguments que nous n'avons pas pour séduire un investisseurs! Ils ont le profil pour une rentabilité à court terme. Déjà ils ont été rachetés en L2, et une possible monté en L1 c’est le jackpot des droits TV. Je n'ai pas étudiés leurs cas précisément mais ils ont sans doute un coût structurel bien moindre avec moins de salariés et surtout pas un gros centre de formation coûteux à entretenir. Bref la possibilité de faire des bénéfices intéressants à moyen terme pour un investisseur.
Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux

Enfin l'argument du siècle: si au lieu de vendre nos pépites on les gardait plutôt. Tu parlais de prix Nobel: là je crois qu'on y est!
Pour l'instant le club n'a pas de marge financière mais travaille pour en dégager et justement conserver plus longtemps ses jeunes prometteurs (même si les plus forts potentiels ont vocation à partir, c’est la loi du marché quand un club étranger leur propose des salaires de 200k€ ou même 300k€).
Puel fait du bon boulot et a le soutien de sa direction.
Moi je veux bien changer de dirigeants mais qui et avec quels moyens et quel projet?

Néanmoins je suis ravi de voir qu'il y a encore des supporters avec un minimum de bon sens et avec un regard éclairé.
Kubiak, j'ai lu avec intérêt tes interventions de ces dernières pages où écris beaucoup de choses justes et tu contres habilement les arguments des "yakafokon". Prends quand même garde à toi de ne pas dire trop de positif sur la direction actuelle sinon tu vas te faire rattraper par la police de la pensée du forum.

Merde. Roro ne veut toujours pas vendre.

[LE MARQUIS]

Si les bisounours pouvaient ne pas poster sur notre topic nous les ouins ouins . Le retour du chef bisounours en plus . Sale journée

[la buse]

Ah tiens Jo le comique est revenu
J'ai vraiment pas de bol de partir en congés, je vais encore rater de grands moments de poilades.

[berpong]

Vous comparez avec Lille qui a eu une réussite incroyable grâce à Campos notamment. Mais vous ne citez pas Bordeaux qui a presque terminé en D5/Liquidation et finalement sauvé par Mr Debt.

Et puis personne ne rêve, ou pense que notre duo improbable est enviable. Mais vous en parlez comme si on avait une quelconque implication sur l actionnariat du club…c est pas la présidentielle hein.

Et vous serez les mêmes qui vont critiquer le prochain prioritaire parce que ils sont là pour faire des profits, parce qu’ils ne sont pas aussi compétant que vous pour savoir quand un joueur est surpayé, parce qu ils parachutent un DG que personne ne connaît etc.

Mais bon selon la plan machiavélique de nos prix nobels de football, la solution c est d arrêter de acheter des joueurs mauvais, et de les surpayer pour garder nos jeunes au lieu de les vendre à la PL. j envoie un mémo a Roro. Comme disais Gourcuff a des journalistes, » la différence c est que les choix tactiques, je les fais avant le matches, vous après »

Je revenais par curiosité voir ce qui se dit sur ce topic, avec pratiquement une centaine de pages depuis mon derniers passage, et je constate que les mêmes arguments éculés circulent avec la même haine à l'encontre des dirigeants, mais sans aucune solution autre que le dégagisme.

Pelle-mêle, j'en ai trouvé un qui ne voit pas comment on pourrait faire pire que le duo actuel.
Et bien va voir ici:
https://www.asse-stats.com/presidents
Tu en as 11 avant eux, au choix, qui n'ont pas réussi à faire mieux. Donc on devrait facilement en trouver qui ferait bien pire. Rien que sur ce topic déjà...

Un autre qui a trouvé une nouvelle liste de clubs enviables qui ont trouvé un repreneur, signe que ça doit être facile.
Déjà il est culotté de nous mettre bordeaux, au bord du dépôt de bilan il y a quelques semaines, relégué en L2 à titre conservatoire par la DNCG et qui vient de virer son entraineur. Non là vraiment fallait oser.
L'OM et le PSG: bon si vous voyez pas pourquoi ces clubs sont plus attractif il faut changer de lunettes. D'ailleurs les choses vont tellement bien à l'OM que les supporters ont attaqué le centre d'entrainement il y a quelques mois.
Monaco: une recherche rapide sur la fiscalité dans la principauté vous aidera à comprendre pourquoi c’est plus facile là-bas.
Nice: La nouvelle équipe modèle en vogue. On va attendre de voir ce que donne leur projet mais ça semble le plus cohérent de ce qu'on a vu jusqu'ici. Mais la ville de Nice présente aussi une attractivité certaine.
Troyes et Chateauroux: évidemment que ces club ont des arguments que nous n'avons pas pour séduire un investisseurs! Ils ont le profil pour une rentabilité à court terme. Déjà ils ont été rachetés en L2, et une possible monté en L1 c’est le jackpot des droits TV. Je n'ai pas étudiés leurs cas précisément mais ils ont sans doute un coût structurel bien moindre avec moins de salariés et surtout pas un gros centre de formation coûteux à entretenir. Bref la possibilité de faire des bénéfices intéressants à moyen terme pour un investisseur.
Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux

Enfin l'argument du siècle: si au lieu de vendre nos pépites on les gardait plutôt. Tu parlais de prix Nobel: là je crois qu'on y est!
Pour l'instant le club n'a pas de marge financière mais travaille pour en dégager et justement conserver plus longtemps ses jeunes prometteurs (même si les plus forts potentiels ont vocation à partir, c’est la loi du marché quand un club étranger leur propose des salaires de 200k€ ou même 300k€).
Puel fait du bon boulot et a le soutien de sa direction.
Moi je veux bien changer de dirigeants mais qui et avec quels moyens et quel projet?

Néanmoins je suis ravi de voir qu'il y a encore des supporters avec un minimum de bon sens et avec un regard éclairé.
Kubiak, j'ai lu avec intérêt tes interventions de ces dernières pages où écris beaucoup de choses justes et tu contres habilement les arguments des "yakafokon". Prends quand même garde à toi de ne pas dire trop de positif sur la direction actuelle sinon tu vas te faire rattraper par la police de la pensée du forum.

Merde. Roro ne veut toujours pas vendre.

En plus quand tu vois le titre du topic, tu comprends ce que tu as interer a penser .

[Asse of Spades]

Ah tiens Jo le comique est revenu
J'ai vraiment pas de bol de partir en congés, je vais encore rater de grands moments de poilades.

Nous on va passer un bel été

[Asse of Spades]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

C'est vrai que notre modèle est tellement mieux : on forme, si le joueur est bon, il joue 20 matchs et on le vend. Avec cette somme on bouche le trou creusé par des investissements hasardeux comme les salaires trop importants versés à des joueurs trop moyens parce qu'on est pas foutu de recruter correctement. Tout ça en finissant dans la 2ème partie de tableau, en produisant un jeu très limité. Non, ça fait rêver, y a pas à dire.

Ben quoi? C'est tout de même mieux que de finir deuxième de ligue une saison, 4 eme la suivante et être champion de France devant l'armada du QSG l'année d'après...de quoi tu te plains?

Vous comparez avec Lille qui a eu une réussite incroyable grâce à Campos notamment. Mais vous ne citez pas Bordeaux qui a presque terminé en D5/Liquidation et finalement sauvé par Mr Debt.

Et puis personne ne rêve, ou pense que notre duo improbable est enviable. Mais vous en parlez comme si on avait une quelconque implication sur l actionnariat du club…c est pas la présidentielle hein.

Et vous serez les mêmes qui vont critiquer le prochain prioritaire parce que ils sont là pour faire des profits, parce qu’ils ne sont pas aussi compétant que vous pour savoir quand un joueur est surpayé, parce qu ils parachutent un DG que personne ne connaît etc.

Mais bon selon la plan machiavélique de nos prix nobels de football, la solution c est d arrêter de acheter des joueurs mauvais, et de les surpayer pour garder nos jeunes au lieu de les vendre à la PL. j envoie un mémo a Roro. Comme disais Gourcuff a des journalistes, » la différence c est que les choix tactiques, je les fais avant le matches, vous après »

Bordeaux est en train de lancer les grandes manoeuvres pour se renforcer pour info. Cette façon d'agiter la DNCG comme si elle allait agir en quoi que ce soit, c'est rigolo. Cette direction vous donne l'impression que franchir son cap est un exploit, mais la DNCG ne relegue jamais personne, et ne sanctionne jamais personne depuis des années. Enfin faut bien que ces tartuffes donnent l'idée qu'ils réussissent un truc.

Quant à faire peur avec un prochain actionnaire qui ne penserait qu'aux profits, c'est tout aussi gaguesque. Ca changerait quoi par rapport à l'actuelle?

La DNCG n'a jamais rétrogradé un club qui se maintient sportivement en ligue 1.

La DNCG ne sert qu'à donner, pendant un laps de temps très court, de l'espoir aux supp d'équipes rétrogradées.
Elle est comme le H de Hawaï

[melhcast]

Vous comparez avec Lille qui a eu une réussite incroyable grâce à Campos notamment. Mais vous ne citez pas Bordeaux qui a presque terminé en D5/Liquidation et finalement sauvé par Mr Debt.

Et puis personne ne rêve, ou pense que notre duo improbable est enviable. Mais vous en parlez comme si on avait une quelconque implication sur l actionnariat du club…c est pas la présidentielle hein.

Et vous serez les mêmes qui vont critiquer le prochain prioritaire parce que ils sont là pour faire des profits, parce qu’ils ne sont pas aussi compétant que vous pour savoir quand un joueur est surpayé, parce qu ils parachutent un DG que personne ne connaît etc.

Mais bon selon la plan machiavélique de nos prix nobels de football, la solution c est d arrêter de acheter des joueurs mauvais, et de les surpayer pour garder nos jeunes au lieu de les vendre à la PL. j envoie un mémo a Roro. Comme disais Gourcuff a des journalistes, » la différence c est que les choix tactiques, je les fais avant le matches, vous après »

Je revenais par curiosité voir ce qui se dit sur ce topic, avec pratiquement une centaine de pages depuis mon derniers passage, et je constate que les mêmes arguments éculés circulent avec la même haine à l'encontre des dirigeants, mais sans aucune solution autre que le dégagisme.

Pelle-mêle, j'en ai trouvé un qui ne voit pas comment on pourrait faire pire que le duo actuel.
Et bien va voir ici:
https://www.asse-stats.com/presidents
Tu en as 11 avant eux, au choix, qui n'ont pas réussi à faire mieux. Donc on devrait facilement en trouver qui ferait bien pire. Rien que sur ce topic déjà...

Un autre qui a trouvé une nouvelle liste de clubs enviables qui ont trouvé un repreneur, signe que ça doit être facile.
Déjà il est culotté de nous mettre bordeaux, au bord du dépôt de bilan il y a quelques semaines, relégué en L2 à titre conservatoire par la DNCG et qui vient de virer son entraineur. Non là vraiment fallait oser.
L'OM et le PSG: bon si vous voyez pas pourquoi ces clubs sont plus attractif il faut changer de lunettes. D'ailleurs les choses vont tellement bien à l'OM que les supporters ont attaqué le centre d'entrainement il y a quelques mois.
Monaco: une recherche rapide sur la fiscalité dans la principauté vous aidera à comprendre pourquoi c’est plus facile là-bas.
Nice: La nouvelle équipe modèle en vogue. On va attendre de voir ce que donne leur projet mais ça semble le plus cohérent de ce qu'on a vu jusqu'ici. Mais la ville de Nice présente aussi une attractivité certaine.
Troyes et Chateauroux: évidemment que ces club ont des arguments que nous n'avons pas pour séduire un investisseurs! Ils ont le profil pour une rentabilité à court terme. Déjà ils ont été rachetés en L2, et une possible monté en L1 c’est le jackpot des droits TV. Je n'ai pas étudiés leurs cas précisément mais ils ont sans doute un coût structurel bien moindre avec moins de salariés et surtout pas un gros centre de formation coûteux à entretenir. Bref la possibilité de faire des bénéfices intéressants à moyen terme pour un investisseur.
Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux

Enfin l'argument du siècle: si au lieu de vendre nos pépites on les gardait plutôt. Tu parlais de prix Nobel: là je crois qu'on y est!
Pour l'instant le club n'a pas de marge financière mais travaille pour en dégager et justement conserver plus longtemps ses jeunes prometteurs (même si les plus forts potentiels ont vocation à partir, c’est la loi du marché quand un club étranger leur propose des salaires de 200k€ ou même 300k€).
Puel fait du bon boulot et a le soutien de sa direction.
Moi je veux bien changer de dirigeants mais qui et avec quels moyens et quel projet?

Néanmoins je suis ravi de voir qu'il y a encore des supporters avec un minimum de bon sens et avec un regard éclairé.
Kubiak, j'ai lu avec intérêt tes interventions de ces dernières pages où écris beaucoup de choses justes et tu contres habilement les arguments des "yakafokon". Prends quand même garde à toi de ne pas dire trop de positif sur la direction actuelle sinon tu vas te faire rattraper par la police de la pensée du forum.

Merde. Roro ne veut toujours pas vendre.

+1
Le retour du "fils prodigue" me fait penser la même chose avec en plus le fait que la 3ième ou 4ième ? (Je sais plus ça arrive tellement souvent) mise en retrait de roro est du pipeau comme d'habitude avec marionnette/fantômas soucasse.

[Faiseur de Tresses]

Ben ouais...tu sais que Galilée a fini sur le bûcher parcequ' il a osé prétendre que la terre était ronde....

Il n'a jamais terminé sa vie sur le bûcher. Il était en résidence surveillée. Le procès est connu et il risquait de finir sur le bûcher, mais il n'y est pas allé.

Pis rien à voir avec la Terre ronde surtout, ça on le savait depuis l'Antiquité.

Edit : bon, j'arrive un peu tard.

[Kishizo2]

+1
Le retour du "fils prodigue" me fait penser la même chose avec en plus le fait que la 3ième ou 4ième ? (Je sais plus ça arrive tellement souvent) mise en retrait de roro est du pipeau comme d'habitude avec marionnette/fantômas soucasse.

Le Retour du fils prodigue par Rembrandt

Panenka ne revient pas faire contrition et s'agenouiller devant notre bonne parole, il revient au fight le bougre
Nous l'accueillerons malgré tout les bras ouverts, nous parviendrons à ébranler ses certitudes, car comme dit dans la conclusion de la parabole de la brebis égarée : « Je vous le déclare : c'est ainsi qu'il y aura plus de joie dans le ciel pour un seul pécheur qui se convertit que pour quatre-vingt dix-neuf justes qui n'ont pas besoin de repentance ». Panenka est donc important, nous parviendrons à sa repentance
Et puis ces guenilles et même plus de sandalettes, un peu de compassion les amis

[Elliev]

C'est beau le dénigrement parce que quelqu'un ose ne pas être d'accord avec vos idées, chapeau bas.

[nyme]

D'habitude, je n'aime pas trop les attaques ad hominem contre Panenka, mais j'avoue qu'avec un Rembrandt à la clef, c'est plutôt réussi.

[StephVert]

Vous comparez avec Lille qui a eu une réussite incroyable grâce à Campos notamment. Mais vous ne citez pas Bordeaux qui a presque terminé en D5/Liquidation et finalement sauvé par Mr Debt.

Et puis personne ne rêve, ou pense que notre duo improbable est enviable. Mais vous en parlez comme si on avait une quelconque implication sur l actionnariat du club…c est pas la présidentielle hein.

Et vous serez les mêmes qui vont critiquer le prochain prioritaire parce que ils sont là pour faire des profits, parce qu’ils ne sont pas aussi compétant que vous pour savoir quand un joueur est surpayé, parce qu ils parachutent un DG que personne ne connaît etc.

Mais bon selon la plan machiavélique de nos prix nobels de football, la solution c est d arrêter de acheter des joueurs mauvais, et de les surpayer pour garder nos jeunes au lieu de les vendre à la PL. j envoie un mémo a Roro. Comme disais Gourcuff a des journalistes, » la différence c est que les choix tactiques, je les fais avant le matches, vous après »

Je revenais par curiosité voir ce qui se dit sur ce topic, avec pratiquement une centaine de pages depuis mon derniers passage, et je constate que les mêmes arguments éculés circulent avec la même haine à l'encontre des dirigeants, mais sans aucune solution autre que le dégagisme.

Pelle-mêle, j'en ai trouvé un qui ne voit pas comment on pourrait faire pire que le duo actuel.
Et bien va voir ici:
https://www.asse-stats.com/presidents
Tu en as 11 avant eux, au choix, qui n'ont pas réussi à faire mieux. Donc on devrait facilement en trouver qui ferait bien pire. Rien que sur ce topic déjà...

Un autre qui a trouvé une nouvelle liste de clubs enviables qui ont trouvé un repreneur, signe que ça doit être facile.
Déjà il est culotté de nous mettre bordeaux, au bord du dépôt de bilan il y a quelques semaines, relégué en L2 à titre conservatoire par la DNCG et qui vient de virer son entraineur. Non là vraiment fallait oser.
L'OM et le PSG: bon si vous voyez pas pourquoi ces clubs sont plus attractif il faut changer de lunettes. D'ailleurs les choses vont tellement bien à l'OM que les supporters ont attaqué le centre d'entrainement il y a quelques mois.
Monaco: une recherche rapide sur la fiscalité dans la principauté vous aidera à comprendre pourquoi c’est plus facile là-bas.
Nice: La nouvelle équipe modèle en vogue. On va attendre de voir ce que donne leur projet mais ça semble le plus cohérent de ce qu'on a vu jusqu'ici. Mais la ville de Nice présente aussi une attractivité certaine.
Troyes et Chateauroux: évidemment que ces club ont des arguments que nous n'avons pas pour séduire un investisseurs! Ils ont le profil pour une rentabilité à court terme. Déjà ils ont été rachetés en L2, et une possible monté en L1 c’est le jackpot des droits TV. Je n'ai pas étudiés leurs cas précisément mais ils ont sans doute un coût structurel bien moindre avec moins de salariés et surtout pas un gros centre de formation coûteux à entretenir. Bref la possibilité de faire des bénéfices intéressants à moyen terme pour un investisseur.
Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux

Enfin l'argument du siècle: si au lieu de vendre nos pépites on les gardait plutôt. Tu parlais de prix Nobel: là je crois qu'on y est!
Pour l'instant le club n'a pas de marge financière mais travaille pour en dégager et justement conserver plus longtemps ses jeunes prometteurs (même si les plus forts potentiels ont vocation à partir, c’est la loi du marché quand un club étranger leur propose des salaires de 200k€ ou même 300k€).
Puel fait du bon boulot et a le soutien de sa direction.
Moi je veux bien changer de dirigeants mais qui et avec quels moyens et quel projet?

Néanmoins je suis ravi de voir qu'il y a encore des supporters avec un minimum de bon sens et avec un regard éclairé.
Kubiak, j'ai lu avec intérêt tes interventions de ces dernières pages où écris beaucoup de choses justes et tu contres habilement les arguments des "yakafokon". Prends quand même garde à toi de ne pas dire trop de positif sur la direction actuelle sinon tu vas te faire rattraper par la police de la pensée du forum.

Merde. Roro ne veut toujours pas vendre.

J'en tire la même conclusion malheureusement...
La médiocrité doit lui convenir

[Vertigo]

Vous comparez avec Lille qui a eu une réussite incroyable grâce à Campos notamment. Mais vous ne citez pas Bordeaux qui a presque terminé en D5/Liquidation et finalement sauvé par Mr Debt.

Et puis personne ne rêve, ou pense que notre duo improbable est enviable. Mais vous en parlez comme si on avait une quelconque implication sur l actionnariat du club…c est pas la présidentielle hein.

Et vous serez les mêmes qui vont critiquer le prochain prioritaire parce que ils sont là pour faire des profits, parce qu’ils ne sont pas aussi compétant que vous pour savoir quand un joueur est surpayé, parce qu ils parachutent un DG que personne ne connaît etc.

Mais bon selon la plan machiavélique de nos prix nobels de football, la solution c est d arrêter de acheter des joueurs mauvais, et de les surpayer pour garder nos jeunes au lieu de les vendre à la PL. j envoie un mémo a Roro. Comme disais Gourcuff a des journalistes, » la différence c est que les choix tactiques, je les fais avant le matches, vous après »

Je revenais par curiosité voir ce qui se dit sur ce topic, avec pratiquement une centaine de pages depuis mon derniers passage, et je constate que les mêmes arguments éculés circulent avec la même haine à l'encontre des dirigeants, mais sans aucune solution autre que le dégagisme.

Pelle-mêle, j'en ai trouvé un qui ne voit pas comment on pourrait faire pire que le duo actuel.
Et bien va voir ici:
https://www.asse-stats.com/presidents
Tu en as 11 avant eux, au choix, qui n'ont pas réussi à faire mieux. Donc on devrait facilement en trouver qui ferait bien pire. Rien que sur ce topic déjà...

Un autre qui a trouvé une nouvelle liste de clubs enviables qui ont trouvé un repreneur, signe que ça doit être facile.
Déjà il est culotté de nous mettre bordeaux, au bord du dépôt de bilan il y a quelques semaines, relégué en L2 à titre conservatoire par la DNCG et qui vient de virer son entraineur. Non là vraiment fallait oser.
L'OM et le PSG: bon si vous voyez pas pourquoi ces clubs sont plus attractif il faut changer de lunettes. D'ailleurs les choses vont tellement bien à l'OM que les supporters ont attaqué le centre d'entrainement il y a quelques mois.
Monaco: une recherche rapide sur la fiscalité dans la principauté vous aidera à comprendre pourquoi c’est plus facile là-bas.
Nice: La nouvelle équipe modèle en vogue. On va attendre de voir ce que donne leur projet mais ça semble le plus cohérent de ce qu'on a vu jusqu'ici. Mais la ville de Nice présente aussi une attractivité certaine.
Troyes et Chateauroux: évidemment que ces club ont des arguments que nous n'avons pas pour séduire un investisseurs! Ils ont le profil pour une rentabilité à court terme. Déjà ils ont été rachetés en L2, et une possible monté en L1 c’est le jackpot des droits TV. Je n'ai pas étudiés leurs cas précisément mais ils ont sans doute un coût structurel bien moindre avec moins de salariés et surtout pas un gros centre de formation coûteux à entretenir. Bref la possibilité de faire des bénéfices intéressants à moyen terme pour un investisseur.
Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux

Enfin l'argument du siècle: si au lieu de vendre nos pépites on les gardait plutôt. Tu parlais de prix Nobel: là je crois qu'on y est!
Pour l'instant le club n'a pas de marge financière mais travaille pour en dégager et justement conserver plus longtemps ses jeunes prometteurs (même si les plus forts potentiels ont vocation à partir, c’est la loi du marché quand un club étranger leur propose des salaires de 200k€ ou même 300k€).
Puel fait du bon boulot et a le soutien de sa direction.
Moi je veux bien changer de dirigeants mais qui et avec quels moyens et quel projet?

Néanmoins je suis ravi de voir qu'il y a encore des supporters avec un minimum de bon sens et avec un regard éclairé.
Kubiak, j'ai lu avec intérêt tes interventions de ces dernières pages où écris beaucoup de choses justes et tu contres habilement les arguments des "yakafokon". Prends quand même garde à toi de ne pas dire trop de positif sur la direction actuelle sinon tu vas te faire rattraper par la police de la pensée du forum.

Merde. Roro ne veut toujours pas vendre.

J'en tire la même conclusion malheureusement...
La médiocrité doit lui convenir

J'étais jamais venu sur ce topic mais en effet, vu le titre j'aurais dû me douter du contenu. Bon l'essai étant concluant, je quitte le monde des ouins ouins de funesques qui en plus, comparent des peintres avec de vrais artistes...que du bonheur!

[inconnuvert]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

[Couramiaud Poitevin]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

Mais ils ne font que ça, de partir ! Le problème c'est pas qu'ils partent c'est que quelqu'un arrive !

Et puis merde, quoi, c'est quand même pas eux qui ont signé avec Médiapro ! Et le Covid, c'est pas Roro et Zozo qui ont créé le virus ! Alors d'accord, ils ont merdé à la fin de Galtier, ils ont du emprunter pour pouvoir payer le redressement par Gasset, ils comptaient logiquement sur l’augmentation des droits télé pour rééquilibrer la balance, et là boum ! défaillance de Médiapro + covid !

Donc c'est la merde ! On est dedans jusqu'au cou ! Mais cet acharnement contre les présidents est lourd à force. Ils veulent partir, d'ailleurs, ils sont d'accord avec vous ! Qu'est ce que vous voulez de plus ? Pendre Roro avec les tripes de Zozo ?

Et la merde financière n'est pas terminée pour tout le football, voyez en lien les derniers rebondissements pour ce qui concerne les droits télé : Bein ne veut plus payer si Canal ne paye plus, et Canal ne veut plus payer.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ce-1336068

[Kobalt]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

Mais ils ne font que ça, de partir ! Le problème c'est pas qu'ils partent c'est que quelqu'un arrive !

Et puis merde, quoi, c'est quand même pas eux qui ont signé avec Médiapro ! Et le Covid, c'est pas Roro et Zozo qui ont créé le virus ! Alors d'accord, ils ont merdé à la fin de Galtier, ils ont du emprunter pour pouvoir payer le redressement par Gasset, ils comptaient logiquement sur l’augmentation des droits télé pour rééquilibrer la balance, et là boum ! défaillance de Médiapro + covid !

Donc c'est la merde ! On est dedans jusqu'au cou ! Mais cet acharnement contre les présidents est lourd à force. Ils veulent partir, d'ailleurs, ils sont d'accord avec vous ! Qu'est ce que vous voulez de plus ? Pendre Roro avec les tripes de Zozo ?

Et la merde financière n'est pas terminée pour tout le football, voyez en lien les derniers rebondissements pour ce qui concerne les droits télé : Bein ne veut plus payer si Canal ne paye plus, et Canal ne veut plus payer.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ce-1336068

Le forum est unanime pour le départ des zozos.
A entendre certains ils ont pas eu de chance...
Mais s'ils avaient résonné club et non intérêt perso ils seraient partis depuis au moins 3 ans.... Donc pas de covid...
Et moi qu'ils prennent des dividendes en période de covid ça me fait gerber...
Le sportif est mort avec eux car on s'ennuie devant les matchs de l'asse..
Pas d'issue avec eux et leur silence lâche confirme...
NEXT.

[nyme]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

Mais ils ne font que ça, de partir ! Le problème c'est pas qu'ils partent c'est que quelqu'un arrive !

Et puis merde, quoi, c'est quand même pas eux qui ont signé avec Médiapro ! Et le Covid, c'est pas Roro et Zozo qui ont créé le virus ! Alors d'accord, ils ont merdé à la fin de Galtier, ils ont du emprunter pour pouvoir payer le redressement par Gasset, ils comptaient logiquement sur l’augmentation des droits télé pour rééquilibrer la balance, et là boum ! défaillance de Médiapro + covid !

Donc c'est la merde ! On est dedans jusqu'au cou ! Mais cet acharnement contre les présidents est lourd à force. Ils veulent partir, d'ailleurs, ils sont d'accord avec vous ! Qu'est ce que vous voulez de plus ? Pendre Roro avec les tripes de Zozo ?

Et la merde financière n'est pas terminée pour tout le football, voyez en lien les derniers rebondissements pour ce qui concerne les droits télé : Bein ne veut plus payer si Canal ne paye plus, et Canal ne veut plus payer.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ce-1336068

Le forum est unanime pour le départ des zozos.
A entendre certains ils ont pas eu de chance...
Mais s'ils avaient résonné club et non intérêt perso ils seraient partis depuis au moins 3 ans.... Donc pas de covid...
Et moi qu'ils prennent des dividendes en période de covid ça me fait gerber...
Le sportif est mort avec eux car on s'ennuie devant les matchs de l'asse..
Pas d'issue avec eux et leur silence lâche confirme...
NEXT.

Lol ! Ce seraient des cloches !

[panenka]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

Mais ils ne font que ça, de partir ! Le problème c'est pas qu'ils partent c'est que quelqu'un arrive !

Et puis merde, quoi, c'est quand même pas eux qui ont signé avec Médiapro ! Et le Covid, c'est pas Roro et Zozo qui ont créé le virus ! Alors d'accord, ils ont merdé à la fin de Galtier, ils ont du emprunter pour pouvoir payer le redressement par Gasset, ils comptaient logiquement sur l’augmentation des droits télé pour rééquilibrer la balance, et là boum ! défaillance de Médiapro + covid !

Donc c'est la merde ! On est dedans jusqu'au cou ! Mais cet acharnement contre les présidents est lourd à force. Ils veulent partir, d'ailleurs, ils sont d'accord avec vous ! Qu'est ce que vous voulez de plus ? Pendre Roro avec les tripes de Zozo ?

Et la merde financière n'est pas terminée pour tout le football, voyez en lien les derniers rebondissements pour ce qui concerne les droits télé : Bein ne veut plus payer si Canal ne paye plus, et Canal ne veut plus payer.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ce-1336068

Le forum est unanime pour le départ des zozos.
A entendre certains ils ont pas eu de chance...
Mais s'ils avaient résonné club et non intérêt perso ils seraient partis depuis au moins 3 ans.... Donc pas de covid...
Et moi qu'ils prennent des dividendes en période de covid ça me fait gerber...
Le sportif est mort avec eux car on s'ennuie devant les matchs de l'asse..
Pas d'issue avec eux et leur silence lâche confirme...
NEXT.

Je te corrige: ce topic est unanime pour leur départ. Topic qui sert de défouloir, pas de dialogue (il n'y a qu'à voir comment les roquets se sont mis à mordre après 1 seul post de ma part depuis au moins 2 mois).
Maintenant dès qu'on va parler de l'identité du repreneur ou du nouvel investisseur, j'ai peur que la belle unanimité ne s'effrite
J'entends déjà les "si j'avais su..." ou les "à ce tarif j'aurais gardé Roro "

[Bucky]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

Mais ils ne font que ça, de partir ! Le problème c'est pas qu'ils partent c'est que quelqu'un arrive !

Et puis merde, quoi, c'est quand même pas eux qui ont signé avec Médiapro ! Et le Covid, c'est pas Roro et Zozo qui ont créé le virus ! Alors d'accord, ils ont merdé à la fin de Galtier, ils ont du emprunter pour pouvoir payer le redressement par Gasset, ils comptaient logiquement sur l’augmentation des droits télé pour rééquilibrer la balance, et là boum ! défaillance de Médiapro + covid !

Donc c'est la merde ! On est dedans jusqu'au cou ! Mais cet acharnement contre les présidents est lourd à force. Ils veulent partir, d'ailleurs, ils sont d'accord avec vous ! Qu'est ce que vous voulez de plus ? Pendre Roro avec les tripes de Zozo ?

Et la merde financière n'est pas terminée pour tout le football, voyez en lien les derniers rebondissements pour ce qui concerne les droits télé : Bein ne veut plus payer si Canal ne paye plus, et Canal ne veut plus payer.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ce-1336068

Le forum est unanime pour le départ des zozos.
A entendre certains ils ont pas eu de chance...
Mais s'ils avaient résonné club et non intérêt perso ils seraient partis depuis au moins 3 ans.... Donc pas de covid...
Et moi qu'ils prennent des dividendes en période de covid ça me fait gerber...
Le sportif est mort avec eux car on s'ennuie devant les matchs de l'asse..
Pas d'issue avec eux et leur silence lâche confirme...
NEXT.

Je te corrige: ce topic est unanime pour leur départ. Topic qui sert de défouloir, pas de dialogue (il n'y a qu'à voir comment les roquets se sont mis à mordre après 1 seul post de ma part depuis au moins 2 mois).
Maintenant dès qu'on va parler de l'identité du repreneur ou du nouvel investisseur, j'ai peur que la belle unanimité ne s'effrite
J'entends déjà les "si j'avais su..." ou les "à ce tarif j'aurais gardé Roro "

A 76 ans, ça me paraitrait pas fou de préparer sa succession...

[Jelp]

Vous comparez avec Lille qui a eu une réussite incroyable grâce à Campos notamment. Mais vous ne citez pas Bordeaux qui a presque terminé en D5/Liquidation et finalement sauvé par Mr Debt.

Et puis personne ne rêve, ou pense que notre duo improbable est enviable. Mais vous en parlez comme si on avait une quelconque implication sur l actionnariat du club…c est pas la présidentielle hein.

Et vous serez les mêmes qui vont critiquer le prochain prioritaire parce que ils sont là pour faire des profits, parce qu’ils ne sont pas aussi compétant que vous pour savoir quand un joueur est surpayé, parce qu ils parachutent un DG que personne ne connaît etc.

Mais bon selon la plan machiavélique de nos prix nobels de football, la solution c est d arrêter de acheter des joueurs mauvais, et de les surpayer pour garder nos jeunes au lieu de les vendre à la PL. j envoie un mémo a Roro. Comme disais Gourcuff a des journalistes, » la différence c est que les choix tactiques, je les fais avant le matches, vous après »

Je revenais par curiosité voir ce qui se dit sur ce topic, avec pratiquement une centaine de pages depuis mon derniers passage, et je constate que les mêmes arguments éculés circulent avec la même haine à l'encontre des dirigeants, mais sans aucune solution autre que le dégagisme.

Pelle-mêle, j'en ai trouvé un qui ne voit pas comment on pourrait faire pire que le duo actuel.
Et bien va voir ici:
https://www.asse-stats.com/presidents
Tu en as 11 avant eux, au choix, qui n'ont pas réussi à faire mieux. Donc on devrait facilement en trouver qui ferait bien pire. Rien que sur ce topic déjà...

Un autre qui a trouvé une nouvelle liste de clubs enviables qui ont trouvé un repreneur, signe que ça doit être facile.
Déjà il est culotté de nous mettre bordeaux, au bord du dépôt de bilan il y a quelques semaines, relégué en L2 à titre conservatoire par la DNCG et qui vient de virer son entraineur. Non là vraiment fallait oser.
L'OM et le PSG: bon si vous voyez pas pourquoi ces clubs sont plus attractif il faut changer de lunettes. D'ailleurs les choses vont tellement bien à l'OM que les supporters ont attaqué le centre d'entrainement il y a quelques mois.
Monaco: une recherche rapide sur la fiscalité dans la principauté vous aidera à comprendre pourquoi c’est plus facile là-bas.
Nice: La nouvelle équipe modèle en vogue. On va attendre de voir ce que donne leur projet mais ça semble le plus cohérent de ce qu'on a vu jusqu'ici. Mais la ville de Nice présente aussi une attractivité certaine.
Troyes et Chateauroux: évidemment que ces club ont des arguments que nous n'avons pas pour séduire un investisseurs! Ils ont le profil pour une rentabilité à court terme. Déjà ils ont été rachetés en L2, et une possible monté en L1 c’est le jackpot des droits TV. Je n'ai pas étudiés leurs cas précisément mais ils ont sans doute un coût structurel bien moindre avec moins de salariés et surtout pas un gros centre de formation coûteux à entretenir. Bref la possibilité de faire des bénéfices intéressants à moyen terme pour un investisseur.
Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux

Enfin l'argument du siècle: si au lieu de vendre nos pépites on les gardait plutôt. Tu parlais de prix Nobel: là je crois qu'on y est!
Pour l'instant le club n'a pas de marge financière mais travaille pour en dégager et justement conserver plus longtemps ses jeunes prometteurs (même si les plus forts potentiels ont vocation à partir, c’est la loi du marché quand un club étranger leur propose des salaires de 200k€ ou même 300k€).
Puel fait du bon boulot et a le soutien de sa direction.
Moi je veux bien changer de dirigeants mais qui et avec quels moyens et quel projet?

Néanmoins je suis ravi de voir qu'il y a encore des supporters avec un minimum de bon sens et avec un regard éclairé.
Kubiak, j'ai lu avec intérêt tes interventions de ces dernières pages où écris beaucoup de choses justes et tu contres habilement les arguments des "yakafokon". Prends quand même garde à toi de ne pas dire trop de positif sur la direction actuelle sinon tu vas te faire rattraper par la police de la pensée du forum.

Ton analyse est très cohérent et j'y adhère.

Ce qu'ils veulent pour résumer c'est un type ou une structure, voir un état qui soit capable de mettre des fonds illimités car ils veulent jouer la finale de CL chaque année, voir des stars tous les we, un jeu leché, des passes en une touche, des dribbles etc etc
Mais objectivement est ce qu'on voit ça chaque fois qu'on regarde ce type de match aujourd'hui, combien de fois on est déçu de ces matchs qui devraient être des références ?
J'ai vu encore de belles choses de nos verts mercredi et ça me donne espoir pour le reste. Abi qui conserve le ballon face à l'ex gunner Guendouzi, obligé de faire faute, des passes à 3 pour ressortir le ballon face aux richissismes stars olympiens et ça me fait plaisir de voir que le petit st Étienne avec ses petits jeunes accompagnés par 2 ou 3 expérimentés tient tête à des plus gros.

Les supporters n'en peuvent plus de devoir encore attendre. La pression des résultats des autres, le psg qui raffle tout, les vilains qui nous dépassent, l'orgueil est là, on ne peut pas leur en vouloir. C'est important d'avoir un peu d'orgueil.

Mais en 50 ans les cartes ont été redistribués, les règles fiscales ont changé, les grandes villes bourgeoises jaloux d'une ville de gueux ont mis le paquet pour ressembler à st Étienne.

Doit on surenchérir sachant quand on voit le nombre de clubs qui vont s'entretuer pour des coupes qui finalement ont perdu de leur valeur, ou réinventer avec nos valeurs qui ont fait notre fierté ? C'est à dire prendre plaisir à voir des joueurs jouer avec nos maillots, accepter leurs erreurs de débutants, aimer leur grinta, voir leur progression, les encourager dans les victoires comme dans les défaites.

Moi mon choix est fait. Après je peux comprendre que certains rêvent de paillettes. Mais les paillettes ça disparaît vite.

[rocvert]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

Mais ils ne font que ça, de partir ! Le problème c'est pas qu'ils partent c'est que quelqu'un arrive !

Et puis merde, quoi, c'est quand même pas eux qui ont signé avec Médiapro ! Et le Covid, c'est pas Roro et Zozo qui ont créé le virus ! Alors d'accord, ils ont merdé à la fin de Galtier, ils ont du emprunter pour pouvoir payer le redressement par Gasset, ils comptaient logiquement sur l’augmentation des droits télé pour rééquilibrer la balance, et là boum ! défaillance de Médiapro + covid !

Donc c'est la merde ! On est dedans jusqu'au cou ! Mais cet acharnement contre les présidents est lourd à force. Ils veulent partir, d'ailleurs, ils sont d'accord avec vous ! Qu'est ce que vous voulez de plus ? Pendre Roro avec les tripes de Zozo ?

Et la merde financière n'est pas terminée pour tout le football, voyez en lien les derniers rebondissements pour ce qui concerne les droits télé : Bein ne veut plus payer si Canal ne paye plus, et Canal ne veut plus payer.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ce-1336068

Le forum est unanime pour le départ des zozos.
A entendre certains ils ont pas eu de chance...
Mais s'ils avaient résonné club et non intérêt perso ils seraient partis depuis au moins 3 ans.... Donc pas de covid...
Et moi qu'ils prennent des dividendes en période de covid ça me fait gerber...
Le sportif est mort avec eux car on s'ennuie devant les matchs de l'asse..
Pas d'issue avec eux et leur silence lâche confirme...
NEXT.

Lol ! Ce seraient des cloches !

Seraient t'ils de gros bourdons? (grosses cloches ...., vraiment cloches?)

[melhcast]

Notre effectif, notre budget et nos derniers classements en championnat montre qu'ils doivent partir. On régresse.
On vise le maintien.
Plus que jamais direction démission. S'il faut mettre la pression je serais là.

Mais ils ne font que ça, de partir ! Le problème c'est pas qu'ils partent c'est que quelqu'un arrive !

Et puis merde, quoi, c'est quand même pas eux qui ont signé avec Médiapro ! Et le Covid, c'est pas Roro et Zozo qui ont créé le virus ! Alors d'accord, ils ont merdé à la fin de Galtier, ils ont du emprunter pour pouvoir payer le redressement par Gasset, ils comptaient logiquement sur l’augmentation des droits télé pour rééquilibrer la balance, et là boum ! défaillance de Médiapro + covid !

Donc c'est la merde ! On est dedans jusqu'au cou ! Mais cet acharnement contre les présidents est lourd à force. Ils veulent partir, d'ailleurs, ils sont d'accord avec vous ! Qu'est ce que vous voulez de plus ? Pendre Roro avec les tripes de Zozo ?

Et la merde financière n'est pas terminée pour tout le football, voyez en lien les derniers rebondissements pour ce qui concerne les droits télé : Bein ne veut plus payer si Canal ne paye plus, et Canal ne veut plus payer.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ce-1336068

Le forum est unanime pour le départ des zozos.
A entendre certains ils ont pas eu de chance...
Mais s'ils avaient résonné club et non intérêt perso ils seraient partis depuis au moins 3 ans.... Donc pas de covid...
Et moi qu'ils prennent des dividendes en période de covid ça me fait gerber...
Le sportif est mort avec eux car on s'ennuie devant les matchs de l'asse..
Pas d'issue avec eux et leur silence lâche confirme...
NEXT.

Je te corrige: ce topic est unanime pour leur départ. Topic qui sert de défouloir, pas de dialogue (il n'y a qu'à voir comment les roquets se sont mis à mordre après 1 seul post de ma part depuis au moins 2 mois).
Maintenant dès qu'on va parler de l'identité du repreneur ou du nouvel investisseur, j'ai peur que la belle unanimité ne s'effrite
J'entends déjà les "si j'avais su..." ou les "à ce tarif j'aurais gardé Roro "

je n'en ferai pas parti car jamais je ne regretterai le départ de roro, il a tellement gangréné le club que c'est en hallucinant.

[Kishizo2]

C'est beau le dénigrement parce que quelqu'un ose ne pas être d'accord avec vos idées, chapeau bas.

Ce n'est pas du dénigrement juste un trait d'humour pour participer à Panenka the return
Un forum est comme un petit théâtre des ombres, chacun derrière un pseudo se donne un rôle, il y a les têtes d'affiche et Panenka en est une. Le leader des loyalistes revenu croiser le fer avec les divergents. Dans un autre temps, la performance serait passée inaperçue, aujourd'hui cette position n'est pas la plus facile car au moins sur le forum, Roro et Zozo ne font plus rêver la grande majorité. J'envie ce côté poil à gratter et jalouse les réactions épidermiques à son encontre. Qu'il était bon le temps où l'on pouvait à peine suggérer la mésentente cordiale entre les présidents, il y avait cette petite excitation à doser pour ne pas aller trop loin avec la modération, attendre les réactions violentes en retour de ceux apercevant uniquement la façade proprette. Rien que tenter un petit clown donnait l'impression de jouer avec le feu

Je lis attentivement Panenka pour trouver des points partagés, mais sauf une certaine confiance en Puel, le "c'était pire avant eux et ce sera pire après eux", en mode paralysant, même en me forçant, je ne peux adhérer à un tel raisonnement. Moi c'est plutôt, qui ne tente rien, n'a rien. Gardons le romantisme d'espérer. Avec notre direction actuelle le tour de la question a déjà été fait, à quoi bon rejouer un tour ? Et je n'attends pas forcément le mouton à cinq pattes, juste un nouveau candidat pour porter notre club, pas forcément plus riche que nos zozos, meilleur dirigeant, pourquoi pas ? Parce que la petite comédie de placer un majordome avec les épaules suffisamment solide pour maintenir l'édifice à lui seul, on l'a eu avec Galtier, aujourd'hui Puel, mais il n'en reste pas moins que derrière se trouve une principauté d'opérette. L'idée d'inconnuvert de changer de titre au fil des rebondissements du soap opéra est géniale, divertissante, drôle. Cela agace apparemment, il faudrait prendre les choses au sérieux dans ce serial soap opéra Même les journalistes sont des personnages, l'agent trouble Lions Je n'ai pas de chute, on attendra la fin de l'histoire

[Here comes the sun]

[Elliev]

C'est beau le dénigrement parce que quelqu'un ose ne pas être d'accord avec vos idées, chapeau bas.

Ce n'est pas du dénigrement juste un trait d'humour pour participer à Panenka the return
Un forum est comme un petit théâtre des ombres, chacun derrière un pseudo se donne un rôle, il y a les têtes d'affiche et Panenka en est une. Le leader des loyalistes revenu croiser le fer avec les divergents. Dans un autre temps, la performance serait passée inaperçue, aujourd'hui cette position n'est pas la plus facile car au moins sur le forum, Roro et Zozo ne font plus rêver la grande majorité. J'envie ce côté poil à gratter et jalouse les réactions épidermiques à son encontre. Qu'il était bon le temps où l'on pouvait à peine suggérer la mésentente cordiale entre les présidents, il y avait cette petite excitation à doser pour ne pas aller trop loin avec la modération, attendre les réactions violentes en retour de ceux apercevant uniquement la façade proprette. Rien que tenter un petit clown donnait l'impression de jouer avec le feu

Je lis attentivement Panenka pour trouver des points partagés, mais sauf une certaine confiance en Puel, le "c'était pire avant eux et ce sera pire après eux", en mode paralysant, même en me forçant, je ne peux adhérer à un tel raisonnement. Moi c'est plutôt, qui ne tente rien, n'a rien. Gardons le romantisme d'espérer. Avec notre direction actuelle le tour de la question a déjà été fait, à quoi bon rejouer un tour ? Et je n'attends pas forcément le mouton à cinq pattes, juste un nouveau candidat pour porter notre club, pas forcément plus riche que nos zozos, meilleur dirigeant, pourquoi pas ? Parce que la petite comédie de placer un majordome avec les épaules suffisamment solide pour maintenir l'édifice à lui seul, on l'a eu avec Galtier, aujourd'hui Puel, mais il n'en reste pas moins que derrière se trouve une principauté d'opérette. L'idée d'inconnuvert de changer de titre au fil des rebondissements du soap opéra est géniale, divertissante, drôle. Cela agace apparemment, il faudrait prendre les choses au sérieux dans ce serial soap opéra Même les journalistes sont des personnages, l'agent trouble Lions Je n'ai pas de chute, on attendra la fin de l'histoire

Ah non mais mon cher Kishizo, tes interventions sont toujours les bienvenues. J'adore te lire.

Ce n'est pas toi que je visais