melhcast a écrit : ↑17 mai 2021, 16:10
Je n'ai jamais remis en cause ceci, sur le fait qu'on ne peut pas garder les joueurs, juste que ça serait bien qu'on remplace ce que l'on perd sans trop de perte sportivement. Ce qu'on ne fait plus depuis 2 ans à part avec des rustines court terme qui sont souvent des échecs restos, Modeste notamment.
On a quand même pratiquement rien dépensé en deux ans comparés à toutes les autres équipes y compris les promu.
OK l'année prochaine ça va être compliqué pour beaucoup mais nous on a pris déjà au moins une année d'avance (voir deux) dans l'affaiblissement.
Je parle même pas de garder les joueurs.
Là quand même on est le plus mauvais élève en terme affaiblissement d'équipe. Ça concerne quand même le club.
C'est pas parce qu'on s'est sauvé que tout va bien. Pour l'instant on n'a aucunement inversé la tendance décroissante sportivement, et le budget recrutement a quand même intérêt à être plus élevé que 2 ou 3 millions car le chantier défense et surtout attaque fait peur pour l'année prochaine.
Franchement cette rangaine sur ce qu'on n'a pas dépensé comparé à nos concurrents...
C'est simple, je vais te répondre en 2 points :
Premièrement :
Ceux qui viennent de L2 font des investissements pour passer à l'étage d'au dessus. C'est normal, on a fait ça aussi en notre temps. Et c'est d'autant plus faisable que ta masse salariale est par définition (en L2) plus contenue.
Je rappelle qu'avec le salaire de Khazri, on paye :
Ganago+Cardona+Sotoca+Moffi+Mavididi+Mounié...
(55 buts cette saison à eux 6)
C'est à peu près pareil avec Boudebouz...
Alors, je t'arrête tout de suite :
Oui, je ne parle que salaire.
Mais il est évident que c'est une balance entre les charges salariales et les investissements dans les transferts. => Oui, notre masse salariale a siphonné nos capacités d'investissement.
Et bien entendu, quand je dis ça, je rappelle également que Khazri et Boudebouz n'ont rien volé au club.
Donc tout ça pour rappeler que notre masse salariale (que beaucoup ont oublié, car c'est un acquis et que ça ne vient pas étancher la soif de nouveauté mercatique dont on est tous friands) n'a rien à voir avec ces clubs évoqués dans les comparaisons.
Secondo :
Nous avons un vrai capital dans notre formation.
Sans faire injure à Brest, Strasbourg ou même Lens... Le produit de notre formation est également un renfort énorme.
Si on nous avait dit en 2018, qu'on avait investi dans un jeune pour 30 M€ puis dans un autre pour 40 M€ un an plus tard...
Si on te disais que l'été dernier, on avait acheté Gourna pour 35 M€, Sow pour 15 M€ et Green pour 5 M€, tu te dirais "waouh, notre direction sort du lourd et investi "...
Donc, si tu analyse bien, tout est une question de point de vue et de façon de présenter les choses.
Je le redis : Nos meilleurs joueurs n'ont pas été recrutés mais formés.
Alors oui, sur la question de la soif de nouveauté mercatique, ce n'est pas pareil. Un jeune qui sort du centre, on a l'impression qu'il a toujours été là et que ce n'est pas une recrue.
Et si on est honnête, dans la gestion de l'égo, ce n'est pas pareil non plus.
Quand tu as un joueur à 40 M€ mais que tu ne sais pas qu'il vaut 40M€, tes yeux ne brillent pas pareil. C'est moins clinquant dans le tableau des transferts.
Quand on va poser véritablement 40 M€ sur un joueur, là, on se dit, waouh, on change de catégorie...
C'est bien entendu valorisant pour le supporter que nous sommes.
Donc tous ces chiffres de transfert, c'est avant tout une histoire d'orgueil pour nous les supporters.
Après, une fois le mercato clos, il reste la qualité de l'effectif qui elle, est concrète, loin des histoires de millions au mercato.
Certains reconnaîtront qu'ils sont flattés par ces millions alignés sur un joueur.
D'autres ne voudront pas reconnaître que cette course aux millions, c'est avant tout une histoire de flatterie.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
