Direction toujours en place

[Almanzor]

Pour rappel la fortune d'Aulas n'est "que" de ~400M€.

Avant la fondation d'ol groupe et l'entrée en bourse, il était alors patron et propriétaire de Cegid, sa fortune tournait autour de 200M€.

On oublie aussi que la grosse période lyonnaise des année 2000 correspond à l'entrée dans le capital de Jérôme Seydou (Pathé, 100 millions de francs et le recrutement de Sony Anderson ).
Depuis 2017 c' est l'arrivée du fonds chinois IDG pour 100M€ (20% du capital) qui a permis de recruter Depay et compagnie.

Bref tout se fait par étapes :

- Restructuration, pose de bases saines et vision/plan
- Premiers résultats
- Nouveaux investissements pour aller plus loin

Au final, à l'heure actuelle, ce qui compte le plus c'est la competance et les intentions du futur propriétaire, pas le nombre de zéros sur son compte en banque.

+42000 d'ailleurs carvahlo a conseillé à Roro de contacter Bernard madoff

[Almanzor]

Blanchiment d'argent par nos sympathiques voisins helvètes (mais néanmoins un peu véreux...je parle des banquiers)

[Rachid43]

Il n'y a aucune subtilité. Tant que le club a la possibilité d'emprunter et de vendre à tour de bras ses meilleurs joueurs la DNCG ne dira rien. Comme tu as pu le remarquer, la charge de la dette ne permet plus d'investir aux différents mercatos malgré des ventes records. Et on ne parle pas encore du bilan financier de cette saison qui se terminera le 30 juin. Tout cela a déjà été débattu et redebattu mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

On en a déjà parlé plein de fois avec des chiffres précis. Il faut refaire l'historique.
En dehors de l'ère Gasset, l'ASSE dégageait une petite marge d'investissement et aujourd'hui la situation est de nouveau assainie hors déficit covid.

La situation n'est pas du tout assainie quoique tu puisses en dire. Et oui on en a parlé plusieurs fois. As-tu les chiffres de ce que tu avances? Perso il m'a suffit d'aller voir les comptes et surtout les attendus des commissaires aux comptes. Dégager une marge d'investissement en empruntant !!! Oui mais ça a ses limites!

[Almanzor]

Blanchiment d'argent par nos sympathiques voisins helvètes (mais néanmoins un peu véreux...je parle des banquiers)

Un saoudien avec seulement 200 millions de fortune personnelle, un prêt de Ben Laden à une époque, propriétaire de Sheffield et de le Châteauroux....bof, bof

[Deniscool07]

Je pense que l'on saura le nom d'un repreneur peu après le maintien arithmétique. Je crois que c'est dans la pravda que l'on lit que le personnel a reçu l'ordre de ne plus faire de dépense...ce qui veut dire en attendant les ordres du nouvel investisseur selon moi. Je pense que le coup de peak6 a été formateur pour nos 2 présidents et qu'ils ont déjà négocié secrètement avec un investisseur qui arrivera à mon avis avant la fin de saison pour mettre en place une nouvelle politique sans forcément changer le projet basé sur les jeunes.

[Kobalt]

Je ne comprends pas ce dénigrement systématique d'une solution de reprise dite " local ". Dans l'exemple Markarian par exemple, que je ne connais absolument pas d'ailleurs :

Premièrement, on est sur le début du commencement d'une rumeur. On ne connaît rien des potentielles modalités de financement du projet, est-ce qu'il viendrait avec des partenaires ou il y va seul, quelles sont ses capacités financières (comparer par rapport au CA d'une boite qu'il gère, c'est complètement ridicule, ça ne donne que très peu d'indications sur ses capacités par ailleurs), quel effort est-il disposé à faire pour reprendre le club....
Si le club était repris par un milliardaire (Pauly ), c'est pas pour autant qu'il serait prêt à perdre ne serait-ce qu'un seul denier...

Deuxièmement, que reproche-t-on aux locaux et elle s'arrête où la notion de local ? Cet investisseur est basé à Valence par exemple. Est-ce un repreneur local serait systématiquement synonyme d'échec, d'incompétence et de magouilles pour placer ses potes ? Caiazzo n'est pas du coin et je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus compétent que Romeyer (ça saute pas aux yeux) et il cherche à placer ses pions dans la structure du club également. En revanche, le local il rachète un club car il l'aime (Romeyer en est un exemple). Si on se tape un fond de pension américain, ça va vous faire tout drôle...

Bref, je n'ai pas d'avis arrêté sur le profil de l'investisseur que je souhaiterais voir à Sainté. Je sais juste que je veux un projet qui s'inscrive dans la durée. Je ne veux pas entendre parler de fonds de pension américains (Colony capital and co, ça a jamais donné rien de bon) ni d'investisseurs qui me poseraient des problèmes éthiques. Et sur ce dernier point, la liste peut être longue...

Peut être un lecture de l'histoire dans lequel le poids du microcosme pour peser le club n'ont pas toujours été couronner de succès et synonyme de compétences (intervention de Casino qui place celui dont on ne veut pas au sein de l'entreprise à l'ASSE, imposition de Romeyer qui s'associe avec un escroc etc etc)

Peut être parce qu'on sait depuis la fin de l'ère Rocher qu'un local n'a pas le volume financier nécessaire pour sortir le club du déclin)

Peut être parce que le local n'a pas toujours été synonyme de compétence.

Peut être parce qu'il y a des amours qui étouffent et tuent à petit feu.

Aujourd'hui on se fout un peu à la limite de l'amour du futur Président, on veut avant tout un Président qui investisse dans le club depuis l'alliance avec l'escroc (ce que Romeyer n'a jamais fait), et qu'il soit compétent.

[Junito]

Je pense que l'on saura le nom d'un repreneur peu après le maintien arithmétique. Je crois que c'est dans la pravda que l'on lit que le personnel a reçu l'ordre de ne plus faire de dépense...ce qui veut dire en attendant les ordres du nouvel investisseur selon moi. Je pense que le coup de peak6 a été formateur pour nos 2 présidents et qu'ils ont déjà négocié secrètement avec un investisseur qui arrivera à mon avis avant la fin de saison pour mettre en place une nouvelle politique sans forcément changer le projet basé sur les jeunes.

Tu es bien optimiste ! si les salariés ont eu comme consigne de ne pas engager de nouvelles dépenses, c'est simplement qu'il y a des problèmes de trésorerie bien actuels ... Le fait qu'il n'y ait pas encore de banque mandatée et connaissant la durée normale d'un rachat qui est de l'ordre de 6 mois, il ne se fera rien avant la fin de l'année.

Alors oui il est tjrs possible que la vente d'accélère si nos présidents n'arrivent pas à rétablir les comptes avant le passage devant la DNCG et qu'ils soient prêts à céder à la première offre mais ça n'en prend pas trop le sens visiblement.

[Geco]

Pour rappel la fortune d'Aulas n'est "que" de ~400M€.

Avant la fondation d'ol groupe et l'entrée en bourse, il était alors patron et propriétaire de Cegid, sa fortune tournait autour de 200M€.

On oublie aussi que la grosse période lyonnaise des année 2000 correspond à l'entrée dans le capital de Jérôme Seydou (Pathé, 100 millions de francs et le recrutement de Sony Anderson ).
Depuis 2017 c' est l'arrivée du fonds chinois IDG pour 100M€ (20% du capital) qui a permis de recruter Depay et compagnie.

Bref tout se fait par étapes :

- Restructuration, pose de bases saines et vision/plan
- Premiers résultats
- Nouveaux investissements pour aller plus loin

Au final, à l'heure actuelle, ce qui compte le plus c'est la competance et les intentions du futur propriétaire, pas le nombre de zéros sur son compte en banque.

Tu veux dire qu'on aurait perdu au moins 10 ans avec les deux Présidents ?

Surement meme + que 10 ans.. Et dire qu'en plus des éléments détaillés par Keiron l'infame Aulas a aussi attiré la famille Mérieux et les casinos JOA (inutile de parler moyens financiers là, ca va piquer sinon).
Et nous, on a surtout les investisseurs du boulodrome de Saint Ferreol


vs à 60 km:

[junior13]

Prenons les chantiers un par an, d'abord on rajeunit le CA ensuite on s'occupera de le féminiser.
Normalement on devrait être prêt d'ici 2035.
Il fait mal le comparatif avec la banlieue

[Kobalt]

Prenons les chantiers un par an, d'abord on rajeunit le CA ensuite on s'occupera de le féminiser.
Normalement on devrait être prêt d'ici 2035.
Il fait mal le comparatif avec la banlieue

Sans oublier les potes qui sont payés par le club et qui sont inutiles... Le repreneur a du boulot...

[la mouche à rayures]

Je ne comprends pas ce dénigrement systématique d'une solution de reprise dite " local ". Dans l'exemple Markarian par exemple, que je ne connais absolument pas d'ailleurs :

Premièrement, on est sur le début du commencement d'une rumeur. On ne connaît rien des potentielles modalités de financement du projet, est-ce qu'il viendrait avec des partenaires ou il y va seul, quelles sont ses capacités financières (comparer par rapport au CA d'une boite qu'il gère, c'est complètement ridicule, ça ne donne que très peu d'indications sur ses capacités par ailleurs), quel effort est-il disposé à faire pour reprendre le club....
Si le club était repris par un milliardaire (Pauly ), c'est pas pour autant qu'il serait prêt à perdre ne serait-ce qu'un seul denier...

Deuxièmement, que reproche-t-on aux locaux et elle s'arrête où la notion de local ? Cet investisseur est basé à Valence par exemple. Est-ce un repreneur local serait systématiquement synonyme d'échec, d'incompétence et de magouilles pour placer ses potes ? Caiazzo n'est pas du coin et je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus compétent que Romeyer (ça saute pas aux yeux) et il cherche à placer ses pions dans la structure du club également. En revanche, le local il rachète un club car il l'aime (Romeyer en est un exemple). Si on se tape un fond de pension américain, ça va vous faire tout drôle...

Bref, je n'ai pas d'avis arrêté sur le profil de l'investisseur que je souhaiterais voir à Sainté. Je sais juste que je veux un projet qui s'inscrive dans la durée. Je ne veux pas entendre parler de fonds de pension américains (Colony capital and co, ça a jamais donné rien de bon) ni d'investisseurs qui me poseraient des problèmes éthiques. Et sur ce dernier point, la liste peut être longue...

J'approuve à 100% ! pile poil ce que je pense et ça me fait plaisir de ne pas me sentir seul !

[diego]

Je ne comprends pas ce dénigrement systématique d'une solution de reprise dite " local ". Dans l'exemple Markarian par exemple, que je ne connais absolument pas d'ailleurs :

Premièrement, on est sur le début du commencement d'une rumeur. On ne connaît rien des potentielles modalités de financement du projet, est-ce qu'il viendrait avec des partenaires ou il y va seul, quelles sont ses capacités financières (comparer par rapport au CA d'une boite qu'il gère, c'est complètement ridicule, ça ne donne que très peu d'indications sur ses capacités par ailleurs), quel effort est-il disposé à faire pour reprendre le club....
Si le club était repris par un milliardaire (Pauly ), c'est pas pour autant qu'il serait prêt à perdre ne serait-ce qu'un seul denier...

Deuxièmement, que reproche-t-on aux locaux et elle s'arrête où la notion de local ? Cet investisseur est basé à Valence par exemple. Est-ce un repreneur local serait systématiquement synonyme d'échec, d'incompétence et de magouilles pour placer ses potes ? Caiazzo n'est pas du coin et je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus compétent que Romeyer (ça saute pas aux yeux) et il cherche à placer ses pions dans la structure du club également. En revanche, le local il rachète un club car il l'aime (Romeyer en est un exemple). Si on se tape un fond de pension américain, ça va vous faire tout drôle...

Bref, je n'ai pas d'avis arrêté sur le profil de l'investisseur que je souhaiterais voir à Sainté. Je sais juste que je veux un projet qui s'inscrive dans la durée. Je ne veux pas entendre parler de fonds de pension américains (Colony capital and co, ça a jamais donné rien de bon) ni d'investisseurs qui me poseraient des problèmes éthiques. Et sur ce dernier point, la liste peut être longue...

Peut être un lecture de l'histoire dans lequel le poids du microcosme pour peser le club n'ont pas toujours été couronner de succès et synonyme de compétences (intervention de Casino qui place celui dont on ne veut pas au sein de l'entreprise à l'ASSE, imposition de Romeyer qui s'associe avec un escroc etc etc)

Peut être parce qu'on sait depuis la fin de l'ère Rocher qu'un local n'a pas le volume financier nécessaire pour sortir le club du déclin)

Peut être parce que le local n'a pas toujours été synonyme de compétence.

Peut être parce qu'il y a des amours qui étouffent et tuent à petit feu.

Aujourd'hui on se fout un peu à la limite de l'amour du futur Président, on veut avant tout un Président qui investisse dans le club depuis l'alliance avec l'escroc (ce que Romeyer n'a jamais fait), et qu'il soit compétent.

Je ne milite pas bec et ongles pour un investisseur stéphanois. Les excès décrits par toi et tryphon sont réels. Je met juste en avant le dénigrement "systématique " par certains des projets locaux sans donner sa chance au produit (local ).

Comme tu le précises, le plus important, c'est la compétence du repreneur, le projet qu'il souhaite mettre en place et bien évidemment le pognon à mettre en face. Et perso, à projet égal, je préfère largement un stéphanois qu'un ouzbek.

[Deniscool07]

Je pense que l'on saura le nom d'un repreneur peu après le maintien arithmétique. Je crois que c'est dans la pravda que l'on lit que le personnel a reçu l'ordre de ne plus faire de dépense...ce qui veut dire en attendant les ordres du nouvel investisseur selon moi. Je pense que le coup de peak6 a été formateur pour nos 2 présidents et qu'ils ont déjà négocié secrètement avec un investisseur qui arrivera à mon avis avant la fin de saison pour mettre en place une nouvelle politique sans forcément changer le projet basé sur les jeunes.

Tu es bien optimiste ! si les salariés ont eu comme consigne de ne pas engager de nouvelles dépenses, c'est simplement qu'il y a des problèmes de trésorerie bien actuels ... Le fait qu'il n'y ait pas encore de banque mandatée et connaissant la durée normale d'un rachat qui est de l'ordre de 6 mois, il ne se fera rien avant la fin de l'année.

Alors oui il est tjrs possible que la vente d'accélère si nos présidents n'arrivent pas à rétablir les comptes avant le passage devant la DNCG et qu'ils soient prêts à céder à la première offre mais ça n'en prend pas trop le sens visiblement.

Oui je suis de nature optimiste Par contre, au vu de leur courrier public, je suis persuadé que nos 2 présidents ont déjà mandatés une banque et peut être depuis un moment déjà. Que les journalistes disent le contraire me fait penser à du blabla plus que du journalisme. Je m'explique, ils disent qu'ils veulent vendre en toute confidentialité donc que seuls eux et la banque mandatée connaissent le mandat délivré, soit 2 personnes et une personne morale...et je ne vois pas comment un journaliste pourrait être au courant de ce deal à 3 à moins que l'un des 3 savonne la planche ce qui n'est pas exclu....De toute façon, à mon avis, ils sont conscients qu'ils n'ont pas les moyens financiers pour combler le déficit éventuel ( covid + mediapro ) devant la DNCG et qu'ils ont besoin d'un investisseur et qu'ils ont déjà cherché depuis un moment. L'avenir nous dira ce qui va se passer.

[Asse of Spades]

Blanchiment d'argent par nos sympathiques voisins helvètes (mais néanmoins un peu véreux...je parle des banquiers)

Un saoudien avec seulement 200 millions de fortune personnelle, un prêt de Ben Laden à une époque, propriétaire de Sheffield et de le Châteauroux....bof, bof

200 millions ? Là-bas c'est un sans-abri.

[Junito]

Je pense que l'on saura le nom d'un repreneur peu après le maintien arithmétique. Je crois que c'est dans la pravda que l'on lit que le personnel a reçu l'ordre de ne plus faire de dépense...ce qui veut dire en attendant les ordres du nouvel investisseur selon moi. Je pense que le coup de peak6 a été formateur pour nos 2 présidents et qu'ils ont déjà négocié secrètement avec un investisseur qui arrivera à mon avis avant la fin de saison pour mettre en place une nouvelle politique sans forcément changer le projet basé sur les jeunes.

Tu es bien optimiste ! si les salariés ont eu comme consigne de ne pas engager de nouvelles dépenses, c'est simplement qu'il y a des problèmes de trésorerie bien actuels ... Le fait qu'il n'y ait pas encore de banque mandatée et connaissant la durée normale d'un rachat qui est de l'ordre de 6 mois, il ne se fera rien avant la fin de l'année.

Alors oui il est tjrs possible que la vente d'accélère si nos présidents n'arrivent pas à rétablir les comptes avant le passage devant la DNCG et qu'ils soient prêts à céder à la première offre mais ça n'en prend pas trop le sens visiblement.

Oui je suis de nature optimiste Par contre, au vu de leur courrier public, je suis persuadé que nos 2 présidents ont déjà mandatés une banque et peut être depuis un moment déjà. Que les journalistes disent le contraire me fait penser à du blabla plus que du journalisme. Je m'explique, ils disent qu'ils veulent vendre en toute confidentialité donc que seuls eux et la banque mandatée connaissent le mandat délivré, soit 2 personnes et une personne morale...et je ne vois pas comment un journaliste pourrait être au courant de ce deal à 3 à moins que l'un des 3 savonne la planche ce qui n'est pas exclu....De toute façon, à mon avis, ils sont conscients qu'ils n'ont pas les moyens financiers pour combler le déficit éventuel ( covid + mediapro ) devant la DNCG et qu'ils ont besoin d'un investisseur et qu'ils ont déjà cherché depuis un moment. L'avenir nous dira ce qui va se passer.

Entre le grand débalage à la télé égyptienne du premier et le fait que tout le monde à St Etienne est au fait de l'intimité du second, j'ai du mal à croire à une quelconque forme de confidentialité concernant nos 2 zozos. Et puis la confidentialité n'est pas dans l'intérêt du vendeur s'il veut faire monter les enchères.

Annoncer qu'on a mandatée une banque est une grosse ficelle pour gagner du temps. Un investisseur sérieux n'a que faire de payer une commission à une banque d'affaires s'il est sûr de son projet d'investissement. Comme tu dis l'avenir nous dira ce qui va se passer, soyons patients

[Geco]

Prenons les chantiers un par an, d'abord on rajeunit le CA ensuite on s'occupera de le féminiser.
Normalement on devrait être prêt d'ici 2035.
Il fait mal le comparatif avec la banlieue

Sans oublier les potes qui sont payés par le club et qui sont inutiles... Le repreneur a du boulot...

Après 17 ans duo se dire d'ici 2035 on sera prêt
La comparaison entre les 2 conseils en est risible.

La rumeur Markal on dirait bien d'ailleurs, comme pour Desjoyaux, que c'est simplement un journaleux en mal de clic qui prend les chef d'entreprises proche du club pour monter en épingle une rumeur alors qu'il y a rien derrière.

[Geco]

Tout dépend d'où on souhaite placer le curseur en fait.
...
Soit on se dit, l'objectif est de jouer dans la cour des grands, d'aller titiller les Lyon, Paris, Monaco et Lille, d'etre dans le top 5 français tous les ans, de gagner des coupes et de jouer régulièrement la LDC et là le repreneur ou pool de repreneurs locaux ne suffit pas, il faut du pognon, beaucoup de pognon.

Ca j'imagine thesnakke on sera d'accord tous d'accord, entre jouer la LDC ou continuer à jouer le maintien..

Après sur quelqu'un qui peut amener beaucoup de pognon et qui est intéressé pour s'engager dans l'aventure d'un club comme Sainté (à la clé peut-être des bons moments, mais aussi et surtout une pluie de critiques), les 2 conditions réunies ca restreint énormément les potentiels de ce type.

Par rapport aux rumeurs actuelles, celui qui se rapproche le plus de cet envergure c'est A. BOMPARD (croire qu'on va attirer BlackRock ou un émir comme Al Thani, c'est vraiment prendre les gens pour des idiots). Certes on peut discuter de sa fortune, surement pas le plus riche de ce pays on est d'accord (même si c'est toujours amusant ceux qui balaient d'un revers de la main quelqu'un qui a des dizaines de millions d'euros de patrimoine, à croire que c'est courant ) , mais quelqu'un qui a un lien fort avec Sainté (y être né, être un amoureux du club, son père etc.) et avec une telle envergure... PDG du CAC, reconnu par le milieu financier parisien, qui a un réseau exceptionnel ( tous les PDG du CAC, plusieurs milliardaires, du président de la république etc etc). Après ce ne sont que des rumeurs bien sûr mais si les politiques locaux lançaient quelques appels du pieds ce serait déjà avoir tenté quelque chose.

[Punky]

Blanchiment d'argent par nos sympathiques voisins helvètes (mais néanmoins un peu véreux...je parle des banquiers)

Un saoudien avec seulement 200 millions de fortune personnelle, un prêt de Ben Laden à une époque, propriétaire de Sheffield et de le Châteauroux....bof, bof

200 millions ? Là-bas c'est un sans-abri.

Avec Châteauroux et Sheffield United, ils ont eu le creux nos amis suisses. Le classement de ces deux équipes fait rêver...

[vertluisant74]

Si le choix doit se faire entre des investisseurs locaux à la capacité financière modeste, des fonds de pensions anglo-saxons, un milliardaire unique ou un pôle de d'investisseurs ou encore un bédoin sédentarisé et riche en pétrodollars...
Je crois que je craquerai pour les pétrodollars!!!
les investisseurs multiples: on a donné, l'Ol est le contre exemple mais Aulas a vraiment fait le taf sur la durée avec un très fort ancrage économique et politique. Bompard pourrait-il être un Aulas Bis?
Le riche particulier qui fait végéter le club : Pinault, Mc Court, Nantes ça ne me fait pas rêver.
Le fond de pension qui finirait par nous laisser sur le terrain une équipe encore plus nulle que celle de Garcia, pas une bonne idée non plus.
Du coup, un quatari qui va poser 100M € la première saison (fini le fair-play financier ) ... Je pense que le gars nous propulse dans le top 5 sur le long terme.

Le modèle Radcliffe à Nice, c'est vraiment pas mal quand même.

[Sosof]

Blanchiment d'argent par nos sympathiques voisins helvètes (mais néanmoins un peu véreux...je parle des banquiers)

De Carvalho va se sentir "petit joueur" !

[vertluisant74]

Je pense que l'on saura le nom d'un repreneur peu après le maintien arithmétique. Je crois que c'est dans la pravda que l'on lit que le personnel a reçu l'ordre de ne plus faire de dépense...ce qui veut dire en attendant les ordres du nouvel investisseur selon moi. Je pense que le coup de peak6 a été formateur pour nos 2 présidents et qu'ils ont déjà négocié secrètement avec un investisseur qui arrivera à mon avis avant la fin de saison pour mettre en place une nouvelle politique sans forcément changer le projet basé sur les jeunes.

Je pense que l'arrivée d'un nouvel investisseur signifiera malheureusement le départ de Puel. Il fera partie des victimes collatérales, c'est quasiment sûr.

[Sosof]

Si le choix doit se faire entre des investisseurs locaux à la capacité financière modeste, des fonds de pensions anglo-saxons, un milliardaire unique ou un pôle de d'investisseurs ou encore un bédoin sédentarisé et riche en pétrodollars...
Je crois que je craquerai pour les pétrodollars!!!
les investisseurs multiples: on a donné, l'Ol est le contre exemple mais Aulas a vraiment fait le taf sur la durée avec un très fort ancrage économique et politique. Bompard pourrait-il être un Aulas Bis?
Le riche particulier qui fait végéter le club : Pinault, Mc Court, Nantes ça ne me fait pas rêver.
Le fond de pension qui finirait par nous laisser sur le terrain une équipe encore plus nulle que celle de Garcia, pas une bonne idée non plus.
Du coup, un quatari qui va poser 100M € la première saison (fini le fair-play financier ) ... Je pense que le gars nous propulse dans le top 5 sur le long terme.

Le modèle Radcliffe à Nice, c'est vraiment pas mal quand même.

Sainté n'est pas Nice !

[tituzio]

Je pense que l'on saura le nom d'un repreneur peu après le maintien arithmétique. Je crois que c'est dans la pravda que l'on lit que le personnel a reçu l'ordre de ne plus faire de dépense...ce qui veut dire en attendant les ordres du nouvel investisseur selon moi. Je pense que le coup de peak6 a été formateur pour nos 2 présidents et qu'ils ont déjà négocié secrètement avec un investisseur qui arrivera à mon avis avant la fin de saison pour mettre en place une nouvelle politique sans forcément changer le projet basé sur les jeunes.

Je pense que l'arrivée d'un nouvel investisseur signifiera malheureusement le départ de Puel. Il fera partie des victimes collatérales, c'est quasiment sûr.

Oui, hélas. Il faudra recommencer...

[Kobalt]

Et à la fin on nous apprend que c'est le fiston qui succède à papa....

[Palmeiras]

Je pense que l'on saura le nom d'un repreneur peu après le maintien arithmétique. Je crois que c'est dans la pravda que l'on lit que le personnel a reçu l'ordre de ne plus faire de dépense...ce qui veut dire en attendant les ordres du nouvel investisseur selon moi. Je pense que le coup de peak6 a été formateur pour nos 2 présidents et qu'ils ont déjà négocié secrètement avec un investisseur qui arrivera à mon avis avant la fin de saison pour mettre en place une nouvelle politique sans forcément changer le projet basé sur les jeunes.

Je pense que l'arrivée d'un nouvel investisseur signifiera malheureusement le départ de Puel. Il fera partie des victimes collatérales, c'est quasiment sûr.

Je le crains et le regretterai au même titre que j'ai regretté et déploré le départ de Frédéric antonetti à l'époque du changement d'actionnaires.
L'exercice de trouver quelqu'un de fiable à la tête du club est un exercice pas évident cependant.