Direction toujours en place

[Punky]

Il n'y a aucune subtilité. Tant que le club a la possibilité d'emprunter et de vendre à tour de bras ses meilleurs joueurs la DNCG ne dira rien. Comme tu as pu le remarquer, la charge de la dette ne permet plus d'investir aux différents mercatos malgré des ventes records. Et on ne parle pas encore du bilan financier de cette saison qui se terminera le 30 juin. Tout cela a déjà été débattu et redebattu mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

On en a déjà parlé plein de fois avec des chiffres précis. Il faut refaire l'historique.
En dehors de l'ère Gasset, l'ASSE dégageait une petite marge d'investissement et aujourd'hui la situation est de nouveau assainie hors déficit covid.

Le total des dettes à la clôture de l'exercice 2020 s'élève à 63 471 362 euros, dont 51 888 031 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nos créances s'élèvent de leur côté à 42 185 686 euros, dont 30 698 407 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nous voyons là que la vente de Fofana était donc absolument obligatoire à la fin de l'été dernier. Maintenant, la paiement de son transfert est très certainement étalé sur plusieurs années et la saison actuelle, avec la crise sanitaire et les droits télé revus à la baisse, a forcément creusé encore un peu plus notre déficit.

Content de voir que tout le monde comprend enfin ce que je dis depuis le début !

Sauf que je n'arrive pas à la même conclusion que toi.

[Michel-Ange]

Il n'y a aucune subtilité. Tant que le club a la possibilité d'emprunter et de vendre à tour de bras ses meilleurs joueurs la DNCG ne dira rien. Comme tu as pu le remarquer, la charge de la dette ne permet plus d'investir aux différents mercatos malgré des ventes records. Et on ne parle pas encore du bilan financier de cette saison qui se terminera le 30 juin. Tout cela a déjà été débattu et redebattu mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

On en a déjà parlé plein de fois avec des chiffres précis. Il faut refaire l'historique.
En dehors de l'ère Gasset, l'ASSE dégageait une petite marge d'investissement et aujourd'hui la situation est de nouveau assainie hors déficit covid.

Le total des dettes à la clôture de l'exercice 2020 s'élève à 63 471 362 euros, dont 51 888 031 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nos créances s'élèvent de leur côté à 42 185 686 euros, dont 30 698 407 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nous voyons là que la vente de Fofana était donc absolument obligatoire à la fin de l'été dernier. Maintenant, la paiement de son transfert est très certainement étalé sur plusieurs années et la saison actuelle, avec la crise sanitaire et les droits télé revus à la baisse, a forcément creusé encore un peu plus notre déficit.

Content de voir que tout le monde comprend enfin ce que je dis depuis le début !

Sauf que je n'arrive pas à la même conclusion que toi.

Difficile de parvenir à une conclusion substantiellement différente avec les chiffres sous les yeux.
En gros, l'endettement net (c'est une simplification) était de 31 M à la fin de l'exercice 2019, 21 M fin 2020, 8 M fin 2021 sans prendre en compte la vente de Fofana (35 M). On comprend bien que même avec un déficit covid de 10-20 M (et la possibilité d'un PGE), la situation financière doit aujourd'hui être loin d'être catastrophique.

[melhcast]

40 M de CA, ça va être juste.

Là on est sur la petite entreprise...
Plus petit que Desjoyeaux

Romeyer likes it

Ça lui rappelle des souvenirs, patron d'une petite pme sponsor du club qui rachète des parts...
Manque plus que l'association avec un escroc pour un montage financier tiré par les cheveux et il aura l'impression de revenir à ses débuts à l'ASSE

[diego]

Je ne comprends pas ce dénigrement systématique d'une solution de reprise dite " local ". Dans l'exemple Markarian par exemple, que je ne connais absolument pas d'ailleurs :

Premièrement, on est sur le début du commencement d'une rumeur. On ne connaît rien des potentielles modalités de financement du projet, est-ce qu'il viendrait avec des partenaires ou il y va seul, quelles sont ses capacités financières (comparer par rapport au CA d'une boite qu'il gère, c'est complètement ridicule, ça ne donne que très peu d'indications sur ses capacités par ailleurs), quel effort est-il disposé à faire pour reprendre le club....
Si le club était repris par un milliardaire (Pauly ), c'est pas pour autant qu'il serait prêt à perdre ne serait-ce qu'un seul denier...

Deuxièmement, que reproche-t-on aux locaux et elle s'arrête où la notion de local ? Cet investisseur est basé à Valence par exemple. Est-ce un repreneur local serait systématiquement synonyme d'échec, d'incompétence et de magouilles pour placer ses potes ? Caiazzo n'est pas du coin et je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus compétent que Romeyer (ça saute pas aux yeux) et il cherche à placer ses pions dans la structure du club également. En revanche, le local il rachète un club car il l'aime (Romeyer en est un exemple). Si on se tape un fond de pension américain, ça va vous faire tout drôle...

Bref, je n'ai pas d'avis arrêté sur le profil de l'investisseur que je souhaiterais voir à Sainté. Je sais juste que je veux un projet qui s'inscrive dans la durée. Je ne veux pas entendre parler de fonds de pension américains (Colony capital and co, ça a jamais donné rien de bon) ni d'investisseurs qui me poseraient des problèmes éthiques. Et sur ce dernier point, la liste peut être longue...

[Tylith]

Si Caiazzo se sent obliger de placer ses pions c'est possiblement parce que Romeyer y met les siens ou vice-versa peu importe.
Et c'est le "local" qui a tout fait pour placer Romeyer à la co présidence voyant d'un mauvais oeil l'arrivée de cet étranger.

C'est de ça que plus grand monde ne veut, l'ingérence inadmissible qui se présente dès lors que le président actuel s'éloigne un peu trop des clous très très restreint qu'on lui impose, et ça ne date pas de l'arrivée de Romeyer.

[Riquet le vert]

[Junito]

Après doit on se focaliser sur le chiffre d'affaire d'une société ou de la fortune personnelle d'une ou plusieurs personnes ?
on peut avoir une petite PME pour "s'occuper" et des centaines de millions en banque et en biens personnels

On est bien d'accord que c'est pas la société Desjoyaux ou Markal qui va déposer une proposition de rachat mais les actionnaires principaux de ces entreprises en leur nom propre.

Cela dit dans ces entreprises familiales la fortune de la famille vient essentiellement de la valeur de l'entreprise qu'ils détiennent et extrapoler la valorisation de l'entreprise ou le résultat net est une façon d'estimer la fortune de ladite famille. Pour le chiffre d'affaires, c'est moins évident car ça dépend du secteur d'activité.

Dans les cas Desjoyaux ou Markal, j'ai un peu de mal à imaginer qu'ils aient des dizaines de millions disponibles en cash, alors à moins de céder leur entreprise pour financer je vois pas comment ils peuvent faire.

[Punky]

Il n'y a aucune subtilité. Tant que le club a la possibilité d'emprunter et de vendre à tour de bras ses meilleurs joueurs la DNCG ne dira rien. Comme tu as pu le remarquer, la charge de la dette ne permet plus d'investir aux différents mercatos malgré des ventes records. Et on ne parle pas encore du bilan financier de cette saison qui se terminera le 30 juin. Tout cela a déjà été débattu et redebattu mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

On en a déjà parlé plein de fois avec des chiffres précis. Il faut refaire l'historique.
En dehors de l'ère Gasset, l'ASSE dégageait une petite marge d'investissement et aujourd'hui la situation est de nouveau assainie hors déficit covid.

Le total des dettes à la clôture de l'exercice 2020 s'élève à 63 471 362 euros, dont 51 888 031 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nos créances s'élèvent de leur côté à 42 185 686 euros, dont 30 698 407 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nous voyons là que la vente de Fofana était donc absolument obligatoire à la fin de l'été dernier. Maintenant, la paiement de son transfert est très certainement étalé sur plusieurs années et la saison actuelle, avec la crise sanitaire et les droits télé revus à la baisse, a forcément creusé encore un peu plus notre déficit.

Content de voir que tout le monde comprend enfin ce que je dis depuis le début !

Sauf que je n'arrive pas à la même conclusion que toi.

Difficile de parvenir à une conclusion substantiellement différente avec les chiffres sous les yeux.
En gros, l'endettement net (c'est une simplification) était de 31 M à la fin de l'exercice 2019, 21 M fin 2020, 8 M fin 2021 sans prendre en compte la vente de Fofana (35 M). On comprend bien que même avec un déficit covid de 10-20 M (et la possibilité d'un PGE), la situation financière doit aujourd'hui être loin d'être catastrophique.

Excuse mon ignorance, mais comment arrives-tu à 8 millions d'endettement (hors vente de Fofana) à la fin de l'année 2021 ?

Que l’activé de trading des joueurs, prenne une place prépondérante dans le modèle économique développé par le club ne serait pas un problème, si ladite activité servait également à investir et à se développer, plutôt qu'à seulement combler un déficit de plus en plus important.

[Michel-Ange]

Il n'y a aucune subtilité. Tant que le club a la possibilité d'emprunter et de vendre à tour de bras ses meilleurs joueurs la DNCG ne dira rien. Comme tu as pu le remarquer, la charge de la dette ne permet plus d'investir aux différents mercatos malgré des ventes records. Et on ne parle pas encore du bilan financier de cette saison qui se terminera le 30 juin. Tout cela a déjà été débattu et redebattu mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

On en a déjà parlé plein de fois avec des chiffres précis. Il faut refaire l'historique.
En dehors de l'ère Gasset, l'ASSE dégageait une petite marge d'investissement et aujourd'hui la situation est de nouveau assainie hors déficit covid.

Le total des dettes à la clôture de l'exercice 2020 s'élève à 63 471 362 euros, dont 51 888 031 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nos créances s'élèvent de leur côté à 42 185 686 euros, dont 30 698 407 euros correspondent à des échéances à moins d'un an. Nous voyons là que la vente de Fofana était donc absolument obligatoire à la fin de l'été dernier. Maintenant, la paiement de son transfert est très certainement étalé sur plusieurs années et la saison actuelle, avec la crise sanitaire et les droits télé revus à la baisse, a forcément creusé encore un peu plus notre déficit.

Content de voir que tout le monde comprend enfin ce que je dis depuis le début !

Sauf que je n'arrive pas à la même conclusion que toi.

Difficile de parvenir à une conclusion substantiellement différente avec les chiffres sous les yeux.
En gros, l'endettement net (c'est une simplification) était de 31 M à la fin de l'exercice 2019, 21 M fin 2020, 8 M fin 2021 sans prendre en compte la vente de Fofana (35 M). On comprend bien que même avec un déficit covid de 10-20 M (et la possibilité d'un PGE), la situation financière doit aujourd'hui être loin d'être catastrophique.

Excuse mon ignorance, mais comment arrives-tu à 8 millions d'endettement (hors vente de Fofana) à la fin de l'année 2021 ?

Que l’activé de trading des joueurs, prenne une place prépondérante dans le modèle économique développé par le club ne serait pas un problème, si ladite activité servait également à investir et à se développer, plutôt qu'à seulement combler un déficit de plus en plus important.

Pilou a donné les chiffres plus haut dans ce thread et il paraît que cela apparaissait dans leurs papiers.

"Les créances clients / dettes fournisseurs au 30 juin 2020 nous donnent une bonne indication à quoi s'attendre cette saison. On doit encaisser 30M à moins d'un an (vente joueurs principalement), 11M à long terme, et on doit décaisser 38M (sans compter des dettes fiscales qu'on a tous les ans en fait), dont emprunt 20M, achat joueurs 7M, immobiliers 10M à moins d'un an, 12M à long terme (emprunt)".

Quant à la trésorérie, c'est dans la première image du même article : 20,4M au 30 juin 2020.

Quant au trading joueurs, il a été utilisé de la manière que tu évoques pendant 15 ans à l'ASSE (c'est d'ailleurs le modèle le plus répandu dans les clubs, ça n'a rien de très original). L'exception est l'ère Gasset qui a creusé un déficit qui a ensuite dû être comblé par des grosses ventes non accompagnés d'achats équivalents. Cette situation est aujourd'hui assainie.

[Wert]

Je ne comprends pas ce dénigrement systématique d'une solution de reprise dite " local ". Dans l'exemple Markarian par exemple, que je ne connais absolument pas d'ailleurs :

Premièrement, on est sur le début du commencement d'une rumeur. On ne connaît rien des potentielles modalités de financement du projet, est-ce qu'il viendrait avec des partenaires ou il y va seul, quelles sont ses capacités financières (comparer par rapport au CA d'une boite qu'il gère, c'est complètement ridicule, ça ne donne que très peu d'indications sur ses capacités par ailleurs), quel effort est-il disposé à faire pour reprendre le club....
Si le club était repris par un milliardaire (Pauly ), c'est pas pour autant qu'il serait prêt à perdre ne serait-ce qu'un seul denier...

Deuxièmement, que reproche-t-on aux locaux et elle s'arrête où la notion de local ? Cet investisseur est basé à Valence par exemple. Est-ce un repreneur local serait systématiquement synonyme d'échec, d'incompétence et de magouilles pour placer ses potes ? Caiazzo n'est pas du coin et je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus compétent que Romeyer (ça saute pas aux yeux) et il cherche à placer ses pions dans la structure du club également. En revanche, le local il rachète un club car il l'aime (Romeyer en est un exemple). Si on se tape un fond de pension américain, ça va vous faire tout drôle...

Bref, je n'ai pas d'avis arrêté sur le profil de l'investisseur que je souhaiterais voir à Sainté. Je sais juste que je veux un projet qui s'inscrive dans la durée. Je ne veux pas entendre parler de fonds de pension américains (Colony capital and co, ça a jamais donné rien de bon) ni d'investisseurs qui me poseraient des problèmes éthiques. Et sur ce dernier point, la liste peut être longue...

Peut être un lecture de l'histoire dans lequel le poids du microcosme pour peser le club n'ont pas toujours été couronner de succès et synonyme de compétences (intervention de Casino qui place celui dont on ne veut pas au sein de l'entreprise à l'ASSE, imposition de Romeyer qui s'associe avec un escroc etc etc)

Peut être parce qu'on sait depuis la fin de l'ère Rocher qu'un local n'a pas le volume financier nécessaire pour sortir le club du déclin)

Peut être parce que le local n'a pas toujours été synonyme de compétence.

Peut être parce qu'il y a des amours qui étouffent et tuent à petit feu.

Aujourd'hui on se fout un peu à la limite de l'amour du futur Président, on veut avant tout un Président qui investisse dans le club depuis l'alliance avec l'escroc (ce que Romeyer n'a jamais fait), et qu'il soit compétent.

[Geco]

Le mini épisode avec Desjoyeaux est symptomatique, des journalistes qui racontent n'importe quoi pour qu'on parle d'eux, mais la réaction du PDG est positive... Démenti rapide et surtout qu'il a parfaitement conscience des capacités qu'il faut pour prendre un club de foot.

Comme souvent celui qui raflera la mise sera celui dont personne n'avait parlé... Après évidemment on ne sera pas le nouveau PSG (faut arrêter de rêver) mais déjà tant qu'on tourne enfin la page des 2 comiques et de leur clique c'est le principal (puis Alexandre si tu nous lis, hésite pas à être la bonne surprise !)

C'est ça. Je ne suis pas sur cela dit qu'il faille "250 millions" pour reprendre l'ASSE, ça me semble un peu abusif et hormis surprises ou fonds étranger, on aura surement pas cette somme.
En revanche, la Ligue 1 c'est pas la Premier League et je pense que dans un championnat aussi médiocre, on peut exister chaque année avec des moyens un peu inférieurs mais très bien gérés et avec un projet cohérent.

Tant mieux si le repreneur est très fortuné mais s'il l'est moins, il permettra déjà, je l'espère, de tourner cette page et de remettre au centre de notre club la compétence, le développement et le sérieux, en mettant dehors tous les parasites qui ont été infiltrés un peu partout dans le club.

Complètement d'accord

[Geco]

Mais tout le monde (hormis les 3 membres du fan club de Saint Ferréol) est moins d'accord pour saluer que ca bouge enfin !

Certains avaient cœur de rabâcher que le club n'intéresse personne et qu'il n'y avait aucun repreneur potentiel

Ça ne bouge pas encore ! Tout ce qui s'est passé est d'avoir eu droit à "une lettre ouverte" de la part du duo. Et les promesses de ces deux là... Ça fait des années qu'ils disent vouloir vendre, même après l'épisode Peak6, et pas seulement Caïazzo. Par exemple : https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 3649-.html

Mais il y a toujours une bonne raison de ne pas le faire. Imagine qu'ils mandatent une banque d'affaires (ce qui n'est pas encore fait). Qu'ils ont plusieurs propositions, mais très faibles. Et qu'en même temps les droits télés sont attribués à un montant redevenu correct et que la crise Covid est finie, avec du retour des gens au stade et du merchandising qui repart. Avec Peak6 l'excuse était "ils ne voulaient pas garder Gasset, et nous on a des valeurs, on peut pas faire ça à notre coach bien aimé". Là, ça serait Puel, et ça repart pour un tour.

Bref, à part une nouvelle déclaration de vouloir accueillir un nouvel investisseur (vraiment pas la première fois de leur part), il y a rien qui bouge.

Je pense quand même que Nanard et Roro sont maintenant au pied du mur. Le premier cité est d'ailleurs déjà parti, puisque exilé dans le Golfe Persique, le deuxième acculé et poussé dans ses retranchements, par une pression populaire de plus en plus forte. Le dernier communiqué du club est d'ailleurs assez clair : le passage de témoin est proche et un nouvel actionnaire espéré prochainement. Je doute enfin qu'un énième volte-face de leur part soit accepté par le peuple vert.

Complètement d'accord également. Pilou tes arguments sont indéniables, puis 0 valeur à accorder aux propos du duo et peut-etre un peu trop d'optimisme pour dire que les lignes bougent... Mais il y a quand des signaux indéniables et pas mal d'espoir derrière :
- La pression populaire qui a changé depuis Peak 6 : les GA qui ont sorti l'artillerie lourde depuis un moment, les MF vont à nouveau entrer dans la danse, le Maire etc. En terme de soutien au duo, c'est le vide sidéral (cf. l'interview de Vincent, un bel exemple de vide sidéral d'ailleurs)
- Eux qui adoraient tant les micros (Roland et son tabouret du bistrot ), depuis quand ils n'ont pas fait une interview/ conf de presse sur la situation du club ? Ils ont bien compris ce qu'ils suscitent désormais, mais sur la durée est-ce qu'on peut gouverner en rasant les murs ?
- Sur des jours meilleurs : droits télés qui repartent /crise covid finie, je n'y crois pas du tout. Vu le coup de massue que ca va être quand l'Etat va se désengager (et que nous autres moutons allons payer la note), c'est sur un horizon long terme que la situation éco redeviendra à la normal (et vraiment pas sûr que tout le monde aura garder ses plumes entre temps). Mais sans trop détailler sinon ce serait hors du topic.
- La situation financière du club qui n'est plus du tout la même : les 2 sont dos au mur et ils n'ont déjà plus la main financièrement.
Vu tout le contexte, je suis persuadé que cette annonce acte leur fin. Les banques n'auront plus aucune confiance en eux (déjà que ca devait tanguer), puis la bête est blessée/tout navigue à vue au club, certains vont vouloir l'achever avec grand plaisir. Après quand ils partiront et qui prendra la suite, impossible à dire.

Ce qui est sûr c'est qu'il va y avoir 25 rumeurs par jours et du magnifique conditionnel à chaque fois

[StephVert]

Niveau infos Mohamed Toubache est toujours bien informé..

Et Phelippeau est journaliste aussi... Piscine ou Gaz alors?

[thesnakke]

Le mini épisode avec Desjoyeaux est symptomatique, des journalistes qui racontent n'importe quoi pour qu'on parle d'eux, mais la réaction du PDG est positive... Démenti rapide et surtout qu'il a parfaitement conscience des capacités qu'il faut pour prendre un club de foot.

Comme souvent celui qui raflera la mise sera celui dont personne n'avait parlé... Après évidemment on ne sera pas le nouveau PSG (faut arrêter de rêver) mais déjà tant qu'on tourne enfin la page des 2 comiques et de leur clique c'est le principal (puis Alexandre si tu nous lis, hésite pas à être la bonne surprise !)

C'est ça. Je ne suis pas sur cela dit qu'il faille "250 millions" pour reprendre l'ASSE, ça me semble un peu abusif et hormis surprises ou fonds étranger, on aura surement pas cette somme.
En revanche, la Ligue 1 c'est pas la Premier League et je pense que dans un championnat aussi médiocre, on peut exister chaque année avec des moyens un peu inférieurs mais très bien gérés et avec un projet cohérent.

Tant mieux si le repreneur est très fortuné mais s'il l'est moins, il permettra déjà, je l'espère, de tourner cette page et de remettre au centre de notre club la compétence, le développement et le sérieux, en mettant dehors tous les parasites qui ont été infiltrés un peu partout dans le club.

Complètement d'accord

Tout dépend d'où on souhaite placer le curseur en fait.

Soit on se dit ok c'etait n'importe quoi, reprenons des bases saines, solides avec des personnes compétentes et des moyens honnêtes mais limités et on sera une équipe qui jouera la première partie de tableau avec un peu d'Europa League, peut etre des tours preliminaires de LDC dans les années fastes et quand les gros ne sont pas au RDV, et là oui pas besoin d'un repreneur méga riche.

Soit on se dit, l'objectif est de jouer dans la cour des grands, d'aller titiller les Lyon, Paris, Monaco et Lille, d'etre dans le top 5 français tous les ans, de gagner des coupes et de jouer régulièrement la LDC et là le repreneur ou pool de repreneurs locaux ne suffit pas, il faut du pognon, beaucoup de pognon.

Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients mais pouvoir avoir une vraie force de frappe et avoir le chance de jouer la LDC régulièrement est quand même une perspective plus qu'alléchante.
Reste à savoir si un tel repreneur est envisageable et à ne pas se planter en mode Bordeaux dans le choix du futur propriétaire.

[supportasse]

Roro et Zozo veulent vendre.
Bonne ou mauvaise nouvelle, qui peut le dire à ce jour ? Il faut juste souhaiter que le ou les repreneurs soient des hommes de terrain, et qu'ils voient un peu plus loin que le bout de leur portefeuille. Puel est en train, enfin, de récolter les fruits de son travail commencé dans la douleur, il serait idiot de tout balancer maintenant. Mais il est vrai que notre club a besoin de moyens pour grandir encore et pouvoir rivaliser avec d'autres

[Az42du26]

Niveau infos Mohamed Toubache est toujours bien informé..

Et Phelippeau est journaliste aussi... Piscine ou Gaz alors?

Peut on dire qu'il y a de l'eau dans le gaz ?

[Keiran]

Pour rappel la fortune d'Aulas n'est "que" de ~400M€.

Avant la fondation d'ol groupe et l'entrée en bourse, il était alors patron et propriétaire de Cegid, sa fortune tournait autour de 200M€.

On oublie aussi que la grosse période lyonnaise des année 2000 correspond à l'entrée dans le capital de Jérôme Seydou (Pathé, 100 millions de francs et le recrutement de Sony Anderson ).
Depuis 2017 c' est l'arrivée du fonds chinois IDG pour 100M€ (20% du capital) qui a permis de recruter Depay et compagnie.

Bref tout se fait par étapes :

- Restructuration, pose de bases saines et vision/plan
- Premiers résultats
- Nouveaux investissements pour aller plus loin

Au final, à l'heure actuelle, ce qui compte le plus c'est la competance et les intentions du futur propriétaire, pas le nombre de zéros sur son compte en banque.

[PoSte]

On peut tout de même constater qu'il avait une base financière déjà impressionnante à l'époque..

Ça aide grandement..

Nous on préfère se pignoler sur des fortunes actuelles de 40 à 70M€, mais c'est super car c'est local.

On est pas prêt de rêver..

Y'en a un peu marre des caricatures et stéréotypes de ce genre oui... Personne ne se "pignole" sur des fortunes de 40 à 70 millions car elles sont locales. Mais on essaye juste tous de regarder le juste milieu entre ce qui est possible de faire ou non et ce qui serait un bénéfice pour notre club.

Comme tu dis, tu rêves en imaginant une grande fortune qui investirait massivement. Combien de clubs dans les grands championnats sont des clubs de standing LDC avec une ville et un bassin économique comme le notre ? Barcelone, Madrid, Séville, Munich, Paris, Rome, Milan, Turin, Londres, Manchester et j'en passe bien d'autres.

Par contre, tu peux choper une grande fortune oui. Et là c'est surement toi qui te "pignolera". Jusqu'à que tu t'aperçoives que cette grande fortune n'avait aucun projet pour le club, qu'elle nous place en satellite d'un vrai grand club ou qu'elle nous laisse mourir.

Comme dit Keiran, le plus cohérent dans ce qu'il est possible de faire, c'est un investissement compétent et cohérent dans un premier temps qui connaitrait ensuite un développement, qui restera dans tous les cas, limité comparé aux grands clubs du continent.

Par ailleurs, regarder le CA d'une entreprise pour un repreneur ne veut rien dire... Ce n'est pas l'entreprise qui va reprendre le club. Cela ne dit rien sur la fortune personnelle et/ou la valorisation de l'entreprise en cas de vente de celle ci pour reprendre le club par la suite.

Bref, beaucoup d'inconnus.

[old_side]

Pour rappel la fortune d'Aulas n'est "que" de ~400M€.

Avant la fondation d'ol groupe et l'entrée en bourse, il était alors patron et propriétaire de Cegid, sa fortune tournait autour de 200M€.

On oublie aussi que la grosse période lyonnaise des année 2000 correspond à l'entrée dans le capital de Jérôme Seydou (Pathé, 100 millions de francs et le recrutement de Sony Anderson ).
Depuis 2017 c' est l'arrivée du fonds chinois IDG pour 100M€ (20% du capital) qui a permis de recruter Depay et compagnie.

Bref tout se fait par étapes :

- Restructuration, pose de bases saines et vision/plan
- Premiers résultats
- Nouveaux investissements pour aller plus loin

Au final, à l'heure actuelle, ce qui compte le plus c'est la competance et les intentions du futur propriétaire, pas le nombre de zéros sur son compte en banque.

Et sa volonté de tourner la page actuelle. Ca commence par un grand ménage au conseil d'administration

[Wert]

Pour rappel la fortune d'Aulas n'est "que" de ~400M€.

Avant la fondation d'ol groupe et l'entrée en bourse, il était alors patron et propriétaire de Cegid, sa fortune tournait autour de 200M€.

On oublie aussi que la grosse période lyonnaise des année 2000 correspond à l'entrée dans le capital de Jérôme Seydou (Pathé, 100 millions de francs et le recrutement de Sony Anderson ).
Depuis 2017 c' est l'arrivée du fonds chinois IDG pour 100M€ (20% du capital) qui a permis de recruter Depay et compagnie.

Bref tout se fait par étapes :

- Restructuration, pose de bases saines et vision/plan
- Premiers résultats
- Nouveaux investissements pour aller plus loin

Au final, à l'heure actuelle, ce qui compte le plus c'est la competance et les intentions du futur propriétaire, pas le nombre de zéros sur son compte en banque.

Tu veux dire qu'on aurait perdu au moins 10 ans avec les deux Présidents ?

[Keiran]

Pour rappel la fortune d'Aulas n'est "que" de ~400M€.

Avant la fondation d'ol groupe et l'entrée en bourse, il était alors patron et propriétaire de Cegid, sa fortune tournait autour de 200M€.

On oublie aussi que la grosse période lyonnaise des année 2000 correspond à l'entrée dans le capital de Jérôme Seydou (Pathé, 100 millions de francs et le recrutement de Sony Anderson ).
Depuis 2017 c' est l'arrivée du fonds chinois IDG pour 100M€ (20% du capital) qui a permis de recruter Depay et compagnie.

Bref tout se fait par étapes :

- Restructuration, pose de bases saines et vision/plan
- Premiers résultats
- Nouveaux investissements pour aller plus loin

Au final, à l'heure actuelle, ce qui compte le plus c'est la competance et les intentions du futur propriétaire, pas le nombre de zéros sur son compte en banque.

Tu veux dire qu'on aurait perdu au moins 10 ans avec les deux Présidents ?

Je pense qu'ils ont raté le coche en 2013. En effet.

Après la victoire en Coupe de la Ligue et une forme de retour sur le devant de la scène.
Il y avait une base intéressante avec le salary cap, Galtier, Tessier ou même la Galbardella 2012.

Mais ça n'a pas suivi en termes de stratégie, de développement.

[PoSte]

Le coup du Qatar qui met cent millions la première saison et qui nous fait un projet semblable au Paris-Saint-Germain il faut vraiment oublier les gars.
Ce genre de mécènes c’est réservé aux villes mondialement connues ou aux clubs dont l’image est mondialement connue.

Même si on prend quelqu’un des émir y’a plus de chances que ça finisse en Malaga qu’en Paris-Saint-Germain...

[Punky]

Le coup du Qatar qui met cent millions la première saison et qui nous fait un projet semblable au Paris-Saint-Germain il faut vraiment oublier les gars.
Ce genre de mécènes c’est réservé aux villes mondialement connues ou aux clubs dont l’image est mondialement connue.

Même si on prend quelqu’un des émir y’a plus de chances que ça finisse en Malaga qu’en Paris-Saint-Germain...

+1
N'oublions pas que Sarkozy avait accordé aux qataris de nombreux avantages fiscaux, afin que ces derniers acceptent d'investir massivement dans le PSG. L'arrivée d'un actionnaire aussi puissant est toujours politique.

[inconnuvert]

Le coup du Qatar qui met cent millions la première saison et qui nous fait un projet semblable au Paris-Saint-Germain il faut vraiment oublier les gars.
Ce genre de mécènes c’est réservé aux villes mondialement connues ou aux clubs dont l’image est mondialement connue.

Même si on prend quelqu’un des émir y’a plus de chances que ça finisse en Malaga qu’en Paris-Saint-Germain...

+1
N'oublions pas que Sarkozy avait accordé aux qataris de nombreux avantages fiscaux, afin que ces derniers acceptent d'investir massivement dans le PSG. L'arrivée d'un actionnaire aussi puissant est toujours politique.

Oui vous avez raison.

[Almanzor]

40 M de CA, ça va être juste.

Là on est sur la petite entreprise...
Plus petit que Desjoyeaux

De pire en pire,bientôt on va avoir le proprio du kebab du centre ville.

Méfie toi un pool d'investisseurs kebab de Sainté, ça fait du pognon !