Direction toujours en place

[Sosof]

Non, mais si nos deux dirigeants n'ont pas été capable de développer le club avec des capitaux locaux, on risque de se retrouver avec des capitaux étrangers.

je serai ravi d'un fils Bompard, mais après si le club devait survivre grâce à des capitaux étrangers je n'en ferait pas un drame non plus. Il y a des bons actionnaires étrangers et des mauvais. Ne soyons pas racistes, ni avec nos joueurs, ni avec les capitaux de nos dirigeants.

Et, ne soyons pas hypocrites. Le club a survécu grâce à des capitaux qui proviennent d'une arnaque à l'URSSAF. C'est déja pas très beau.

C'est certain que si on va vers des capitaux étrangers, on aura à faire à des gens qui auront fait bien pire.

Ah oui, pire que construite sur un délit à l'argent public ?

Tu peux m'expliquer pourquoi ?

J'ai un peu de mal à saisir pourquoi les capitaux sont plus propres une fois passée la frontière du 42 ou celle du territoire français ?

Ah j'ai pas dit que c'était propre.
Je dirai même que c'est très grave.
Mais après si tu regardes de plus pret, tous les gens qui investissent dans le foot, c'est pas toujours très propre.
Le Quatar, l'argent des Russes, des Chinois, bref... C'est rarement propre.
Mais comme tu dis. Vu qu'on s'est gentiment accommodé d'avoir de l'argent sale chez nous sans que cela ne nous dérange, on a l'immunité, on peut passer à la vitesse supérieure et s'ouvrir au monde.

[Geco]

Je revois la tête de RR en présentant Boudebouz... Il était fier d'avoir dénicher la perle rare...

"Le successeur de Cabella"

Ah j'ai pas dit que c'était propre.
Je dirai même que c'est très grave.
Mais après si tu regardes de plus pret, tous les gens qui investissent dans le foot, c'est pas toujours très propre.
Le Quatar, l'argent des Russes, des Chinois, bref... C'est rarement propre.
Mais comme tu dis. Vu qu'on s'est gentiment accommodé d'avoir de l'argent sale chez nous sans que cela ne nous dérange, on a l'immunité, on peut passer à la vitesse supérieure et s'ouvrir au monde.

Disons que nous on a eu droit à un escroc mais avec 0 résultat derrière

[nyme]

Courrier de la ligue aux clubs de L1 :

Au cas où le budget 2021-2022 ferait ressortir un déficit d'exploitation, qui, à défaut de fonds propres suffisants au 30 juin 2021, serait couvert par des prévisions de plus-values sur mutations de joueurs, des apports d'actionnaires d'un montant équivalent devront être réalisés en début de saison en comptes courants bloqués et/ou en capital afin de sécuriser la situation »


Vous comprenez pourquoi la vente du club est plus que jamais d'actualité ?

Presque une question de vie ou de mort.

Sur un plan sportif sans doute, à force de vendre les pépites et ne pas réinvestir en recrutant, on est condamné à souffrir chaque saison modestement , mais financièrement des prévisions de plus-values sur mutations de joueurs, on a. Nous sommes même les champions du monde dans le domaine, Fofana a permis de faire tourner la boutique, la saison prochaine se sera Gourna ou un autre. Ils pourront même continuer de sortir des dividendes et avec les départs progressifs des gros salaires reprendre un peu plus de marge. Je pense qu'ils peuvent redresser la situation mais le tour de la question a été fait avec eux. Ils sont revenus au point de départ, leur cycle est terminé, descendez de vélo et laissez la place à d'autres.

Absolument d'accord !
Ce qui veut surtout dire que Laurel et Hardy nous promettent un futur comme les deux dernières saisons.
A jouer le maintien comme un club de seconde zone et à dégouter les gens, pendant que les emplois fictifs et les quasi octogénaire sont toujours bien au chaud au club.
Après 17 ans en être là, sérieusement qui peut défendre une clique pareille.

- grosse activité sur le marché des transferts pour vendre Khazri et Boudebouz (à défaut, tenter de lisser leurs émoluments en allongeant les durées de contrats),

Les Boudebouz, Khazri ou Monnet Paquet sont invendables, on a une armée joueurs avec ce profil : salaire de luxe, joueurs qui jouent le maintien depuis désormais plusieurs saisons, trentenaire etc.
Personne ailleurs n'est assez fou pour leur donner de tels salaires, et comme ils partiront pas pour un salaire moindre (et là dessus tout le monde ferait pareil), soit on va les trainer jusqu'à la fin de leur contrat soit oui lisser leurs salaires mais vu à combien ils émargent.. Boudebouz en est le parfait symbole. Dans tous les cas c'est le club qui est perdant, débourser des fortunes pour des performances médiocres.

Ils n'accepteront de lisser leur salaire que si le total des émoluments des 2 ou 3 années de contrat qui remplaceront l'années de contrat qu'il reste leur alloue une augmentation parce que si c'est pour diviser leur salaire par 3 et leur proposer un contrat de 3 ans, je pense qu'ils vont bien rigoler !

[Geco]

Les fils de Carvalho et Roro vont faire une offre de rachat.
Dormez tranquille supporters des Verts

Frédéric en place depuis 7 ans pour "surveiller" pourra surement faire une petite place dans son bureau à l'Etrat

[Sosof]

Les fils de Carvalho et Roro vont faire une offre de rachat.
Dormez tranquille supporters des Verts

C'est bien ça le vrai problème, c'est qu'on sait pas à date qui va se présenter et quel sera son passé.

[Sosof]

Je revois la tête de RR en présentant Boudebouz... Il était fier d'avoir dénicher la perle rare...

"Le successeur de Cabella"

Ah j'ai pas dit que c'était propre.
Je dirai même que c'est très grave.
Mais après si tu regardes de plus pret, tous les gens qui investissent dans le foot, c'est pas toujours très propre.
Le Quatar, l'argent des Russes, des Chinois, bref... C'est rarement propre.
Mais comme tu dis. Vu qu'on s'est gentiment accommodé d'avoir de l'argent sale chez nous sans que cela ne nous dérange, on a l'immunité, on peut passer à la vitesse supérieure et s'ouvrir au monde.

Disons que nous on a eu droit à un escroc mais avec 0 résultat derrière

Pas 0.
Des résultats à la hauteur de l'investissement à la limite, mais on ne peut pas dire 0.

[melhcast]

Non, mais si nos deux dirigeants n'ont pas été capable de développer le club avec des capitaux locaux, on risque de se retrouver avec des capitaux étrangers.

je serai ravi d'un fils Bompard, mais après si le club devait survivre grâce à des capitaux étrangers je n'en ferait pas un drame non plus. Il y a des bons actionnaires étrangers et des mauvais. Ne soyons pas racistes, ni avec nos joueurs, ni avec les capitaux de nos dirigeants.

Et, ne soyons pas hypocrites. Le club a survécu grâce à des capitaux qui proviennent d'une arnaque à l'URSSAF. C'est déja pas très beau.

C'est certain que si on va vers des capitaux étrangers, on aura à faire à des gens qui auront fait bien pire.

Je connais pas plus que ça leur pedigree, mais le mec qui a repris Nice ça a pas l'air d'être un mafieux, de même que Mc Court

Même celui de Lens n'a rien de particulier (bon il est quand même français). C'est quand même très réducteur et très chauvain à l'extrême de croire que seuls les capitaux français sont irréprochables. La nationalité n'a rien à voir avec l'intégrité ou l'honnêteté.

[Sosof]

Non, mais si nos deux dirigeants n'ont pas été capable de développer le club avec des capitaux locaux, on risque de se retrouver avec des capitaux étrangers.

je serai ravi d'un fils Bompard, mais après si le club devait survivre grâce à des capitaux étrangers je n'en ferait pas un drame non plus. Il y a des bons actionnaires étrangers et des mauvais. Ne soyons pas racistes, ni avec nos joueurs, ni avec les capitaux de nos dirigeants.

Et, ne soyons pas hypocrites. Le club a survécu grâce à des capitaux qui proviennent d'une arnaque à l'URSSAF. C'est déja pas très beau.

C'est certain que si on va vers des capitaux étrangers, on aura à faire à des gens qui auront fait bien pire.

Je connais pas plus que ça leur pedigree, mais le mec qui a repris Nice ça a pas l'air d'être un mafieux, de même que Mc Court

Même celui de Lens n'a rien de particulier (bon il est quand même français). C'est quand même très réducteur et très chauvain à l'extrême de croire que seuls les capitaux français sont irréprochables. La nationalité n'a rien à voir avec l'intégrité ou l'honnêteté.

Vous avez raison, je me suis mal exprimé, car ça n'a rien à voir avec la nationalité.
Des capitaux amenés par Dassault par exemple ne seraient pas forcément bien sains et pourtant il est Francais.(En même temps, je suis certain qu'on remettrait notre vertu au vestiaire si il nous reprenait, )
Mais je pensais surtout au Quatar ou à la Chine, c'est pour ça que j'ai parlais de capitaux étrangers.

[paranoid]

Non, mais si nos deux dirigeants n'ont pas été capable de développer le club avec des capitaux locaux, on risque de se retrouver avec des capitaux étrangers.

je serai ravi d'un fils Bompard, mais après si le club devait survivre grâce à des capitaux étrangers je n'en ferait pas un drame non plus. Il y a des bons actionnaires étrangers et des mauvais. Ne soyons pas racistes, ni avec nos joueurs, ni avec les capitaux de nos dirigeants.

Et, ne soyons pas hypocrites. Le club a survécu grâce à des capitaux qui proviennent d'une arnaque à l'URSSAF. C'est déja pas très beau.

C'est certain que si on va vers des capitaux étrangers, on aura à faire à des gens qui auront fait bien pire.

Je connais pas plus que ça leur pedigree, mais le mec qui a repris Nice ça a pas l'air d'être un mafieux, de même que Mc Court

Même celui de Lens n'a rien de particulier (bon il est quand même français). C'est quand même très réducteur et très chauvain à l'extrême de croire que seuls les capitaux français sont irréprochables. La nationalité n'a rien à voir avec l'intégrité ou l'honnêteté.

Vous avez raison, je me suis mal exprimé, car ça n'a rien à voir avec la nationalité.
Des capitaux amenés par Dassault par exemple ne seraient pas forcément bien sains et pourtant il est Francais.(En même temps, je suis certain qu'on remettrait notre vertu au vestiaire si il nous reprenait, )
Mais je pensais surtout au Quatar ou à la Chine, c'est pour ça que j'ai parlais de capitaux étrangers.

Si tu demandes aux nantais de témoigner, je pense que tu n'aurais pas trop envie que Dassault reprenne le club

[Kobalt]

Non, mais si nos deux dirigeants n'ont pas été capable de développer le club avec des capitaux locaux, on risque de se retrouver avec des capitaux étrangers.

je serai ravi d'un fils Bompard, mais après si le club devait survivre grâce à des capitaux étrangers je n'en ferait pas un drame non plus. Il y a des bons actionnaires étrangers et des mauvais. Ne soyons pas racistes, ni avec nos joueurs, ni avec les capitaux de nos dirigeants.

Et, ne soyons pas hypocrites. Le club a survécu grâce à des capitaux qui proviennent d'une arnaque à l'URSSAF. C'est déja pas très beau.

C'est certain que si on va vers des capitaux étrangers, on aura à faire à des gens qui auront fait bien pire.

Je connais pas plus que ça leur pedigree, mais le mec qui a repris Nice ça a pas l'air d'être un mafieux, de même que Mc Court

Même celui de Lens n'a rien de particulier (bon il est quand même français). C'est quand même très réducteur et très chauvain à l'extrême de croire que seuls les capitaux français sont irréprochables. La nationalité n'a rien à voir avec l'intégrité ou l'honnêteté.

Vous avez raison, je me suis mal exprimé, car ça n'a rien à voir avec la nationalité.
Des capitaux amenés par Dassault par exemple ne seraient pas forcément bien sains et pourtant il est Francais.(En même temps, je suis certain qu'on remettrait notre vertu au vestiaire si il nous reprenait, )
Mais je pensais surtout au Quatar ou à la Chine, c'est pour ça que j'ai parlais de capitaux étrangers.

Si tu demandes aux nantais de témoigner, je pense que tu n'aurais pas trop envie que Dassault reprenne le club

Chaque cas est différent... Au lieu de citer les noms de clubs qui fonctionnent moyennement on peut aussi citer ceux qui fonctionnent bien...
Maintenant il faut passer à autre chose car au niveau sportif on est faible et sans ressources...

[LE TEMPS DES CERISES]

En 1984, à la fin du match contre le Racing je me suis dit qu en serons nous de nouveau champion de D1 37 ans après nous ne sommes toujours pas prêt.
Petit coup de blues ce matin sur nos perspectives avec l attelage présidentiel actuel.

[Geco]

Pas 0.
Des résultats à la hauteur de l'investissement à la limite, mais on ne peut pas dire 0.

Je respecte ton avis mais c'est ouvert à discussion.

En 17 ans, Montpellier, Lille, Bordeaux, Nantes, Monaco ont été champions de France.
Rennes, Marseille, Nice et même Auxerre et Reims, ont été en Ligue des Champions.

Sans parler évidemment de Paris ou des infâmes sur cette période.
Par contre, Aulas en 17 ans avait fait d'un club inexistant et suivi par 3 néo-nazis, une machine à gagner.

Après oui soit on estime que Sainté doit avoir l'ambition d'être parmi les meilleurs, soit d'être un club de seconde zone dirigé par des incompétents & bouffons des 2 rois.

En 1984, à la fin du match contre le Racing je me suis dit qu en serons nous de nouveau champion de D1 37 ans après nous ne sommes toujours pas prêt.
Petit coup de blues ce matin sur nos perspectives avec l attelage présidentiel actuel.

Gros coup de blues en pensant où en serait le club aujourd'hui après 17 ans s'il avait eu des dirigeants du niveau de ses supporters.

[Kobalt]

Pas 0.
Des résultats à la hauteur de l'investissement à la limite, mais on ne peut pas dire 0.

Je respecte ton avis mais c'est ouvert à discussion.

En 17 ans, Montpellier, Lille, Bordeaux, Nantes, Monaco ont été champions de France.
Rennes, Marseille, Nice et même Auxerre et Reims, ont été en Ligue des Champions.

Sans parler évidemment de Paris ou des infâmes sur cette période.
Par contre, Aulas en 17 ans avait fait d'un club inexistant et suivi par 3 néo-nazis, une machine à gagner.

Après oui soit on estime que Sainté doit avoir l'ambition d'être parmi les meilleurs, soit d'être un club de seconde zone dirigé par des incompétents & bouffons des 2 rois.

En 1984, à la fin du match contre le Racing je me suis dit qu en serons nous de nouveau champion de D1 37 ans après nous ne sommes toujours pas prêt.
Petit coup de blues ce matin sur nos perspectives avec l attelage présidentiel actuel.

Gros coup de blues en pensant où en serait le club aujourd'hui après 17 ans s'il avait eu des dirigeants du niveau de ses supporters.

Il faut maintenir la pression car cela va devenir intenable pour les 2 zéros.... Une victoire aujourd'hui permettrait d'envisager le maintien et préparer l'après clowns...

[Ben Oït]

Perso, je vois plutôt le verre à moitié plein, le club est redevenu un vrai club de L1 qui a regouté plusieurs saisons à la coupe d'Europe et au 1er tiers du classement. Petites pensées à Auxerre, Sochaux, Nancy, Le Mans, Grenoble qui auraient préféré notre binôme de présidents à leurs supposés héros étrangers.

Il est évident qu'il faut passer dorénavant à autre chose, mais je n'ai toujours pas envie qu'on se prostitue à des milliardaires étrangers qui ne connaissent rien au foot français (c.f Bordeaux). Je n'ai malheureusement pas la solution miracle.

[old_side]

Perso, je vois plutôt le verre à moitié plein, le club est redevenu un vrai club de L1 qui a regouté plusieurs saisons à la coupe d'Europe et au 1er tiers du classement. Petites pensées à Auxerre, Sochaux, Nancy, Le Mans, Grenoble qui auraient préféré notre binôme de présidents à leurs supposés héros étrangers.

Il est évident qu'il faut passer dorénavant à autre chose, mais je n'ai toujours pas envie qu'on se prostitue à des milliardaires étrangers qui ne connaissent rien au foot français (c.f Bordeaux). Je n'ai malheureusement pas la solution miracle.

Si le verre à moitié plein consiste en des comparaisons avec les clubs que tu cites, alors c'est vraiment qu’à force de resultats médiocres, on est devenu un club de 5e zone. Franchement, Le Mans, Auxerre et Nancy... t’es sérieux ?

[lubo26]

Pas 0.
Des résultats à la hauteur de l'investissement à la limite, mais on ne peut pas dire 0.

Je respecte ton avis mais c'est ouvert à discussion.

En 17 ans, Montpellier, Lille, Bordeaux, Nantes, Monaco ont été champions de France.
Rennes, Marseille, Nice et même Auxerre et Reims, ont été en Ligue des Champions.

Sans parler évidemment de Paris ou des infâmes sur cette période.
Par contre, Aulas en 17 ans avait fait d'un club inexistant et suivi par 3 néo-nazis, une machine à gagner.

Après oui soit on estime que Sainté doit avoir l'ambition d'être parmi les meilleurs, soit d'être un club de seconde zone dirigé par des incompétents & bouffons des 2 rois.

En 1984, à la fin du match contre le Racing je me suis dit qu en serons nous de nouveau champion de D1 37 ans après nous ne sommes toujours pas prêt.
Petit coup de blues ce matin sur nos perspectives avec l attelage présidentiel actuel.

Gros coup de blues en pensant où en serait le club aujourd'hui après 17 ans s'il avait eu des dirigeants du niveau de ses supporters.

Tu es sur pour Reims ?

[Geco]

Il faut maintenir la pression car cela va devenir intenable pour les 2 zéros.... Une victoire aujourd'hui permettrait d'envisager le maintien et préparer l'après clowns...

Complètement d'accord... Même si j'ai l'impression que seul le retour du public (l'ambiance va être sympa) fera sortir du silence le duo.

Si le verre à moitié plein consiste en des comparaisons avec les clubs que tu cites, alors c'est vraiment qu’à force de resultats médiocres, on est devenu un club de 5e zone. Franchement, Le Mans, Auxerre et Nancy... t’es sérieux ?

Je respecte l'avis de Benchaye mais j'espère que Sainté ait l'ambition d'être au niveau des top clubs... Avec comme exemple Naples, qui était en National en 2005 puis repris un président qui en a refait un club magnifique sur la quasiment même période de notre duo magique.

[Geco]

Tu es sur pour Reims ?

Ah non effectivement c'est une erreur c'était pour jouer la ligue Europa !

[Sosof]

Pas 0.
Des résultats à la hauteur de l'investissement à la limite, mais on ne peut pas dire 0.

Je respecte ton avis mais c'est ouvert à discussion.

En 17 ans, Montpellier, Lille, Bordeaux, Nantes, Monaco ont été champions de France.
Rennes, Marseille, Nice et même Auxerre et Reims, ont été en Ligue des Champions.

Sans parler évidemment de Paris ou des infâmes sur cette période.
Par contre, Aulas en 17 ans avait fait d'un club inexistant et suivi par 3 néo-nazis, une machine à gagner.

Après oui soit on estime que Sainté doit avoir l'ambition d'être parmi les meilleurs, soit d'être un club de seconde zone dirigé par des incompétents & bouffons des 2 rois.

En 1984, à la fin du match contre le Racing je me suis dit qu en serons nous de nouveau champion de D1 37 ans après nous ne sommes toujours pas prêt.
Petit coup de blues ce matin sur nos perspectives avec l attelage présidentiel actuel.

Gros coup de blues en pensant où en serait le club aujourd'hui après 17 ans s'il avait eu des dirigeants du niveau de ses supporters.

Tu es sur pour Reims ?

Reims n'a jamais fait la LDC dans les 17 dernières années.
Nantes pas champion non plus.

[Geco]

Pour la solution miracle :



Histoire de refaire une unité de Grèce jusqu'en Inde autour de l'ASSE

[Sosof]

Perso, je vois plutôt le verre à moitié plein, le club est redevenu un vrai club de L1 qui a regouté plusieurs saisons à la coupe d'Europe et au 1er tiers du classement. Petites pensées à Auxerre, Sochaux, Nancy, Le Mans, Grenoble qui auraient préféré notre binôme de présidents à leurs supposés héros étrangers.

Il est évident qu'il faut passer dorénavant à autre chose, mais je n'ai toujours pas envie qu'on se prostitue à des milliardaires étrangers qui ne connaissent rien au foot français (c.f Bordeaux). Je n'ai malheureusement pas la solution miracle.

Si le verre à moitié plein consiste en des comparaisons avec les clubs que tu cites, alors c'est vraiment qu’à force de resultats médiocres, on est devenu un club de 5e zone. Franchement, Le Mans, Auxerre et Nancy... t’es sérieux ?

Peut être, quoique Sochaux et Auxerre était des bons clubs avant.
Mais tu peux prendre Strasbourg, Toulouse, Lens, Metz,Nantes. Va voir les supporters de tout ces clubs.
Je ne pense pas qu'ils considèrent notre parcours depuis 2004 comme étant "0".

[Michel-Ange]

Le défaut de Bompard fils c'est qu'il a encore moins d'argent en propre que le duo Caïazzo/Romeyer. Il viendrait donc pour le compte d'autres investisseurs ce qui est un attelage qui peut fonctionner mais qui présente aussi un risque d'instabilité.

[Portosvert]

Le défaut de Bompard fils c'est qu'il a encore moins d'argent en propre que le duo Caïazzo/Romeyer. Il viendrait donc pour le compte d'autres investisseurs ce qui est un attelage qui peut fonctionner mais qui présente aussi un risque d'instabilité.

Plus d’instabilité financière,sportive que nous propose nos dirigeants ça risque d’être très dur à trouver, l’incompétence et le ridicule c’est ce qui nous caractérise aujourd’hui.
Bompard fils est de loin 1000000000 plus compétent , à des résultats partout où il est passé, à un réseau et des connaissances à l’international à l’inverse de notre clown.
Niveau financier je pense pas que Romeyer soit mieux lotis.
Le maintien pour cette saison comme celle de l’an dernier était notre objectif, l’année prochaine ont repartira pour un tour car financièrement ça ne sera pas mieux.

[oblooblo2000]

C est des nuls, merci au MF et green de les pousser a la sortie

Quand on lit l article de P2:
https://www.poteaux-carres.com/article- ... 90704.html

et la video de ce genre de match qu on avait a l epoque:
https://www.poteaux-carres.com/article- ... 90704.html

On vibrait autrement, et quoi qu on dise on avait un vrai président qui voulait faire quelque chose, il aurait jamais du partir lui et laisser la place a ce Grange et apres Caiazzo...

C est vrai que si le fils Bompard venait ca serai autre chose je pense, de vrais choix du coeur.... et il a un sacré reseau

[Wert]

Le défaut de Bompard fils c'est qu'il a encore moins d'argent en propre que le duo Caïazzo/Romeyer. Il viendrait donc pour le compte d'autres investisseurs ce qui est un attelage qui peut fonctionner mais qui présente aussi un risque d'instabilité.

Certainement pas moins d'argent en propre que Romeyer qui en a été réduit à un montage foireux pour rentrer à l'ASSE.

Moins d'argent que Caiazzo ? Peut être. Mias l'équilibre en nos deux actionnaire fait que l'argent de Caiazzo ne sert pas le club car il y a déséquilibre entre associés, et sans doute pas de possibilité / volonté de remettre au pot de Caiazzo.

Est ce que Bompard viendrait avec un attelage ? Peut être. avis, mais à mon avis, d'une part, il a l'habitude de gérer des attelages d'actionnaires, et d'autre part, si la société se développe, l'instabilité n'est pas toujours une mauvaise chose dès lors qu'elle peut permettre à l'actionnariat d'évoluer positivement et par exemple d'intégrer de nouveaux apports (modèle OL).

On a de toute façon déjà un attelage baroque, donc ce sera juste un changement d'attelage.