Direction toujours en place

[Wert]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Moi je vais être honnête.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment ces investisseurs peuvent combler les trous et repartir avec moins d'argent qu'ils avaient au départ.
Sans chercher à se refaire sur "le bete".
(Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'ils recherchent.. je suis preneur.)

Ecoute Sosof. Il y a deux types d'actionnaires. Ceux qui prennent des dividendes mais remettent au pots quand tout va mal, et ceux qui prennent des dividendes et ne remettent pas au pot.

Ceux de Bordeaux sont de la première catégorie, les nôtres de la seconde.

[Geco]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Mouais...
Enfin si on parle de Romeyer c'est quand même un mec qui a déjà récupéré plus en dividendes que ce qu'il a investi dans le club...
Sans parler de tous ceux (entourage familial ou amical) qu'il a fait croquer.
On a même failli engager un tocard pour faire plaisir à un de ses potes (actuellement au CA).
Ca fait quand même beaucoup... On peut toujours trouver pire mais il a quand même placé la barre très haut.
Sans parler de la honte qu'il fait aux supp et à la ville de manière générale à chaque fois qu'il ouvre sa gueule...

Tellement d'accord ! Certains présentent Romeyer comme "le sauveur" quand le club avait besoin.
D'une part c'est discutable (la mairie de l'époque lui avait déroulé des conditions tombées du ciel, ce même maire qui a laissé des montants faramineux d'emprunts toxiques à la ville, au passage), d'autre part, depuis 17 ans le duo a rentabilisé de manière exponentielle cette mise de départ, ils n'ont jamais investi 1 euro de leurs poches, alors qu'en face entre leurs salaires de présidents, les dividendes, le placement du fils, des potos, et tout ce qu'on ne sait... Considéré comme Romeyer comme un "sauveur", c'est du même niveau que quand Caiazzo avait fait cette interview honteuse quand on connait la suite :

"Ne plus vivre sur le dos du club. L'ego est un cancer qui a failli tuer ce club. Ici, je ne suis pas "le président", je suis "Bernard". Je ne touche ni salaire ni remboursements de frais. Quand les sponsors viennent dîner, l'addition est pour ma poche. L'époque où on se servait du club pour s'assurer un confortable train de vie est finie. C'est avec ce genre de sacrifices que les Verts vont revivre."

Après on peut jouer les prophètes de malheur pour faire peur, personne n'en sait rien ("on ne sait pas qui peut prendre la suite", "les fonds d'investissement sont des mercenaires" etc), mais en attendant concrètement le club est l'agonie et ne pas être inquiet pour le futur c'est vraiment se regarder le nombril (le pourcentage de jeunes en dehors de Sainté qui doivent s'identifier ou suivre le club doit être terrifiant, et ca se comprend au fond vu l'image catastrophique du club depuis plusieurs années).

[Sosof]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Moi je vais être honnête.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment ces investisseurs peuvent combler les trous et repartir avec moins d'argent qu'ils avaient au départ.
Sans chercher à se refaire sur "le bete".
(Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'ils recherchent.. je suis preneur.)

Ecoute Sosof. Il y a deux types d'actionnaires. Ceux qui prennent des dividendes mais remettent au pots quand tout va mal, et ceux qui prennent des dividendes et ne remettent pas au pot.

Ceux de Bordeaux sont de la première catégorie, les nôtres de la seconde.

C'est bon, çà j'ai compris..
Mais d'ordre plus général, quelles sont les intérets d'investisseurs à venir perdre du pognon dans des clubs qu'ils ne supportent même pas à la base?
As tu une réponse à cela?
(C'est un peu hors sujet..)

[melhcast]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Mais oui c'est certain mais au moins on saura qu'ils ne sont pas là que pour les beaux yeux de notre club comme nous l'ont fait croire pipo et groucho...
S'ils n'étaient vraiment là que par amour de l'ASSE, ils ne chercheraient pas les bénéfices ou dividendes et revendraient au prix ou ils ont acheté le club, pas plus pas moins.

On est bien d'accord la dessus.
Après, moi je veux bien qu'on traite de tous les noms, Roro, et il le mérite pour l'ensemble de son œuvre.
Mais au moins, on doit reconnaître que le gars, il aime vraiment le club.
Apres de là, à revendre au prix d'achat, je n'en sais rien..

Je me pose surtout la question, est-ce qu'il ne s'aime pas plus qu'il n'aime le club.
Parce que s'il aimait vraiment autant le club, il devrait se rendre compte qu'il n'est plus (pas?) l'homme de la situation et ferait tout pour que la suite (un repreneur, pas son fils) rende au club ses lettres de noblesses passées. Cela passerait dans un premier temps par une mise en retrait (ce qu'il ne fait jamais vraiment) et surtout une vente du club et non de s'y accrocher comme une moule sur un rocher.

[melhcast]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Moi je vais être honnête.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment ces investisseurs peuvent combler les trous et repartir avec moins d'argent qu'ils avaient au départ.
Sans chercher à se refaire sur "le bete".
(Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'ils recherchent.. je suis preneur.)

Ecoute Sosof. Il y a deux types d'actionnaires. Ceux qui prennent des dividendes mais remettent au pots quand tout va mal, et ceux qui prennent des dividendes et ne remettent pas au pot.

Ceux de Bordeaux sont de la première catégorie, les nôtres de la seconde.

C'est bon, çà j'ai compris..
Mais d'ordre plus général, quelles sont les intérets d'investisseurs à venir perdre du pognon dans des clubs qu'ils ne supportent même pas à la base?
As tu une réponse à cela?
(C'est un peu hors sujet..)

Je ne pense pas qu'ils n'avaient pas en tête de rentabiliser leur investissements (surtout des investisseurs américains) mais avec la crise, ils se sont rendu compte que c'était pas rentable et ont revendu. Le nouveau investisseur à bordeaux a pas du débourser des cents et des milles et espèrent surement une rentabilité dans les années à venir (une fois sortie de la crise).
A part dans les pays du moyen orient et quelques rares exception, en général les investisseurs (russes, américain ou chinois) sont là pour la rentabilité ou pour espérer tirer des bénéfices sur leur investissements d'une autre manière indirecte (retombée médiatique, pub, image, marketing, etc...).

[Geco]

On est bien d'accord la dessus.
Après, moi je veux bien qu'on traite de tous les noms, Roro, et il le mérite pour l'ensemble de son œuvre.
Mais au moins, on doit reconnaître que le gars, il aime vraiment le club.
Apres de là, à revendre au prix d'achat, je n'en sais rien..

Je me pose surtout la question, est-ce qu'il ne s'aime pas plus qu'il n'aime le club.
Parce que s'il aimait vraiment autant le club, il devrait se rendre compte qu'il n'est plus (pas?) l'homme de la situation et ferait tout pour que la suite (un repreneur, pas son fils) rende au club ses lettres de noblesses passées. Cela passerait dans un premier temps par une mise en retrait (ce qu'il ne fait jamais vraiment) et surtout une vente du club et non de s'y accrocher comme une moule sur un rocher.

C'est indéniable que Romeyer aime le club, en revanche est-ce que son statut de "notable local" grâce au club ne l'aveugle pas complètement... La déclaration du réalisateur de la série Les Sauvages vaut tous les discours possibles car provenant de quelqu'un de neutre (qui a quitté Saint-Etienne depuis belle lurette, qui dit lui meme ne plus suivre le foot etc) :



Désormais il doit bien comprendre (et vu comme il se fait discret depuis un moment il doit bien le sentir..) qu'il doit passer la main, ce n'est absolument plus possible désormais (l'âge, les échecs etc.). Devenir le paria local, je pense c'est la seule chose qui pourrait le faire mettre en retrait.

[Wert]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Moi je vais être honnête.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment ces investisseurs peuvent combler les trous et repartir avec moins d'argent qu'ils avaient au départ.
Sans chercher à se refaire sur "le bete".
(Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'ils recherchent.. je suis preneur.)

Ecoute Sosof. Il y a deux types d'actionnaires. Ceux qui prennent des dividendes mais remettent au pots quand tout va mal, et ceux qui prennent des dividendes et ne remettent pas au pot.

Ceux de Bordeaux sont de la première catégorie, les nôtres de la seconde.

C'est bon, çà j'ai compris..
Mais d'ordre plus général, quelles sont les intérets d'investisseurs à venir perdre du pognon dans des clubs qu'ils ne supportent même pas à la base?
As tu une réponse à cela?
(C'est un peu hors sujet..)

Mais aucun. ls sont là pour ne pas en perdre et pour en gagner.
Comme ils ne veulent pas en perdre, ils doivent remettre au pot en cas de besoin et en ont les moyens.
Comme ils veulent en gagner, ils doivent bien faire les choses et faire en sorte que le club prenne de la valeur. Et pour cela, ils ont plutôt intérêt à investir.

Nous on a un actionnaire, qui ne met pas un rond quand tout va mal (il en a pas et c'est associer avec une score pour prendre l'ASSE), qui n'investit pas quand il y a (un peu) de bénéficies et préfère prendre des dividendes (contrairement à ce qu'il dit)

Tu vois pas qu'on a le pire actionnariat possible ?

[Sosof]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Moi je vais être honnête.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment ces investisseurs peuvent combler les trous et repartir avec moins d'argent qu'ils avaient au départ.
Sans chercher à se refaire sur "le bete".
(Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'ils recherchent.. je suis preneur.)

Ecoute Sosof. Il y a deux types d'actionnaires. Ceux qui prennent des dividendes mais remettent au pots quand tout va mal, et ceux qui prennent des dividendes et ne remettent pas au pot.

Ceux de Bordeaux sont de la première catégorie, les nôtres de la seconde.

C'est bon, çà j'ai compris..
Mais d'ordre plus général, quelles sont les intérets d'investisseurs à venir perdre du pognon dans des clubs qu'ils ne supportent même pas à la base?
As tu une réponse à cela?
(C'est un peu hors sujet..)

Mais aucun. ls sont là pour ne pas en perdre et pour en gagner.
Comme ils ne veulent pas en perdre, ils doivent remettre au pot en cas de besoin et en ont les moyens.
Comme ils veulent en gagner, ils doivent bien faire les choses et faire en sorte que le club prenne de la valeur. Et pour cela, ils ont plutôt intérêt à investir.

Nous on a un actionnaire, qui ne met pas un rond quand tout va mal (il en a pas et c'est associer avec une score pour prendre l'ASSE), qui n'investit pas quand il y a (un peu) de bénéficies et préfère prendre des dividendes (contrairement à ce qu'il dit)

Tu vois pas qu'on a le pire actionnariat possible ?

Wert, ce je voudrais savoir est d'ordre général.
J'aimerai comprendre quels intérêts trouvent des investisseurs à prendre des clubs,pour, au final en grande majorité devoir sans cesse remettre de l'argent dans le système.
Ce qui veut dire que, si on reprend l'exemple de Bordeaux.
Certes, les actionnaires ont remis de leurs poches, mais si ça perdure, ils finiront par vendre les "bijoux de famille" exactement comme nous.

[Wert]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Moi je vais être honnête.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment ces investisseurs peuvent combler les trous et repartir avec moins d'argent qu'ils avaient au départ.
Sans chercher à se refaire sur "le bete".
(Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'ils recherchent.. je suis preneur.)

Ecoute Sosof. Il y a deux types d'actionnaires. Ceux qui prennent des dividendes mais remettent au pots quand tout va mal, et ceux qui prennent des dividendes et ne remettent pas au pot.

Ceux de Bordeaux sont de la première catégorie, les nôtres de la seconde.

C'est bon, çà j'ai compris..
Mais d'ordre plus général, quelles sont les intérets d'investisseurs à venir perdre du pognon dans des clubs qu'ils ne supportent même pas à la base?
As tu une réponse à cela?
(C'est un peu hors sujet..)

Mais aucun. ls sont là pour ne pas en perdre et pour en gagner.
Comme ils ne veulent pas en perdre, ils doivent remettre au pot en cas de besoin et en ont les moyens.
Comme ils veulent en gagner, ils doivent bien faire les choses et faire en sorte que le club prenne de la valeur. Et pour cela, ils ont plutôt intérêt à investir.

Nous on a un actionnaire, qui ne met pas un rond quand tout va mal (il en a pas et c'est associer avec une score pour prendre l'ASSE), qui n'investit pas quand il y a (un peu) de bénéficies et préfère prendre des dividendes (contrairement à ce qu'il dit)

Tu vois pas qu'on a le pire actionnariat possible ?

Wert, ce je voudrais savoir est d'ordre général.
J'aimerai comprendre quels intérêts trouvent des investisseurs à prendre des clubs,pour, au final en grande majorité devoir sans cesse remettre de l'argent dans le système.
Ce qui veut dire que, si on reprend l'exemple de Bordeaux.
Certes, les actionnaires ont remis de leurs poches, mais si ça perdure, ils finiront par vendre les "bijoux de famille" exactement comme nous.

Ils sont là pour en gagner. C'est pas des associatifs les mecs. Laisse leur le temps d'arriver et d'installer leur projet.
Nous les notre, on leur à laisser le temps. Ca fait 19 ans qu'ils sont là, et longtemps qu'ils ont arrêté d'investir pour créer de la valeur.

[Kishizo2]

Ne vous inquiétez pas les magics !
Suite à votre ultimatum un message est en cours de route, les vents sont contraires, il y a un peu de retard sur le plan de vol.
Déjà mon pote Lions a un tuyau, il paraîtrait que Zozo propose officiellement une visio à toute la grande famille,
Rassurez vous Roro est déjà équipé et sait comment cela marche, il y aura bien tout le monde

[Kobalt]

Je ne sais pas quelles sont les relations actuelles entre Présidents et Perdriau mais il je ne trouverais rien d'anormal que nos presidents rendent des comptes. Il doit taper du poing sur la table.

Nos presidents / actionnaires ont la "location gérance" de l'asse, qui fait partie du patrimoine de la Region, du foot francais. Ils ont la responsabilité du développement de la "marque" sainté, de l image de la ville. Alors la ville et le département ne repose pas que sur le foot et l'asse. Mais mm qd tf1 fait un reportage sur des weiss, le présentateur te montre le chaudron et les mines !

Alors merde, le compte n'y est pas !!! Il est urgent justement qu'ils rendent des comptes. Ils ne peuvent pas faire ce qu ils veulent sous prétexte qu ils sont actionnaires. C etait à eux de trouver des moyens, de mettre en place une politique perenne.

Je n'en peux plus que l'asse soit un jouet et devenue un paillasson.

Des gens comme romeyer, kita, ou encore gervais martel deviennent des cancers.

Put' , si j j'étais Perdriau, que j'aimerais passer une chasse aux 2 presidents et faire bégayer romeyer et mettre caiazzo face à sa mythomanie.

Le cœur du problème est bien là...
Dehors les imposteurs

[Wert]

Je ne sais pas quelles sont les relations actuelles entre Présidents et Perdriau mais il je ne trouverais rien d'anormal que nos presidents rendent des comptes. Il doit taper du poing sur la table.

Nos presidents / actionnaires ont la "location gérance" de l'asse, qui fait partie du patrimoine de la Region, du foot francais. Ils ont la responsabilité du développement de la "marque" sainté, de l image de la ville. Alors la ville et le département ne repose pas que sur le foot et l'asse. Mais mm qd tf1 fait un reportage sur des weiss, le présentateur te montre le chaudron et les mines !

Alors merde, le compte n'y est pas !!! Il est urgent justement qu'ils rendent des comptes. Ils ne peuvent pas faire ce qu ils veulent sous prétexte qu ils sont actionnaires. C etait à eux de trouver des moyens, de mettre en place une politique perenne.

Je n'en peux plus que l'asse soit un jouet et devenue un paillasson.

Des gens comme romeyer, kita, ou encore gervais martel deviennent des cancers.

Put' , si j j'étais Perdriau, que j'aimerais passer une chasse aux 2 presidents et faire bégayer romeyer et mettre caiazzo face à sa mythomanie.

Le cœur du problème est bien là...
Dehors les imposteurs

Romeyer en bon notable de droite avait je crois clairement soutenu Perdriau aux municipales.

N'oublions pas aussi que le pas (très vert écolo) Rochebloine siège aussi au Conseil de surveillance avec le fiston et les copains.

Je ne crois pas que l'on puisse espérer grand chose de la Mairie.

[melhcast]

Bon maintenant que le maintien est presque assuré (au moins 1 victoire sur les 7 prochains matchs devraient suffire) les deux squatteurs de la direction va falloir rendre les clés, le nouveau propriétaire va arriver et prendre possession des lieux!

[Kobalt]

Bon maintenant que le maintien est presque assuré (au moins 1 victoire sur les 7 prochains matchs devraient suffire) les deux squatteurs de la direction va falloir rendre les clés, le nouveau propriétaire va arriver et prendre possession des lieux!

[Kobalt]

Bon maintenant que le maintien est presque assuré (au moins 1 victoire sur les 7 prochains matchs devraient suffire) les deux squatteurs de la direction va falloir rendre les clés, le nouveau propriétaire va arriver et prendre possession des lieux!

[Almanzor]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Mouais...
Enfin si on parle de Romeyer c'est quand même un mec qui a déjà récupéré plus en dividendes que ce qu'il a investi dans le club...
Sans parler de tous ceux (entourage familial ou amical) qu'il a fait croquer.
On a même failli engager un tocard pour faire plaisir à un de ses potes (actuellement au CA).
Ca fait quand même beaucoup... On peut toujours trouver pire mais il a quand même placé la barre très haut.
Sans parler de la honte qu'il fait aux supp et à la ville de manière générale à chaque fois qu'il ouvre sa gueule...

+42000 il va vendre le peu de joueurs bankable pour boucher le trou de 30 millions (et si possible en prendre un peu en passant), dire que le maintien c'est grâce à lui, négocier le départ de Puel et faire venir Dupraz...

[Wert]

Bon maintenant que le maintien est presque assuré (au moins 1 victoire sur les 7 prochains matchs devraient suffire) les deux squatteurs de la direction va falloir rendre les clés, le nouveau propriétaire va arriver et prendre possession des lieux!

Plus l'excuse de la pression pour assurer le maintien

[LE TEMPS DES CERISES]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Mouais...
Enfin si on parle de Romeyer c'est quand même un mec qui a déjà récupéré plus en dividendes que ce qu'il a investi dans le club...
Sans parler de tous ceux (entourage familial ou amical) qu'il a fait croquer.
On a même failli engager un tocard pour faire plaisir à un de ses potes (actuellement au CA).
Ca fait quand même beaucoup... On peut toujours trouver pire mais il a quand même placé la barre très haut.
Sans parler de la honte qu'il fait aux supp et à la ville de manière générale à chaque fois qu'il ouvre sa gueule...

+42000 il va vendre le peu de joueurs bankable pour boucher le trou de 30 millions (et si possible en prendre un peu en passant), dire que le maintien c'est grâce à lui, négocier le départ de Puel et faire venir Dupraz...

C est bien possible

Halte au massacre si la descente n'est pas pour cette saison elle sera pour la prochaine avec les 2 présidents en place.

[LE TEMPS DES CERISES]

Bon maintenant que le maintien est presque assuré (au moins 1 victoire sur les 7 prochains matchs devraient suffire) les deux squatteurs de la direction va falloir rendre les clés, le nouveau propriétaire va arriver et prendre possession des lieux!

Plus l'excuse de la pression pour assurer le maintien

[Geco]

Bon maintenant que le maintien est presque assuré (au moins 1 victoire sur les 7 prochains matchs devraient suffire) les deux squatteurs de la direction va falloir rendre les clés, le nouveau propriétaire va arriver et prendre possession des lieux!

Plus l'excuse de la pression pour assurer le maintien

[Riquet le vert]

Bon maintenant que le maintien est presque assuré (au moins 1 victoire sur les 7 prochains matchs devraient suffire) les deux squatteurs de la direction va falloir rendre les clés, le nouveau propriétaire va arriver et prendre possession des lieux!

Plus l'excuse de la pression pour assurer le maintien

Ne jamais oublier : DIRECTION CASSEZ VOUS

[Rob420]

Gloire aux Magic Fans !
Il faut que ça pète à la direction

Il n'y a aucune gloire.
C'est juste l'expression du trouillomètre à zéro...
Le timing est bien pourri.
C'est sûr qu'avant un match pas du tout important, c'est très intelligent de rajouter un peu de tension.

pression avant Nice, pression avant Nimes alors parler de timing pourri....
vu qu'il n'y a pas de publics, les joueurs et les dirigeants sont déconnectés (pas leur faute). La pression a du bon des fois

[Kobalt]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Mouais...
Enfin si on parle de Romeyer c'est quand même un mec qui a déjà récupéré plus en dividendes que ce qu'il a investi dans le club...
Sans parler de tous ceux (entourage familial ou amical) qu'il a fait croquer.
On a même failli engager un tocard pour faire plaisir à un de ses potes (actuellement au CA).
Ca fait quand même beaucoup... On peut toujours trouver pire mais il a quand même placé la barre très haut.
Sans parler de la honte qu'il fait aux supp et à la ville de manière générale à chaque fois qu'il ouvre sa gueule...

+42000 il va vendre le peu de joueurs bankable pour boucher le trou de 30 millions (et si possible en prendre un peu en passant), dire que le maintien c'est grâce à lui, négocier le départ de Puel et faire venir Dupraz...

Bien dit franck !!!
Dehors le Romeyer !!

[Viva hate]

Le maintien semble en bonne voie...pas du tout grâce à vous. Vous demeurez des nuisibles. Cassez-vous !

[Almanzor]

Ce soir on a gagné et ce n'est pas grâce à Romeyer