Direction toujours en place

[Tryphôn]

Après si on part du principe que le club ne vaut pas mieux que la dh et qu'il sur-performe dès le moment où il ne se bat pas en régionale la position de Very Vert s'entend. En plus ça tombe bien Romeyer à la même.

Quand le club allait bien, veryvert parlait de développer une marque attractive. Maintenant qu'il va mal, il nous dit que le club vient tout droit de L2 et que son potentiel est limité par une petite agglomération déclinante.

Il s'agit d'un soutien inconditionnel à la direction en toutes circonstances, avec donc des argumentaires qui varient au fil du temps. Après tout pourquoi pas, il y a bien des fans de Lorie. Mais si tu ajoutes sa propension à dénigrer le public et les appels à l'unité et la bienveillance formulés sur un ton systématiquement agressif, je n'arrive plus à suivre.

Je préfère ne pas faire plus de commentaires à chaud après la lecture des derniers posts.

[Bucky]

Après si on part du principe que le club ne vaut pas mieux que la dh et qu'il sur-performe dès le moment où il ne se bat pas en régionale la position de Very Vert s'entend. En plus ça tombe bien Romeyer à la même.

Quand le club allait bien, veryvert parlait de développer une marque attractive. Maintenant qu'il va mal, il nous dit que le club vient tout droit de L2 et que son potentiel est limité par une petite agglomération déclinante.

Il s'agit d'un soutien inconditionnel à la direction en toutes circonstances, avec donc des argumentaires qui varient au fil du temps. Après tout pourquoi pas, il y a bien des fans de Lorie. Mais si tu ajoutes sa propension à dénigrer le public et les appels à l'unité et la bienveillance formulés sur un ton systématiquement agressif, je n'arrive plus à suivre.

Je préfère ne pas faire plus de commentaires à chaud après la lecture des derniers posts.

"on ne peut pas obliger les poteaunotes à réfléchir" : chef d'oeuvre, masterclass de mépris.
Tu as raison de ne pas débattre. Quand ton interlocuteur pense que tu es un âne parce que tu ne partages pas son point de vue, il vaut mieux garder son énergie pour d'autres discussions plus saines.

[Punky]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

[Kishizo2]

Il y a bien eu un embourgeoisement, mais il n'est pas le fait des supporters. La direction du club s'est cru arrivée alors que le monde économique nécessite une évolution constante. Ils ont préféré se concentrer sur leur petite lutte intestine et plastronner sur leurs acquis de club surperformant et en vert à la Dncg, miroir aux alouettes. Le retour de bâton est là, comment envisager sérieusement de débuter un nouveau cycle avec ceux qui viennent d'en clôturer un en rendant le club à sa position initiale délicate d'il y a dix sept ans ?

Problème le timing n'est plus le bon pour vendre sauf à ce qu'ils aient pour une fois assez de lucidité sur la situation du club et deviennent plus réalistes dans leurs prétentions. Sinon comme il semble plus probable, il n'y aura pas transmission volontaire et le club sera repris un jour ou l'autre dans le cadre d'une procédure de cessation des paiements par un repreneur désigné par le Tribunal de commerce, Rc Lens like. L'avantage est qu'ils seront bien placés pour essayer de faire avancer les choses sur les parts de Carvalho sous main de justice et donner une plus grande lisibilité juridique au repreneur.

[Sosof]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

Et si ils le font, tu as quoi comme leviers pour les en empêcher ?

[Punky]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

Et si ils le font, tu as quoi comme leviers pour les en empêcher ?

Concernant Nanard et Roro, je préconise l'expropriation pure et simple.

[Kishizo2]

Alors même qu'ils avaient une équipe en D1 féminine, ils sont parvenus à la laisser reléguer. Dans un championnat avec quelques ténors inaccessibles, mais avec de nombreuses équipes aux petits budgets, ils n'arrivent pas à maintenir un niveau sportif. Alors quand je vois certains rêver d'un monde foot sans pognon et en résultante nous voir reprendre notre place, c'est totalement illusoire.

Le pognon est ce qui nous préserve aussi de plus petits clubs bien dirigés. Dans l'absolu sur le ratio pognon compétence footballistique, on est plutôt curieusement avantagé par le pognon. Sauf qu'on en a pas assez non plus pour supporter autant d'erreurs, on passe plus de fric aux prud'hommes qu'en investissement mercato

[Moufles]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

Et si ils le font, tu as quoi comme leviers pour les en empêcher ?

Concernant Nanard et Roro, je préconise l'expropriation pure et simple.

Goudron et plumes en sus.

[Kishizo2]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

Et si ils le font, tu as quoi comme leviers pour les en empêcher ?

Concernant Nanard et Roro, je préconise l'expropriation pure et simple.

Et l'indemnité en suivant leur logique sera de l'euro symbolique comme ils le souhaitaient pour le stade

[forezien73]

Je ne sais pas quelles sont les relations actuelles entre Présidents et Perdriau mais il je ne trouverais rien d'anormal que nos presidents rendent des comptes. Il doit taper du poing sur la table.

Nos presidents / actionnaires ont la "location gérance" de l'asse, qui fait partie du patrimoine de la Region, du foot francais. Ils ont la responsabilité du développement de la "marque" sainté, de l image de la ville. Alors la ville et le département ne repose pas que sur le foot et l'asse. Mais mm qd tf1 fait un reportage sur des weiss, le présentateur te montre le chaudron et les mines !

Alors merde, le compte n'y est pas !!! Il est urgent justement qu'ils rendent des comptes. Ils ne peuvent pas faire ce qu ils veulent sous prétexte qu ils sont actionnaires. C etait à eux de trouver des moyens, de mettre en place une politique perenne.

Je n'en peux plus que l'asse soit un jouet et devenue un paillasson.

Des gens comme romeyer, kita, ou encore gervais martel deviennent des cancers.

Put' , si j j'étais Perdriau, que j'aimerais passer une chasse aux 2 presidents et faire bégayer romeyer et mettre caiazzo face à sa mythomanie.

[Sosof]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

Et si ils le font, tu as quoi comme leviers pour les en empêcher ?

Concernant Nanard et Roro, je préconise l'expropriation pure et simple.

Et l'indemnité en suivant leur logique sera de l'euro symbolique comme ils le souhaitaient pour le stade

C'est bien ton idée.
Ca va attirer des investisseurs .
Ils sauront que si ils rachètent le club, mettent 30 millions pour combler le trou.(en plus du prix d'achat..)
On pourra les exproprier pour 1 Euro.
C'est très attractif.

[Punky]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

Et si ils le font, tu as quoi comme leviers pour les en empêcher ?

Concernant Nanard et Roro, je préconise l'expropriation pure et simple.

Et l'indemnité en suivant leur logique sera de l'euro symbolique comme ils le souhaitaient pour le stade

C'est bien ton idée.
Ca va attirer des investisseurs .
Ils sauront que si ils rachètent le club, mettent 30 millions pour combler le trou.(en plus du prix d'achat..)
On pourra les exproprier pour 1 Euro.
C'est très attractif.

C'était simplement de l'humour Sosof.

[PoSte]

C'est bien ton idée.
Ca va attirer des investisseurs .
Ils sauront que si ils rachètent le club, mettent 30 millions pour combler le trou.(en plus du prix d'achat..)
On pourra les exproprier pour 1 Euro.
C'est très attractif.

Non mais par contre vu le massacre causé, si Roland et Bernard avaient une once de dignité (ce dont on sait bien que ce n'est pas le cas), ils vendraient effectivement le club pour un euro symbolique vu la profondeur du trou à combler pour les repreneurs derrière.
Cela leur permettrait de sortir avec classe, tout en sachant qu'ils ont déjà largement rentabilisé leur investissement de base. Et d'éviter la mort du club.

Mais comme ils s'en foutent, ils doivent probablement continuer à réclamer des sommes astronomiques.

[Sosof]

Les MF ont je trouve mis beaucoup de temps à réagir contre la direction.
Chaque jour avec les deux imposteurs à la tête du club est un jour perdu qui nous rapproche d'une catastrophe inéluctable.
Le club doit sans délai être placé sous tutelle administrative et financière de la Municipalité et c'est sur celle-ci que les supporters doivent faire pression pour sauver le club.
Espérons que ce communiqué siffle la fin de la récréation pour la triste clique d'incapables qui dirige le club.

Qu'on le veuille ou non le club appartient aux actionnaires, la seule chose que l'ont peut espérer c'est qu'il le vende, mais on sait ce que l'on perd mais on ne sait pas ce que l'on gagne, peut être que l'on peut devenir comme Bordeaux, ou inversement comme le PSG, mais avec peut être un abonnement multiplié par 4. Donc pour le moment on en sait rien.

Mais dire que la ville doit reprendre la tutelle administrative et financière du club, ça me rappel lorsque Gaudin dit à Mac Court, maintenant il va falloir mettre de l'argent, mais il se prend pour qui lui, il fait ce qu'il veut Mc Court il est propriétaire. C'est comme si tu achetais un appartement et ton maire te dit bon maintenant tu va refaire tout l'intérieur. On croit rêver. La Maire qu'elle vende le stade au club au moins il serait bien plus attractif pour un repreneur.

La comparaison avec la pierre est plutôt pertinente. Lorsque tu te portes acquéreur d'un bien immobilier classé par exemple, tu te dois de l'entretenir. Le propriétaire a d'ailleurs la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient. Un bien classé ne peut enfin pas être détruit. Et bien pour l'ASSE, c'est un peu la même chose. Le club fait partie intégrante du patrimoine de Saint-Étienne et il me semble tout à fait logique, que ses propriétaires ne puissent pas en disposer à leur guise.

Et si ils le font, tu as quoi comme leviers pour les en empêcher ?

Concernant Nanard et Roro, je préconise l'expropriation pure et simple.

Et l'indemnité en suivant leur logique sera de l'euro symbolique comme ils le souhaitaient pour le stade

C'est bien ton idée.
Ca va attirer des investisseurs .
Ils sauront que si ils rachètent le club, mettent 30 millions pour combler le trou.(en plus du prix d'achat..)
On pourra les exproprier pour 1 Euro.
C'est très attractif.

C'était simplement de l'humour Sosof.

"le prince y parle pas à toi !"

[diablevert]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

[Sosof]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

[PoSte]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

[franck42]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Mouais...
Enfin si on parle de Romeyer c'est quand même un mec qui a déjà récupéré plus en dividendes que ce qu'il a investi dans le club...
Sans parler de tous ceux (entourage familial ou amical) qu'il a fait croquer.
On a même failli engager un tocard pour faire plaisir à un de ses potes (actuellement au CA).
Ca fait quand même beaucoup... On peut toujours trouver pire mais il a quand même placé la barre très haut.
Sans parler de la honte qu'il fait aux supp et à la ville de manière générale à chaque fois qu'il ouvre sa gueule...

[diablevert]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

C'est sûr, faudrait être un grand rêveur pour penser le contraire.
Le problème par contre est l'ecart entre le discours ''on est pas là pour faire de l'argent, ce qui compte c'est l'interet du club... '' et les faits, où ils cherchent à vendre au prix fort.
À la limite, ils auraient jamais caché leur but de faire une grosse plus value à la revente du club, ça passerait mieux que leur foutage de gueule

[Sosof]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

[Tylith]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

[franck42]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Certes, mais Bordeaux n'a actuellement aucun projet... contrairement à nous qui formons des joueurs et les faisons progresser avec pour objectif de remporter avec eux la CL d'ici 3/4 ans

[titin21]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Mais oui c'est certain mais au moins on saura qu'ils ne sont pas là que pour les beaux yeux de notre club comme nous l'ont fait croire pipo et groucho...
S'ils n'étaient vraiment là que par amour de l'ASSE, ils ne chercheraient pas les bénéfices ou dividendes et revendraient au prix ou ils ont acheté le club, pas plus pas moins.

[Sosof]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Mais oui c'est certain mais au moins on saura qu'ils ne sont pas là que pour les beaux yeux de notre club comme nous l'ont fait croire pipo et groucho...
S'ils n'étaient vraiment là que par amour de l'ASSE, ils ne chercheraient pas les bénéfices ou dividendes et revendraient au prix ou ils ont acheté le club, pas plus pas moins.

On est bien d'accord la dessus.
Après, moi je veux bien qu'on traite de tous les noms, Roro, et il le mérite pour l'ensemble de son œuvre.
Mais au moins, on doit reconnaître que le gars, il aime vraiment le club.
Apres de là, à revendre au prix d'achat, je n'en sais rien..

[Sosof]

À mon avis, quand il y a quelques millions à gagner, la dignité il y a des chances qu'ils s'assoient dessus. C'est malheureusement humain.

Et je suis prêt à parier, que ceux qui prendront la suite, ne feront pas mieux quand ils revendront.

Peut être qu'ils ne céderont pas un champ de ruine, eux.

Comment savoir çà ?
Regarde Bordeaux avec M6, ils pensaient avoir touché le fond..

Puisque vous prenez tous cet exemple imaginons une seconde qu'on ait récupéré le repreneur de Bordeaux :
Arrivée et remboursement immédiat des dettes. Première saison pas mal de dépense, ils font moins bien, un échec, derrière reprise en main du club car ceux qu'ils avaient nommés pour le diriger ont fait n'importe quoi, il faut faire des économies et l'objectif n'est plus le même. Second remboursement des dettes.
Saison difficile sans investissement mais encore une fois remboursement des dettes.

Si on met ça dans le contexte de l'asse ça aurait voulu dire plus de moyens mis à disposition lors de leur arrivée que ce qu'on à vecu et remboursement des différents prêts. Pas de besoin impérieux de vendre Saliba, saison difficile et mise dans le rouge du club? On change les hommes mais on rembourse les dettes pour repartir de zéro, baisse des dépenses en marche sauf qu'avec le remboursement pas besoin de vendre Fofana ou alors possibilité de le remplacer grâce à sa vente.

Même l'exemple que vous prenez tout le temps qui est certainement dans votre tête le pire nous mettrait dans une situation infiniment plus enviable qu'actuellement.

Moi je vais être honnête.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment ces investisseurs peuvent combler les trous et repartir avec moins d'argent qu'ils avaient au départ.
Sans chercher à se refaire sur "le bete".
(Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'ils recherchent.. je suis preneur.)