Direction toujours en place

[Asse of Spades]

Bon, 90% pensent que Roro ne pardonnera pas à Zozo.
Vivement le prochain épisode des Feux de l'amour en vert

[Faiseur de Tresses]

Tout à fait...
Imaginer votre boss vous convoquer pour vous signaler que votre paye est trop importante...et qu'il se gave en dividendes...
Quel regard projetez vous sur lui ???

Pourtant, c'est une réalité qui dépasse le football.
Renseigne-toi, Kobalt.

Encore une fois, les dividendes sont les derniers euros à sortir...Avant, on paye les salaires, les charges, les impôts... Alors oui, ça sort à contretemps.

Tu as beaucoup d'entreprises qui ont fait des bénéfices en 2019 et qui vu la crise en 2020 ont mis en place des PSE ou des mesures de restrictions économiques.

Comptablement je suis d'accord.... Moi je dénonce simplement ce fonctionnement qui tue la passion...

Hé, les dividendes, c'est pas une obligation non plus. Faut arrêter de dire n'importe quoi.

Il me semble justement que l'un des principaux (le seul ?) argument des pro-Romeyer, c'est que lui, au moins, n'est pas un patron-voyou comme tant d'autres. Or, là, c'est exactement en patron-voyou qu'il se conduit : la boîte va mal, j'essaie de récupérer le max d'argent public, et hop ! j'augmente mes dividendes.

Quand tu penses que nos impôts participent à ça alors que dans le même temps on a pas été foutus de donner un peu plus de moyens à l'hôpital en période de pandémie, franchement, on marche sur la tête.

Et encore une fois : les dividendes sont un choix, pas une obligation. Arrêtons d'exonérer les parasites de leurs responsabilités.

C’est surtout Caïazzo qui se gave en dividendes car quand Romeyer touche 1€, lui touche 2€. Faut dire l’apprart à Dubaï, les sorties shopping avec Nina ça coûte un pognon de dingue !

Pas étonnant que les joueurs traînent les pieds ... si au moins ils donnaient l’exemple en déclarant réinjecter de leur argent personnel ...

Je pense aussi que c'est Zozo qui s'en est mis dans les poches, d'autant que lui semble décider à vendre ses parts, contrairement à Roro.

[Michel-Ange]

Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :


La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.

Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.

Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.

Je ne peux pas le faire plus simple que ça...

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

[Faiseur de Tresses]

Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :


La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.

Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.

Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.

Je ne peux pas le faire plus simple que ça...

Pilou, tu as l'intégralité de ces documents quelque part ?

[Kobalt]

Direction de la Honte

[Kobalt]

Le rôle d'un président est de travailler pour trouver les fonds nécessaires au fonctionnement du club. ...
Tout est dit... Next

[melhcast]

1 million de dividende, ça peut choquer par les temps qui courent certes. Si c'est sur 3 ans, un peu moins.
1 million , c'est une bagatelle, argent de poche par rapport aux salaires des joueurs même moyens moyens, de la pléthore d'employés du club pas tous très utiles, 4 mois de salaire de Puel
Donc, il faut relativiser la somme, la façon et le moment sont bien mal choisis

Voilà, ils auraient dû le prendre l'année passée, ça serait passé crème.
Mais c'est pas dit qu'ils le sortent de suite en terme de tréso. Enfin j'en sais rien.
Ils peuvent le laisser c'est comme s'ils faisaient un apport de leur dividende. (un peu comme les gentils poubelles boys)

C'est surtout abusé de s'octroyer 1million de dividendes et après d'insister auprès des joueurs de baisser leur salaire.
Ils ont qu'à rendre eux aussi une part de leur dividendes pour montrer l'exemple.

[franck42]

Tout en précisant que je suis POUR la vente du club et le départ des 2 actionnaires, je trouve ce communiqué hallucinant !
Mais bon, aujourd'hui, plus c'est gros plus ça passe...

Pour résumer, les groupes se moquent et cassent de la direction à longueur de journée (et même avec des considérations "moyennes" sur les vies personnelles..) mais demandent gentiment aux 2 présidents d'être assez cons pour vendre le club à un prix d'ami...à des repreneurs locaux.
Sous entendus, à des patrons peu fortunés...

Mais chut, les supporters ne roulent pour personne..

J'espère que le club sera vendu à un homme capable financièrement de faire face (à la Dncg, à la crise..) et au rayonnement à minima national.

PAS LA PEINE DE ME REPONDRE JE ME FOUS DE NE PAS PENSER COMME LA PRETENDUE MAJORITE DU FORUM.

Ben moi je suis d'accord avec toi. Y en a qui voudrait virer Roro et son compère pour avoir par exemple Desjoyaux, sérieux ? Mais Desjoyaux, il va peut être avoir les moyens de racheter le club mais il va injecter quoi derrière? Vous voulez que le club ait un destin national voire européen mais par contre avec des investisseurs locaux ? Ben je vous dis qu'avec ce genre de présidents, dans 2 ans, on en est au même point. Si vous voulez des investisseurs locaux, autant garder Romeyer, il est local, lui. Je précise que je suis dans les 90% qui ne font pas confiance aux présidents donc bien loin d'un Panenka par exemple.

En même temps faut être lucide, quel mec sensé serait prêt à racheter un club comme l'ASSE actuellement, avec des exercices déficitaires et un endettement aussi lourd? Et sans réelle perspective de business immobilier à côté comme dans d'autres clubs de D1?
A part un "local" qui viendrait investir à fonds perdu, attaché au club et à la région?
En gros le profil de Romeyer, mais avec des thunes, et un mec sincère, honnête, pas un margoulin rentré dans le capital du club pour faire ses petites affaires en famille et avec une belle perspective de PV à la revente.
Je pense que la liste des profils pouvant correspondre est extrêmement réduite.
Un prince du Golfe qui serait intéressé, et suffisamment con pour se faire avoir par un mec aussi peu crédible que Caïazzo, j'y crois pas une seconde.

[PoSte]

Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :


La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.

Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.

Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.

Je ne peux pas le faire plus simple que ça...

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Pourtant, vu la polémique engendrée chez les supporters des Verts, il aurait été opportun que Roland et Bernard, si prompts à se servir du club pour communiquer à leur place, viennent nous l'expliquer, cette fameuse mécanique des dividendes.
Mais non, ils n'ont rien fait. Comme des enfants pris la main dans le sac et qui fixent le sol en attendant que le moment se termine.

Et le pire, c'est que leurs rares soutiens se servent de ce silence coupable pour les dédouaner.

La seule analyse valable intellectuellement, c'est donc dire qu'on ne sait rien car ils n'ont rien dit. C'est pratique avec ça, on est intouchables. Dividendes ? On ne dit rien donc on ne sait rien, seule analyse valable intellectuellement. Et ça marche pour tout.

[esperanzzzzza]

Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :


La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.

Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.

Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.

Je ne peux pas le faire plus simple que ça...

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Pourtant, vu la polémique engendrée chez les supporters des Verts, il aurait été opportun que Roland et Bernard, si prompts à se servir du club pour communiquer à leur place, viennent nous l'expliquer, cette fameuse mécanique des dividendes.
Mais non, ils n'ont rien fait. Comme des enfants pris la main dans le sac et qui fixent le sol en attendant que le moment se termine.

Et le pire, c'est que leurs rares soutiens se servent de ce silence coupable pour les dédouaner.

La seule analyse valable intellectuellement, c'est donc dire qu'on ne sait rien car ils n'ont rien dit. C'est pratique avec ça, on est intouchables. Dividendes ? On ne dit rien donc on ne sait rien, seule analyse valable intellectuellement. Et ça marche pour tout.

Au delà des faits leur silence méprisant est catalyseur de nos reproches

[Wert]

Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :


La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.

Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.

Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.

Je ne peux pas le faire plus simple que ça...

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Pourtant, vu la polémique engendrée chez les supporters des Verts, il aurait été opportun que Roland et Bernard, si prompts à se servir du club pour communiquer à leur place, viennent nous l'expliquer, cette fameuse mécanique des dividendes.
Mais non, ils n'ont rien fait. Comme des enfants pris la main dans le sac et qui fixent le sol en attendant que le moment se termine.

Et le pire, c'est que leurs rares soutiens se servent de ce silence coupable pour les dédouaner.

La seule analyse valable intellectuellement, c'est donc dire qu'on ne sait rien car ils n'ont rien dit. C'est pratique avec ça, on est intouchables. Dividendes ? On ne dit rien donc on ne sait rien, seule analyse valable intellectuellement. Et ça marche pour tout.

Au delà des faits leur silence méprisant est catalyseur de nos reproches

Pourtant je regarde les programmes de la télévision égyptienne pour voir si OSS 117 doit y prendre la parole.

Au delà des dividendes en période de crise (pression sur salaire et licenciements à l'Etrat), ce qui choque c'est bien sur le double discours. Et je pense qu'il faut prendre la lettre ouverte des ultras plus comme une mise en évidence de l'immense hypocrisie des dirigeants que comme un acte naïf.

Au delà des résultats et de preuves d'incompétences, l'impression qu'on se fout de notre gueule est aujourd'hui partagé par (presque) tous.

[Michel-Ange]

Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :

La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.

Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.

Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.

Je ne peux pas le faire plus simple que ça...

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Pourtant, vu la polémique engendrée chez les supporters des Verts, il aurait été opportun que Roland et Bernard, si prompts à se servir du club pour communiquer à leur place, viennent nous l'expliquer, cette fameuse mécanique des dividendes.
Mais non, ils n'ont rien fait. Comme des enfants pris la main dans le sac et qui fixent le sol en attendant que le moment se termine.

Et le pire, c'est que leurs rares soutiens se servent de ce silence coupable pour les dédouaner.

La seule analyse valable intellectuellement, c'est donc dire qu'on ne sait rien car ils n'ont rien dit. C'est pratique avec ça, on est intouchables. Dividendes ? On ne dit rien donc on ne sait rien, seule analyse valable intellectuellement. Et ça marche pour tout.

Si c'est une manière de sortir du cash pour assurer les activités qu'un club de foot est parfois amené à réaliser en cash, je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent d'en faire un communiqué officiel.
C'est purement spéculatif, bien sûr (les montants me paraissent faibles).

[Pilou]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

[Kobalt]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Les faits sont là...

[Michel-Ange]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.

[Florent]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.

Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)

Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.

[Geco]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.

Certains sont d'une neutralité pure, et pas les autres, bien évidemment

Si c'est une manière de sortir du cash pour assurer les activités qu'un club de foot est parfois amené à réaliser en cash, je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent d'en faire un communiqué officiel.

Si c'est le cas, ca s'appelle des magouilles, soit dit en passant. Pas sûr que soit la meilleure ligne de défense.
Après oui le duo étant tellement silencieux sur le sujet, on peut aussi supposer que c'était peut-être pour financer un orphelinat d'unijambiste au Pérou. Adao Carvalho depuis la prison de la Talaudière a peut-être même piloté le projet qui sait.

[Michel-Ange]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.

Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)

Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.

J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.

[Pilou]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.

Comme je disais plus haut, mes conclusions n'ont rien à voir avec le montant (annuel ou depuis le début de leur mandat). Mais avec le moment choisi pour augmenter ce montant.

Quant au procès d'intention que tu me fais, je préfère ne pas y aller sur ce terrain, j'ai mieux à faire de mon temps.

[vertluisant74]

Tout en précisant que je suis POUR la vente du club et le départ des 2 actionnaires, je trouve ce communiqué hallucinant !
Mais bon, aujourd'hui, plus c'est gros plus ça passe...

Pour résumer, les groupes se moquent et cassent de la direction à longueur de journée (et même avec des considérations "moyennes" sur les vies personnelles..) mais demandent gentiment aux 2 présidents d'être assez cons pour vendre le club à un prix d'ami...à des repreneurs locaux.
Sous entendus, à des patrons peu fortunés...

Mais chut, les supporters ne roulent pour personne..

J'espère que le club sera vendu à un homme capable financièrement de faire face (à la Dncg, à la crise..) et au rayonnement à minima national.

PAS LA PEINE DE ME REPONDRE JE ME FOUS DE NE PAS PENSER COMME LA PRETENDUE MAJORITE DU FORUM.

Ben moi je suis d'accord avec toi. Y en a qui voudrait virer Roro et son compère pour avoir par exemple Desjoyaux, sérieux ? Mais Desjoyaux, il va peut être avoir les moyens de racheter le club mais il va injecter quoi derrière? Vous voulez que le club ait un destin national voire européen mais par contre avec des investisseurs locaux ? Ben je vous dis qu'avec ce genre de présidents, dans 2 ans, on en est au même point. Si vous voulez des investisseurs locaux, autant garder Romeyer, il est local, lui. Je précise que je suis dans les 90% qui ne font pas confiance aux présidents donc bien loin d'un Panenka par exemple.

En même temps faut être lucide, quel mec sensé serait prêt à racheter un club comme l'ASSE actuellement, avec des exercices déficitaires et un endettement aussi lourd? Et sans réelle perspective de business immobilier à côté comme dans d'autres clubs de D1?
A part un "local" qui viendrait investir à fonds perdu, attaché au club et à la région?
En gros le profil de Romeyer, mais avec des thunes, et un mec sincère, honnête, pas un margoulin rentré dans le capital du club pour faire ses petites affaires en famille et avec une belle perspective de PV à la revente.
Je pense que la liste des profils pouvant correspondre est extrêmement réduite.
Un prince du Golfe qui serait intéressé, et suffisamment con pour se faire avoir par un mec aussi peu crédible que Caïazzo, j'y crois pas une seconde.

Faut arrêter un moment le côté beauseigne. Le football est une belle vitrine. Un club comme Lens a été racheté. Lens quoi. On a quoi à envier à Lens ? Faut pas partir en dénigrant le produit. Les clubs de première league ne faisaient pas rêver au début des années 2000. Y a des villes qui font peur en Angleterre aussi et pourtant le club a été racheté. Les dirigeants de la première League ont réussi à construire le plus grand championnat du monde alors que l'Angleterre à côté du foot ne fait rêver personne.

[baggio42]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.

Comme je disais plus haut, mes conclusions n'ont rien à voir avec le montant (annuel ou depuis le début de leur mandat). Mais avec le moment choisi pour augmenter ce montant.

Quant au procès d'intention que tu me fais, je préfère ne pas y aller sur ce terrain, j'ai mieux à faire de mon temps.

Clerc.
Le montant n'est pas forcément le problème.
C'est le moment qui pose problème.
Pour résumer, le navire coule, la maison brûle, chérie fais les valises, on se casse. Il est loin, très loin le projet.

[Kobalt]

Tout en précisant que je suis POUR la vente du club et le départ des 2 actionnaires, je trouve ce communiqué hallucinant !
Mais bon, aujourd'hui, plus c'est gros plus ça passe...

Pour résumer, les groupes se moquent et cassent de la direction à longueur de journée (et même avec des considérations "moyennes" sur les vies personnelles..) mais demandent gentiment aux 2 présidents d'être assez cons pour vendre le club à un prix d'ami...à des repreneurs locaux.
Sous entendus, à des patrons peu fortunés...

Mais chut, les supporters ne roulent pour personne..

J'espère que le club sera vendu à un homme capable financièrement de faire face (à la Dncg, à la crise..) et au rayonnement à minima national.

PAS LA PEINE DE ME REPONDRE JE ME FOUS DE NE PAS PENSER COMME LA PRETENDUE MAJORITE DU FORUM.

Ben moi je suis d'accord avec toi. Y en a qui voudrait virer Roro et son compère pour avoir par exemple Desjoyaux, sérieux ? Mais Desjoyaux, il va peut être avoir les moyens de racheter le club mais il va injecter quoi derrière? Vous voulez que le club ait un destin national voire européen mais par contre avec des investisseurs locaux ? Ben je vous dis qu'avec ce genre de présidents, dans 2 ans, on en est au même point. Si vous voulez des investisseurs locaux, autant garder Romeyer, il est local, lui. Je précise que je suis dans les 90% qui ne font pas confiance aux présidents donc bien loin d'un Panenka par exemple.

En même temps faut être lucide, quel mec sensé serait prêt à racheter un club comme l'ASSE actuellement, avec des exercices déficitaires et un endettement aussi lourd? Et sans réelle perspective de business immobilier à côté comme dans d'autres clubs de D1?
A part un "local" qui viendrait investir à fonds perdu, attaché au club et à la région?
En gros le profil de Romeyer, mais avec des thunes, et un mec sincère, honnête, pas un margoulin rentré dans le capital du club pour faire ses petites affaires en famille et avec une belle perspective de PV à la revente.
Je pense que la liste des profils pouvant correspondre est extrêmement réduite.
Un prince du Golfe qui serait intéressé, et suffisamment con pour se faire avoir par un mec aussi peu crédible que Caïazzo, j'y crois pas une seconde.

Faut arrêter un moment le côté beauseigne. Le football est une belle vitrine. Un club comme Lens a été racheté. Lens quoi. On a quoi à envier à Lens ? Faut pas partir en dénigrant le produit. Les clubs de première league ne faisaient pas rêver au début des années 2000. Y a des villes qui font peur en Angleterre aussi et pourtant le club a été racheté. Les dirigeants de la première League ont réussi à construire le plus grand championnat du monde alors que l'Angleterre à côté du foot ne fait rêver personne.

L'asse est encore une belle vitrine nationale... Elle vit sur un passé mais peut encore être alléchante..
Maintenant c'est sûr qu'il faut pas trop tarder pour la relancer car le temps passe vite et la ferveur peut s'éteindre doucement...

[Wert]

On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.

Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.

Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".

Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.

Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)

Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.

J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.

Fuite en avant ?

Logique de peur que tout soit perdu alors on va se nourrir sur le bête afin de récupérer notre (Modeste) mis initiale ?
Ras le bol de Caiaazzo qui veut vendre et qui met la pression sur Romeyer qui ne veut pas vendre pour au moins récupérer ses billes ?

Il y a plein d'hypothèses plausibles. Le fait est qu'ils l'ont fait au pire de moment, au moment ou un actionnaire qui veut sauver ce qui l'être ou ne pas hypothéquer sur l'avenir se retient de toucher des dividendes.

[franck42]

Tout en précisant que je suis POUR la vente du club et le départ des 2 actionnaires, je trouve ce communiqué hallucinant !
Mais bon, aujourd'hui, plus c'est gros plus ça passe...

Pour résumer, les groupes se moquent et cassent de la direction à longueur de journée (et même avec des considérations "moyennes" sur les vies personnelles..) mais demandent gentiment aux 2 présidents d'être assez cons pour vendre le club à un prix d'ami...à des repreneurs locaux.
Sous entendus, à des patrons peu fortunés...

Mais chut, les supporters ne roulent pour personne..

J'espère que le club sera vendu à un homme capable financièrement de faire face (à la Dncg, à la crise..) et au rayonnement à minima national.

PAS LA PEINE DE ME REPONDRE JE ME FOUS DE NE PAS PENSER COMME LA PRETENDUE MAJORITE DU FORUM.

Ben moi je suis d'accord avec toi. Y en a qui voudrait virer Roro et son compère pour avoir par exemple Desjoyaux, sérieux ? Mais Desjoyaux, il va peut être avoir les moyens de racheter le club mais il va injecter quoi derrière? Vous voulez que le club ait un destin national voire européen mais par contre avec des investisseurs locaux ? Ben je vous dis qu'avec ce genre de présidents, dans 2 ans, on en est au même point. Si vous voulez des investisseurs locaux, autant garder Romeyer, il est local, lui. Je précise que je suis dans les 90% qui ne font pas confiance aux présidents donc bien loin d'un Panenka par exemple.

En même temps faut être lucide, quel mec sensé serait prêt à racheter un club comme l'ASSE actuellement, avec des exercices déficitaires et un endettement aussi lourd? Et sans réelle perspective de business immobilier à côté comme dans d'autres clubs de D1?
A part un "local" qui viendrait investir à fonds perdu, attaché au club et à la région?
En gros le profil de Romeyer, mais avec des thunes, et un mec sincère, honnête, pas un margoulin rentré dans le capital du club pour faire ses petites affaires en famille et avec une belle perspective de PV à la revente.
Je pense que la liste des profils pouvant correspondre est extrêmement réduite.
Un prince du Golfe qui serait intéressé, et suffisamment con pour se faire avoir par un mec aussi peu crédible que Caïazzo, j'y crois pas une seconde.

Faut arrêter un moment le côté beauseigne. Le football est une belle vitrine. Un club comme Lens a été racheté. Lens quoi. On a quoi à envier à Lens ? Faut pas partir en dénigrant le produit. Les clubs de première league ne faisaient pas rêver au début des années 2000. Y a des villes qui font peur en Angleterre aussi et pourtant le club a été racheté. Les dirigeants de la première League ont réussi à construire le plus grand championnat du monde alors que l'Angleterre à côté du foot ne fait rêver personne.

Je pense quand même que Londres ça fait plus rêver que Saint-Etienne...
Pour ce qui est de Lens, tu nous parles d'une autre époque, avant le Covid et l'effondrement des droits tv. Et au moment du rachat, après le fiasco Mammadov, le club est en L2 et en grosse difficulté financière. J'ai pas les chiffres mais je pense que le club a dû être racheté pour une bouchée de pain.
On l'a déjà dit, ça peut être intéressant d'investir dans des clubs de L2, mais des clubs de L1, en dehors de certaines grandes villes, beaucoup moins...

[Wert]

Tout en précisant que je suis POUR la vente du club et le départ des 2 actionnaires, je trouve ce communiqué hallucinant !
Mais bon, aujourd'hui, plus c'est gros plus ça passe...

Pour résumer, les groupes se moquent et cassent de la direction à longueur de journée (et même avec des considérations "moyennes" sur les vies personnelles..) mais demandent gentiment aux 2 présidents d'être assez cons pour vendre le club à un prix d'ami...à des repreneurs locaux.
Sous entendus, à des patrons peu fortunés...

Mais chut, les supporters ne roulent pour personne..

J'espère que le club sera vendu à un homme capable financièrement de faire face (à la Dncg, à la crise..) et au rayonnement à minima national.

PAS LA PEINE DE ME REPONDRE JE ME FOUS DE NE PAS PENSER COMME LA PRETENDUE MAJORITE DU FORUM.

Ben moi je suis d'accord avec toi. Y en a qui voudrait virer Roro et son compère pour avoir par exemple Desjoyaux, sérieux ? Mais Desjoyaux, il va peut être avoir les moyens de racheter le club mais il va injecter quoi derrière? Vous voulez que le club ait un destin national voire européen mais par contre avec des investisseurs locaux ? Ben je vous dis qu'avec ce genre de présidents, dans 2 ans, on en est au même point. Si vous voulez des investisseurs locaux, autant garder Romeyer, il est local, lui. Je précise que je suis dans les 90% qui ne font pas confiance aux présidents donc bien loin d'un Panenka par exemple.

En même temps faut être lucide, quel mec sensé serait prêt à racheter un club comme l'ASSE actuellement, avec des exercices déficitaires et un endettement aussi lourd? Et sans réelle perspective de business immobilier à côté comme dans d'autres clubs de D1?
A part un "local" qui viendrait investir à fonds perdu, attaché au club et à la région?
En gros le profil de Romeyer, mais avec des thunes, et un mec sincère, honnête, pas un margoulin rentré dans le capital du club pour faire ses petites affaires en famille et avec une belle perspective de PV à la revente.
Je pense que la liste des profils pouvant correspondre est extrêmement réduite.
Un prince du Golfe qui serait intéressé, et suffisamment con pour se faire avoir par un mec aussi peu crédible que Caïazzo, j'y crois pas une seconde.

Faut arrêter un moment le côté beauseigne. Le football est une belle vitrine. Un club comme Lens a été racheté. Lens quoi. On a quoi à envier à Lens ? Faut pas partir en dénigrant le produit. Les clubs de première league ne faisaient pas rêver au début des années 2000. Y a des villes qui font peur en Angleterre aussi et pourtant le club a été racheté. Les dirigeants de la première League ont réussi à construire le plus grand championnat du monde alors que l'Angleterre à côté du foot ne fait rêver personne.

Je pense quand même que Londres ça fait plus rêver que Saint-Etienne...
Pour ce qui est de Lens, tu nous parles d'une autre époque, avant le Covid et l'effondrement des droits tv. Et au moment du rachat, après le fiasco Mammadov, le club est en L2 et en grosse difficulté financière. J'ai pas les chiffres mais je pense que le club a dû être racheté pour une bouchée de pain.
On l'a déjà dit, ça peut être intéressant d'investir dans des clubs de L2, mais des clubs de L1, en dehors de certaines grandes villes, beaucoup moins...

Pas d'accord, c'est précisément maintenant qu'il est intéressant d'acheter l'ASSE, quand le football est en crise et quand l'ASSE est aussi en crise.

C'est une opportunité pour pour un investisseur d'acheter le meilleur club de l'histoire du foot français a un prix cassé. L'histoire ne repassera pas deux fois les plats. Dans deux ou trois ans, le marché du foot aura repris de la hauteur.