Direction toujours en place

[verttoujours]

J'adore le titre du topic. Il est juste parfait.

Presque parfait, on écrit "va-t-il".
Mais on écrit "va-t'en !"

J'ai corrigé

j'ai bien le titre.
On se croirait dans les feux de l'amour

[Rachid43]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

[panenka]

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Tu vas prendre cher very vert
Il y a certaines vérités qui ne sont pas bonnes à dire sur ce topic.
Mais tu as parfaitement résumé la situation, où certains se laissent tant déborder par leur affect qu'ils en perdent toute lucidité, lucidité dont tu fais preuve dans ton analyse.
Quand le bouc émissaire actuel sera parti, ils ne tarderont pas à en trouver un autre. Il est bien connu que c'est un phénomène cyclique.

[Rachid43]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

[Rob420]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

Non. ASSE groupe a 88% du club qui est donc actionnaire majoritaire. c'est tout.

[very vert]

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Tout ce beau blabla c'est bien "beau" et si je fais un "reverse" dessus, j'obtiens :

"C'est facile de dire qu'un repreneur fera surement pire que nos 2 tocards... ça n'en fait pas une vérité pour autant".

Bref tout ça pour dire, que le vent ça sert surtout pour les voiliers, les moulins ou encore les éoliennes.

Factuellement, le seul truc dont on est sur à 100%, c'est que les deux dirigeants actuellement ne mettront pas un centime dans le club pour le renflouer.
Donc, qu'ils se bougent le cul à faire quelque chose pour améliorer cette situation => vendre, trouver un investisseur minoritaire, développer d'autres sources de revenus, jouer au loto, etc.
Parce qu'ils n'ont pas fait grand chose à ce sujet à part contracter prêt sur prêt qui n'est qu'un artifice pour reporter un problème qui est toujours là.

S'ils ne font rien, la situation ne va pas s'améliorer par miracle. ça c'est du concret et du factuel.

Le truc par rapport à ton"reverse", c'est juste que c'est compliqué pour un investisseur.
C'est juste plus compliqué pour celui qui va racheter le club que pour celui qui l'a déjà.
Il faut qu'il mette une mise pour racheter le club (et peut être une partie des dettes), une seconde aussitôt pour investir dans le sportif et viser une rentabilité rapide pour retomber à la fois sur ses pieds et rémunérer son risque... Tout ça, dans une période où les recettes sont vouées à être dramatiquement réduites et pas qu'un peu...
À ce niveau, l'appel d'offre pour les droits de la L1, sera déterminant. Mais vu comment, ça s'est passé pour l'après médiapro cette saison, je suis inquiet et je vois déjà l'offre de C+ au rabais qui va ramener la L1 au niveau d'un championnat mineur.


Mais j'accepte tout à fait l'idée qu'un repreneur puisse faire mieux que le duo actuel.
Par contre, laisse moi juste penser que c'est quand même en marge des règles de la finance.
Basiquement, la rentabilité du projet n'est pas assurée et plus grave pour les investisseurs, elle n'est pas possible à court terme, ce qui est un frein réel, notamment en ce moment.
Pour moi, il y a 2 possibilités pour que ce soit intéressant pour nous :
Soit un mécène dont la rentabilité n'est pas la motivation première.
Soit un investisseur qui vise le long terme.
Et juste statistiquement, on est dans un profil assez rare.
Je ne dis pas que ça n'existe pas.
Je pense juste que c'est très loin d'être le profil d'investisseur le plus courant.
Donc pour moi, il faut accepter l'idée qu'on cherche quelque chose d'assez rare...

Si on partage ça, on risque d'être d'accord.

[Rachid43]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

Non. ASSE groupe a 88% du club qui est donc actionnaire majoritaire. c'est tout.

Qui détient les 88% d'ASSE groupe???

[Rob420]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

Non. ASSE groupe a 88% du club qui est donc actionnaire majoritaire. c'est tout.

Qui détient les 88% d'ASSE groupe???

les 100% tu veux dire.

[Rachid43]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

Non. ASSE groupe a 88% du club qui est donc actionnaire majoritaire. c'est tout.

Qui détient les 88% d'ASSE groupe???

les 100% tu veux dire.

Je reformule si tu veux. qui détient les actions ASSE groupe???

[Rob420]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

Non. ASSE groupe a 88% du club qui est donc actionnaire majoritaire. c'est tout.

Qui détient les 88% d'ASSE groupe???

les 100% tu veux dire.

Je reformule si tu veux. qui détient les actions ASSE groupe???

c'est pourtant assez clair. tu en parles plus haut.
Mais il faut pas faire des raccourcis simpliste qui font croire que croissance foot (voir carvaiho) et cesse foot ont des parts dans la club.

[Rachid43]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

Non. ASSE groupe a 88% du club qui est donc actionnaire majoritaire. c'est tout.

Qui détient les 88% d'ASSE groupe???

les 100% tu veux dire.

Je reformule si tu veux. qui détient les actions ASSE groupe???

c'est pourtant assez clair. tu en parles plus haut.
Mais il faut pas faire des raccourcis simpliste qui font croire que croissance foot (voir carvaiho) et cesse foot ont des parts dans la club.

Ah non! Tes réponses ne sont pas claires du tout et n'expliquent rien. Mais vraiment pas. Si tu ne comprends pas qui détient ASSE groupe et par quelles sociétés intermédiaires je ne vais surtout pas me prendre la tête.

[Rob420]

Poteaux carrés ne représentent pas les supporters stéphanois.
Mais 90% des potos ne font plus confiance à la direction. Je ne m'attendais pas à ça!
Roro zozo. Il serait temps de rendre les armes.

Perso, je n'ai pas répondu.
Il est évident que la question est tournée pour aller dans le sens voulu par ceux qui ont fait ce sondage.

Maintenant, ça serait intéressant de faire un sondage avec quelques personnalités différentes ..

Parce que - encore une fois - le bashing des actionnaires est un thème rassembleur.
Par contre, j'attends de voir quel repreneur fera consensus à son arrivée... Et ne serait-ce que 4 ans après. (Cela fait 4 ans, que Mc Court est à l'OM...)

Je ne sais pas si Peak6 ferait mieux que 11%... Et surtout je ne sais pas s'ils seraient à plus de 5% s'ils avaient effectivement repris le club en 2018.

C'est la limite de ce topic qui tourne au défouloir.
Beaucoup sont contre...
Mais parmi ceux là, personne n'est pour la même chose.
Mais chut, il ne faut pas en parler, car tant qu'on est contre quelque chose, on est tous d'accord.

Moi ce qui me préoccupe c'est la force du déni des pro Romeyer vis à vis de la situation du club. A vous écouter on sent qu'un nouveau repreneur vous préoccupe davantage que le situation actuelle du club (pourtant catastrophique)... Est ce bien rationnel et raisonnable ?

Je ne me défini pas comme un pro Romeyer.
Pro ou contre, ce serait assez stupide quand il n'y a pas d'alternative... Sauf à considérer le chaos que certains appellent de leur vœux :

j' en viens ce soir à souhaiter la descente pour que tout implose

Si tu penses qu'il n'y a pas d'alternative c'est que ce qui se passe actuellement te convient et ce que fait la directionte convient. Car il existe toujours des alternatives. Apres on va les chercher ou pas, c'est une question de volonté. C'est clair que l'immobilisme ne changera rien oui.

Donc ta position soit disante neutre est de la poudre de perlinpinpin

Il y a eu une alternative en 2018.
Depuis, je n'ai pas connaissance d'autres projets.
Donc, c'est une question de temporalité.

Quand il y avait l'alternative Peak6, je m'étais positionné.
Je n'étais pas pro Peak6.

Si demain, un Ratcliffe bis veut racheter le club et investir massivement pour le faire progresser, je serai pro Ratcliffe bis.

Mais il est évident que tous les projets ne se valent pas.
Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Je le redis, aujourd'hui, c'est le temps des sarcasmes et du désamour (voire carrément du divorce avec les actionnaires actuels). Ce thème fédère parce que personne n'est satisfait des résultats.
Mais demain, l'état de grâce passera très vite pour la nouvelle équipe et elle devra faire face aux attentes qu'elle a suscité.
C'est très facile de dire qu'on ne peut pas faire pire que nos 2 tocards... Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Bonjour, je vais probablement me répéter, mais je pense vraiment que Caiazzo souhaite revendre ses parts. Il les détient par sa société cesse foot à hauteur de 44%. Croissance foot (Romeyer + les parts saisies) détient 44% et ASSE association les 12% restants. Si Caiazzo vend ses 44% à un tiers le conseil d'administration ASSE groupe peut bloquer cette vente à la majorité. Ce qui peut etre le cas (voir les statuts) . A charge pour le CA de racheter les parts au prix établis par un expert indépendant. Difficile pour un éventuel repreneur d'être même minoritaire. Pour qu'il y en ait un, il faut que les deux co-présidents veuillent vendre et en même temps.

C'est pas tous a fait ça. tu mélanges le club et ASSE groupe.
ou tu as raison. c'est qu'il sont lié.
a un moment caiazzio parlait d'ouvrir le capital qui change le % du club

Non non c'est ça. ASSE groupe a comme filiales sci Jean Snella, SASP AS Saint Etienne (effectif professionnel), SARL ASSE products, SARL le chaudron vert. Les comptes consolidés ASSE groupe prennent en compte les résultats de toutes les filiales. ASSE groupe, donc le club, est détenu par cesse foot et croissance foot actionnaires majoritaires de ASSE groupe.

Non. ASSE groupe a 88% du club qui est donc actionnaire majoritaire. c'est tout.

Qui détient les 88% d'ASSE groupe???

les 100% tu veux dire.

Je reformule si tu veux. qui détient les actions ASSE groupe???

c'est pourtant assez clair. tu en parles plus haut.
Mais il faut pas faire des raccourcis simpliste qui font croire que croissance foot (voir carvaiho) et cesse foot ont des parts dans la club.

Ah non! Tes réponses ne sont pas claires du tout et n'expliquent rien. Mais vraiment pas. Si tu ne comprends pas qui détient ASSE groupe et par quelles sociétés intermédiaires je ne vais surtout pas me prendre la tête.

non pour moi c'est clair et j’interprète pas comme toi avec des bouts de %. Reste dans ton ignorance.

[inconnuvert]

C'est illisible !

[Kobalt]

C'est illisible !

[J.Zimako]

Bon les feignasses, vous arrêtez de quoter comme des gorets et vous prenez le temps d'effacer les anciens messages. Merci

[Tryphôn]

10% de confiance aux présidents.

Il en distribue quand même des places en loges le Roro.

[___]

Bon les feignasses, vous arrêtez de quoter comme des gorets et vous prenez le temps d'effacer les anciens messages. Merci

Citation démission !

[Geco]

Ah mais le "projet" est déjà tout prévu, c'est bien pour ca que l'Asse est laissée à l'abandon depuis un moment.

Le duo magique a prévu de se diversifier dans la téléréalité. Prochaine étape la Villa des cœurs brisés, on tient déjà le script :

"Nina, de l'université de Yale à l'Ephad de Saint Ferréol, une trajectoire hors du commun".

En guest star Caiazzo dans le rôle de Jean Michel Maire et le Frédo qui fera une apparition avec sa chemise "nous sommes des guerriers" et sa 206 en mode tuning.

c'est sur quelle chaîne ? .

Onzeo TV

Non apparemment la télé égyptienne a racheté les droits, le teaser avec Roro les avait mis sur le cul, ils veulent la suite

Ben non, Lens et Sainté ont liquidé Onzeo, en n'oubliant pas de se verser des dividendes pour une chaîne qui n'aura jamais fait gagner d'argent.

Ca devrait être intéressant de connaitre combien le duo s'est prélevé sur le dos du club VS combien ils ont investi de leurs poches.

Ce cher Michel Thiolliere qui coule des jours heureux et qui les avait soutenus il y a 17 ans en les présentant comme "les gardiens des valeurs vertes", est-ce qu'il classe ce beau duo comme un des (nombreux) emprunts toxiques qu'il a laissé à la ville.

Et contrairement à ce que beaucoup ici pensent, on peut aussi tomber sur bien pire que notre duo actuel.
Mais ça tout le monde le sait, sauf à ce voiler la face.

Ah, jouer les prophètes de malheur ca marche toujours.
Dommage cher Very Vert, encore un plaidoyer "se contenter de ce qu'on a, gare à chercher mieux", mais sinon la nouvelle révélation tu en penses quoi ?

Tu sais la nouvelle girlfriend qui représente le club lors de réunions officielles et la question pertinente de savoir son rôle exact (et sa rémunération exacte), nous avions déjà le fiston et tous les potos de l'autre bien au chaud et bien rémunérés au conseil de surveillance, un préparateur physique encore plus au chaud depuis 15 ans... Ce qui est sûr c'est que niveau méritocratie, ca va être dur de faire pire qu'actuellement.

[la buse]

Le résultat du sondage est sans ambiguïté.
Il est temps pour messieurs 5% chacun de se retirer de toute responsabilité dans le club et de laisser travailler des responsables neutres et extérieurs au club. Le temps de l'arrivée de nouveaux investisseurs, ce qui prendra le temps que ça prendra.
La Municipalité doit enfin se bouger pour organiser cela, sinon il est évident que ça va très mal finir. Un grand coup de balai s'impose pour dégager les parasites qui n'ont plus rien à faire au club au profit de gestionnaires responsables, c'est la priorité.
Le temps va être compté pour préparer la saison prochaine, si par bonheur on arrive à se maintenir. Et le maintien passe aussi par de la clarté pour le staff et les joueurs, sur une fin de saison, ça peut très vite partir en vrille.

A part pour les 2-3 énergumènes très actifs actifs mais totalement minoritaires, tout le monde a bien compris que le club ne pouvait pas continuer à être dirigé de cette façon.

[Ligérien42540]

J'ai un groupe de 5 supporters dans mes amis et on est plutôt à 0% de confiance après les avoir sondé, ils ne sont pas sur p²

[Jelp]

Ça serait marrant qu'ils se barrent et laissent l'asse en roue libre
Courage aux salariés

[SUPERJET]

J'ai qd même l'impression que la reprise du club est en train de se faire en toute discrétion.
On est arrivé au bout d'un cycle et les deux compères vont tirer les marrons du feu en laissant le club peut être à DSC, ou un autre .
Mais nous n'aurons de nouvelles qu'une fois le maintien assuré probablement. Une condition à la vente peut être .

[Kobalt]

Le résultat du sondage est sans ambiguïté.
Il est temps pour messieurs 5% chacun de se retirer de toute responsabilité dans le club et de laisser travailler des responsables neutres et extérieurs au club. Le temps de l'arrivée de nouveaux investisseurs, ce qui prendra le temps que ça prendra.
La Municipalité doit enfin se bouger pour organiser cela, sinon il est évident que ça va très mal finir. Un grand coup de balai s'impose pour dégager les parasites qui n'ont plus rien à faire au club au profit de gestionnaires responsables, c'est la priorité.
Le temps va être compté pour préparer la saison prochaine, si par bonheur on arrive à se maintenir. Et le maintien passe aussi par de la clarté pour le staff et les joueurs, sur une fin de saison, ça peut très vite partir en vrille.

A part pour les 2-3 énergumènes très actifs actifs mais totalement minoritaires, tout le monde a bien compris que le club ne pouvait pas continuer à être dirigé de cette façon

Parfaitement résumé...place à un nouveau souffle.

[panenka]

Le résultat du sondage est sans ambiguïté.
Il est temps pour messieurs 5% chacun de se retirer de toute responsabilité dans le club et de laisser travailler des responsables neutres et extérieurs au club. Le temps de l'arrivée de nouveaux investisseurs, ce qui prendra le temps que ça prendra.
La Municipalité doit enfin se bouger pour organiser cela, sinon il est évident que ça va très mal finir. Un grand coup de balai s'impose pour dégager les parasites qui n'ont plus rien à faire au club au profit de gestionnaires responsables, c'est la priorité.
Le temps va être compté pour préparer la saison prochaine, si par bonheur on arrive à se maintenir. Et le maintien passe aussi par de la clarté pour le staff et les joueurs, sur une fin de saison, ça peut très vite partir en vrille.

A part pour les 2-3 énergumènes très actifs actifs mais totalement minoritaires, tout le monde a bien compris que le club ne pouvait pas continuer à être dirigé de cette façon

Parfaitement résumé...place à un nouveau souffle.

Ta réflexion est le résumé condensé du dégagisme contre lequel je lute.
Pourrais-tu nous en dire plus sur le "nouveau souffle" que tu prônes?
Parce que si certains sont d'accord pour changer de direction il faut quand même avec un projet pour la suite, une idée directrice, voir des moyens. Quels sont-ils?
Parce que si la promesse c'est d'avoir des gens compétents avec un max de pognon je suis pour. L'expérience montre que la réalité est un tout petit peu moins emballante.

[YACINE]

J'ai qd même l'impression que la reprise du club est en train de se faire en toute discrétion.
On est arrivé au bout d'un cycle et les deux compères vont tirer les marrons du feu en laissant le club peut être à DSC, ou un autre .
Mais nous n'aurons de nouvelles qu'une fois le maintien assuré probablement. Une condition à la vente peut être .

Moi je pense exactement l'inverse Romeyer structure les services, impose ses hommes, introduit son fils au conseil de surveillance, il ne veut pas vendre.
Une vente se fait discrètement donc voir débarquer Caiazzo chez DSC avec les caméras et une communication très autocentré pour notre autre président, les infos ce sont des insiders, des types toujours derrière leur ecran qui échafaudent des théories pour avoir plus de followers mais sans éléments tangibles car ils n ont qu une vie digital et un avatar pour réputation..