Direction toujours en place

[panenka]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

Moi j'attends toujours tes réponses argumentées aux questions suivantes :
- pourquoi n'a-t-on jamais eu de cellule de recrutement digne de ce nom
Qu'est-ce qu'une cellule de recrutement digne de ce nom? Tu es si bien informé que tu dis qu'on en a pas? D'où sors-tu tes infos? Moi je constate qu'on recrute de manière plutôt avisé sur les derniers mercatos et que le recrutement des jeunes a l'air plutôt performant.
- en quoi le PROJEEEEET formation actuel est différent de ceux qui nous ont été régulièrement annoncés depuis 17 ans, notamment celui mené par Bernard David, à part sur le côté "on est super endettés et on a pas de marge sur la tréso, donc c'est ça ou on crève"
Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois mais ça te donnera l'occasion de dire que je post trop...
Il y a 2 éléments essentiels qui ont changé:
1/ rénovation de l'outil de travail: l'étrat
2/ recrutement onéreux des jeunes joueurs ce qui nous permet d'être à nouveau compétitif
Si tu suivais l'actualité du club tu serais au courant de ces 2 décisions fondatrices.
- pourquoi Galtier s'est toujours plaint d'être trop seul et de s'épuiser sans qu'il n'y ait rien qui bouge et pourquoi Gasset, qui est le coach ayant bénéficié des moyens les plus gros de l'histoire récente de l'ASSE, soit parti amer en prétendant être fatigué... alors qu'il a pris le premier banc qui s'est présenté derrière
Le staff a été modifié plusieurs fois sous Galtier, pourtant cela n'a pas empêché les résultats de se détériorés. Galtier a pris un clubjouant le maintient et à la fin en avait un jouant l'europe: ce n’est donc pas la même chose. Il a lui aussi évolué avec le club (c'était son 1er poste de n°1).
Gasset est aussi amer à Bordeaux... Il y rencontre aussi des "incompréhensions" avec sa direction semble-t-il. Son vestiaire est divisé en plus! Je crois que Gasset n'était pas tout à fait en phase avec les moyens du club, contrairement à Puel qui s'en accommode.
- pourquoi de manière générale les salariés se barrent les uns après les autres, à part les potes à Roro, la valse des DG étant caricaturale à souhait
- pourquoi aucun investisseur n'a osé allé au bout, alors qu'il y a 3-4 ans, toute la presse économique qui parle un peu foot nous mettait dans les clubs les plus intéressants pour investir
- pourquoi les grands projets font toujours pshit (ex : projet socios annoncé avec tambours et trompettes et qui finit en carte de fidélité)
- pourquoi, si tu n'as pas de réponse satisfaisante à toutes ses questions, tu es aussi dithyrambique

Je défends le projet mené actuellement. Les questions que tu te poses ne sont pas corrélées à ce projet.
Pourquoi d'ailleurs cherches tu absolument à trouver des incohérences ou des choses qui ne fonctionnent pas dans une normalité que tu idéalises? Pour remettre en cause le projet actuel qui pourtant va dans le bon sens?
Tu devrais regarder ce qu'il se passe dans les autres clubs et tu serais surpris je pense.
Et puis franchement tu crois que ça se bouscule pour racheter le club? Tu rêves je crois car il finira bien par y avoir quelqu'un qui se manifeste (genre peak6) mais je doute que ce soit avec des moyens qui permettent au club de se faire une place parmi les 4 gros du championnat.

Et tu vois, je suis sympa, je parle même pas du surendettement hallucinant depuis 3 ans, même si avoir cru à Médiapro après le précédent italien, c'était quand même très naïf.

[Florent]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

[Jelp]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Il est loin d'être le seul.
Je l'admire même de continuer à se défendre contre toute une bande.
Ça fait longtemps que je vous aurais laissé à vous regarder dans votre miroir.

[panenka]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Si tu allais sur les autres topic tu verrais que j'y poste aussi
D'ailleurs j'ai bien remarqué que tu n'y allais pas: le foot ça ne t'intéresse pas en vrai

[Florent]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Il est loin d'être le seul.
Je l'admire même de continuer à se défendre contre toute une bande.
Ça fait longtemps que je vous aurais laissé à vous regarder dans votre miroir.

Ha bon ?
D’autres poto font comme lui à ne poster que sur ce seul et unique sujet ?

Je suis preneur de tes exemples.

Florent, supporter aigri.

[Jelp]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Si tu allais sur les autres topic tu verrais que j'y poste aussi
D'ailleurs j'ai bien remarqué que tu n'y allais pas: le foot ça ne t'intéresse pas en vrai

[Jelp]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Il est loin d'être le seul.
Je l'admire même de continuer à se défendre contre toute une bande.
Ça fait longtemps que je vous aurais laissé à vous regarder dans votre miroir.

Ha bon ?
D’autres poto font comme lui à ne poster que sur ce seul et unique sujet ?

Je suis preneur de tes exemples.

Florent, supporter aigri.

Ou Florent joueur avec des boucs émissaires ?
Ou Florent harceleur ?
Ou Florent qui a des idées derrière la tête ?

[melhcast]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

Pour la plupart des virulents envers la direction actuelle, peu importe de savoir pour qui roule bidorini 96 piges au compteur. La plupart en ont marre et de romeyer et de caiazzo. Pourquoi opposer l un et l autre? Ils sont tous les deux responsables, l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.

La plupart ne cherche ni à savoir, ni à comprendre.
Il y a beaucoup de paresse intellectuelle dans la colère exprimée.

C'est tellement plus simple de désigner un ou deux coupables et de penser que tous les problèmes viennent d'eux.

Ce qui est très bien résumé dans ta dernière phrase "l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.".

Parler de paresses intellectuelles c'est un peu réducteur et un peu prétentieux àla fois.

Au contraire il y a pas mal de recherches et d'historiques épluchées et de bon articles ici même, je pense à celui sur l'argent du club notamment. Et certains lisent ou consultent les informations aussi ailleurs.

Maintenant justement ce fameux conseil de surveillance est censé être le garant (même si c'est pas lui qui fait) du développement, de la stratégie du club long terme et également un garde fou de l'exécutif, car le directoire lui rend des comptes.
Faut pas être un génie pour voir que niveau résultat on est quand même loin du compte et très mal géré.
Et ceci à tous les étages que ça soit CS ou CD.

D'ailleurs tiens pourquoi le CS ne réagit pas au vu du bilan financier désastreux. Il devient complice en validant et approuvant ce qui est fait.

Je suis d'accord avec toi: il n'y a pas de paresse intellectuelle.
Pour mener aussi bien une enquête à charge contre la direction il faut être tout sauf paresseux.

Merci, je fais tout pour mériter "ma commission"
Par contre les investisseurs que je représente sont un peu effarés chaque fois qu'ils essaient de faire de la communication digitale volumineuse avec la direction. Ils ont l'impression d'un voyage temporelle dans les années 2000 (l'éclosion de l'ADSL mais avec peu de débit)

[Sosof]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Il est loin d'être le seul.
Je l'admire même de continuer à se défendre contre toute une bande.
Ça fait longtemps que je vous aurais laissé à vous regarder dans votre miroir.

On est plutôt nombreux à lâcher le morceau, il me semble. Et il faut reconnaître que lorsque quelqu'un a le malheur de nuancer un minimum son avis sur Roro, il y a tout de suite une meute de chien qui l'attaque.
Il y en a un qui a essayé dernièrement en même temps que Panenka, il devait s'appeler un truc comme "Tof", un truc comme ça.
Lui, il a été habillé pour l'hiver et il n'est pas revenu.
Le problème, c'est qu'aujourd'hui, au final, on ne sait pas vraiment si ce topic correspond à l'avis général des supporters des verts ou si les avis sont floués tellement le débat y est difficile.

[Jelp]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Il est loin d'être le seul.
Je l'admire même de continuer à se défendre contre toute une bande.
Ça fait longtemps que je vous aurais laissé à vous regarder dans votre miroir.

On est plutôt nombreux à lâcher le morceau, il me semble. Et il faut reconnaître que lorsque quelqu'un a le malheur de nuancer un minimum son avis sur Roro, il y a tout de suite une meute de chien qui l'attaque.
Il y en a un qui a essayé dernièrement en même temps que Panenka, il devait s'appeler un truc comme "Tof", un truc comme ça.
Lui, il a été habillé pour l'hiver et il n'est pas revenu.
Le problème, c'est qu'aujourd'hui, au final, on ne sait pas vraiment si ce topic correspond à l'avis général des supporters des verts ou si les avis sont floués.

Une meute comme ça, ça perd un peu de sa crédibilité

[Chaac]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Il est loin d'être le seul.
Je l'admire même de continuer à se défendre contre toute une bande.
Ça fait longtemps que je vous aurais laissé à vous regarder dans votre miroir.

Ha bon ?
D’autres poto font comme lui à ne poster que sur ce seul et unique sujet ?

Je suis preneur de tes exemples.

Florent, supporter aigri.

Ou Florent joueur avec des boucs émissaires ?
Ou Florent arceleur ?
Ou Florent qui a des idées derrière la tête ?

Non et non ! Ça suffit les fautes grossières : HARCELER, avec un H, pour éviter les liaisons nazes du type les "zarceleurs" ou un "narceleur", ce qui ne veut rien dire. À ton avis le soulignement ondulé en rouge, ça sert à quoi ? Pour faire joli ?

[___]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

Moi j'attends toujours tes réponses argumentées aux questions suivantes :
- pourquoi n'a-t-on jamais eu de cellule de recrutement digne de ce nom
Qu'est-ce qu'une cellule de recrutement digne de ce nom? Tu es si bien informé que tu dis qu'on en a pas? D'où sors-tu tes infos? Moi je constate qu'on recrute de manière plutôt avisé sur les derniers mercatos et que le recrutement des jeunes a l'air plutôt performant.
- en quoi le PROJEEEEET formation actuel est différent de ceux qui nous ont été régulièrement annoncés depuis 17 ans, notamment celui mené par Bernard David, à part sur le côté "on est super endettés et on a pas de marge sur la tréso, donc c'est ça ou on crève"
Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois mais ça te donnera l'occasion de dire que je post trop...
Il y a 2 éléments essentiels qui ont changé:
1/ rénovation de l'outil de travail: l'étrat
2/ recrutement onéreux des jeunes joueurs ce qui nous permet d'être à nouveau compétitif
Si tu suivais l'actualité du club tu serais au courant de ces 2 décisions fondatrices.
- pourquoi Galtier s'est toujours plaint d'être trop seul et de s'épuiser sans qu'il n'y ait rien qui bouge et pourquoi Gasset, qui est le coach ayant bénéficié des moyens les plus gros de l'histoire récente de l'ASSE, soit parti amer en prétendant être fatigué... alors qu'il a pris le premier banc qui s'est présenté derrière
Le staff a été modifié plusieurs fois sous Galtier, pourtant cela n'a pas empêché les résultats de se détériorés. Galtier a pris un clubjouant le maintient et à la fin en avait un jouant l'europe: ce n’est donc pas la même chose. Il a lui aussi évolué avec le club (c'était son 1er poste de n°1).
Gasset est aussi amer à Bordeaux... Il y rencontre aussi des "incompréhensions" avec sa direction semble-t-il. Son vestiaire est divisé en plus! Je crois que Gasset n'était pas tout à fait en phase avec les moyens du club, contrairement à Puel qui s'en accommode.
- pourquoi de manière générale les salariés se barrent les uns après les autres, à part les potes à Roro, la valse des DG étant caricaturale à souhait
- pourquoi aucun investisseur n'a osé allé au bout, alors qu'il y a 3-4 ans, toute la presse économique qui parle un peu foot nous mettait dans les clubs les plus intéressants pour investir
- pourquoi les grands projets font toujours pshit (ex : projet socios annoncé avec tambours et trompettes et qui finit en carte de fidélité)
- pourquoi, si tu n'as pas de réponse satisfaisante à toutes ses questions, tu es aussi dithyrambique

Je défends le projet mené actuellement. Les questions que tu te poses ne sont pas corrélées à ce projet.
Pourquoi d'ailleurs cherches tu absolument à trouver des incohérences ou des choses qui ne fonctionnent pas dans une normalité que tu idéalises? Pour remettre en cause le projet actuel qui pourtant va dans le bon sens?
Tu devrais regarder ce qu'il se passe dans les autres clubs et tu serais surpris je pense.
Et puis franchement tu crois que ça se bouscule pour racheter le club? Tu rêves je crois car il finira bien par y avoir quelqu'un qui se manifeste (genre peak6) mais je doute que ce soit avec des moyens qui permettent au club de se faire une place parmi les 4 gros du championnat.

Et tu vois, je suis sympa, je parle même pas du surendettement hallucinant depuis 3 ans, même si avoir cru à Médiapro après le précédent italien, c'était quand même très naïf.

Sur la cellule de recrutement ? Facile. Installer un agent faute de mieux, recruter que des mecs qui ont brillé contre toi, un taux d'échec énorme sur les autres, les réussites Gasset qui ne sont liées qu'à son entregent. En effet, depuis que Puel est là, on a l'air plus fin et efficace. Dommage que le président montant en première ligne le soutenir fasse une prestation merdique. Si ça, c'est pas une preuve d'incompétence : ne pas préparer correctement une prestation aussi stratégique, et finir avec des accusations et des menaces dans le vent ! Ce n'est pas juste un problème de media training : à ce niveau-là, c'est de l'amateurisme.

La formation : tu trouves ça révolutionnaire, toi ? C'est juste ce que font la plupart des clubs comparables depuis 10 ans. Je n'ai pas cité Bernard David pour rien : son arrivée avait été accompagnée de tout un plan com, nous promettant bien plus que ce qui te semble révolutionnaire... On sort des jeunes bien meilleurs qu'à une époque, c'est indéniable. Néanmoins, en faire un vrai pivot stratégique comme on nous le dit aujourd'hui, ça ne date que de la quasi-faillite de 2019... La conjoncture serait bonne, on n'en parlerait même pas, du projet formation. Alors en faire tout un pataquès comme tu fais...

- Les autres questions : le rapport ? Comment une équipe dirigeante s'étant cassé les dents sur tous ses projets phares ou à peu près, peut-elle encore être crédible, autrement que dans le monde des shadoks ? Rétrospectivement, nos années de réussite sont dues à des modèles éco intenables ou au coup de bol Galtier (quelle honte de lui casser du sucre sur le dos, alors qu'il a tenu le bateau ivre à bout de bras), nommé dos au mur. Tu me diras, y a que le dos au mur, finalement, qu'on a des décisions qui se révèlent efficaces (Galtier, Gasset et demain j'espère Puel/formation).

Je ne cherche pas des incohérences : suffit de regarder, elles sautent aux yeux. J'ai très longtemps défendu Romeyer et même Caïazzo, là, ça n'est plus possible.

Enfin, sur le repreneur : peu importe le calibre, Peak6 avait une offre largement supérieure à l'investissement initial des actionnaires actuels...qui l'ont refusé quand la perspective du magot Médiapro est arrivée sur la table. Les conclusions à tirer sont évidentes, et le fric engagé auprès de Lazard gaspillé.

Quant à moi, je l'ai déjà dit, je ne rêve ni de vente, ni de C1. Simplement que les incompétents et les gâteux prennent leur retraite opérationnelle.

[panenka]

Sur la cellule de recrutement ? Facile. Installer un agent faute de mieux, recruter que des mecs qui ont brillé contre toi, un taux d'échec énorme sur les autres, les réussites Gasset qui ne sont liées qu'à son entregent. En effet, depuis que Puel est là, on a l'air plus fin et efficace. Dommage que le président montant en première ligne le soutenir fasse une prestation merdique. Si ça, c'est pas une preuve d'incompétence : ne pas préparer correctement une prestation aussi stratégique, et finir avec des accusations et des menaces dans le vent ! Ce n'est pas juste un problème de media training : à ce niveau-là, c'est de l'amateurisme.

La formation : tu trouves ça révolutionnaire, toi ? C'est juste ce que font la plupart des clubs comparables depuis 10 ans. Je n'ai pas cité Bernard David pour rien : son arrivée avait été accompagnée de tout un plan com, nous promettant bien plus que ce qui te semble révolutionnaire... On sort des jeunes bien meilleurs qu'à une époque, c'est indéniable. Néanmoins, en faire un vrai pivot stratégique comme on nous le dit aujourd'hui, ça ne date que de la quasi-faillite de 2019... La conjoncture serait bonne, on n'en parlerait même pas, du projet formation. Alors en faire tout un pataquès comme tu fais...

- Les autres questions : le rapport ? Comment une équipe dirigeante s'étant cassé les dents sur tous ses projets phares ou à peu près, peut-elle encore être crédible, autrement que dans le monde des shadoks ? Rétrospectivement, nos années de réussite sont dues à des modèles éco intenables ou au coup de bol Galtier (quelle honte de lui casser du sucre sur le dos, alors qu'il a tenu le bateau ivre à bout de bras), nommé dos au mur. Tu me diras, y a que le dos au mur, finalement, qu'on a des décisions qui se révèlent efficaces (Galtier, Gasset et demain j'espère Puel/formation).

Je ne cherche pas des incohérences : suffit de regarder, elles sautent aux yeux. J'ai très longtemps défendu Romeyer et même Caïazzo, là, ça n'est plus possible.

Enfin, sur le repreneur : peu importe le calibre, Peak6 avait une offre largement supérieure à l'investissement initial des actionnaires actuels...qui l'ont refusé quand la perspective du magot Médiapro est arrivée sur la table. Les conclusions à tirer sont évidentes, et le fric engagé auprès de Lazard gaspillé.

Quant à moi, je l'ai déjà dit, je ne rêve ni de vente, ni de C1. Simplement que les incompétents et les gâteux prennent leur retraite opérationnelle.

Qui a dit que je trouvais le projet révolutionnaire? Florent peut-être...
Ce que je sais c’est qu'il va dans la bonne direction donc comme je me soucis de l'avenir du club je soutiens ce projet.
"coup de bol Galtier": merci de me donner raison mais je n'en demandais pas tant! Donc tout ce que réussi la direction c’est par chance, par contre pas de malchance dans les échecs, que de l'incompétence! Évidemment c'est pas très crédible comme position.
Tu étais probablement de ceux qui défendais Romeyer et Caïazzo quand moi je leur reprochais leur immobilisme puis par la suite d'avoir conservé Galtier, et aujourd'hui qu'ils ont lancé un projet qui demande du temps mais qui va dans le bon sens tu veux les dégager: bref tu as toujours à contre-temps.
Enfin sur Peak6 alors qu'on ne sait à peu près rien de ce qu'ils proposaient, toi tu t'es fait une position bien tranchée: je t'admire sincèrement.

[Florent]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Il est loin d'être le seul.
Je l'admire même de continuer à se défendre contre toute une bande.
Ça fait longtemps que je vous aurais laissé à vous regarder dans votre miroir.

Ha bon ?
D’autres poto font comme lui à ne poster que sur ce seul et unique sujet ?

Je suis preneur de tes exemples.

Florent, supporter aigri.

Ou Florent joueur avec des boucs émissaires ?
Ou Florent harceleur ?
Ou Florent qui a des idées derrière la tête ?

Non je reprenais simplement le terme que tu as utilise pour me qualifier. Tout simplement.

[Pilou]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

[___]

Sur la cellule de recrutement ? Facile. Installer un agent faute de mieux, recruter que des mecs qui ont brillé contre toi, un taux d'échec énorme sur les autres, les réussites Gasset qui ne sont liées qu'à son entregent. En effet, depuis que Puel est là, on a l'air plus fin et efficace. Dommage que le président montant en première ligne le soutenir fasse une prestation merdique. Si ça, c'est pas une preuve d'incompétence : ne pas préparer correctement une prestation aussi stratégique, et finir avec des accusations et des menaces dans le vent ! Ce n'est pas juste un problème de media training : à ce niveau-là, c'est de l'amateurisme.

La formation : tu trouves ça révolutionnaire, toi ? C'est juste ce que font la plupart des clubs comparables depuis 10 ans. Je n'ai pas cité Bernard David pour rien : son arrivée avait été accompagnée de tout un plan com, nous promettant bien plus que ce qui te semble révolutionnaire... On sort des jeunes bien meilleurs qu'à une époque, c'est indéniable. Néanmoins, en faire un vrai pivot stratégique comme on nous le dit aujourd'hui, ça ne date que de la quasi-faillite de 2019... La conjoncture serait bonne, on n'en parlerait même pas, du projet formation. Alors en faire tout un pataquès comme tu fais...

- Les autres questions : le rapport ? Comment une équipe dirigeante s'étant cassé les dents sur tous ses projets phares ou à peu près, peut-elle encore être crédible, autrement que dans le monde des shadoks ? Rétrospectivement, nos années de réussite sont dues à des modèles éco intenables ou au coup de bol Galtier (quelle honte de lui casser du sucre sur le dos, alors qu'il a tenu le bateau ivre à bout de bras), nommé dos au mur. Tu me diras, y a que le dos au mur, finalement, qu'on a des décisions qui se révèlent efficaces (Galtier, Gasset et demain j'espère Puel/formation).

Je ne cherche pas des incohérences : suffit de regarder, elles sautent aux yeux. J'ai très longtemps défendu Romeyer et même Caïazzo, là, ça n'est plus possible.

Enfin, sur le repreneur : peu importe le calibre, Peak6 avait une offre largement supérieure à l'investissement initial des actionnaires actuels...qui l'ont refusé quand la perspective du magot Médiapro est arrivée sur la table. Les conclusions à tirer sont évidentes, et le fric engagé auprès de Lazard gaspillé.

Quant à moi, je l'ai déjà dit, je ne rêve ni de vente, ni de C1. Simplement que les incompétents et les gâteux prennent leur retraite opérationnelle.

Qui a dit que je trouvais le projet révolutionnaire? Florent peut-être...
Ce que je sais c’est qu'il va dans la bonne direction donc comme je me soucis de l'avenir du club je soutiens ce projet.
"coup de bol Galtier": merci de me donner raison mais je n'en demandais pas tant! Donc tout ce que réussi la direction c’est par chance, par contre pas de malchance dans les échecs, que de l'incompétence! Évidemment c'est pas très crédible comme position.
Tu étais probablement de ceux qui défendais Romeyer et Caïazzo quand moi je leur reprochais leur immobilisme puis par la suite d'avoir conservé Galtier, et aujourd'hui qu'ils ont lancé un projet qui demande du temps mais qui va dans le bon sens tu veux les dégager: bref tu as toujours à contre-temps.
Enfin sur Peak6 alors qu'on ne sait à peu près rien de ce qu'ils proposaient, toi tu t'es fait une position bien tranchée: je t'admire sincèrement.

Mon cher ami, le projet " appuyons nous sur la formation ", je n'ai pas attendu tes lumières pour l'appeler de mes voeux. Seulement, ce que tu ne veux pas entendre dans ton obstination, c'est que je ne crois ni à la volonté, ni à la compétence de Romeyer dans l'affaire. S'il s'y résoud enfin, malgré ses grandes paroles, c'est parce qu'il n'a pas d'autre choix et qu'il ne manquera pas de le planter, fût-ce involontairemen, et que d'ici 2 ans on sera repassé à autre chose (sauf si Puel nous fait une Galtier, ce qui peut nous arriver de mieux). Qu'est-ce qui me fait dire ça ? 17 ans d'observation.

Et oui, Galtier c'est un coup de bol. Après Perrin, sans aucune vision stratégique, a été nommé l'adjoint, le temps de voir puisqu'il n'y avait pas de solution. Et le gars s'est révélé compétent. Le même coup de poker tenté auparavant avec Roussey, puis plus tard avec Sablé et Printant. Ça n'aurait pas marché, ben... Je pense qu'on parlerait pas de meilleure présidence depuis Rocher.

Le pire, c'est que quand il a fait un choix assumé (Garcia, Gasset par exemple) avec une volonté affirmée de tenter une organisation cohérente derrière, paf, ça fait pshitt et il se défausse de tout derrière.

Le pire bis étant, que au cours de la bulle enchantée Galtier (allez, arrêtons-la en 2015), rien de structurel n'a été engagé et qu'il faut maintenant le vénérer parce qu'il se décide à lancer pour de vrai un projet fantasmé depuis un temps immémorial par une bonne partie du peuple vert...

Sur Peak6, je suis très content qu'ils n'aient pas vendu. Mais tu sais très bien à quoi je fais référence : à cette démagogie du désintéressement, que tu as toi-même assené dans ce thread à de multiples reprises comme un bon répétiteur d'éléments de langage.

[Florent]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

Assez juste, effectivement.

[___]

Et au fait : Bernard David ? David Wantiez et la non-cellule de recrutement ? Le projet socios ? L'état catastrophique des finances ? Les RH en hémorragie ? L'amateurisme de la non-préparation de l'intervention égyptienne ?

Et juste pour rappel : l'ASSE est une SASP, donc une société anonyme, donc une entreprise. Si on veut aller plus loin, on parle même d'un groupe avec plusieurs composantes dont la SASP n'est que la tête de pont (cf les comptes déposés à la DNCG), qui intègrent une SCI, un restaurant, etc. Si là, on ne parle pas d'entreprise, je ne sais pas de quoi on parle...

[Lubo777]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

C’est tout à fait ça.

Et toi, tu n’es pas intéressé par le club en général, mais seulement par Romeyer et son projet.

Tu postes sur ce seul sujet de manière obsessionnelle et compulsive et ne participes à aucune autre discussion, quel que soit le sujet.

Et tu t’étonnes que pour le factualiser, on regarde le nombre de messages que tu envoies sur le sujet.

Ha, et pour info, y’a aucune « étude » à faire, il suffit de cliquer sur ton pseudo.

Si tu allais sur les autres topic tu verrais que j'y poste aussi
D'ailleurs j'ai bien remarqué que tu n'y allais pas: le foot ça ne t'intéresse pas en vrai

[verttoujours]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

ca ressemble assez à la description de ce qui pourrait être un homme politique ... ou un communicant.
Oui, à l’heure actuelle, c'est un peu la même chose, les politiques n'étant plus ou presque que des communicants

[la buse]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

ca ressemble assez à la description de ce qui pourrait être un homme politique ... ou un communicant.
Oui, à l’heure actuelle, c'est un peu la même chose, les politiques n'étant plus ou presque que des communicants

Surtout à LREM.

[verttoujours]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

ca ressemble assez à la description de ce qui pourrait être un homme politique ... ou un communicant.
Oui, à l’heure actuelle, c'est un peu la même chose, les politiques n'étant plus ou presque que des communicants

Surtout à LREM.

eux sont champions du monde en la matière
niveau langue de chêne !!!

[Sosof]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

ca ressemble assez à la description de ce qui pourrait être un homme politique ... ou un communicant.
Oui, à l’heure actuelle, c'est un peu la même chose, les politiques n'étant plus ou presque que des communicants

Si il est juste un supporter lambda, vous devez lui faire un honneur incroyable.

[verttoujours]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

ca ressemble assez à la description de ce qui pourrait être un homme politique ... ou un communicant.
Oui, à l’heure actuelle, c'est un peu la même chose, les politiques n'étant plus ou presque que des communicants

Si il est juste un supporter lambda, vous devez lui faire un honneur incroyable.

homme politique ou communicant, un honneur
oh putain

[la buse]

Je ne participe pas trop aux discussions sur le sujet Panenka, mais j'aimerais quand-même donner mon avis. Par ennui, probablement.

J'admire la performance et le talent de Panenka. Qu'on soit bien Clerc, je trouve ignoble ce type de propagande, mais je dois reconnaître qu'il le fait très bien, avec du talent. De petites piques personnelles par ici, de l'indignation par là, plein de contre-feux allumés, ignorer les points indéfendables ou les dévier subtilement... Par exemple, quand les faits sur la situation financière du club ont été présentés, il n'a parlé que du sportif, il a insisté qu'un club de foot n'est que du sportif, pas une entreprise, etc. Vraiment, vraiment, bien fait, avec la quantité qui va avec. Je trouve méprisable de noyer le débat avec plein de messages de mauvaise foi, mais il faut savoir le faire sans que ça dévient n'importe quoi, et il maîtrise son sujet. Chapeau !

Après, personnellement, ça m'est égal si ses messages correspondent à ses convictions ou pas. Il peut y croire réellement, où il peut juste le faire pour le boulot ou pour s'amuser/troller. Ça change rien à la fin, autre que me renseigner quel genre de personne il est, quelles sont ses valeurs. Et ça, je m'en fous complètement...

ca ressemble assez à la description de ce qui pourrait être un homme politique ... ou un communicant.
Oui, à l’heure actuelle, c'est un peu la même chose, les politiques n'étant plus ou presque que des communicants

Si il est juste un supporter lambda, vous devez lui faire un honneur incroyable.

homme politique ou communicant, un honneur
oh putain