Direction toujours en place

[nyme]

En fait le truc c'est que la direction à l'époque de l'ère Galtier pouvait être crédité d'un parcours tout à fait honorable, mais plus la période de présidence s'allonge, moins le bilan devient honorable finalement.

Sous l'ère Galtier, le bilan était : maintient dans l'élite - europe 1 fois - CDL - puis europe régulier
alors que maintenant ça devient plutôt
saison galère - CDL - européen régulier - saison galère
Et les saisons galère commencent à prendre le pas sur les saisons européennes.

Et forcément si on compare sur 20 ans, pas dit que le bilan total soit supérieur aux autres clubs de L1 (sachant bien sûr que je ne parle pas de Paris et Lyon qui sont financièrement à des années lumière de nous)

Tu as une analyse macro avec le classement comme seule lumière.
J'essaie de rentrer un peu plus dans la dynamique. La fin de l'ère Galtier annonçait déjà les problèmes de fin 2017. D'une part parce que l'entraineur n'avait pas su (voulu?) se renouveler, et d'autre part à cause d'un appauvrissement de l'effectif en talents.
La suite c'est une réaction salvatrice sur laquelle on a voulu surfer 1 an de trop au lieu de commencer à basculer sur le nouveau modèle. En même temps c’est difficile de stopper quelque chose qui marche, et ça l'est encore plus avec 2 dirigeants.
Moi je me souviens qu'il y a 20 ans on était en L2. Du chemin a été parcouru depuis.

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Tu as raison 1000 fois, ce n'est pas assez répété.
Un chancelier Allemand disait : "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité.

[panenka]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Non, mais ça donne juste des perspectives sur ce qu'il aurait pu faire chez nous et sur ce que font les clubs modernes et bien structurés.

Galtier était au bout du rouleau chez nous et voulait partir. Il aurait même dû le faire 1 voir 2 ans plus tôt.
Il pensait qu'en étant libre il trouverait plus facilement un challenge mais il a largement surestimé sa côte. Sa période d'inactivité lui a permis de réfléchir (il l'a dit lui-même). Voir autre chose ça aise à évoluer. L'entraineur qu'il est aujourd'hui n'est plus celui qu'il fut chez nous.
N'oublies pas non plus que Lille a plus de moyens.

[panenka]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

[baggio42]

Sur les qualifications européennes c'est factuel. Paris de par ses doublés coupe de la ligue/coupe de France nous a permis
d'accrocher in extremis une qualification en tour préliminaire maintes fois. Paris c'est 6 victoires sur 8 finales en CL.
5 victoires sur 6 en coupe de France. Bordeaux et Guingamp, par exemple, autres vainqueurs ne sont pas dans les 4 premiers au classement de la ligue 1.Le côté ridicule et surtout borné est de ton côté.

Sur le projet de la formation, là encore c'est faux ! Dire que ce projet existe depuis longtemps est un mensonge !
Au mieux, le club a rattrapé son retard sur les autres clubs avec des investissements sur les infrastructures.
Quand à la formation des gamins, tu remercieras non pas Romeyer mais Bouhazama Abdel qui lui est un professionnel dans ce secteur. Malheureusement il est parti à Angers l on a mis qui à sa place ? Je te laisserai répondre

Tu agites ce chiffon de projet de formation comme tu aurais agité le projet socios il y a quelques années.
Encore faut-il que ce projet nous fasse grandir et non pas combler un déficit structurel , base de notre club.

Gourna, Mouffeck ne feront plus parti du club fin 2021. Là aussi rien n'a changé. Ils seront vendu comme l'ont été avant eux
Coupet et Gomis...

Sur l'investissement de Romeyer au quotidien ! Il est là le problème !
Un actionnaire principal doit déléguer. Nous ne sommes plus au 19 ème siècle.
Si encore son interventionnisme était profitable pour le club, pourquoi pas !
Ce n'est pas le cas. Au mieux, il est néfaste. Au pire il est en train de tuer le club.
L'imbroglio égyptien le prouve. Argumenter le contraire est un manque d'intelligence de ta part.
Si Buisine avait géré seul, le joueur serait stéphanois aujourd'hui.

Oui mon ambition de simple supporter est qu'ils vendent le club au plus offrant.
Que fera t'il de pire qu'eux ? Rien !
Cette comédie a assez duré. Nous sommes la risée du championnat. Voir à l'international avec ce vrai-faux transfert.
Romeyer est au club depuis DES décennies !! Aucune stratégie digne d'intérêt depuis. Des coups de barre à droite/gauche
qui lui servent uniquement à garder sa place. C'est un despote qui a usé des hommes pétris de qualité. Pour au final
Mettre le club en péril sportif et financier. DEHORS !

Je t'ai répondu sur les qualif européenne: même avant Paris il n'était pas rare qu'une ou 2 places soit reversée en championnat. D'ailleurs si l'ancienne règle était toujours en vigueur on aurait été qualifié cette saison en europa league: donc à l'arrivée on a bénéficié 2 fois des places reversées (2015 et 2016) et ça a été à notre détriment une fois (2020). De là à en conclure un réel avantage c’est une conclusion très hasardeuse.

Concernant le projet formation j'ai fait un post hier pour rependre tout un historique qui démontre que le projet est en gestation depuis des années. Si tu veux rester dans le déni tu peux commenter ce post qui porte un sacré coup dur à ta théorie de l'opportunisme.
Ensuite le rôle d'un dirigeant c'est aussi de savoir mettre les bonnes personnes aux postes clé donc tu confirmes que Romeyer a été performant dans ce registre. On verra ce que ça donnera à l'avenir et si dans les prochaines années on continue de sortir autant de talents.

Je te donne aussi rendez-vous en fin de saison pour savoir si on réussi à conserver nos jeunes. A une époque on ne se poser même pas la question tant on en avait peu de valable. Aujourd'hui on en a pléthore donc la théorie du miracle et de l'opportunisme a fait long feu. La gageure maintenant c’est de les conserver et c'est la raison de la transformation du club actuellement.
Toi tu as déjà condamner le club, moi je vois le bon travail effectué jusqu'ici et j'attends impatiemment de voir si on arrive à continuer dans cette voie.

Enfin sur ta conclusion finale, je pense que quand on a des amis (ou supporter du club) comme toi, on a pas besoin d'ennemis.

Au lieu de laisser partir les bons : Bouhazama, Battles, Gasset...il garde Sablé, Cotte, Fernandez, Primard...les toutous courbés à son échine.Ca le met en valeur...

Le projet de la formation était en gestation ? C'est le moins que l'on puisse dire!

Quand à être ennemi du club, ce sont toi et ton gourou, qui à l'intérieur lui font le plus de mal.
Quand il partira, les gens parleront. La vérité éclatera au grand jour.

[baggio42]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Baup aurait été adjoint de Perrin il l'aurait nommé.
Aucune réflexion dans ce choix.
Juste une intelligence pratique du bonhomme qui consiste à nommer un gars adjoint, déjà en place, à moindre coût. Sablé et Printant sont exactement de la même veine.

[Michel-Ange]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Baup aurait été adjoint de Perrin il l'aurait nommé.
Aucune réflexion dans ce choix.
Juste une intelligence pratique du bonhomme qui consiste à nommer un gars adjoint, déjà en place, à moindre coût. Sablé et Printant sont exactement de la même veine.

Oui. C'est tout à fait indépendant des qualités des gars.
Une horloge en panne donne l'heure exacte deux fois par jour.

[baggio42]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Baup aurait été adjoint de Perrin il l'aurait nommé.
Aucune réflexion dans ce choix.
Juste une intelligence pratique du bonhomme qui consiste à nommer un gars adjoint, déjà en place, à moindre coût. Sablé et Printant sont exactement de la même veine.

Oui. C'est tout à fait indépendant des qualités des gars.
Une horloge en panne donne l'heure exacte deux fois par jour.

Pas mal l'exemple de l'horloge.
Je ne connaissais pas.

[NomDeStade]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Baup aurait été adjoint de Perrin il l'aurait nommé.
Aucune réflexion dans ce choix.
Juste une intelligence pratique du bonhomme qui consiste à nommer un gars adjoint, déjà en place, à moindre coût. Sablé et Printant sont exactement de la même veine.

Oui. C'est tout à fait indépendant des qualités des gars.
Une horloge en panne donne l'heure exacte deux fois par jour.

Pas mal l'exemple de l'horloge.
Je ne connaissais pas.

Dans les faits, Gasset a été l'adjoint de Sablé, donc une fois sur 2 ça marche. Bonnevay a donc toutes ses chances.

[cedric26]

J'ai l'impression de re vivre le post entre les pros utras et les antis ultras.......

[baggio42]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Baup aurait été adjoint de Perrin il l'aurait nommé.
Aucune réflexion dans ce choix.
Juste une intelligence pratique du bonhomme qui consiste à nommer un gars adjoint, déjà en place, à moindre coût. Sablé et Printant sont exactement de la même veine.

Oui. C'est tout à fait indépendant des qualités des gars.
Une horloge en panne donne l'heure exacte deux fois par jour.

Pas mal l'exemple de l'horloge.
Je ne connaissais pas.

Dans les faits, Gasset a été l'adjoint de Sablé, donc une fois sur 2 ça marche. Bonnevay a donc toutes ses chances.

Par contre avec Huard ca ne peut fonctionner.
Car une horloge ne donne pas la bonne heure trois fois par jour

[baggio42]

J'ai l'impression de re vivre le post entre les pros utras et les antis ultras.......

Dis moi que les ultras, tu les vois du bon côté

[Pseudo]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Il faut avoir un sacré culot pour nous expliquer que Galtier est responsable de nos problèmes passé, présent (et future?). Puis de venir vanter les mérites de Romeyer à l'avoir nommé entraineur. Comme on dit, plus c'est gros, plus ça passe.

[cedric26]

J'ai l'impression de re vivre le post entre les pros utras et les antis ultras.......

Dis moi que les ultras, tu les vois du bon côté

Je vais te dire oui....... il faut que cela bouge...... mais bon après vous pouvez installer 100-150 banderoles dans Sainté, y aura pas de changement, vous pouvez interdire l'entrée au bus dimanche à Gg, au retour on n'aura juste 3 points en - dans la besace rien de plus.

En tant que supp, il peut y avoir une descente à l'etrat de supp, un sitting devant le bureau de roro, enfin pleins de trucs, pas pour cela que notre Roro vendra plus vite....tant qu'il n'y est pas de coup porté sur une personne, la seule chose que je demande aux ultras.

[Asse of Spades]

Caïazzo au poteau !
Romoyer au bûcher !

Voilà, j'apporte ma pierre à la lapidation

[la buse]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Non, mais ça donne juste des perspectives sur ce qu'il aurait pu faire chez nous et sur ce que font les clubs modernes et bien structurés.

Galtier était au bout du rouleau chez nous et voulait partir. Il aurait même dû le faire 1 voir 2 ans plus tôt.
Il pensait qu'en étant libre il trouverait plus facilement un challenge mais il a largement surestimé sa côte. Sa période d'inactivité lui a permis de réfléchir (il l'a dit lui-même). Voir autre chose ça aise à évoluer. L'entraineur qu'il est aujourd'hui n'est plus celui qu'il fut chez nous.
N'oublies pas non plus que Lille a plus de moyens.

6 mois d'inactivité tu trouves ça long ?
S'il est parti c'est surtout qu'il en avait plein le cul de tout faire et de ne pas être aidé au club.
A Lille il y a peut-être plus de moyens, mais plutôt un club véritablement structuré ce qui sera toujours impossible à l'ASSE tant que les deux incapables seront là accompagnés de leurs cours respectives.

[panenka]

Au lieu de laisser partir les bons : Bouhazama, Battles, Gasset...il garde Sablé, Cotte, Fernandez, Primard...les toutous courbés à son échine.Ca le met en valeur...

Le projet de la formation était en gestation ? C'est le moins que l'on puisse dire!

Quand à être ennemi du club, ce sont toi et ton gourou, qui à l'intérieur lui font le plus de mal.
Quand il partira, les gens parleront. La vérité éclatera au grand jour.

Comme déjà dit, pour en arriver à ces fonctions il faut savoir bien manœuvrer. Personne n'est tout lisse. Mais le portrait abominable que tu lui dresses n'est pas juste.
Battles ne voulait pas continuer avec la réserve et voulait évoluer. La seule chose qu'on aurait pu lui proposer c'est prendre en main l'équipe pro mais il n'aurait pas fait mieux que Sablé.
Là il est parti évoluer ailleurs et peut-être qu'un jour il reviendra chez nous prendre en main l'équipe pro. Peut-être après Puel...

[panenka]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Non, mais ça donne juste des perspectives sur ce qu'il aurait pu faire chez nous et sur ce que font les clubs modernes et bien structurés.

Galtier était au bout du rouleau chez nous et voulait partir. Il aurait même dû le faire 1 voir 2 ans plus tôt.
Il pensait qu'en étant libre il trouverait plus facilement un challenge mais il a largement surestimé sa côte. Sa période d'inactivité lui a permis de réfléchir (il l'a dit lui-même). Voir autre chose ça aise à évoluer. L'entraineur qu'il est aujourd'hui n'est plus celui qu'il fut chez nous.
N'oublies pas non plus que Lille a plus de moyens.

6 mois d'inactivité tu trouves ça long ?
S'il est parti c'est surtout qu'il en avait plein le cul de tout faire et de ne pas être aidé au club.
A Lille il y a peut-être plus de moyens, mais plutôt un club véritablement structuré ce qui sera toujours impossible à l'ASSE tant que les deux incapables seront là accompagnés de leurs cours respectives.

Pour le coup Galtier n'a pas trop souffert de la co présidence car il a rapidement fait l'unanimité.
Quand tu es sur la brèche en permanence comme un entraineur de L1 et que tu te retrouves avec un agenda vide je pense que oui ça lui a vraiment fait du bien mais qu'au bout de 6 mois il avait envie de revenir entrainer. A ce niveau les mecs sont des compétiteurs.
Et puis à trop rester sans entrainer on finit par t'oublier: regardes Laurent Blanc.

[panenka]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Il faut avoir un sacré culot pour nous expliquer que Galtier est responsable de nos problèmes passé, présent (et future?). Puis de venir vanter les mérites de Romeyer à l'avoir nommé entraineur. Comme on dit, plus c'est gros, plus ça passe.

Le passage de Galtier est globalement positif. Il aurait même été formidable s'il était parti 2 ans plus tôt.
Le nommé a été une bonne décision. Pousser pour le conserver à tous pris était une erreur. Mais il est vrai que l'immense majorité des supporters voulaient le garder à tous prix aussi. Pas moi je te rassure.

[old_side]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Il faut avoir un sacré culot pour nous expliquer que Galtier est responsable de nos problèmes passé, présent (et future?). Puis de venir vanter les mérites de Romeyer à l'avoir nommé entraineur. Comme on dit, plus c'est gros, plus ça passe.

Le passage de Galtier est globalement positif. Il aurait même été formidable s'il était parti 2 ans plus tôt.
Le nommé a été une bonne décision. Pousser pour le conserver à tous pris était une erreur. Mais il est vrai que l'immense majorité des supporters voulaient le garder à tous prix aussi. Pas moi je te rassure.

Tu vois, on aurait pu dire pareil de Romeyer et Caiazzo s'ils étaient partis y'a deux ans. "Globalement positif".
Et Galtier t'as vraiment la mémoire courte, car plus personne n'en voulait à cause d'un jeu trop restrictif. A chaque message sa fake news.

[Elliev]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Il faut avoir un sacré culot pour nous expliquer que Galtier est responsable de nos problèmes passé, présent (et future?). Puis de venir vanter les mérites de Romeyer à l'avoir nommé entraineur. Comme on dit, plus c'est gros, plus ça passe.

Le passage de Galtier est globalement positif. Il aurait même été formidable s'il était parti 2 ans plus tôt.
Le nommé a été une bonne décision. Pousser pour le conserver à tous pris était une erreur. Mais il est vrai que l'immense majorité des supporters voulaient le garder à tous prix aussi. Pas moi je te rassure.

Tu vois, on aurait pu dire pareil de Romeyer et Caiazzo s'ils étaient partis y'a deux ans. "Globalement positif".
Et Galtier t'as vraiment la mémoire courte, car plus personne n'en voulait à cause d'un jeu trop restrictif. A chaque message sa fake news.

C'est également très grandement éxagéré de dire que plus personne n'en voulait.

[panenka]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?

Les faits ont pourtant la dent dure: c'est bien Romeyer qui est arrivé comme sponsor dans un moment où le club était au plus mal et c'est encore lui qui a nommé Galtier.

Il faut avoir un sacré culot pour nous expliquer que Galtier est responsable de nos problèmes passé, présent (et future?). Puis de venir vanter les mérites de Romeyer à l'avoir nommé entraineur. Comme on dit, plus c'est gros, plus ça passe.

Le passage de Galtier est globalement positif. Il aurait même été formidable s'il était parti 2 ans plus tôt.
Le nommé a été une bonne décision. Pousser pour le conserver à tous pris était une erreur. Mais il est vrai que l'immense majorité des supporters voulaient le garder à tous prix aussi. Pas moi je te rassure.

Tu vois, on aurait pu dire pareil de Romeyer et Caiazzo s'ils étaient partis y'a deux ans. "Globalement positif".
Et Galtier t'as vraiment la mémoire courte, car plus personne n'en voulait à cause d'un jeu trop restrictif. A chaque message sa fake news.

On lui reprochait son jeu défensif mais tout le monde ou presque voulait le garder. C’est toi qui a la mémoire courte.

[panenka]

Tu vois, on aurait pu dire pareil de Romeyer et Caiazzo s'ils étaient partis y'a deux ans. "Globalement positif".
Et Galtier t'as vraiment la mémoire courte, car plus personne n'en voulait à cause d'un jeu trop restrictif. A chaque message sa fake news.

C'est également très grandement éxagéré de dire que plus personne n'en voulait.

Oui mais son but c'est de dire le contraire de moi, peu importe si c’est vrai ou pas.

[Wert]

Tu vois, on aurait pu dire pareil de Romeyer et Caiazzo s'ils étaient partis y'a deux ans. "Globalement positif".
Et Galtier t'as vraiment la mémoire courte, car plus personne n'en voulait à cause d'un jeu trop restrictif. A chaque message sa fake news.

C'est également très grandement éxagéré de dire que plus personne n'en voulait.

Oui mais son but c'est de dire le contraire de moi, peu importe si c’est vrai ou pas.

C'est juste que cette manière que tu as as de reporter les torts sur le monde entier (Galtier, Gasset, etc etc) afin d'exonérer Romeyer de tous les maux du club, est totalement déconnectée du monde réel. C'est comme si tu vivais dans un monde parallèle.

[rogermilla]

Tu vois, on aurait pu dire pareil de Romeyer et Caiazzo s'ils étaient partis y'a deux ans. "Globalement positif".
Et Galtier t'as vraiment la mémoire courte, car plus personne n'en voulait à cause d'un jeu trop restrictif. A chaque message sa fake news.

C'est également très grandement éxagéré de dire que plus personne n'en voulait.

Oui mais son but c'est de dire le contraire de moi, peu importe si c’est vrai ou pas.

C'est juste que cette manière que tu as as de reporter les torts sur le monde entier (Galtier, Gasset, etc etc) afin d'exonérer Romeyer de tous les maux du club, est totalement déconnectée du monde réel. C'est comme si tu vivais dans un monde parallèle.

Vu que 95% des gens ici mettent tous les maux du monde sur Romeyer, je comprends son envie/besoin de faire l'inverse.

[Tryphôn]

Vu que 95% des gens ici mettent tous les maux du monde sur Romeyer, je comprends son envie/besoin de faire l'inverse.

En fait, la dynamique est exactement inverse. Depuis qu'il a déboulé soudainement et massivement sur le forum, son unique propos est de défendre Romeyer. Sa manière de le faire amène les gens à penser l'inverse. Je ne m'étais jamais posé autant de questions sur la direction que depuis un an qu'il nous livre ses éléments de langage en boucle.